AlfonsoBI

A mi me encantan estos debates, y lo digo en serio no por demagogia , aunque es posible que al que ha abierto el post le parezca mal porque nos vamos a desviar mucho el tema. Yo por ahora sigo, y si hay algún problema ya nos dirá algo un moderador vale? Esto sí es demagogia Esto último que he quoteado es otro caso bastante claro de demagogia, mira lo de dice la Wikipedia sobre ello, a ver si resulta mas cercano al caso: De esta forma también se considera como demagogia esa oratoria que permite atraer hacia los intereses propios las decisiones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas.. O una aplicación práctica de la demagogia Formas de demagogia * Falacias: Argumentos que equivocan las relaciones lógicas entre elementos, o bien adoptan premisas evidentemente inaceptables. Para mayores detalles, ver falacia. Entre ellas se encuentran la falacia de causa falsa, el argumento circular, el argumento ad verecundiam, el argumento ad hominem, y la apelación a una autoridad irrelevante para el caso citado. * Manipulación del significado: Las palabras, además de un sentido denotativo, tienen un sentido connotativo implícito, aportado por el contexto y conocimientos compartidos de los interlocutores, que añade ideas y opiniones, muchas veces de forma menos consciente que en su sentido denotativo. En la elección de las palabras, un discurso denotativamente neutro, puede connotar (ver connotación) significados adicionales, dependientes de su contexto y su relación con la opinión de la audiencia, o los oyentes del discurso (ver interpretación, pragmática, significado.) De esta manera, los contenidos implicados son difíciles de refutar. * Omisiones: Se presenta información incompleta, excluyendo posibles problemas, objeciones, dificultades, lo que resulta en la presentación de una realidad falseada, sin incurrir directamente en la mentira. Todo esto que has comentado está muy bien Jose, pero como entiendo que lo expones en respuesta a mi anterior post, te tengo que decir que partes de una premisa errónea, y es que al contrario de lo que has expuesto tú acerca de las respercusiones en tus impuestos del gasto sanitario en tabaquismo, yo no me he quejado de que se compren helicópteros con mis impuestos. Me puede parecer mas o menos lógico, creo que con los números en la mano (hablo de dinero, de lo que entra y lo que sale por este concepto) puede tener mas o menos sentido, pero no me he quejado de ello. Pero bueno, aún así seguimos con el debate, no? Por qué dices que el gasto militar se debe mantener mientras se sigan cometiendo delitos, y en cambio el gasto sanitario en tabaquismo no debe mantenerse mientras siga habiendo adicción al tabaco? Por qué parece que aceptas convivir con un problema y con el otro no? Qué diferencia hay entre una "enfermedad mental" como la has definido y la otra? Te parece que es más fácil terminar con el tabaquismo que con la violencia? Obviamente estás tú mucho mas puesto en fuerzas armadas que yo, y si tú me dices que todo el gasto que se genera por este concepto para ir a ver qué pasó en la isla Perejil, o para ir a asistir a los atuneros de Pescanova (empresa privada) que faenan en el Indico a sabiendas de cómo están las cosas allí, y en general para el resto de contingencias que estéis atendiendo ahora, es necesario, pues bien empleado estará. Aún así no termino de entender por qué por ejemplo tenemos que pagar de nuestros bolsillos que una empresa privada, para obtener beneficios, y encima a veces sin ni siquiera ondear bandera española, vaya a faenar al Indico. Yo también trabajo para una empresa privada y recientemente he viajado a una de las ciudades por mayor siniestralidad del mundo, para que te hagas una idea en Caracas mueren 50 personas todos los años sólo por balas perdidas, imagínate cuántas mueren por balas "dirigidas". A lo que iba no es a esto, sino a que a mi no me acompañó la Guardia Civil a Caracas sino la seguridad privada de la empresa con la que trabajo. Bueno, por sintetizar un poco, a lo que quería llegar desde el principio es que si bien el coste social del tabaquismo es innegable y por tanto es un problema en sí, te aseguro que los problemas económicos de nuestro país y la mala asignación de tus, mis y los impuestos de todos, empiezan por otros sitios. Cuando se habla de las famosas "reformas estructurales" que España necesita, expresión que creo que todo el mundo ha escuchado, pero me da la impresión de que no tanta gente sabe cuáles son, te aseguro que el coste del tabaquismo no es de las primeras. Las primera es que estamos manteniendo un entramado funcionarial, una estructura de empresas públicas, inasumible para un país del tamaño y la capacidad productiva de España. Y que me digas que el mantenimiento de la "maquinaria militar" española favorece a esas empresas, en bastantes casos públicas, o peor aun para nuestra balanza, extranjeras, no hace mas que engordar el problema. Y qué tiene que ver todo esto con lo que ha dicho Yoni abriendo este hilo? Casi nada, perdonadme

Otro que está con Ercros y Jazztel hasta donde el bolsillo se lo permite. A ver si van bien las cosas este año, además de con esas dos con AIG, que está en subida libre desde hace unas cuantas semanas

Mira Jose, me vas a perdonar, porque lamentablemente no es la primera vez que te tengo que decir que tu argumento, por lo menos en lo que toca al "efecto fiscal" que parece que tú solo sufres por los fumadores, tiene un nombre: Demagogia Y además es que no es cierto, o dicho de otra manera, la "deriva fiscal" que has establecido se puede volver muy facilmente en contra tuya por ejemplo. Yo también pago, al igual que la empresa (privada y que gana muchos millones de € al año con los que otros tantos van a las arcas públicas) para la que trabajo muchos impuestos que se destinan a muchas cosas, en unas creo y en otras no. Es lo que tiene vivir en sociedad, plural y diversa, sociedad que tiene unas demandas y necesidades que muchas veces no terminamos de verle el sentido, pero es lo que hay: tú pagas tratamientos contra el tabaco y yo compro helicópteros y portaaviones, y pago sus pólizas de seguros, que no es ninguna broma lo que cuestan. Si el tabaco no está totalmente prohibido en España ni en ningún país desarrollado del mundo, sabes por qué es, verdad? Pues eso, por dinerito, dinerito privado y sobre todo dinero que va a las arcas del Estado, vía impuestos indirectos sobre el consumo del tabaco. Un saludo

GBP es de marzo de 2008. Prácticamente ha durado 3 años la G

Bertín, me quoteo y te quoteo para decirte, ASI de bajito te lo digo, que te vas a tomar 15 días para decidir si quieres postear como uno más, es decir, sin faltar el respeto a los demás foreros Tienes un mp

Cómo ves las próximas semanas, Tupo? Yo por ahora lo veo bastante bien. Tengo a Jazztel y a AIG en máximos de 2 años, y con pinta de seguir subiendo a corto. Sólo me falta que Ercros empiece a mirar para arriba, aunque por el momento no parece que vaya a hacerlo. En vista de que el ánimo bursátil va en aumento, me he atrevido a meterme con un chicharrazo que llevaba siguiendo desde hace tiempo, es el ALLIED IRISH BANK, un banco irlandés que la verdad está mas muerto que vivo, pero no creo que tal y como está la confianza financiera en la UE, lo vayan a dejar caer. YA veremos, de todas formas si alguien se plantea entrar, que tenga claro que el riesgo es MUY ALTO. Puede subir rápido y también se puede perder todo si se nacionaliza el banco. :drool:

Y te parecen pocas, Víctor? Vamos a hacer el típico ejercicio de Estadística. Vamos a comparar la probabilidad de que te toque el gordo de la Lotería de Navidad con la probabilidad de acertar una quiniela de 15, o los 6 números de la Primitiva 1. LOTERIA DE NAVIDAD La probabilidad de que te toque el gordo es obviamente de 1 entre los 85.000 números que entran al bombo, es decir, de 0,0000117647. 2. QUINIELA En este caso la probabilidad se calcula como 1/3^15, es decir, 1 probabilidad entre 14.348.907, o de 0,0000000697. Si la comparamos con la Lotería de Navidad, es 169 veces mas fácil que te toque el gordo, a que te toquen los 15 de la quiniela. Aquí hay un matiz, que todos los números de la Lotería son equiprobables, es decir, es la probabilidad de que toque el 00000 (con lo cual los millones irían a la Casa Real, que todos los años juega este número) es la misma que la del 32.718 por ejemplo. Y la típica noticia que puedes ver en los programas navideños, hablando de que si tal número es el que mas veces ha salido premiado y por tanto tiene mas probabilidades de volver a salir, estadísticamente no sólo es falso, sino que es exactamente al revés. Decía que la Lotería es equiprobable, en cambio la quiniela no, es decir que las probabilidades de que un Real Madrid - Athletic de Bilbao sea un "1", son para mi desgracia mucho mayores de que sea un "2". 3. LA PRIMITIVA El cálculo de acertar los 6 números de entre los 49 posibles es: 6*5*4*3*2*1 / 49*48*47*46*45*44, es decir 0,0000000715, o de 1 probablidad entre 13.983.816. Es 165 veces mas probable que te toque la Lotería Nacional a que te toque la Primi. Entre la primi y la quiniela las probabilidades están muy parejas (1,02 veces mas probable que toque la Primi). Obviamente por eso los premios son mucho mayores en la primi y en la quiniela :claugh:

Yo utilizo el que te comenta Specialized, el mp3tag. Al principio es un poco engorroso pero una vez que le pillas el truquillo va bastante bien Te quedan niqueladas las pistas en mp3, con sus etiquetas todas iguales, asociadas a portadas de discos, etc, fundamental si tienes un iTouch o iPhone para que quede todo bien organizado. Saludos

Descansa en paz Paco. Mi mas sincero pésame a la familia y amigos

Joer, yo esperaba otra cosa... pues sí, me estoy planteando seriamente borrarlo :drool:

Nosotros tenemos muy claro que NO se puede. Tan claro como lo dicen las normas. Pero parece que no todo el mundo lo tiene tan claro... Si últimamente no se han borrado mensajes con comentarios de este tipo que comentas, up's, etc, es por falta de tiempo o por necesidad de atender otros temas mas importantes. Gracias por el recordatorio

Lo dicho Miguel. Cierro

:crying_anim: Si seguimos con los exabruptos terminaremos como siempre con estos temas, cerrando el hilo. Y si echáramos un vistazo a las normas se entendería por qué se cierran los hilos

Y dale¡¡¡ :ranting2: Que no se cierran los hilos por decir a qué velocidad circula uno. Se cierra por las broncas que se organizan cada vez que sale este tema. Me imagino que te referirás a ESTE

Pues eso Miguelón, lo puedes ver con tus propios ojos en el hilo del A38p que se cerró ayer. Lo del cierre del hilo no es por decir que uno conduzca a 150 y el otro a 340 km/h, es porque siempre empieza la peña a ver quién la tiene mas larga, y siempre aparece otro que tiene el mismo coche que el anterior, pero fíjate tú que porque él lo vale su coche da 10 CV mas y pilla 20 km/h mas que el otro, y el otro se pica, y.... no hace falta que siga, no? Estos posts, visto uno vistos todos, todos terminan igual. Y la gente se sigue calentando igual que el primer día. Y como este los de toros, y los del Madrid-Barça y unos cuantos mas Día de la marmota rules

Hacía tiempo que no veía a los de Vaya Semanita. Muy bueno Jose

He "archivado" algunos mensajes. Si os vais a poner sentimentales, por mp, vale? Aquí seguimos con el tema en cuestión

El tema no es a cuántas revoluciones corte, sino cuántos caballos está dando el coche a cada régimen. Está claro que 4.500 rpm es el límite, y de ahí no va a pasar ni aunque lo reprogrames a 500 Cv y lo tires ladera abajo. Si a 3.800 vueltas vas a 190 km/h, a 4.500 irías a 225 km/h y de ahí no vas a pasar ni con queroseno, siempre que no cambies los desarrollos de la caja de cambios, cosa que obviamente una repro no puede hacer. Si la potencia máxima la da por debajo de 3.800 vueltas, probablemente al llegar a ese régimen el coche ya no tiene fuerza suficiente para pasar de 190 km/h. Eso lo puedes ver con la gráfica de potencia, si te la han dado

Hombre, eso depende de lo que te pida el cuerpo. A mi me lo pidió con 28.. bueno, en realidad me lo pidió antes pero no me atreví hasta esa edad No lo mires por el punto de vista económico, indudablemente es una ruina si lo miras por ese lado, la comida la pagan papi y mami,y los consumos de la casa y mil cosas mas que ni te planteas cuando vives con tus padres. También descubrirás que las camisas no van sólas de tu habitación al cesto de la ropa sucia, ni de ahí a la lavadora, ni al tendedero, ni a la tabla de planchar.... Para todo lo demás, independízate, cuanto antes lo hagas antes controlarás tu propia vida... mejor dicho, no la controlarán tus padres, la controlará la que venga....

Y qué te marca el cuentarrevoluciones a 190 km/h? Si llega a 160 CV debería tener fuerza para pasar por bastante de esos 190 km/h pero todo depende de la distribución de potencia a cada régimen de revoluciones. Igual con la repro el coche empuja mucho mas a pocas revoluciones pero luego pierde fuelle a partir de las 3.500 rpm, que supongo será por donde gira el coche a 190 km/h. Te iba a preguntar que para qué quieres mas que esos 190 km/h, pero mejor me guardo la "moralina" para otro rato Saludos

Lo siento mucho compañero. He pasado por lo mismo que tú, en circunstancias parecidas... y me decían cuando vine a vivir a Madrid que nunca me robarían el coche por tener matrícula de Bilbao . Me lo robaron en Pueblo Nuevo y apareció en Fuenlabrada al día siguiente Supongo que te habrán dicho que normalmente o aparece en las primeras 48-72 horas, o si no la cosa se complica. Espero que tengas suerte. Mucho ánimo

No estoy muy puesto en el tema, pero creo haber oido el % de impuesto que lleva incluido el precio de la gasolina es BASTANTE MAS que el 50% que comentas. Nos están subiendo los impuestos indirectos: sobre el petróleo, y ni te cuento lo del tabaco. Ayer compré un cartón de Marlboro en el estanco y me soplaron la friolera de 44 euros. Entre esto y lo que nos espera a los fumadores a partir del 2 de enero voy a conseguir dejar de fumar No juzgo si el Gobierno hace o no bien al subir los impuestos indirectos. Simplemente creo que no tiene mucho margen. El IVA subió el año pasado y los impuestos directos son más "delicados". Me refiero al IRPF, la declaración de la renta, vaya. Si aquí subes a las rentas medias/bajas los ahogas, y si subes a las rentas altas van a poner en práctica métodos de "ingeniería fiscal" para declarar menos. Y si le dieran un empujoncito al impuesto sobre el patrimonio? Y por supuesto seguir combatiendo el fraude fiscal, algo muy típico español, motivo de vergüenza en otros paises de Europa y casi de orgullo para el defraudador español

Yo también estuve con Vodafone 10 años hasta que me pasé a Movistar para hacerme con un iPhone, y lo mismo, en el momento que les llega la portabilidad te llama una chica muy amable, española residente en España, no peruana ni boliviana como las del call center de llamadas "generales" para ofrecerme un nosequé teléfono, con un año gratis de internet y un 30% de descuento en llamadas durante un año. A mi también me la liaron los amigos de Vodafone. Un año antes de marcharme me llamó un comercial para hablarme de un nuevo plan de precios que por mucho que el tío insistiera no me convenía. Le dije que no aceptaba el cambio y al mes siguiente me llegó la factura con ese nuevo contrato. Ni cartas firmadas, ni faxes ni nada, les dije amable y telefónicamente que me devolvieran a mi antiguo plan, pero cagando rayos. Al mes siguiente se soluciono. Yo creo que en esto de los contratos de telefonía, como en los seguros de coches y otras cosas donde la competencia es feroz, lo mejor es ir cambiando de empresa cada dos o tres años. Hay que aprovechar las campañas que hacen para llevarse clientes de la competencia, y tampoco hay que echar demasiadas raices porque te toman por "cliente fidelizado" y te trilean por todos los sitios.

Creo que han quedado claras las posturas de cada uno, y dudo que los que lo ven de una manera vayan a convencer a los que no. Cerramos