pagka

Uuyyyyy..............canguelo??? :P Ahora en serio, creo que es uno de los parrafos mas coherentes que he leido a un madridista. Es que es así.....los culés dicen que se van a despelotar si este Madrid no gana nada, pero yo también detecto cierto pánico advertir eso dejando ver que así gana cualquiera cuando se es aficionado del supuestamente mejor equipo del mundo, estaría gracioso que después del tiki-taka, triplete, mejor juego desplegado en años, canteras, etc, etc, ahora juntas a tres estrellas ¿y te ganan? pues muchos se descojonarán si no gana el Madrid, pero es que mucho madridista se quedará pasmao si se gana al Barsa juntando a tres estrellas y que esto valga para "tumbar" al mejor equipo del mundo. Los culés dicen que el enfrentamiento uno a uno de los jugadores, salvo el duelo de los porteros, o se empata o pierde el Madrid, ni Ronaldo es mejor que Messi, ni kaká que Iniesta, ni Alonso mejor que Xavi, etc.....también estáis de acuerdo que son los que mejor juegan, mejor conjunto, mejor cantera....COÑO! ¿cómo va a ganar el Madrid? pero os vais a descojonar si no lo hacen.....curioso como poco.....si te das cuenta el Madrid empieza derrotado, si gana por los millones, si pierde por perder después de los millones, vamos, que se pongan como se pongan ya les vale, pero si gana el Barsa ganará a los galácticos, y si pierde.....es normal, no va a ganar todos los años, y con el corrupto Floren así cualquiera. El Madrid se ponga como se ponga la van a atizar pero bien, y a un equipo ( aunque muy caro) totalmente nuevo, desde el entranador pasando por directiva y terminando con 8 titulares, hay que darle un tiempo.

A ver....yo para estas cosas son muy cauto, y además de ser más madridista que el escudo ( como la gente de bien ), este Madrid ha hecho un equipo para que en futuras campañas haya unos mimbres importantes, muy importantes, pero es un equipo completamente nuevo, entrenador nuevo que está por ver si el equipo asimilará sus ideas, lesiones, etc....es todo nuevo y sería un éxito ganar este año algo estando el Barsa que uno por uno no son peores y es un equipo que está hecho hace tiempo salvo retoques. Lo lógico para este año es que el Madrid le dé más guerra al Barsa que el año pasado, pero creo que el ciclo del Barsa aún no ha llegado a su fín.Este año, aunque parezca lo contrario, el Madrid no ha dado guerra al Barsa, aguantó hasta el 2-6 porque no estaba en champions ni se presentó en copa, este Madrid si tiene que jugar las tres competiciones se desploma en marzo de las tres. Esto no quita que esto es fútbol, que es cierto que el equipo que ha hecho Floren es importante ( nivel Barsa), y que la mala suerte que pasó el pasado año el Madrid está para todos ( entrenador a la put* calle, presidente corrupto, dos titulares de baja definitiva, un suplente de nivel también de baja.....un desastre). Como esto es fútbol y este Barsa ( savo Alves y Piqué) hizo pasillo a un Madrid tétrico vamos a esperar, pero a mi me parece que se merecen un tiempo y no contar los partidos como vistorias sin haberlos jugado. Vamos a ver, pero contentos ( los madridistas) estamos, al loro el equipo que tenían y tienen ....igualito Ronaldo-Kaká-Benzemá que fulano y mengano.

Esta respuesta que te dieron, además de cierta es incompleta.....claro....tienen que venderlo. El no tener lavafaros y regulación automática no se resume en que se quedan abajo y ya está, bueno....pierdes alcance pero pelillos a la mar....pues no. Los lavafaros son obligatorios por la m**** o nieve/hielo que se puede acumular en la óptica y deslumbrar.Vale que si tienes un pegote de nieve en el faro y le das al limpia es como si tienes tos y te arrascas los c***, pero son obligatorios por eso. La regulación automática es porque tiene en cuenta el peso trasero del coche y él ajustará como es debido ( si funciona bien).De manera manual uno no tiene en cuenta ni ajusta igual si monta atrás a una, dos, tres personas, equipaje, gordos, flacos, nadie.....la gente los tiene abajo y pierdes alcance o deslumbras. Ojo, que es información y puntos de vista, que ahora cada uno que haga lo que quiera, entiendo que es tentador tener xenón.

NO le atacamos, damos opinión, y esta es que es mucho dinero no por tener xenón, es por tenerlo ilegal después de tantos €, pero que haga lo que quiera.Tú haces lo mismo pensando que menudo viaje te marcas con ese importe. Lo "único" que tiene ilegal es el lavafaros, además de suficente es incierto, porque además de ser suficiente para que te multen e ir ilegal, la regulación MANUAL de los faros no es válida para la legislación de este asunto, tiene que ser AUTOMÁTICA. Es cierto que si van regulados no tiene por que deslumbrar, pero la regulación debe ser automática por ley, y el lavafaros, aunque no cumple muy bien su función, debe estar instalado.

El tema de los lavafaros y la altura no se puede instalar de alguna manera? Con dinero se hace todo, pero de momento paragolpes nuevo. El lavafaros con el coche encendido funciona igual que los limpias.Yo no hubiera gastado tanto en algo ilegal que hubieras resuelto con un kit nomal ( iguald e ilegal pero barato), pero bueno....te ha quedado muy bien y tú estás contento, estupendo.

¿Que no funcionan los lavafaros en parado? pues en el A4 B6 y en el A6 perfectamente....

El avant es mucho más práctico en carga ( mete tú una caja grande por la boca del berlina, así como el espacio de maletero que puedes disfrutar hasta el techo si hace falta). Que luego sea más o menos bonito, es cuestión de gustos, pero calificarlo de funerario es simplificarlo tanto como decir que tu berlina es un taxi. Aclaro que no tengo Avant, no porque no me guste, ambos me gustan, pero no ncesito esa capacidad de carga y entonces para pagar más me quedo con una berlina que me hace el uso que ncesito y también me gusta. Es cierto que hay muchos familiares poco agraciados, pero no es el caso de Audi ( a mi gusto)

Un saludo compañero.

Mi consejo. Yo no entiendo de convertidores ni de dobles embragues, yo sólo sé que un día probé un coche automático y me encantó....desde entonces una de las razones por las que se me metió en la chola vender el coche para cambiar era tener un automático. Ahora lo tengo y he de decir que es comodísmo, a mi me gusta, pero con la cabeza he de decir que si es un coche para usarlo el 90% carretera, pagar mucho por este extra y correr el riesgo de futuras averías....no sé yo si merece la pena. SI eres de mucha población me parece el extra más acertado, pero yo, en un manual, pillo carretera y te mantienes en 5ª o 6ª casi todo el viaje cambiando poquísimo, realmente es un extra muy caro que te permite llegar sin problemas al siguiente motor si vas a usar el coche en carretera, y ahí se disfruta más de un motor potente que de un cambio automático. Genesis, pon las levas, es práctico ( y más por lo que valen) tener a mano una reducción, un automático es una cabeza que piensa por ti y a veces no te termina de comprender. Antes tenía clarísimo que si cambiaba tenía que ser automatico sí o sí, para el próximo miraré más la unidad que me cuadre que el cambio, si lo tiene estupendo, pero pagar ( como me pidieron) 5000 € más por un A5 1.8T manual a uno multitronic.....ni fumao, no lo vale.

Por supuesto que luego cada uno compra el modelo y con los extras que le parecen bien, digo que costando lo que cuestan los extras de Audi ( un timo como los son de BMW o Mercedes) es un apena no poner un 4% más en una de las inversiones más importantes en hacer un coche más potente, más capaz, mejor reventa.....redondeas más la compra. Insisto, el cliente del Tdi 120 no es el cliente ( o está muy lejos) de querer un coche de 200 cvs, pero 143 es el término medio redondo para el coche que es y lo que cuesta, uno cuando hace una inverssión tan costosa espera acercarse lo más posible a lo perfecto por ese dinero, en ese coche ( a mi gusto y con todo el respeto) se consigue imagen, calidad....pero falta chicha, y no digo que no ande, claro que andan 120 cvs, pero andan como 120 cvs ni más más ni más menos. Te has "mosqueao" con lo del Laguna y no era un insulto, 5 kilos en un coche que da 120 cvs y que hasta un isofix o unos cajones portaobjetos es extra, es muy caro, lo que uno tiene con ese coche es un buena imagen, un coche muy bonito y unos ajustes de buena calidad que en dos años los tendrás en el nuevo Passat o en 4 en un Toledo, siendo de lo mejor que te puedes encontrar tampoco son la cuadratura del círculo. Mis comentarios, aunque no te gusten, no son más que una opinión hacia un coche precioso que está más canalizado al coche de flota o segmente de cliente que quiere un A4 por menos de 30.000 y le puede más el corazón que la cabeza, porque a NINGUNO de los clientes del 120 "se le va de manos" un 143, un 143 es la cantidad justa para ir con alegría en cualquier circunstancia, no es un deportivo. Sin más, mis disculpas si te ofende, es sólo una opinión, aquí no hablamos de saltar de un TDi 120 a un 200 cvs, es el término medio ( la virtud) con 1000 € en un presupuesto de coche caro, muy caro.

Y que el 120cvs.

No quiero que esto lo veáis como una falta de respeto a vuestro coche, a mi ¿qué más me da?, es que pide consejo y yo digo que subir el presupuesto un 4% en un CAPRICHO de coche ( porque un Audi es un capricho, con un Laguna va de put* madre), pues no me parece que sea una locura de consejo, más valorando que las revisiones valen un 20% más que en "otro". Ser sinceros y reconocer que si os ponen como oferta el mismo precio a ambos, ninguno pide el 120 cvs aunque sus "necesidades" sean ir a 130 con la familia, a todos nos gusta un poquito más, que no le estoy aconsejado un RS, que son 23 cvs más por 1000 pavos en un coche que en vacaciones pasa de 2 toneladas, si me dijeras que el 143 cvs gasta más.......es que tampoco, no hay NIGÚN motivo salvo económico que haga pensar que el 120 cv s es mejor compra en un coche familiar de peso y encima Avant, ningún motivo, y tener un problema de 1000 € en un coche de 30.000 que sólo el cambio de distribución vale más....no lo veo.

A ver....yo entiendo que una familia no necesite una berlina V6 o de 180 cvs, pero 143 cvs en 1500 kg no es un caprchazo de ahí te espero, es una cantidad maja para mover ese peso y 3 o 4 personas con maletero cargado, no hablo de que sea mejor compra un Passat 2.0TFSi de 200 cvs ( que lo prefiero, pero eso es otro tema). 23cvs más a cambio de 1300 € es más barato y mejor inversión en este coche que unas llantas más bonitas o un color metalizado, un coche es un motor con ruedas, le aconsejo el 143 cvs porque no es mucho dinero más y no es una potencia para ir haciendo rallyes, es una cantidad maja para el coche que es y el uso que se le va a dar. ¿Que es suficiente 120 cvs ? bueno, vale, más justito, pero a mi opinión 5 millones no es para andar justo en potencia y darlo en imagen, porque eno quiero levantar polémica, pero un A4 de 5 millones con 120 cvs es más imagen que coche, pero bien, es una opción respetable. Yo he tenido A4 TDi 130 cvs y anda bien pero no va sobrado, va bien, y era el anterior y no era avant, además íbamos dos adultos y un niño sin equipaje, y yo no paso de 150 nunca. El tema no es que no podamos ir con 120 cvs, ni mucho menos, el tema es que esos 120 cvs valen 5 millones sin muchos lujos.

NO se trata de los que corre, es como corre.....cuaquier coche del mercado supera los límites, ahora hay que valorar si merece o no la pena meter 120 cvs a un coche ya de por sí pesado y encima Avant ( que supongo que es para cargarlo). A mi se me hace mucho dinero para lo que dan a cambio, 120 cvs me parece razonables para un compacto, para una berlina de carga/familiar de tonelada y media....algo justa. Lo daría por bueno si fuera barato, pero por ese dinero hay coches mejor resueltos.

Pero el interior ( el S-line de toda la vida, el de las llantas, asientos...) no.Ya sé que suena raro que el interior lleva las llantas, pero es así ( o así ha sido siempre) Dándote igual es una buena opción, epro las prestaciones no pueden ser las mismas porque las relaciones y los cvs no son los mismos, cosa también secundaria si por precio merece la pena.

Ya me está leyendo el Heaven y me va a atizar.....

Que tiene que ver lo que le pagan? Si se lo gana bienvenido sea. Canteranos en can Barça siempre los ha habido, para muestra y ejemplo Guardiola, que empezó de recogepelotas. Han habido muchos mas que han pasado con mas pena que gloria como Oscar, de la Peña, Roger, Celades, Arnau o Reyna y otros que han triunfado en otros equipos "secuestrados" por ser menores como Cesc o Pique. Yo no digo que ningun presidente se ponga a trabajar las canteras descuidando el resto, sino que se debe hacer en paralelo. Si Flor se gasta 300 M€ este año tendra equipo para cuatro años, pero cuando se acabe debera volver a esas inversiones o a mas... si trabaja la cantera se ahorrara 3 o 4 fichajes, como el Barça este año. Ah! Y Calderón ha sido el mejor fichaje que ha hecho el Barça... No me refiero al sueldo, digo que si vacilamos de cantera y JAMÁS la estrella lo ha sido ( lo es pagando traspaso) pues la cantera será muy buena este año, pero las estrellas del Barsa son traspasos en sus 110 años de historia.

Que tiene que ver lo que le pagan? Si se lo gana bienvenido sea. Canteranos en can Barça siempre los ha habido, para muestra y ejemplo Guardiola, que empezó de recogepelotas. Han habido muchos mas que han pasado con mas pena que gloria como Oscar, de la Peña, Roger, Celades, Arnau o Reyna y otros que han triunfado en otros equipos "secuestrados" por ser menores como Cesc o Pique. Yo no digo que ningun presidente se ponga a trabajar las canteras descuidando el resto, sino que se debe hacer en paralelo. Si Flor se gasta 300 M€ este año tendra equipo para cuatro años, pero cuando se acabe debera volver a esas inversiones o a mas... si trabaja la cantera se ahorrara 3 o 4 fichajes, como el Barça este año. Ah! Y Calderón ha sido el mejor fichaje que ha hecho el Barça... Lo de Calderon, 100% contigo. Ves? te sobran dedos si con ambas manos cuentas canteranos del Barsa que hayan marcado época en el fútbol, en cambio ahora meáis colonia. Despues de un año EXPECTACULAR ( lo pongo en mayúsculas porque lo reconozco) os creéis que ya esto ...todo el monte es "orgasmo".Este equipo del año tremendo viene de perder dos años seguidos troncos, vamos a hablar de marcar épocas y de canteras ejemplares cuando al menos ganen sin parar unos años macho, que la quinta del Buitre gano las ligas cinco años seguidos, vuestro año es impresionante, pero es UNO, impresionante, IMPRESIONANTÍSIMO, PERO UNO, y es fácil que tiendo un equipazo y el Madrid que empieza de cero, vuelva a ganar, pero hombre, es que meáis colonia...en serio. ¿Cuántos hilos como éste hay en el foro en todos estos años? es que parece que es el 5º año que no paráis de ganar......pero si estos son los del pasillo que alguno se borró porque le dolía la tripita, moción de censura superada con tocomocho, Guardiola porque las dos primeras opciones no quieren, hay que echar a Etoo y luego se sale.....c***, reconocer que es un año excepcional que todo ha salido bien como podía haber sido un desastre ( como los dos anteriores) No seáis tan ventajistas ni forofos, que un gran año en 110 tampoco es para mirar a la gente por encima del hombro y ya celebrar todos los títulos del próximo lustro. Esto es fútbol......cuidadín.....

Estoy haciendo memoria, y sin quitar el mérito a tres de los mejores jugadores del mundo, hace tres años ( que ya estaban creciditos) Messi era un proyecto, Xavi transferible e Iniesta un suplente con buena pinta que se comprometió con Camacho y su equipo para las elecciones que ganó Calderón, la misma época en la que Cesc voló y se pagó por un canterano del Madrid como lider del proyecto, se habla con vosotros y parece que historicamente el BArsa ha marcado sus éxistos bajo la cantera.....pero si no me dicís un canterano que haya marcado época salvo estos.....estáis viviendo vuestra "quinta de Xavi", ya veremos dentro de 3 o 4 años ....ya veremos. Hace tres años nadie hablaba de los impresionantes proyectos a base de cantera en vez del talonario, salvo con Messi, la estrella del Barsa SIEMPRE ha sido bajo pago, y bien pagado.

¿Que qué pasó con la quinta del buitre? lo mismo que puede pasar con esta del Barsa, creo que estáis en el error de que a partir de ahora esto va a ser así. Mira Llazer, ahora "pedrito" y compañia son cojonudos porque hay equipo y cuando pones un chaval nuevo todo funciona, en este Barsa Palanca funcionaría, pero cuando este cliclo acabe y el Barsa no gane, los canteranos pasarán a 2º plano, eso es ley de vida en equipos como el Madrid, Barsa, Milan, etc, ni es el Arsenal ni se lo puede permitir. Decir que Floren tira de talonario en vez de cantera es vivir en un mundo irreal, Florentino y el que venga está ( de momento) durante 4 años, algunos ni eso, y ningún dirigente va a venir aquí ni al Barcelona con el sermón de que van a ser 4 años dedicados a la cantera pero no vamos a ganar nada, tururú, eso en estos equipo no vale. Esta cantera del Barsa, estos maravillosos jugadores son Xavi ( que hace dos años lo querían vender) Iniesta, Messi y Puyol, los demás son prescindibles y ya te digo yo que en caso de año en blanco no jugarían, ni un canterano salvo estos jugarían.....pero si con la cantera a favor y ganado habéis fichado a Maxwell, Kerrison e Ibra. Yo no te digo que ahora no esté la cantera de racha, pero esto no lo ha hecho Laporta, Laporta no tenía ni intención de ser presidente cuando Messi, Iniesta y Xavi estaban ahí. ¿Ves todos esos chavales que están jugando tan bien en EEUU? que se pasen el año sin títulos y me dices cuantos juegan el año que viene en el primer equipo....ni uno. ¿Qué ha pasado con la cantera del Madrid? lo que te estoy contando...URGENCIAS por no ganar o ganar sin convencer, la cantera del Madrid no puede ser tan mala cuando Negredo, Granero, Mata, etc son jugadores por los que la gente se pelea, media liga española tiene canteranos del Madrid, pero es que Negredo vale para el Madrid cuando entra todo, no para ganar algo por c*** sea como sea. jod** ¿está cantera no era la del pasillo? no seáis tan ventajistas, estamos de acuerdo que el año del Barsa ha sido tremendo, pero que son los mismos más Alves y un R.Madrid desastroso, igual que cuando el Madrid ha ganado dos vees seguidas ha sido porque el Barsa estaba en otra cosa, porque mejor equipo tenían de sobra......ahí Higuain era cojonudo y Diarra una torre...pues no, son bien normalitos y ahora ya no valen. Son los mismos Llazer, los mismos del pasillo, esto igual que empieza acaba y me vais a contar los canteranos que va a poner Guardiola después de perder......no seáis cínicos, si Xavi era transferible y Guardiola un inexperto que ya se dudaba de que se comiera el turrón las dos primeras jornadas.

Supongo que el "pero" que tiene ese coche es el no poder poner llantas mayores o cambio automático por el tema de las emisiones. El que quiera un S-Line o posteriormente poner más rueda, no podrá elegirlo ( supongo)

Yo no haría ni una cosa ni otra. Un gasto de 5 kilos se merece algo más "seguro", se merece una operación más clara....suerte, puede que a ser un coche de fuera te venga con un extra más...y otro menos, ojo con eso. ¿120 cvs es poco? depende para qué coche. 120 cvs son 120 cvs, ni mucho ni poco ni para volverse loco, el coche se va a mover, no muy rápido pero depende de tu uso puede valer pero......¿un coche con 120 cvs vale 5 kilos? A ver, de verdad, 5 millones es mucho dinero para un coche, si no es ni potente ni exclusivo, le veo caro, muy caro, creo que una inversión así se merece llegar al siguiente escalón, a mi se me hace mucho dinero para esa potencia/equipamiento, no quiero entrar en ese debate porque ni lo quieres ni es el sitio, pero un Clase C 180K por 28.500 de 156 cvs o un Serie 3 320d de 177 por 29.900 me parecen muchísimo más baratos y te podrán gustar más o no, pero peores coches no son, vamos a dejarlos a nivel. ¿Tú crees que un coche de 5 kilos no se merece 1300 € en más motor cuando una pintura vale 800? si eso 1300 se te hacen cuesta arriba, piensa en otro modelo, te dejas la mitad en una revisión.

Y si no gana nada el Barsa después de el triplete, cantera, los mejores del mundo antes y ahora según todos....es normal ¿no? Si lo que te digo, si gana por la pasta, si pierde por malos, si no ficha por mataos, si ficha por pelotazos , si si sis siioxnmjkbcfkknbkv un coñazo. Se os lee y parece que el Madrid gasta todos los años lo que no está en los escritos y los 400 kilos en fichajes de los últimos 5 años del Barsa en fichajes....canteranos desde que eran esperma. mal se le tiene que dar al Barça para no ganar ninguno de los 6 titulos a los que opta pero vamos que yo mido por el mismo rasero a los dos y si no gana ningun titulo sera tambien un fracaso, pero desde luego mas barato La supercopa y todo esa movida ¿son títulos? es que cuando la gana el Madrid es un partido de verano y que no vale para nada, este año sin ir más lejos.Eso son cacas de títulos de relleno veraniego, o eso ( que lo creo así) o ahora resulta que este Madrid ha ganado algo este año.....uff. Jugar contra el campeón de la UEFA, jugar contra el finalista de la copa del Rey y jugar la anterior Intercontinental, actual mundial de Clubes me parece que son titulos contables al 100% juegue quien los juegue. Otra cosa con los titulitos de verano que no tienen ninguna repercusion mediatica y que incluso en los museos de los Clubs estan en una vitrina todos apelotonados..........pero los trofeos que se exponen con orgullo, claro que son contables. Que estan un escalon por debajo del triplete? pues si y si el Barça los gana no se le recordara como "el equipo del s..tuplete".......serán simpre los del TRIPLETE!! Otra cosa muy dañina para los blancos ya que NUNCA se ha conseguido es que el Barça gane todas las copas de todos los torneos que juegue, entonces habra que inventarse un nombre.......vamos al estilo de los nombres que tanto gusta sacar en Madrid.....si los del Real Madrid sin ganar nada son los galacticos, supongo que los del Barça seran "LOS MASTERS DEL UNIVERSO"... :D Bueno bueno.......¿nos vais a hablar después de ganar 6 títulos este año?

Y si no gana nada el Barsa después de el triplete, cantera, los mejores del mundo antes y ahora según todos....es normal ¿no? Si lo que te digo, si gana por la pasta, si pierde por malos, si no ficha por mataos, si ficha por pelotazos , si si sis siioxnmjkbcfkknbkv un coñazo. Se os lee y parece que el Madrid gasta todos los años lo que no está en los escritos y los 400 kilos en fichajes de los últimos 5 años del Barsa en fichajes....canteranos desde que eran esperma. Has sumado lo que han costado todos los fichajes del Barça en los ultimos años, pero has sumado los que se ha gastado el Madrid? Te resumo, para que puedas comparar: REAL MADRID Temporada 2005-2006: Sergio Ramos (Sevilla, 27M), Robinho (Santos, 25M), Baptista (Sevilla, 20M), Diogo (River Plate, 6M), Pablo García (Osasuna, 4,5M), Cicinho (Sao Paulo, 5M), Cassano (Roma, 5,5M): TOTAL: 93 M Temporada 2006-2007: Diarra (Lyon, 26M), Van Nistelrooy (ManU, 15M), Cannavaro y Emerson (Juventus, 7M y 16M), Reyes (Arsenal, ced.), Gago (Boca Juniors, 20M), Higuain (R. Plate, 12M), Marcelo (Fluminense, 7M): TOTAL: 103 M Temporada 2007-2008: Metzelder (Borussia Dormund, 0M), Pepe (Oporto, 30M), Saviola (Barça, 0M), Dudek (Liverpool, 0M), Heinze (ManU, 12M), Robben (Chelsea, 36M), Drenthe (Feyenoord, 14M), Sneijder (Ajax, 27M), Schurch (Hertha, 1M): TOTAL: 120 M Temporada 2008-2009: Granero (Getafe, 4M), Garay (Racing, 10M), Javi García (Osasuna, 4M), Van der Vaart (Hamburgo, 13M): TOTAL: 31 M Temporada 2009-2010 (de momento): Pellegrini (coach, 14M), Arbeloa (Liverpool, 5M), Kaká (Milan, 67M), Albiol (Valencia, 15M), Benzema (O. Lyon, 35M), Negredo (Almería, 5M), Granero (Getafe, 4M), Cristiano Ronaldo (ManU, 96M) y Xabi Alonso (Liverpool, 35M): TOTAL: 276 M En total en 5 temporadas: 623 Millones BARÇA Temporada 2005-2006: Van Bommel (PSV, 0M), Ezquerro (Ath. Bilbao, 0M). TOTAL 0M Temporada 2006-2007: Zambrotta (Juventus, 15M), Gudjohnsen (Chelsea, 12M), Thuram (Juventus, 5M): TOTAL: 32 M Temporada 2007-2008: Henry (Arsenal, 24M), Milito (Zaragoza, 20,5M), Abidal (Lyon, 15M), Yaya Touré (Monaco, 9M): TOTAL: 68.5 M Temporada 2008-2009: Piqué (ManU, 5M), Keita (Sevilla, 14M), Cáceres (Villareal, 16.5M), Álves (Sevilla, 32M), Pinto (Celta, 0.5M), Hleb (Arsenal, 15M), Henrique (Palmeiras, 10M): TOTAL: 93 M Temporada 2009-2010 (de momento): Keirrison (Palmeiras, 14 M), Ibrahimovic y Maxwell (Inter de Milan, 46M y 4.5M). TOTAL: 64.5 M En total en 5 temporadas: 258 Millones Y ahora comparamos efectividad en estos ultimos 5 años comparando los titulos conseguidos: Real Madrid: 2 Ligas (2006-2007 y 2007-2008), Supercopa de España (2008) Barça: 2 Ligas (2005-2006 y 2008-2009), 2 Copas de Europa (2005-2006 y 2008-2009), Copa del Rey (2008-2009), 2 Supercopa de España (2005-2006 y 2006-2007) Salvo error en los fichajes (solo se tiene en cuenta lo que se paga, sin contar los cambios o trueques ni fichajes de invierno), nos da que al madrid le han costado esos tres titulos 347 M€, osea unos 115.6 M cada uno (no se cuenta la pasta que se han gastado para la temporada que viene). Al Barça le ha salido los 7 titulos por un total de 193.5 M, osea 27.6 M € cada uno. Juega con los numeros si quieres. Los canteranos no lo seran desde que eran zigotos, pero por mucho que quieras y juegues con los numeros, el resultado sera el mismo. Los datos los he sacado de Marca y Futbol Español.... por si te sirve de referencia. Muy bien( ni leo todo, me lo creo) ¿y? Con esos datos me dices que el Madrid gasta mucho, muchísimo, y el Barsa, con toda esa cantera que dice tener, debe ser entre los 5 primeros de europa en gasto ¿me equivoco? pues chico....no lo entiendo. Sabes, que si no llega a venir el maricón del Calderón una mega inversión de este tipo no hubiera ocurrido, tampoco se hubieran gastado menos de 120 este año, pero no 250 o 300, han tenido que hacer una operación millonaria para salir de un pozo que hubiera sido mucho peor de no estar acipollao el Barsa estos dos años anteriores ( ganó el Madrid con una m**** de equipo, pero una m**** de c***) Calderón SÍ QUE TIRABA EL DINERO Y HACÍA OPERACIONES SOSPECHOSAS Y MILLONARIAS, ese tío se gastó 300 kilos y resulta que en el 11 inicial valen dos, Pepe y Lass, ya ambos de casualidad, proque por un tal Pepe nadie daba un duro ( y le sacaron 30 kilos....acojonante) y Lass fue un remiendo veraniego por la lesión definitiva de Diarrá. El Madrid ( no sé si lo entendéis) tenía como estrella a Higuaín macho, un jugador apañao, nada más, y a un todoeldialesionao Robben, era una m**** de cuello vuelto, eso es una realidad, una realidad con la que se ha encontrado el Barsa y esperaba seguir encontrándose, por lo que se ha tenido que hacer esto, o adelantabas lo de los próximos 3 años ( es un riesgo, quizás no se gane nada pero serás competitivo), o regalas otros 2 años mínimo. Esto es lo que hay, hay que salir de los pozos cada uno con sus posibilidades, y como yo, por más que miro el saldo en mi cuenta no me falta un duro, yo estoy contento, como no lo estaba era pagando por ver un partido en el que no se veía nada, ni juego, ni título, nada.... Ya veremos la inversión del Barsa el año que viene con elecciones, no será 300 ( es lógico, parte de equipo) pero espérate que no roce los 150.

Y si no gana nada el Barsa después de el triplete, cantera, los mejores del mundo antes y ahora según todos....es normal ¿no? Si lo que te digo, si gana por la pasta, si pierde por malos, si no ficha por mataos, si ficha por pelotazos , si si sis siioxnmjkbcfkknbkv un coñazo. Se os lee y parece que el Madrid gasta todos los años lo que no está en los escritos y los 400 kilos en fichajes de los últimos 5 años del Barsa en fichajes....canteranos desde que eran esperma. mal se le tiene que dar al Barça para no ganar ninguno de los 6 titulos a los que opta pero vamos que yo mido por el mismo rasero a los dos y si no gana ningun titulo sera tambien un fracaso, pero desde luego mas barato La supercopa y todo esa movida ¿son títulos? es que cuando la gana el Madrid es un partido de verano y que no vale para nada, este año sin ir más lejos.Eso son cacas de títulos de relleno veraniego, o eso ( que lo creo así) o ahora resulta que este Madrid ha ganado algo este año.....uff.