albertito

Creo que arnette las lleva en 19". Busca en el foro. Salu2

Me gustaaaaaaaaaaa!!!! Os cuento, soy ingeniero industrial desde hace unos meses y la verdad es que la engergía es un tema que me apasiona, sobre todo la energía nuclear. A parte de mi convicciones anteriores, en el último año, tuve un excelente profesor que trabajaen el sector de la energía nuclear y me hizo apasionarme más aún por ella. Bajo mi punto de vista, todas las formas de producción energéticas tienen inconvenientes. Ahora bien, depende de cómo ponderemos estos aspectos negativos. No se puede elegir una sola forma de producción de energía, es decir, no todo puede ser nuclear ni todo energía eólica. La energía nuclear es bajo mi punto de vista la mejor forma de producción de energía, aun teniendo el inconveniente de los residuos nucleares. Especialmente para la demanda de base, esa energía que siempre se demanda. Posteriormente tendremos las centrales de ciclo combinado, hidraulicas, las eólicas, las de carbón, y las experimentales de biomasa, etc. La energía nuclear es una energía limpia (salvando los residuos) puesto que tiene 0 emisiones contaminantes al entorno, a pesar de que su rendimiento sea de aproximadamente de un 35% (condicionado por el tipo de ciclo). Voy a buscar algunos apuntes para daros datos exactos y mostraros la cantidad de toneladas de CO2 que desprende una central de carbón para producir lo mismo que una central nuclear. Respecto a la seguridad de las centrales, ha habido dos accidentes en la historia: el de Chernobyl y el de TMI (Three Mille Island en USA). Actualmente un accidente de estas características en una central de un país desarrollado como España, es TOTALMENTE IMPOSIBLE. El accidente de Chernobyl fue un cúmulo de imprudencias y errores que llevaron al desastre que todos conocemos. En el de TMI se produjo también la fusión de vasija del reactor (lo más grave que puede ocurrir en una central nuclear) pero el edificio de contención retuvo toda la radiación y simplemente hubo una pequeña fuga de agua o líquido del primario que no tuvo consecuencias. Sobre los residuos, es cierto que son el mayor problema que tiene este tipo de energía. Con los medios actuales, se puede asegurar su estanqueidad durante 1000 años sin problemas, pero estos son activos durante millones de años. Por ello, la solución con la que todo el mundo parece estar de acuerdo es con lo que se llama "almacenamiento geológico profundo". Consiste en lo que dice el nombre. Pero yo creo que hacer esto significa confiar muy poco en los humanos, es decir, con lo que hemos evolucionado en los últimos 100 años, acaso no creeis que en los próximos 100 años no se podrá solucionar este tipo de problema y posiblemente encontrar uns solución o incluso una utilidad a estos residuos? Yo creo que sí. Respecto a la fusión nuclear, deciros que hasta el punto que conozco, aún le quedan unos años. Finalemente se ha decidido la construcción del ITER (primer reactor de fusión) en Francia. Pero aunque se consiga aquí, aún hay que ver su desarrollo ingenieril, es decir, hacerlo de forma rentable. El año pasado estuve en diversas instituciones en Estados Unidos y en una de las reuniones que tuvimos en el Departament de Energía, tras estar debatiendo su despilfarro energético, nos dijeron que los mayores expertos no ven la fusión hasta dentro de mínimo 30 años, estando la mayor posibilidad entre 30 y 50 años. De hecho, USA ha decidido reactivar su programa de investigación de la fusión nuclear, y ya se sabe que cuando estos investigan,... investigan. Bueno, creo que me he pasado un poco, pero me apasionan estos temas. Tiraleguas corrígeme si me he equivocado en algún punto, pero la verdad es que me encantaría que nos contases algo más de tu mundo. Ah, y perdón por la extensión. Salu2 Edito: evidentemente, he votado la primera opción.

Con esa medida se pretende controlar la inflación. El efecto psicológico de soltar un billete es completamente distinto al de las monedas, que estamos acostumbrados a que tengan un escaso valor. Así, con los billetes de 1 y 2€, no se gastaría tanto ya que da más reparo gastar un billete que una moneda. Es una medida que se lleva estudiando bastante tiempo,y yo, no la veo mal. Salu2

Educación al volante, y después: XENÓN!!!

Mejor: si no nos movemos, no gastamos!!!! En la próxima rueda de prensa recomendará que la gente se quede en sus casas y no vaya a trabajar. Así seguro que bajan los precios de los carburantes, la polución, los atascos, el estrés matinal, el estrés pos vacacional, etc. Vamos, todo ventajas...

que me c*m* la p*ll*!!! Perdón por la grosería, pero es lo primero que se me ha venido a la cabeza. Lo siento!!!

Me acabo de leer todo el post. No había entrado hasta ahora no sé xq, pero me han encantado. Sois unas auténticas videotecas andantes. Gracias por recordarme y descubrirme grandes películas. Intentaré colaborar con alguna. Salu2

Este, no es un Tomcat, es un F-15 Eagle. Salu2

Un pequeño detalle, el apodo del F-18 es Hornet, mientras que el del F-14 es Tomcat. Estos últimos son los de Top Gun, pero los que hay en el portaaviones de la foto, son F-18s. No me he leido todo el post, tal vez alguien ya lo corrigió. Salu2

Has probado a mirar el permiso de circulación? Pídeselo y ahi vendrá probablemente el tipo de tracción o por lo menos el modelo del que se trata y si es un xi, o un xd pues solucionado. Salu2 Por cierto, el video: Quattro sobre 4

Son dos grandes máquinas. Como te han dicho, el MB tiene muy próximo un restyling en el que cambiaran algunos detalles, pero que serán suficientes para que te lamentes de haber comprado la versión sin él. Como coche, creo que un A6 bien equipado está a un nivel tan alto o puede que superior que el Mercedes. Pienso que el acabado del Audi es excelente, aunque el del Mercedes tampoco se queda atrás. Además creo que hay que librarse de los tópicos en los que los Mercedes eran eso, un Mercedes. Como ya se ha visto aquí en varias ocasiones, Mercedes ha caido en los últimos años en picado, en los niveles de calidad percibidos por sus clientes. Parece que están intentando remediarlo en la actualidad, pero el Clase E actual, a pesar de haber sido un éxito de ventas, ha sido una pesadilla para los directivos de la marca de Stuttgart. No he probado, ni montado en ningún 3.2 de Audi pero tiene que ser un buen motor, pero si puedo decir que el 350 es: impresionante. Vamos, yo por motor me cogería el Mercedes. Finalmente estéticamente me gusta muchísimo más el Clase E, especialmente si lleva el acabado Avangarde que mejora su comportamiento con una estabilidad y suspensión a la altura de lo que se puede esperar de un coche de este nivel. En conjunto, creo que los dos son buenos conjuntos, y me sería muy dificil elegir entre los dos modelos. Recomendación: probarlos. Salu2

Un gran reportaje!!! :clap1: A esta gente, la gasolina les cuesta menos que a los demás no? Pero del orden de 10 veces menos, porque si no, dar de beber a estos.... Yo por orden me cogería: X5, Touareg, Cayenne y Clase G. Salu2

Una pregunta, eso se mueve? Ya no pregunto si eso puede tomar las curvas xq me imagino la respuesta. Definitivamente, hay gente que tiene una enfermedad....

Menos mal que no soy el único que lo piensa!!! Q alivio!!!!

Totalmente de acuerdo... pero por ahora, el M5!!!

Lo siento, y me alegro de que estés bien!!! Hace un año yo también pinché en la autovia y por suerte pude rodar casi 500 mts hasta que pude parar en un lugar más seguro. No se si tendrá que ver, pero mis neumáticos son los Michelin Pilot Premacy en 225/45 R17. A pesar de indicar mi avería y apartarme correctamente, ello no quitó para que dos que venían lanzados chocasen entre ellos según ellos porque yo me había apartado de la carretera. En fin, parece que según alguna gente, los demás no tenemos derecho a pinchar... maleducados!!!! Salu2

En primer lugar, decirle a Chaquido que siento que este caso le toque tan cerca... pero lo siento más por la familia de la chica que no la volverá a ver. Es una pena que ocurran estas cosas, pero acabo de leer esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/19/s...1129747678.html Lo dicho, mi más sincero pésame. Salu2

Pues el de mi hermana lo que lo he probado frena muy bien, nada que objetar. Salu2

Las llantas me parecen super macarras, pero el interior es lo más bonito que tiene. Salu2

....antes muerta que sencilla!!!!

Alguna más:

Feo no se puede decir que sea, pero bonito como para ser un Sr. Ferrari tampoco. Lo siento pero yo soy más de Pinfarina, y aquí está el coche más bonito que ha diseñado en mi opinión: Ferrari Rossa, conmemoración del 70 Aniversario.

Yo normalmente suelo hacer unos 650-700kmts con un depósito aunque he llegado a los 800 alguna vez, pero yendo muy muy suavecito. Aquí teneis una foto de mi record de autonomía:

100% de acuerdo!!!! Salu2

El volante del Sport Sedán parece un poco ortopédico no? El resto es precioso <_< Salu2