abuelo

Hola Cote (y tu rebaño) :ranting2: No lo compré en su día y por ahora no me lo planteo.. aunque me sigue gustando DEMASIADO

4 años y medio después no hay quien te tosa. Pero no solo eso, creo que eres el único de los que posteando tanto, los moderadores, pasados y presentes no tienen "nada" que decirte. Un ejemplo para el foro? Pues yo creo que si. Que disfrutes el V6 Mr. .....quien te iba a decir a ti hace 4 años.... Saludos FIGURA!!!

Pues a mi se me quedo grabada...... muy chula por cierto :crying_anim:

YA tenéis otra razon para venir a Navarra: 27 euros de ITV y, sé de una que si vas a ultima hora te "despachan" muy rapido :crying_anim:

Sabes que nos has enseñado mucho y que "we will mis you" y mucho además, mucho. Ojala pueda un día ir con la familia a Suecia, la guía sé que iba a ser de lujo

Eso, muchas gracias. PAra actualizar el primer hilo con documentación, solo has de ponerlo en post posteriores y, si me avisas lo voy actualizando

Muy chulo. Creo que ya lo he visto alguna vez por "la cuenca"... QUe lo disfrutes, más ahora con este tiempo. Recuerdas un B6 S4 avant amarillo que se movia por esta zona?

El 405 SRi era un buen coche. Pero si quieres mi opinión y lo que buscas es AUDI+Espacio..... Vete a por un A6 avant a secas. Y NO es necesario irse fuera a por el. En este mismo foros hay muy buenas oportunidades... así rápido me acuerdo de un A6 2.8 quatro muy cuidado por unos 12.000, pero vamos, en el subforo de compraventa podrás ver muchas cosas. Si haces del orden de 9.000 al año, puede ir con un V8, pero lso V6 de audi son también muy fiables y, quizás... más racionales en tu caso? <_<

........... es que en nieve........ no hay color, de veras!!! :thumbsup:

Ese AUTOMOVIL y esas fotos se merecen varios :thumbsup: al propietario..... ENHORABUENA!!!! :cry1:

Lastima no esten las fotos...... A ver si uno de estos días Kite vuelve a contarnos esas cosas :thumbsup:

Y si es un fenómeno natural en vez de humano? :thumbsup: ENFRIAMIENTO Y 650 CIENTÍFICOS NIEGAN EL CAMBIO CLIMÁTICO El termómetro echa por tierra la teoría del calentamiento global de Al Gore y el IPCCLa temperatura real del planeta se aleja de las previsiones del IPCC. Según el Science & Public Policy Institute, las últimas mediciones avanzan un calentamiento máximo de 1,5 ºC para finales de siglo frente a los 5,3 ºC del IPCC. 650 científicos niegan el origen antropogénico del cambio climático. El 44% de los ciudadanos de EEUU no se creen la teoría del calentamiento de Al Gore El líder del IPCC dice que los escépticos del cambio climático deben "irse del planeta" Los glaciares de Alaska crecen por primera vez en 250 años La temperatura real del planeta se aleja de las previsiones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Según el último informe del Science & Public Policy Institute (SPPI),las mediciones por satélite de los últimos años avanzan un calentamiento de entre 0 ºC y 1,5 ºC para finales de siglo frente a los 5,3 ºC de máximo que pronostica el IPCC. De hecho, en los últimos ocho años las anomalías de temperatura (la diferencia entre la temperatura media de la Tierra y el valor de referencia que se ha considerado “cero”) son cada vez menores. Así, si se extrapolaran estos datos para prever la temperatura media de aquí a cien años, el supuesto calentamiento futuro del planeta sería próximo a cero. El informe SPPI monthly CO2 Report,, elaborado por Christopher Monckton (ex asesor en el Gobierno de Margaret Thatcher), correspondiente al pasado mes de enero, recoge los datos de temperatura global de los últimos 29 años. La conclusión es clara: Las mediciones oficiales distan cada vez más de las catastróficas predicciones climáticas anunciadas por los expertos de la ONU. Es decir, los modelos del IPCC no se ajustan a la realidad. Además, en los últimos 8 años se confirma una tendencia a la disminución de la temperatura global, tal y como refleja el informe, recogido por el blog desdeelexilio. En este sentido, 2008 ha terminado como el año más frío desde 2000, tal y como avanzó LD, quedando completamente fuera del Top 10 de los más cálidos de la historia, contradiciendo las previsiones de Al Gore y los científicos del IPCC. De hecho, se sitúa en el el puesto 15 del ránking de los años más fríos de las últimas 3 décadas, que es el período de tiempo que lleva funcionando el único sistema fiable de medición de temperaturas en la troposfera baja: el MSU de la Univeridad de Alabama. Y es que, los datos de las otras tres agencias, NOAA GHCN, NASA GISS y Hadley CRUT3v muestran ciertas deficiencias debido a que las estaciones de medición están localizadas en zonas urbanas próximas a focos de calor, las tablas sufren correcciones periódicas bajo diversos criterios y, además, se mide cada vez menos. En este sentido, un informe del meteorólogo Joseph D’Aleo, recogido en desdeelexilio, analiza en profundidad algunos de estos problemas metodológicos. Además, los datos del MSU comparados con los del Hadley CRUT3v y el incremento de CO2 atmosférico en Mauna-Loa muestran una curiosa gráfica: Ambas curvas de anomalía de temperatura tienden hacia el enfriamiento: 0,2°C / 0,3°F en el caso de MSU y 0,15°C / 0,25°F para los datos del Hadley. Y ello, pese a que la concentración de CO2 en la atmósfera sigue en aumento. Pese a todo, continúan surgiendo nuevas previsiones climatológicas basadas en modelos matemáticos similares a los empleados por el IPCC que, de hecho, aún van mucho más allá y se atreven a pronosticar las anomalías termométricas que sufrirá la temperatura global en los próximos 1.000 años. Es el caso de la investigadora estadounidense Susan Solomon, que en un reciente estudio asegura que los terribles efectos del calentamiento global son “irreversibles”. Los “escépticos” o “negacionistas” del cambio climático provocado por el hombre, según son calificados por algunos, no han tardado en criticar el uso de este tipo de modelos, cuya fiabilidad es habitualmente refutada por los datos oficiales de medición. En este sentido, los doctores J. Scott Armstrong y Kesten C. Green, expertos en forecasting (modelos de previsión), han intervenido ante el Senado de EEUU para dar su opinión acerca de este tipo de pronósticos climáticos. Su diagnóstico es concluyente: Los modelos que emplea el IPCC carecen de “base científica”. “La comprensión científica sobre el clima de la Tierra es provisional”. Los modelos que emplea el IPCC crean “escenarios” en donde se plasman las “opiniones” de determinados científicos “acerca de lo que podría suceder”. Sin embargo, “no fueron concebidos como modelos de predicción”, advierten. Según estos expertos, los procedimientos que emplean los expertos del IPCC vulneran los principios científicos básicos de la previsión, tal y como adelantó Libertad Digital. Además, la “complejidad y la incertidumbre que rodea al clima anulan las opiniones de los expertos” acerca del calentamiento futuro. Ambos explicaron al Senado que es muy difícil prever el cambio climático a largo plazo debido a la falta de conocimiento sobre sus causas reales, la influencia de otros factores naturales y el coste o beneficio de acciones alternativas a la mera reducción de CO2 antropogénico (emisiones producidas por el hombre). Por si ello fuera poco, estos expertos se preguntan hasta qué punto el calentamiento de la Tierra podría tener efectos positivos o perjudiciales. En este sentido, no dudan en tildar de mera “especulación” el catastrofismo que anuncian determinados organismos sobre el aumento de la temperatura terrestre. Además, el denominado “principio de precaución” que defienden numerosos ecologistas y gobiernos no es un principio científico sino “político”, añaden. Por último, el Comité de Medio Ambiente del Senado de EEUU acaba de actualizar el listado de científicos que niegan abiertamente el origen antropogénico del cambio climático. Un total de 650 expertos y reput*dos científicos, entre ellos algún premio Nobel y miembros de grupos ecologistas, rechazan que el calentamiento se deba a la actividad del hombre. Dicho listado demuestra que el grupo de “escépticos” no es tan pequeño ni marginal como insisten en denunciar la mayoría de políticos, ecologistas y medios de comunicación. Uno tras otro niegan el catastrofismo que vende el IPCC y el ex vicepresidente de EEUU Al Gore, y minimizan la influencia real del hombre en los cambios de temperatura que, desde el inicio de los tiempos, viene registrando la Tierra.

c***!!! en cambio su primo el "príncipe de Bel Air"..... PD. mi barriga era blanda a los 10, 15, 20... y ahora :thumbsup:

B6 mejor como B6 :thumbsup:

PRECIOSO, Carmelo!!!! Y respecto al interior, más de uno que sea la primera vez que monta en el coche de noche, creera estar en la "entreprise" o similar.... :ranting2:

tu duda se resolvera probando uno. y SINCERAMENTE CREO QUE NO TE DEFRAUDARA PD. además, hoy en día tienes buenas ofertas

JOOOOOOO.----DEEEEEEERRRRR .. ya hasta ahí puedo decir...... :thumbsup:

TODAS las semanas con manguera presion Krüger, en especial los bajos -por la sal-

Bonito coche y relato: YA lo tienes es uno de los hilos DESTACADOS

El PERFIL. Una llanta de 18 con 60 de perfil creo que puede llevar cadenas. Pero posiblemente esas llantas de 18 que eliges, no vengan con 60. De todas formas, las FUNDAS si se pueden poner en esos casos

y te sacan sin el Audi? :ranting2:

De todas formas, hace falta ser HIJOS DE put* :ranting2:

:notworthy: Todo un LUJO tenerle por aquí..... Menudo EQUIPO con los nacionales y ...aleman?

hilo limpiado - o intentado- a petición iniciador. Y, ante todo que no halla malos rollos, que sois un grupo de P.M.

100 2.8 90 CD y otros