Jump to content

pixcoy

Miembros
  • Mensajes

    131
  • Ingresó

  • Última visita

Mensajes publicados por pixcoy

  1. Sin ánimo de contradecir al resto de compañeros (cuyas elecciones son correctísimas) te aconsejaría, en efecto, un buen Albariño, pero que no sea tan comercial como el Terras Gauda (el del 2010 no salió demasiado bueno) o el Martin Códax (eso sí, este siempre es una garantía). En el Corte Inglés puedes encontrar por ejemplo El Organistrum (sobre los 21 euros), Mar de Frades (fácilmente reconocible por una elegante botella azul cuya etiqueta reacciona al alcanzar la temperatura óptima de consumo), el Enxebre (más o menos lo mismo); los tres son excepcionales y quien los reciba como presente los valorará como tales.

     

    Espero haberte ayudado.

  2. O este hilo vuelve al camino con el que lo inicio Domin, o si continua con estos tintes cada vez mas políticos habrá que cerrarlo.

     

    Calma por favor

     

    Un saludo

     

    Jajajaj, por eso mismo puse lo de Parodia.

     

    Yo soy catalán y me descojono de estos temas totalmente.

     

    La verdad es que esta foto ha recorrido mucho por facebook y por ********* xD pero a mi me descojono, porque tengo toda mi familia en Teruel y Zaragoza (y por ende muchos amigos) y me los imagino ahi.... porque siempre me estan llorando con que no tienen playa

     

    :roll1: :roll1: :roll1: :roll1:

     

    + 10000

     

    Ese es el espíritu (gracias Domin)

  3. Hala, más leña al fuego....si ya de por sí estaba el subforo revuelto con alguna reaparición poco acertada..... Toma! Ahora va este y se muere.... Ahora para calmar un poco el ambiente sólo falta qué el rey abdique o que vuelvan a ingresar a Belén Esteban con supuestos problemas de diabetes (porque la selección no juega, claro)

     

    JUAS!!!!!! Qué razón tienes!

  4. Hola chicos!!

     

    Bueno, pues, bajo petición de muchos compañeros, aqui os presento a mi mujer......

     

    295172_3668753439711_323910577_n.jpg

     

    Como me deciais eso de ... "no foto, no boda" pues ala, ahi está la prueba :az::thumbsup: :thumbsup:

     

    Ahora (en unas horillas) saldremos de viaje para celebrar nuestra luna de miel... una semanita por las costas andaluzas...

    porsupuestisimo que haré mil fotos y las compartiré con vosotros, mis amigos y compañeros :aw:

     

    Hasta la semana que viene!!

     

    Qué grande!! Y qué emocion, eh??

     

    Enhorabuena a os recién casados y que el tiempo os colme de felicidad e hijos (esto último no es una maldición, que conste :thumbsup: )

  5. Fuente: El Mundo

     

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/17/madrid/1347883435.html

     

    Con independencia de lo acertadas o desacertadas de sus políticas, de su carisma o falta del mismo o de lo bien o mal que caiga, lo cierto es que ha marcado un antes y un después en la Comunidad de Madrid.

     

    Tengo para mí que está enferma (vamos: ha recaído del cáncer que tuvo hace un par de años)...

     

    En todo caso, le deseo suerte!!

     

    Saludos

  6. "La gente a menudo me pregunta cómo llegué a ser exitoso en un periodo de seis años mientras que muchos de los que conocí no lo lograron. La respuesta es simple: Las cosas que encontré fáciles de hacer, ellos encontraron fácil no hacerlas. Yo encontré fácil fijar metas que podían cambiar mi vida. Para ellos fue fácil no hacerlo. Para mi fue fácil leer libros que podían cambiar mis pensamientos y mis ideas. Para ellos fue fácil no hacerlo. Para mi fue fácil ir a clases, seminarios, y rodearme de personas exitosas. Ellos dijeron que probablemente eso no era importante. Si hago un resumen, diría que lo que encontré fácil de hacer, ellos encontraron fácil no hacerlo. Seis años después soy millonario, y ellos todavía están culpando a la economía, el gobierno y las reglas de la compañía, cuando lo que pasó fue que olvidaron hacer lo básico, las cosas fáciles............................... Extracto de la conferencia Desafiando al Éxito

     

     

    Muy buena; pero de quién es??

  7. Enhorabuena!!!!

     

    Te queda uno más para ser familia numerosa general (como yo).

     

    Qué te parecen: Diego, Bosco (este era mi preferido; pero mis tres descendientes han sido niñas), Pelayo, Carlos, Juan...

     

    De nuevo, enhorabuena!!!

  8. Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

     

    Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

     

    De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

     

    Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

     

    Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

     

    Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

     

    Un saludo.Portugues.

     

    Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

     

    Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

     

    Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

     

    Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

     

    Saludos.

     

     

    El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

     

    Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

     

    Gracias Dersu!!!

    Lo sé, lo sé Pixcoy, la gente que no simpatiza sus motivos tendrá, yo creo que el principal de ellos es el desconocimiento y que se quedan siempre con la "noticia", que no suele ser la buena, sino la mala. Conozco bien el tema y te aseguro que me puedo poner en el pellejo de esos policías. Su trabajo no es fácil, sobre todo cuando se trata de tomar una decisión inmediata, ya sabemos que después, analizados todos los extremos, se puede mejorar, pero es que en un despacho, con tranquilidad y una buena base de documental, las cosas pueden ser muy mejorables. También hay ineptos, delincuentes, cara duras..., como en todas las profesiones, no en vano la policía no deja de ser un claro reflejo de la sociedad para la que sirve y de la que sale.

     

    He conocido a muchos penalistas como tú y con casi todos ellos hemos compartido opinión, lo que sucede es que estáis obligados a dar la cara e intentar darle la vuelta a la tortilla, pero en el fondo, como digo, hemos coincidido y hemos estado mucho más cerca de lo que podría comprender un lego. Tenéis casos que no hay por dónde pillarlos, pero qué le vais a hacer, no?

     

    Un cordial saludo.

     

    Pd. No sé por qué me das las gracias.

     

    Por educación, supongo. Las opiniones bien fundadas y ayunas de insultos/ descalificaciones siempre las merecen ;-)

  9. Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

     

    Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

     

    De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

     

    Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

     

    Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

     

    Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

     

    Un saludo.Portugues.

     

    Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

     

    Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

     

    Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

     

    Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

     

    Saludos.

     

     

    El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

     

    Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

     

    Gracias Dersu!!!

  10. El vídeo es un cúmulo de despropósitos, de la policía, del perro, de su dueño y de los que grababan con el móvil.

     

    Nadie hace lo que tiene que hacer y si bien los policías iban por el buen camino, pierden la razón en cuanto, abatido el animal, no socorren inmediatamente a su dueño.

     

    Al perro nadie le explicó qué debía hacer en semejantes circunstancias y el hecho de llevarlo sin bozal, fue su condena.

     

    El dueño debería haber pensado en el potencial de peligrosidad de su mascota y asegurarse de que ésta no podía atacar a nadie, no lo hizo y así le fue.

     

    Los que critican a los policías (entre los presentes ese día) por su actuación deberían haber dicho qué hubieran hecho ellos en su lugar e inmediatamente atender de igual modo al dueño. Nadie lo hizo.

     

    Sobre el hecho de disparar o no, es una cuestión de resultados, de haber fallado y herido a una persona ahora debería rendir cuentas por su actuación. Acertó, lo que quiere decir que su preparación era notable o que tuvo mucha suerte, pero no se le puede recriminar nada en ese sentido, sí en la falta de serenidad posterior y en no atender inmediatamente al enfermo como ya dije.

     

    En cualquier caso, los policías tenían que tomar decisiones rápidas en un momento determinado y no había lugar a consultar en internet qué habrían hecho algunos foreros de ASI en esas circunstancias. Una pena.

     

    No se puede explicar mejor; enhorabuena!!!

     

    Saludos

  11. entonces según entiendo yo algunos comentarios,

    deberían dejar que el dueño muera, puesto que el perro no tiene culpa,

    si el perro muerde alguien o los mata puesto que no tiene conocimiento, cosa que reconozco,

    que la expichen pero el perro no sabe lo que hace,

    eso se lo explicamos al padre o madre de la persona que le ha matado un hijo un perro de estos,

    pero eso de dejar morir al dueño del perro, por tener un perro de estos y no llevarlo en condiciones, me ha gustado,

    una vez muerto el dueño, al perro lo sacrificamos en la perrera por ser ambulante y dos pájaros de un tiro

     

    Aquí, hasta ahora, nadie ha dicho nada semejante; allá tú con tus entendederas.

     

    El hilo se ha abierto recriminando la labor de la policía no por no auxiliar al señor que yace en la acera (que es muy criticable por cierto), sino por pegarle un tiro al perro de marras...

     

    Dalyd y saludos.