Sismis

Noticia de Expansión, hoy. Porsche hace una jugada maestra para blindar a Volkswagen C.Vela. Berlín Publicado: 07:00 El fabricante de los coches superdeportivos deberá lanzar una opa, tras superar el límite marcado por la ley, pero lo hará a un precio poco atractivo para no tener que hacerse con la mayoría del capital. En una espectacular maniobra, Porsche volvió a comprar acciones de Volkswagen y su intención es llegar al 31%, desde el 27,3% que oficialmente tenía la semana pasada. Porsche persigue con esta estrategia defender al primer fabricante de automóviles de Europa. Y para ello ha preparado un golpe genial. Como la ley alemana obliga a una compañía a presentar una opa sobre una empresa cuando su participación supera el 30% del capital con derecho a voto, Porsche hará lo propio y lanzará una oferta de adquisición. Pero la hará por el precio mínimo al que está obligado legalmente, 100,92 euros para las acciones ordinarias. Como es un precio muy poco atractivo para el mercado, no es previsible que nadie acuda, a excepción de los ya propietarios. Tras la opa, Porsche podrá comprar con libertad los paquetes accionariales que quiera, sin limitación. Así se explica que Porsche desmintiera ayer que quiera controlar Volkswagen. “Nuestro objetivo no es obtener la mayoría de VW. Las informaciones que hablan de un control sobre el constructor han interpretado las cosas de manera errónea”, declaró Anton Hunger, portavoz de Porsche. La compañía quiere traspasar la barrera del 30%, para poder hacer esa opa obligatoria. “Y tener después libertad para reaccionar en cualquier momento si lo deseamos”, añadió Hunger. Con esta operación defensiva, el presidente de Porsche, Wendelin Wiedeking, quiere así evitar la posible partición de VW. En unas declaraciones al Bild Zeitung, que se publican hoy lunes y que fueron avanzadas ayer, lo dijo claramente: “Con un aumento de nuestra participación podremos reaccionar de manera muy rápida si los fondos de inversión quieren desembarcar en VW. Si un fondo especulativo llevara a bolsa cada una de las divisiones de VW perderíamos a nuestros socios. Eso no puede ocurrir”. Ferdinand Piëch, nieto del fundador de Porsche, y su familia, poseen hoy todas las acciones ordinarias de este fabricante, que desde que se convirtió en el accionista mayoritario de VW ha ganado control en sus actividades. Porsche, el fabricante de vehículos más rentable del mundo, tuvo unos beneficios netos de 1.050 millones de euros en la primera mitad de su año fiscal, iniciado en agosto de 2006, seis veces más que en el mismo periodo del ejercicio anterior, gracias al aumento de valor de su participación en Volkswagen.

Sí, de las tres bodegas. Pero no es todo para mí (960 botellas ) sino para repartir en familia :clap1: que es como hay que disfrutar del vino, COMPARTIENDOLO

Gran vino, sí señor. Y gran bodega. Y gran grupo de bodegas el de La Rioja Alta-Barón de Oña-Aster-Lagar de Cervera . Hoy mismo enviaré por fax la reserva de una barrica de Áster que se suma a las dos de Rioja Alta y una de Barón de Oña que ya tenemos :clap1:

De hecho me estoy pensando lo de los Mac No te lo pienses más!!! da el salto!!! yo lo hice en diciembre y esto es otro mundo.

Hombre alguna escusa habra que poner :cry1: :cry1: Y asi darse un gustazo saludos jeje, yo también lo haría :cry1: si pudiese

PC-MAC Hay tres en esa página, pero no dejéis de ver los del enlace de abajo "ver todos los anuncios".

Joé macho, ¿qué llevas en el maletero? yo tengo dos enananos mellizos (todo por duplicado) y me cabe (mal que bien) en el maletero de mi A4...con un Avant sería más que suficiente...pensé que era tu tercer nene y entonces ya sí que lo entendería, aunque más por espacio en el asiento trasero que por maletero... Pero bueno, como este no es el tema, mi recomendación es el A6 Avant. Más práctico para el uso que le vais a dar.

:at: precioso, sí señor.

¿a qué máquina te refieres? :clap1: :clap1:

no es un nuevo modelo, sino una tracción integral. La llaman Q2 y la anuncian como la única tracción total Torsen "anterior" :clap1: ¿Alguien sabe algo de esto?

pasame las recetas..... En casa la tenemos y va de vicio son todas del libro que te dan al comprarla...¿no te dieron? Si , pero es que me abriste el apetito con las explicaciones y adjetivos, leñe!! ...ah, vale, esque estaba un poco lento después de tanto posteo en otros post que luego se cerraron y tenía la neurona un poco agotadilla

pasame las recetas..... En casa la tenemos y va de vicio son todas del libro que te dan al comprarla...¿no te dieron?

De lo que quieras. Ya ves, Josema puso uno hablando de fotos p***o-religiosas que le ofendieron y por culpa de otros (asumo mi parte) deriva en política y se lo cierran (medida con la que por cierto discrepo). Por lo menos NeverMinds podrá leer aquí mi mensaje en el que le digo que es un buen chaval . No vaya a ser que se crea que tengo algo en contra suya

Never: Ha sido Josema quien te ha dicho que no le has entendido. Ya te lo ha explicado él. Léele. O no, tú mismo. Yo sólo te digo que a mí tampoco me entiendes o no quieres entenderme. Y eso huele, no sé, parece como que prefieres seguir haciendo la bola más grande... diciendo a unos que primero dijeron que se avergonzaban (pero sin tener en cuenta sus otros comentarios) y entonces tu dijiste que nosecuantos...y así suma y suma...No sigas, en serio, a mí al menos por ahí no me la vas a pegar. No quieres entender el fondo de lo que critica Josema (muchos otros foreros lo han entendido y no por ello compartido) y punto. Tú sabrás porqué. No tengo nada contra tí. Estamos opinando. A mí no me parecen bien tus opiniones y punto. ¿Porqué iba a tener algo contra tí? ¿debería? Estoy seguro que eres un chaval estupendo. Yo no he saltado porque tú expongas algo similiar a lo que ha expuesto Josema, sino precisamente porque has intentado desviar el tema que exponía Josema (el tema de fondo que muchos otros han entendido) porque creo que eres incapaz de reconocer que esas fotos en sí mismas y el que se hayan financiado con fondos públicos (además, y por si acaso no lo sabes, aunque seguro que sí, lo que se ha financiado no son ni las fotos ni la exposición, sino el catálogo de promoción de dicha exposición) es un hecho lamentable.

Bueno yo también senti verguenza ajena de ser español de que se gastase el dinero público en invadir cierto pais aduciendo armas químicas o cuando se pago dinero público para subvencionar cierta "medallita" del congreso americano para un expresidente por los favores realizados pagando a los lobbies Never, me ha dado pena leerte, la verdad. No sé porqué te cuesta tanto reconocer, y solamente reconocer como han hecho otros, que lo que comenta Josema es una verdad como una casa y no tiene más justificación...en fin, allá tú. Te lo has tomado (tú sabrás porqué) como un ataque al PSOE y te ha faltado tiempo para saltar al cuello del PP... Para que veas la diferencia, por menos, muuuucho pero que muuuucho menos se montó una gorda, muuuuuyyyyy gorda en medio mundo a cuento de unas caricaturas de mahoma...y aquí simplemente lo que dice Josema y yo apoyo totalmente es que no hay derecho a que se gasten el dinero de todos en ofender a los seguidores de una religión. Es muy muy muy fácil darle la razón a Josema, que además la tiene. Si no has querido hacer algo tan sencillo como esto...tú sabrás porqué. Leete mi respuesta de arriba y te sirve, en fin espero no verte comentarios machistas y babeantes en ningún post de los que afloran por el off topic NO HAS QUERIDO entender mi respuesta. Y a Josema esque ni le has leído. Explícitamente dice que no se averguenza, sino que le da pena, en su segundo mensaje. Pero tú nada, a cuchillo a por el PP...que a mí me da igual, como si les crucificas a todos. Lo que no entiendo es que te salgan sarpullidos por reconocer que la cosa es de un mal gusto de c***, valga la expresión. Si ves comentarios machistas y/o babeantes míos por ahí me avisas. Los machistas los rectificaré con gusto. Los babeantes quizá los repita, no creo que con ello ofenda a nadie. Ala, ponte a buscar como loco. Y claro que puedes expresar las cosas que a tí te dan verguenza! abres otro post, y listo. Sobre la guerra de Irak, o sobre lo que quieras. Pero este va sobre las imágenes p***o-religiosas, y repito, te ha faltado tiempo para sacar tu vena antiPP... que a mí me da igual, pero chico, parece que a tí no. En fin, allá tú. Y venga, va, intenta leer lo que pone, no lo que te parece A ver, el que ha entrado a cuchillo y tiempo para saltar pareces ser tú, a mi me parece estupendo que le de pena, verguenza lo que quieras, pero he querido mostrar que me parece absurdo renegar del origen porque alguien haga, publique o diga tal cosa siendo de su tierra y más por unas imagenes, sin más. Te reto a buscar algún comentario mio machista. De mal gusto te repito son casos de pedrastria dentro de la iglesia, si a ti te parecen bien perfecto. Vena antiPP, pues chico si te pones y respondes asi me imagino o te tachare de vena antiPSOE? :clap1: , tonteria al canto, en fin, yo contigo no tengo ningún problema pero parece que tenias ganas de saltar o decir algo, o que eres Navarro, seguramente amigo de Josema y salir de justiciero, en fin, leete la respuesta dentro del contexto. Si hubiera puesto el caso de Juana Chaos o el GAL hubiera sido mejor ejemplo de verguenza de ser español, asi usted contento A ver, te contesto pero porque no das ni una a derechas (o a izquierdas, como prefieras). En serio, lee y luego escribe, que el ansia te pierde. - Te ha tenido que corregir Josema porque tampoco le has entendido a él. Si le hubieses leído con calma, intentando entender qué es lo que quiere decir, y a mí lo mismo, en vez de perder el culo por sacar al ruedo la gresca política, no estaríamos con esto ahora. Otros foreros le han entendido enseguida. Y en el fondo sigues sin entenderle, ni a mí tampoco. Y creo que en realidad no quieres entender el fondo del asunto, estás más cómodo en la pelea política... - Tampoco quieres entender el fondo de lo que le pasa a Josema, que tiene un cabreo del copetín...evidentemente no va a renegar de ser extremeño...ni navarro ni lo que sea. Pero tú erre que erre... - No soy navarro. Pero si lo fuese estaría orgulloso, supongo. No sé a qué viene que saques Navarra ahora A, bueno igual es por meter más cizaña política...vale, vale, ahora lo entiendo. - Tampoco soy amigo de Josema. No le conozco. Creo que él tampoco a mí, pero si es caso se lo preguntas. -Lo de que salgo en plan justiciero...bueno, pues si me lo tomo en plan de coña tiene su gracia. Si me lo tomo en plan serio te digo que la razón hay que darsela a quien la tiene. Y es lo que tú no has hecho. Es muy fácil, ya lo verás cuando se la des a alguien, te quedarás como más lleno. Te vendrá bien, es...sano. - ¿que busque yo tus comentarios machistas? pero si has sido tú quien me ha dicho que esperas no verme comentarios machistas ni babeantes por ahí!!! Aparte de no leer lo que los demás escriben...¿piensas antes lo que escribes tú? - Lo que comentas de De Juana y los GAL...ahí me has pillado. no te entiendo, y mira que te he leído despacio, y varias veces. No sé a qué viene ni qué quieres decirme...venga va, explícamelo.

Bueno yo también senti verguenza ajena de ser español de que se gastase el dinero público en invadir cierto pais aduciendo armas químicas o cuando se pago dinero público para subvencionar cierta "medallita" del congreso americano para un expresidente por los favores realizados pagando a los lobbies Never, me ha dado pena leerte, la verdad. No sé porqué te cuesta tanto reconocer, y solamente reconocer como han hecho otros, que lo que comenta Josema es una verdad como una casa y no tiene más justificación...en fin, allá tú. Te lo has tomado (tú sabrás porqué) como un ataque al PSOE y te ha faltado tiempo para saltar al cuello del PP... Para que veas la diferencia, por menos, muuuucho pero que muuuucho menos se montó una gorda, muuuuuyyyyy gorda en medio mundo a cuento de unas caricaturas de mahoma...y aquí simplemente lo que dice Josema y yo apoyo totalmente es que no hay derecho a que se gasten el dinero de todos en ofender a los seguidores de una religión. Es muy muy muy fácil darle la razón a Josema, que además la tiene. Si no has querido hacer algo tan sencillo como esto...tú sabrás porqué. Leete mi respuesta de arriba y te sirve, en fin espero no verte comentarios machistas y babeantes en ningún post de los que afloran por el off topic :clap1: NO HAS QUERIDO entender mi respuesta. Y a Josema esque ni le has leído. Explícitamente dice que no se averguenza, sino que le da pena, en su segundo mensaje. Pero tú nada, a cuchillo a por el PP...que a mí me da igual, como si les crucificas a todos. Lo que no entiendo es que te salgan sarpullidos por reconocer que la cosa es de un mal gusto de c***, valga la expresión. Si ves comentarios machistas y/o babeantes míos por ahí me avisas. Los machistas los rectificaré con gusto. Los babeantes quizá los repita, no creo que con ello ofenda a nadie. Ala, ponte a buscar como loco. Y claro que puedes expresar las cosas que a tí te dan verguenza! abres otro post, y listo. Sobre la guerra de Irak, o sobre lo que quieras. Pero este va sobre las imágenes p***o-religiosas, y repito, te ha faltado tiempo para sacar tu vena antiPP... que a mí me da igual, pero chico, parece que a tí no. En fin, allá tú. Y venga, va, intenta leer lo que pone, no lo que te parece

yo era de los escépticos y al final la compré. Estoy, estamos, encantados. Pero no te engañes, ni hace todo ni todo es superfácil ni es tan fácil de limpiar. Lo que está claro es que te ahorra tiempo porque muchos platos los cocina sola mientras tú haces otras cosas (las que sean ) y muchos platos que nunca harías por ser complicados resulta que son la mar de sencillos. en nuestro caso, hacemos habitualmente: - los purés de verduras de 2 críos, a diario. se hacen solos. solamente por esto ya merece la pena. - calamares en su tinta. im-pre-sio-nan-tes. - pasta de croquetas. maravillosa. - albóndigas. exquisitas - arroz con leche. :clap1: - masa de bizcocho/magdalenas. perfectos. - leche frita. en su punto - tarta de chocolate. la mejor que he comido nunca. - carne guisada. buena, sin más. - tortilla de patatas. sale bien, pero mejor la tradicional. - legumbres, todas. muy buenas.

Bueno yo también senti verguenza ajena de ser español de que se gastase el dinero público en invadir cierto pais aduciendo armas químicas o cuando se pago dinero público para subvencionar cierta "medallita" del congreso americano para un expresidente por los favores realizados pagando a los lobbies :clap1: Never, me ha dado pena leerte, la verdad. No sé porqué te cuesta tanto reconocer, y solamente reconocer como han hecho otros, que lo que comenta Josema es una verdad como una casa y no tiene más justificación...en fin, allá tú. Te lo has tomado (tú sabrás porqué) como un ataque al PSOE y te ha faltado tiempo para saltar al cuello del PP... Para que veas la diferencia, por menos, muuuucho pero que muuuucho menos se montó una gorda, muuuuuyyyyy gorda en medio mundo a cuento de unas caricaturas de mahoma...y aquí simplemente lo que dice Josema y yo apoyo totalmente es que no hay derecho a que se gasten el dinero de todos en ofender a los seguidores de una religión. Es muy muy muy fácil darle la razón a Josema, que además la tiene. Si no has querido hacer algo tan sencillo como esto...tú sabrás porqué.

están jartos estos chinos!!! me recuerda mucho a uno que circulaba por ahí...creo que era de saab. este en concreto

Mi padre lo tiene con un consumo de 9L. Pero anda casi todo en autopista/autovía y a 120 clavaditos. Mi hermano que andaba más por ciudad lo tenía en 11L, pero era el motor 2.5 que es más gastón. Mírate esta información a ver si te aclara las demás dudas. Yo he llevado el 2.5 de mi padre dos viajes por autopista y solamente tengo buenas palabras. Suave suave, silencioso, con fuerza cuando le pisas y una sensación de seguridad y aplomo sobresalientes.

En cuanto a mecánica, mi hermano acaba de vender un s70 2.5 de 170 cv con casi 200.000 kms e impecable, ni un solo fallo. Y mi padre tiene el mismo, pero en 2.4 170 cv con casi 150mil kms y también estupendo de motor, ni un fallo. Mi cuñada un V40 1.8i y está encantada. Una conocida de vez en cuando lleva un S70 2.5t de su padre y ningún problema tampoco. Creo que son bastante fiables. Lo único que a mí no me termina de convencer es la calidad de algunos plásticos y mandos (hablo de la generación anterior, S70, V40...). Los nuevos modelos dicen que traen mejores calidades y ajustes.

he rescatado esta otra comparativa, también de AutoBild en la que dan como vencedor al Quattro, frente a XDrive, 4Matic, Subaru, Haldex... Esta comparativa parece más justa, ya que comparan (al menos entre Audi, Mercedes y BMW) coches del mismo segmento y potencias, mientras que en la otra comparativa, que dan como vencedor al ClaseE lo comparan con Serie3 y A4... Estos de Autobild...

Dice la info que tiene un sistema de amortiguación variable en dureza, pero no dice nada de si tiene, como el allroad, suspensión variable en altura... :clap1:

Skoda Octavia WRC? Ponlo en el post adivina adivinanza que ahí no fallan. :clap1:

Lo que pusiste eran dos fotos espía, esto son fotos oficiales, información y datos. Pero vamos, que si quieres me pones una R como una casa de grande....¡cómo está el patio por Dios! Yo también me quedaba con el tuyo. Pero hay que reconocer que el Volvo está chulo.