Sismis

Mu guenos

...y si no hubiese centros privados, muchos de los cuales necesitan las ayudas públicas...dónde meterían a los alumnos?? en muchos públicos no hay sitio..Por ejemplo en Tudela (Navarra) este año se han quedado sin sitio en guardería pública 100 niños. Creo que lo mejor es la convivencia de lo público con lo privado. No hay dinero para que todo sea público y de calidad, se necesitan ambos modelos.

Ta guay, algunos muy muy curraos, nada que ver con mi potochop del A8platapicos.

Gracias Tiraleguas, ahora lo tengo todo un poco más claro. Aunque en realidad me entristece más que en el fondo sea un tema de dinero. Prefería que la discusión sobre la calidad de la enseñanza fuese acerca de la asignatura de religión, de filosofía, del número de asignaturas para repetir...etc, que son motivos aparentemente sobre los que merece la pena discutir...pero SI AL FINAL LA EDUCACIÓN DE NUESTROS NIÑOS ES TAMBIÉN UNA DISput* ECONÓMICA...APAGA Y VAMONOS. Triste triste de verdad. Gracias de nuevo, todo un ejemplo de como no politizar un post, lo que algunos no hemos sabido hacer.

Yo no discuti, solo me lie como un loco a poner definiciones de la RAE. Yo no digo que la iglesia catolica ni ninguna otra sea una secta, pero segun la definicion de la RAE Jovet puede llamarla asi ya que: secta. (Del lat. secta). 1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. 2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. 3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa. Real Academia Española © Todos los derechos reservados En todas podria encajar la Iglesia Catolica (o la protestante por decir algo) Yo no he dicho que discutieras, sino que metiste baza. Es decir animaste el post en vez de pararlo, como propugnabas antes. Pero vamos, tú mismo. Leer el diccionario sabes, pero a lo mejor no interpretarlo: 1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. SE REFIERE A SEGUIDORES DE UNA PARTE DE UNA RELIGIÓN, A LA PARTE, NO AL TODO. El todo es la religión y son sectas aquellas que se separan o defienden solamente una parte de la religión. Es precisamente el todo la religión católica. 2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. De cuál se diferenció E independizó la religión Católica? A ver si aprendemos a leer. 3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa. Según esta acepción sí, todas las religiones son sectas, si considera que todas son falsas. Pero bien sabe Jovet, y tú, que no calificaba a la Católica de secta por esto...era más bien un poco de odio o resquemor, una forma despectiva de calificar la religión :clap1: .

Cortes, me extraña que primero animes a que paremos el post y luego metas baza... <_< Explicame (y justifica) en cuál de las tres acepciones de secta encaja la Religión Católica, a ver si va a ser cierto que somos seguidores de una secta...me está dando yuyu ya...

Veo que no te has leido todo el post sino que directamente has ido a tu tema, a soltar tu chapa respecto a la religión y las sectas. Si hubieses leído el post completo verías como hay foreros que pedían no tratar temas como este porque se terminan politizando y se discute sin llegar a ninguna parte, y remitían a otro post en el que Abuelo sugiere dejar estos temas. Es por esto que, y viendo que gente como tú no hace sino dar la razón a los que piden no abrir post como este, pedía a los moderadores que lo cerrasen. Dicho esto, y REITERANDO A LOS MODERADORES QUE LO CIERREN por razones más que obvias, te puntualizo por última vez: 1. Una cosa son opiniones, que respeto, y otra realidades. Una religión (cualquiera, la que quieras) NO ES UNA SECTA, te lo parezca a tí o no. Vete al diccionario y sal de dudas. 2. A mí no me ha lavado nadie el cerebro. Y supongo que al casi 90% de los seres humanos de este planeta que declaran seguir ALGUNA religión (son estadísticas a nivel mundial, yo no me las invento, dale a Google y verás) tampoco les habrán lavado el cerebro...¿o sí?. O a lo mejor tú eres de los pocos que realmente ha visto la luz y se ha dado cuenta de que tanta gente en el mundo está engañada... Gracias en cualquier caso Jovet por darme una señal, prometo reflexionar tus palabras y si llego como tú a la conclusión de que nos están engañando y lavando los cerebros, dedicaré mi vida en pleno a hacerselo ver a la gente...como tú me lo has hecho ver a mí. Gracias Jovet de todo corazón Corto y cambio.

...cuidadín que saco los picos B)

Pues yo creo que sí merece la pena hablar de estos temas. Habrá quien escuche, habrá quien no. Quien será una esponja y quien será un frontón. También los hay que intentarán crear polémica...y los que intentarán apaciguarla...como tú Abuelo. Pero la verdad es que yo creo que son mucho más interesantes, por la trascendencia de los temas, que hablar de superhéroes, de picos clavados en A8 de plata y otras cosillas por el estilo.

Siguiendo la sugerencia de Cortés y otros foreros no voy a continuar con este post. Solamente aclaro que: - La Iglesia Católica, por boca del difunto Juan Pablo II, condenó la guerra de Irak. Es público y no hay más que tirar de hemeroteca. - Yo no he dicho que se obligue a nadie a ser católico ni de ninguna otra religión. Una cosa es estudiarla y otra practicarla o seguirla. Yo estudié matemáticas y no soy matemático, ni químico...etc. Si es la religión mayoritaria (y aquí lo es) me parece que debe ser conocida en profundidad, precisamente para poder luego seguirla o no, desde el conocimiento. - Jovet, yo he hablado de unas cuantas cuestiones de la ley, tú solo de la religión. Bueno no, de las sectas...qué tienen que ver las sectas aquí? B) No os molestéis en contestar. Como sugieren muchos, mejor dejar estos temas Moderadores, please, chapad este hilo, os lo pido yo que lo empecé.

Vale. Estoy de acuerdo. Pero a ver si actuáis así con todos los posts de política/politizables. :blink:

fELICIDADES!!!!!!!!

Esto sí que NO ES REPOST.

...seguramente que no, pero no deja de ser un asunto importante. O al menos a mí me lo parece, al margen de disput*s políticas. Me gustaría que mis hijos cuando terminen de estudiar estén al nivel de los alemanes, franceses o suecos.

Tá guapo el A8 plata, no lo había visto

Espero que no sea repost. He usado el buscador y no ha salido nada, aunque me extraña.... En primer lugar diré que por circunstancias laborales y personales, tengo mucha relación con la universidad. Así que aunque no tengo contacto directo con los estudiantes a los que a día de hoy afectaría la reforma, sí que veo lo que a día de hoy llega a la universidad. Y el nivel ha bajado...y bastante. Sobre la ley, por lo que yo sé, y no es mucho, diré que a mí no me gusta. No me gusta que en vez de con 2 asignaturas pases de curso con 3 y que además puedas repetir dos veces. Porque esto es bajar el nivel, y teniendo en cuenta que según el informe de la Unión Europea estamos los antepenúltimos (solamente mejor que Malta y Portugal en aspectos como el abandono escolar) pienso que no es lo más adecuado. Sí me gusta que se incluya la Historia de la Filosofía en todas las opciones de Bachillerato. No me gusta que en la elección de los directores de los colegios tome parte la Administración: se politiza la enseñanza. Me parece absurda la asignatura "Educación para la ciudadanía". Creo que esto se debería enseñar en casa, aunque desconozco el temario que tendrá... Asignatura de Religión: yo la veo necesaria y la pondría obligatoria porque es lo que yo he vivido y creo que me ha venido bien. Aunque por lógica, en un estado laico gobernado por un partido socialista, la quieran quitar. No estoy de acuerdo pero lo respeto a regañadientes A mis hijos venideros les enseñaré yo a rezar el avemaría por los niños que pasan hambre, a cantar villancicos y poner el Belén en navidad, y rezar por la noche cuando se van a la cama De todos modos también una asociación de padres de niños musulmanes se ha quejado de que supriman la religión/historia de las religiones...y nadie a puesto el grito en el cielo contra ellos... Supongo que la nueva ley trata muchas otras cosas, pero ya os digo que apenas la he leido. Por otra parte quiero felicitar a Antena3 por el tratamiento que hizo de la noticia en su telediario. Tanto Lourdes Maldonado como María Pérez. Y lamentable lo de Cuatro y T5. El día anterior criticaban el apoyo de los obispos, y al día siguiente que solamente fuesen 6, y que los vascos no fueran. Por cierto, hoy en Radio Nacional por la mañana entrevista a dos ministros. En la SER a la vicepresidenta, y en T5 después de chuparle la gaita a ZP porque le va a salir bien la jugada de Gas Vs Endesa, ponen una noticia de lo bien que actúa en la ópera la mujer de ZP...Sonsoles nosequé. La verdad es que parece que les ha dolido bastante la manifestación porque han salido todos a escena...hasta la Sonso. Si hay algún profesor en el foro me gustaría que me ilustrase un poco. Pero por favor, con imparcialidad. Para decir que todo lo de la ley es estupendo ya está el PSOE, la SER, T5, El País (por cierto fue el medio que dio la cifra más baja de participación en la manifa, 375.000) y Cuatro. Y para lo contrario, ya está el PP, Cope y Pedro J. Imparcialidad por favor, no creo que nadie debamos nada a PP o PSOE...o sí?

yo no veo ná de ná

Lo dejé hace un año, dos mes y un día. Pero no ha sido a la primera, así que no he podido votar en la encuesta

...me asalta una duda...¿hay algún miembro del foro que no haya hecho nunca un repost? me refiero a algún forero que lleve al menos un par de meses registrado...hay alguna forma de saberlo?

impresionante. ESTO SÍ QUE ES FUERZA Y c***!!!!!!!.

...igual en el foro A8 tienes más info. :o

...joé, y no te compensa vender semejante diesel y pillarte un gasolina? te saldría a cuenta, con los kms que haces...no?

Hitler sí hizo selección racial. Seleccionó la suya, eligió la judía como inferior e hizo lo que pudo por cargársela. Y experimentó, con los medios de entonces, todo lo que quiso. Piensa qué sería de tí si tus padres hubiesen podido elegir entonces si eras o no válido. Supongo que, por lo que dices, es mejor persona o más válida la que sea alta, guapa, fuerte...sigo yo: rubia, ojos azules, medidas perfectas...anda ya!!! ¿tú eres así? yo no... Te pregunto yo, ¿porqué tener un niño como tú, pudiendo tener uno con síndrome de Down?

...es la mala influencia del Abuelo y los post-trampa.

PILOTA UN F2004 EN FIORANO Rossi prueba un Ferrari por segundo día consecutivo EFE MARANELLO (ITALIA).- El piloto italiano Valentino Rossi, que acaba de renovar su título de campeón del mundo de motociclismo en la categoría MotoGP, realizó este jueves una nueva prueba a los mandos de un Ferrari de Fórmula 1, esta vez en el circuito de Mugello. 'Il dottore' se quedó el jueves a dos segundos del récord de Fiorano. Se trata del segundo día consecutivo de Rossi a los mandos de un F2004, ya que el miércoles, el siete veces campeón mundial de motociclismo contabilizó unas cuarenta de vueltas, si bien lo hizo en el autódromo de Fiorano. Precisamente, según se supo este jueves, Rossi realizó varias vueltas sobre el circuito de Fiorano en torno a los 58 segundos, cuando el récord de la pista está en los 55"999 logrados por el alemán Michael Schumacher con el mismo F2004. A sólo dos segundos del siete veces campeón del mundo. De momento, no se han facilitado los tiempos realizados en la última sesión de Rossi sobre la pista de Mugello, la cual conoce mucho mejor que la de Fiorano por haber corrido en más ocasiones en moto por ella. Curiosamente, hace pocos días, sobre la misma pista de Mugello, Michael Schumacher probó por vez primera una motocicleta de MotoGp, la Ducati Desmosedici.