Sismis

A ver si alguien lo sabe a ciencia cierta... Por cierto Abuelo, si sale lo del Carrascal avisa a ver si esta vez puedo!!

Gracias por el ofrecimiento Abuelo, sí que son majetes los Oneca y también R.J, te avisaré si me animo. Por lo que leí de la tracción similar que tienen los Honda, no debe ser muy efectivo eso de conectarse y desconectarse sola, ya que tarda en reaccionar y el funcionamiento debe ser bastante caprichoso, no sé si la 4motion es así o funciona mejor. Respecto al interior (estética aparte porque para eso están los gustos), en calidad de materiales me parece que no tiene mucho que envidiar a mi b5...veo muchas piezas iguales o mejores en el Octavia... Creo que esta elección sería la típica entre corazón/bolsillo/cabeza...

Aquí va el original. Se aprecian cambios en el capó, espejos, intermitentes laterales, ventanillas traseras...

...esque el Octavia Combi 2.0 Fsi (150cv) 4x4 se va a poner a la venta por unos 9.000 euros menos que el A4 Avant 1.8t (163cv) quattro...es para pensarselo, porque con esos euros te pules la lista de extras y sigues ahorrando. Lo que ya no sé es si la tracción 4x4 de skoda es la quattro de Audi...alguien lo sabe?.

He estado leyendo bastante sobre el nuevo skoda octavia (autopista online, km77.com, elmundomotor, skoda.es...mucho mejor skoda.de) y la verdad es que me ha sorprendido. Los motores que monta son VAG (no monta todos), y los acabados han mejorado mucho respecto a lo que hacían hasta ahora. Estética aparte (personalmente me encanta el combi, la berlina no tanto), según dicen todos tiene una relación calidad precio muy buena. Además tienen soluciones como la guantera refrigerada de serie, tempomat de serie en todos los modelos, tiene muchísimas opciones... Lo que ya no sé es el resultado que dan después de 200.000 kms...algún forero ha tenido antes Skoda? conocéis experiencias directas de otros usuarios??.

...estos de Audi piensan en todo

...en caso de accidente (Dios no lo quiera), no es peor tener las puertas bloqueadas?

Viendo que muchos foreros, siguiendo las instrucciones de Serg|0nT lo están haciendo y que además sale tirado de precio, me pica la curiosidad de hacerlo yo. En mi modelo se puede???

Bienvenido Mirlo, tienes un S4 gigantesco, ríete tu de quienes dicen que el tamaño no importa .

Precioso!!! la verdad es que al principio no me gustaba el b7, pero en ese color, con esas llantas y esos asientos está de lujo.

jod** Manu, me he puesto nervioso yo y todo qué ganas no???

Hola Otto, saludos cordiales y bienvenido.

Hola buenas, Navarra te da la bienvenida!!!!

Me gusta por delante y por detrás, guapo carro si señor.

me gusta por detrás. El carro, claro

Está muy chulo, pero la verdad es que me gustaba más el prototipo original.

otra...

Salvando las distancias, son muy parecidas a las que montan en una versión del peugeot 206...y supongo que mucho más baratas, aunque no sé si servirían...

Ta bien.

Felicidades!!!!

Mazinger...qué recuerdos. Y Comando G, Galáctica, Marco...s

Caros. Yo me compré un submariner date en Tunez por 30 euros. Y muy buena imitación, por cierto.

Gracias Chaquido, veo que espíritu constructivo sí que tienes, me alegro de veras

Chaquido, tienes toda la razón en que en Navarra se maltrata el euskera. Soy donostiarra, vivo en Navarra y lo veo. Sabes, o deberías saber, que el tema es muy complejo y que si el Gobierno de Navarra hace todo lo posible por cumplir al mínimo la ley en este tema es precisamente por la situación política. Ya te aseguro yo que sin ETA la cosa cambiaría. Resulta que Ibarreche, que pide respeto para lo que decida el pueblo vasco, mete a Navarra en su Plan sin consultar siquiera lo que piensa Navarra (que por otra parte, elección tras elección, vota mayoritariamente a UPN, PSOE...contrarios al plan y expansión del euskera). Si le valen los votos nacionalistas para presentar el plan, deberían valerle los votos de Navarra para dejarle fuera del plan. Y de todos modos sabrás que la Navarra del Baztán no tiene mucho que ver con la de Cortes o Cascante. Así que, llegado el caso, si hubiese una votación resulta que Baztán o Roncal pasan a ser Euskadi...y Cortes podría ser Aragón...es todo muy complicado. Txatin, la terminología no me parece lo más importante, sino las personas. Si se pide respeto a poder decidir, que se dé el mismo respeto a todos y no se meta en el saco a nadie (esos otros 4territorios) sin consultarles. El parlamento de Navarra hizo una declaración institucional por mayoría contraria al plan y las referencias a Navarra que hace y hay que respetar esta decisión del parlamento navarro tanto al menos como pide el PNV respeto a la decisión del parlamento vasco de mandar el plan a Madrid. Si uno tiene legitimidad, el otro también. Y yo, siendo sincero estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se dicen en el Plan, aunque con lo que realmente estoy de acuerdo es con exprimir al máximo el estatuto actual. Lo que no me parece de recibo, y te lo digo con el corazón de vasco y todo mi rh negativo en la mano es que Ibarretxe, ni nadie, se crea el Dios de los vascos para plantarse en Madrid con 37 folios (son los que tiene el plan) en los que dice que eso es lo mejor para mí, o para mi mujer, o mis hijos, o mis hermanos, o mis amigos. Manda guevos, como diría aquél. Resulta que Ibarretxe es tan listo que sabe qué es lo mejor para mí, sin preguntarme. A tí a lo mejor te lo ha preguntado, pero no a mí. Yo creo que este tema ya es orgullo personal del PNV, no son capaces de reconocer que se han equivocado y que así no se hacen las cosas. En Cataluña han sido bastante más listos y han pensado que a lo mejor para llevar a Madrid su plan en el que diga qué es lo mejor para los catalanes lo primero que hay que hacer es preguntar a los catalanes...a todos los catalanes, o al menos a todos los partidos, que representan al pueblo. Y en ello están. Y no me cabe duda que de ahí saldrá algo mejor, y más pronto seguramente, de lo que salga en el País Vasco, al menos mientras el proyecto y las formas sean las que están siendo. Es lo que dijo Otegui en su carta abierta al presidente, y es quizá lo único sensato que le he oido decir en toda su vida. Bueno eso y lo de que eta no hizo el 11M. Y ya que estamos con lemas, aunque me parece bastante ridículo, yo digo porque me parece compatible y porque así me siento: gora donosti eta erreala, gora euskadi eta nafarroa, visca cataluña y viva españa!!!!

Buenas, no me he leído todo el post, pero sí quería hacer algunos comentarios sobre cosas que se han dicho y me llaman la atención. LadyTT: entiendo y respeto que no te guste Rajoy (a mí tampoco), pero no faltes a la verdad. Yo me tragué casi todo el debate (creo que el post iba sobre esto) y Rajoy se fue tantas veces como lo hicieron otros. Cada uno se fija en lo que quiere y le conviene. Yo ahora me acuerdo de ZP marchándose de su escaño cuando iba a hablar LLamazares. Lo hicieron todos un montón de veces (en más de 7 horas habrá que ir al baño, digo yo, o a comer algo...). Otra cosa es que haya políticos que cuando están en la tribuna digan, para hacer daño político, que tal o cual otro no está porque no quiere oir sus argumentos. Demagogia. Por cierto, no estaría de más que tratases con igual respeto a Cataluña o País Vasco (con Mayúsculas) que a españa (con minúscula), al menos mientras seamos el mismo país y las reglas de ortografía vigentes sean comunes. Si ha sido un error de escritura perdona el comentario, pero han sido tantas veces... . Si Cataluña paga pensiones más altas seguramente es una medida política de presión para que los pensionistas voten pro-Cataluña, sin duda. Y lo de que en España son una miseria no lo sé, pero los pensionistas que yo conozco en Navarra no se quejan precisamente. Txatin-Legran: como dice LadyTT, el PV (otras CCAA no lo sé) podría sobrevivir de forma autónoma. Tenemos los mejores índices no solamente de España sino de lo mejorcito de Europa en todos los medidores de bienestar, productividad, comercio, servicios, protección social...etc. No recuerdo quién ha dicho que el Plan Ibarretxe no lo conocían en España porque no convenía, y que en el País Vasco sí se ha buzoneado, o algo así. NO ES CIERTO. Yo vivo en Navarra y se me invitó a leerlo, lo tengo en Pdf y se lo envío a quien quiera, está disponible en la página web del Gobierno Vasco y en la práctica totalidad de los periódicos digitales. El que no lo ha leído es porque no ha querido (como la constitución europea, también se la mando a quien quiera, o la bajáis de la página del gobierno). Pero yo, que sí lo he leído, aseguro que es independentista. Y eso que no soy jurista, pero así lo han dicho los servicios jurídicos de los partidos políticos, y el tribunal constitucional lo diría llegado el caso. Eso no lo duda nadie. Pero esque, legal o no, constitucional o no, es INJUSTO. Por ejemplo, en la primera página ya se dice que Euskadi son 7 territorios, por lo que incluye a 4 que a día de hoy no lo son, y además nunca lo serán. Primero porque no se va a votar que lo sean. Y segundo porque aunque se votase saldría que no. O esque alguien cree de verdad que Navarra quiera ser Euskadi? O Iparralde? Por favor, seamos serios y preguntad a cualquier francés de Hendaya o Donibane Garazi si prefieren lo que tienen o lo que les pueda ofrecer Ibarretxe…en fin. Y uno de los puntos más serios y al cual no quiso contestar Ibarretxe y se lo preguntaron todos, es porqué en el punto 4 se distingue entre ciudadanía administrativa y nacionalidad vasca. Yo, que soy donostiarra hasta la médula, con RH negativo del que dice Arzallus (aunque me parece una majadería esto de la sangre) voy a ser ciudadano administrativo o vasco de verdad?. Esque es de coña, pero el Gobierno Vasco (según el PI) se reserva el derecho a decidir esto. En fin, paro porque me caliento que no veas. Siento la chapa, pero es un tema que me pone….de mala leche.