Engineer_26

En cualquier caso me aconsejas pasarme por el taller?...El ruido lo hace algunas veces, no siempre.

Está claro que eso de "tocar la raya" fué una excusa barata que le dijo al forero... Sin embargo en caso de denuncia delante del juez ella podría decir que nisiquiera tocó el coche, simplemente pasó por su lado y en ese momento él apareció y la acusó de hacer esa raya sin testimonios ni pruebas (más allá de su palabra)... Bastaría la palabra del forero para que el juez la declare culpable sin otras pruebas ni testigos? Las mentiras tienen las patas muy cortas, y ésto lo saben sobradamente los jueces asi que..... veo que tienes mucha fé en el sistema judicial jejeje pero sigues sin responderme. Se puede condenar a alguien sin pruebas solamente en base a tu palabra contra la suya? No es que sea devoto de nuestra justicia. Muy justa a veces y otras muy injusta. Simplemente hay jueces decentes y otros que no. Pero poniendonos en el patron de un juez decente, sabe perfectamente como pillarte en una mentira. Existen las tecnicas jurisdiccionales, y eso obviamente lo desconoces.

Aunque no sea el hilo adecuado, te respondo: quizás se trate del gas del aire acondicionado que suele hacer ruido, ¿has notado alguna pérdida de liquido? ¿te funciona el aire acondicionado con el mismo frío que antes? La pérdida de gas conlleva menor enfriamiento del habitáculo. Perdidas que yo sepa no, hace poco me percaté de que habia un charquito de agua debajo en mi plaza de garage. Pero era del clima. Desde entonces ya nada. Y el aire que yo sepa si sale a la temperatura que yo quiero. Aunque me fijaré ahora mas detenidamente. Que dices que puede ser?

Está claro que eso de "tocar la raya" fué una excusa barata que le dijo al forero... Sin embargo en caso de denuncia delante del juez ella podría decir que nisiquiera tocó el coche, simplemente pasó por su lado y en ese momento él apareció y la acusó de hacer esa raya sin testimonios ni pruebas (más allá de su palabra)... Bastaría la palabra del forero para que el juez la declare culpable sin otras pruebas ni testigos? Las mentiras tienen las patas muy cortas, y ésto lo saben sobradamente los jueces asi que.....

<_< Buenisimo. Eres un crack!

Es buena idea, pero los que no tenemos trastero en el garage lo tenemos chungo....De todas maneras mi garage es cubierto y totalmente fiable, aqui nos respetamos y hay coches de todas las clases. Yo veo una buena idea lo que dices pero claro, de que te sirve gastarte 140 euros en un dispositivo, para que otro dia cuando vayas al mercadona a comprar y dejes el coche en la calle tan solo 5 minutos y vaya alguien y te lo raye...nadie estamos a salvo de nada. A no ser que lleves una camara incrustada en el coche pero....y como lo haces? jejejeeje

Bueno yo creo que con el gran elenco de respuestas,la victima de la rayadura mas o menos sabrá lo que tiene que hacer no? jajaja....no se le ha visto el pelo macho..., le habrá tragado la raja de 10 cms??? Quien sabe...

Para salir de dudas...palabra empleada en otros sitios públicos (mas publicos incluso que éste): http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?T...;LEMA=subnormal Por mi parte fin a este tema. Y no te enfades ruben. Saludos

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo. tanto cuesta decir DISMINUIDA PSIQUICA, DISMINUIDA, MINUSVALIDA ... .... en vez de SUBNORMAL?!?!?! ... creía que por este foro existía mas respeto hacia las PERSONAS ... ... haya hecho lo que haya hecho la chica, que eso lo dejo a parte ... una persona que tiene una DEFICIENCIA MENTAL no se la puede llamar SUBNORMAL ... ... Supongo que seras lo suficientemente maduro como para entender que cuando se habla de SUBNORMAL, no es a modo de insulto. Si tu lo quieres entender asi en el contexto que estamos hablando pues allá tu. Y te voy a decir una cosa, a los disminuidos psiquicos de toda la vida se les ha llamado subnormal, valga la redundancia, y para mi cualquiera de las dos expresiones son validas. Y de echo lo siguen siendo, pero sobre este tema no voy a discutir contigo, puesto que no tienen nada que ver con lo que estamos hablando. es cierto y tienes razón que igual no lo utlizas despectivamente ... pero para mí, y para la mayoría de la gente .. utilizar ese término al definir a una persona (máxime cuando es disminuida) es "poco elegante" e "hiriente" hacia esa persona!! ... ... dudo mucho que si alguien que conoces tuviera esa deficiencia, y le denominaran SUBNORMAL (aunq no estuvieran hablando despectivamente de esa persona) no te molestara! ... ... ... repito q creo que hay que tener cuidado con las palabras que se utilizan y más en ciertas ocasiones!! ... y si discuto porque me ha molestado ese comentario y más en un sitio publico como éste!!! ... sólo he intentado que en un foro que yo creo que es bastante cordial y respetuoso, siguieran las cosas así!! por otro lado siento mucho lo de tu rayajo, sea quien haya sido y las circunstancias que lo puedan rodear!! ... muy probablemente por lo que cuentas esa chica sería la que te rayó el coche, y no es por justificarla ni nada ... pero si tiene cierta "enfermedad" o "deficiencia" podría ser "comprensivo" pero no justificable, y claro, responsabilidad directa de sus padres ... los padres no entiendo la postura de ponerse como locos a defender a la hija .. si no lo habrían visto ... ... como todo, ésto se podría haber solucionado hablando ... pero si salieron corriendo!! .. la verdad q da rabia, xq te sientes impotente! A ver ruben, el rayajo no me lo han hecho a mi, sino a otro forero. Si lees detenidamete mis intervenciones, cuando hago mencion a la palabra subnormal lo catalogo como minusvalia o disminucion psiquica. A las cosas hay que llamarlas por su nombre, y si es hiriente mas bien es debido a la suceptibilidad de los ojos que lo leen, y mucho mas en este contexto en el que no estamos insultando a nadie, simplemente llamando las cosas por su nombre. Yo por mi parte no voy a polemizar mas en este tema, lo veo absurdo....

Air crusan...eso de que es dificil resolverlo por la via legal, te remito a la denuncia de un conocido mio que vio desde su ventana como le rayaron su coche. Interpuso la correspondiente denuncia y a los 4 meses(tiempo que tardó en producirse el juicio) el fallo fue a su favor....Costas judiciales, idemnizacion(eso si, 4 duros) y daños por reparacion(pintó de nuevo todo el coche, en un A3...pues calcula) Disculpa engineer, no me he leido todos los textos que habías escrito y no conocía esa historia... me alegro que en ese caso funcionara la vía legal, quizás tengo todavía el "chip" mental de que para cosas de este tipo el sistema judicial y policial no funcionan todo lo bien que se desaría De todos modos el problema en este caso es que a la chica (como a todos) la ampara la "presunción de inocencia" y por tanto a mi modo de ver el tema a menos que tengas pruebas contra ella (más allá de tu palabra) no veo la forma de demostrar ante el juez que ella hizo lo que hizo. Te recuerdo que en este caso el forero comentó que ni siquiera él la había visto directamente hacer la rayada, tan solo escuchó un ruido en la chapa y al levantarse vio a la chica por lo que dedujo que era ella , sin embargo ella lo niega todo y por otro lado nadie más vio ni escuchó nada que indique lo contrario. Me pongo en el lugar del juez y ante esas pruebas no sé si podría culpara a la chica... Pongamonos en el caso inverso, descubres una rayada en el coche y no quieres asumirla tú... al día siguiente estás casualmente haciendo unas cosas en el garaje y ves que pasa tu vecina justo al lado de tu coche y automáticametne apareces delante de ella acusándola de haberte rayado el coche! Ella obviamente lo negará todo (porque realmente no hizo nada). Sin embargo tú sin testimonios y sin pruebas más allá de tu palabra vas a un juez, la denuncias y al final el juez ha de decidir... Este sería un caso de fraude por tu parte pero ante el juez sería la misma situación... de ahí que aunque sepas y estés convencido que ha sido ella, si no puedes demostrarlo legalmente tengo la impresión que poco puedes hacer por la vía judicial. Es por ello que proponía la "venganza fría" Exacto, la presuncion de inocencia existe y debe de existir, hasta que no se demuestre lo contrario, pero...no es significativo que una persona que no tiene nada que ver contigo ni con tu coche te diga que estaba pasandole el dedito a tu coche pq lo estaba limpiando??? Ahi te delatas...con lo cual, la presuncion de inocencia en este punto se empieza a ir al garete.

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo. tanto cuesta decir DISMINUIDA PSIQUICA, DISMINUIDA, MINUSVALIDA ... .... en vez de SUBNORMAL?!?!?! ... creía que por este foro existía mas respeto hacia las PERSONAS ... ... haya hecho lo que haya hecho la chica, que eso lo dejo a parte ... una persona que tiene una DEFICIENCIA MENTAL no se la puede llamar SUBNORMAL ... ... Supongo que seras lo suficientemente maduro como para entender que cuando se habla de SUBNORMAL, no es a modo de insulto. Si tu lo quieres entender asi en el contexto que estamos hablando pues allá tu. Y te voy a decir una cosa, a los disminuidos psiquicos de toda la vida se les ha llamado subnormal, valga la redundancia, y para mi cualquiera de las dos expresiones son validas. Y de echo lo siguen siendo, pero sobre este tema no voy a discutir contigo, puesto que no tienen nada que ver con lo que estamos hablando.

Dije que no iba a hacer ningun comentario, solo posteo para decir que puesto que vas a criticar todos mis comentarios y los del resto de foreros, los leas con atencion y detenimiento. Si no ibas a postear, para qué posteas?? se consecuente con lo que dices. Por mi puedes hacer lo que quieras, faltaria mas.

El viernes ya recibi la tarjetita de AUDICLASS!!!!! ...que contento estoy

Bueno permiteme puntualizarte. La A4 no pasa por Alcazar de San Juan. Habrás querido decir que hay un radar en la A4 a la altura de Puerto Lápice, sentido Cordoba. Efectivamente, pasando la incorporacion de dicha localidad, está el radar, en color gris y bien hermoso de lo grande que es. Se ve sobradamente.

En cualquier caso, el que sea subnormal no le exhime de responsabilidad y culpabilidad....Otra historia son los atenuantes de la condena, que seguro que los tendria por su discapacidad.

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo.

Y no seria otro inconveniente mas el quita y pon?

Es que lo de subnormal se empleó a modo de insulto, no porque tuviera esa discapacidad. Creo que un subnormal, en el sentido estricto del termino, no le da por hacer esas cosas, por muy disminuido psiquico que sea. Simplemente estaban sus padres por ahi, y por muy hija de perra que sea su hija, salieron a defenderla, sin mas.

Euros, euros!!! quiero saber euros!!

No se si estaré en el hilo adecuado, pero me gustaria haceros una pregunta en este apartado, ya que como se trata de problemas con causa efecto y solucion pues ahi va: resulta que de hace unas semanas a esta parte oigo un ruidito por el difusor de aire izquierdo, en el lado del conductor. El ruido es como si se tratara de burbujitas que explotan, pero muchas al mismo tiempo. He observado que suena al pisar el acelerador. Este ruido se mantiene un rato hasta que desaparece (con el aumento de kilómetros). Esto me pasa siempre que arranco el coche y dura pues hasta donde acabo de decir. Me podriais decir a qué puede ser debido? Es que he estado leyendo este hilo de problemas y no consigo asemejarlo con mi problema. Saludos!

Air crusan...eso de que es dificil resolverlo por la via legal, te remito a la denuncia de un conocido mio que vio desde su ventana como le rayaron su coche. Interpuso la correspondiente denuncia y a los 4 meses(tiempo que tardó en producirse el juicio) el fallo fue a su favor....Costas judiciales, idemnizacion(eso si, 4 duros) y daños por reparacion(pintó de nuevo todo el coche, en un A3...pues calcula)

A lo mejor no es que seas un incomprendido..., mas bien solo te comprendes tú, con lo cual es normal que duermas a pata suelta. Yo he dormido estupendamente, sin pensar en incomprendidos. Tu crees que denunciar un echo como este, es motivo para que un policia como funcionario publico que es, se ria delante de tu cara mientras ejerces un derecho recogido en la constitucion como es denunciar???? Pues a partir de ahora via libre para que rayen TU coche...que yo estaré encantado de verlo, pero eso si, yo desde la barrera. Te parece bien? Pues eso. No hace falta que te ganes el respeto de nadie, tampoco tendremos motivos los demas de hacerlo contigo. Macho, cada vez que escribes sueltas alguna historieta tuya....antes lo del aparcamiento, luego lo del camion...ahora que si te pasó una cosa grave...Tronco, has inhalado o ingestado algo contaminado? Porque eres increible...era grave y tampoco merecio la pena??? Entonces si matan a alguien, tampoco sera grave segun tu, no???....Que sujeto... Como sigas tomandote las cosas tan a la virulé mal te veo chaval...te las van a meter dobladas....Allá cada cual.

Hace poco la Audiencia Nacional declaró como constitucional que el mero hecho de que un hombre y una mujer cometan el MISMO DELITO, sea penado mas severamente(con carcel) para el hombre, y a la mujer solo como FALTA(multa correspondiente)...asi que a partir de ahora aun asi como dices tu, sales perdiendo...yo me lo pensaria. Ah..por cierto, estoy totalmente en contra de la constitucionalidad de esa nueva ley...deberian de pagar por igual tanto hombres como mujeres para el MISMO delito....pero...esto es EXPAÑA, nos guste o no.

Tiene buena pinta....ahora háblanos de euros :ranting2:

Efectyviwonder(efectivamente, como decimos por aqui ) +1 elevado a n+1