Nes37

Hola compi, Coincido plenamente con Berto y José Tórtola: 1, mucho tiempo tiene que estar parado este coche, pero mucho (yo lo he dejado más de 2 semanas sin mover), para que se te agote la batería como para no poder arrancarlo. Puede que en el conce, durante la reparación, tirasen mucho de ella, pero con un ligero viaje posterior debería tomar de nuevo carga. Depende de cuanto abusasen de ella y cuanto circulases tu luego para que se agotase hasta ese punto. 2, que se agote la batería no veo que tenga que salirte ese error en el FIS. Lo mejor es ahora que le pasen el VAG y ver exactamente que puede haber sucedido. Tampoco es raro que saltase cualquier pijada y quedase el error marcado, sin mayor importancia. 3, si un conce te mira "raro" porque vas a hacer allí un arreglo, y no es donde has comprado el coche, pues me parece a mi que no tienen motivo, mas aun, que tienen menos luces que un barco pirata, porque ellos van a cobrar igual, pague el seguro o sea por garantía. Edito: si aporta algo y se puede saber, ¿Qué les dijiste, motivo, por el cual no les compraste el coche a ellos? Saludos

Los compis del A5, en un encuentro "pirata" también probamos lo de la frenada de emergencia con el freno de mano. La prueba fue en seco, en ningún caso se trompeó. Siempre se dijo que en esta situación entran todos los sistemas de ayuda y asistencia a la frenada (por ser una frenada de emergencia) con lo cual la frenada es especialmente fuerte, peeeeeeeeero............efectivamente la frenada es brutal, pero a la misma velocidad (lo hacíamos a 90 km/h), el coche se detenía en menos metros haciendo una frenada con el pedal. Es una barbaridad y flipante ver como frenan estos coches. Os animo a que veáis venir este coche a 90 km/h y le peguen una patada al freno hasta el fondo, sin aflojar para que veáis como se detiene, acojonante

Cagoendiez......!!!! Ya nos has matao el hilo . Venga Dani, esas fotos de churris .......además Abuelo, aunque intente disimularlo , en el fondo también está esperando por ellas . Saludos compi

A mi en su día, la primera vez que vi como funcionaba me quedé sorprendido de lo bien que iba y entendía las ordenes que le dabas. Me pareció tremendamente practico y cómodo. Me quedé flipando cuando Paco Alvarez le dió una orden, en ese acento andalú tan cerrao que tiene el paisano , y el aparatito le entendió a la primera. Joer, es imposible Paco, si no te he entendido ni yo . Trabaja muy bien

El manual de "Como robar coches" para profesionales en su primer párrafo dice: "A la hora de robar un coche se debe proceder teniendo siempre presente que va a tener alarma y localizador". Bueno, bromas aparte, tengo claro que si un profesional en la materia le echa el ojo a tu coche (o al mio) démonos por jodi****** porque nos levantan el coche seguro. Como decía antes otra cosa distinta es disuadir a los cacos de que te rompan una ventanilla para robarte las gafas de sol que te has dejado a la vista,.......como mucho. Y sobre el localizador pues lo mismo. Y tampoco me sorprende que muchas aseguradoras te "regalen" su instalación por hacer su póliza con ellos. Siempre a una aseguradora le va a salir más rentable intentar localizar tu coche robado, independientemente del estado en que te lo hayan dejado, que pagarte el 100% de su valor dentro de los 2 primeros años si lo tienes a todo riesgo. A mi me lo ofrecieron y renuncié. Si me roban el coche que no aparezca nunca y me lo paguen, a saber lo que han hecho con él, lo que han hecho en él o que daños le pueden haber causado que luego te de problemas en el futuro y te dejas un pastizal en reparaciones. Saludos.

Lo curioso de esta noticia está en que se trata de una mujer......no?, no me digáis ahora que eso no es normal en el género masculino

Hola José, Yo no diría, porque tampoco me considero, el más sensato de los que aquí comentamos. Yo simplemente me limito a dar mi humilde opinión, en muchas cosas coincido contigo (en otras con el resto de compis que también comentan), siempre basándome en lo que puedo leer en distintos medios de comunicación, sin otro tipo de info preferencial, y lo que nadie me quita de la cabeza es que aquí, en este asunto, hay algo raro, muy raro y que no huele nada bien (sin sarcasmo). Quiero decir, no me entra en la cabeza que unos puedan ser tan tontos e incompetentes y para los segundos sea todo tan fácil, obvio y sencillo. No me cuadra. Saludos Por cierto, aprovecho para también coincidir contigo en la info que nos pasan los medios de comunicación. No digo que todos sean iguales, como en el resto de profesiones, pero yo ya he llegado a la conclusión de que hay que darles los comunicados Y POR ESCRITO, y luego lees lo que escriben en el panfleto y se te queda cara de ........como para fiarse de otras muchas cosas sobre lo que escriben.

Pues yo tampoco lo entiendo Mar , sólo quiero pensar que no ha sido un error tan obvio como para seguir confiando en quien se encarga de nuestra seguridad. Carlos, si lo sabían desde el principio?.......pues carai, menuda put***** para la familia, y pasta que nos ha costado luego las excavaciones, registros, geolocalizadores y demás historias para que declarase. Otro tema interesante de discusión es lo que nos cuestan las declaraciones, o "no declaraciones" de estos elementos, que se burlan además de todos nosotros (ej caso Marta del Castillo). O yo estoy ya un poquito hasta los mismísimos o habría que ser un poco más contundente y los "errores" dirigirlos con un poquito menos de piedad a la hora de que cantasen y se fuesen a burlar de......

Hola Mar, De verdad, no me puedo creer, de ninguna de las maneras, que un profesional de la Policía científica confunda huesos de ratones con huesos humanos. Eso es imposible salvo que no los viese o ahora se enseñe algo que antes no se hizo. Ya te digo, si realmente había huesos en los restos de esa hoguera (huesos como tal, como ahora parece que se dice, lo cual también parece difícil si alcanzó 800 grados), ni Policía, ni antropólogo, ni forense, ni gaitas..........un enterrador cualquiera los distingue. Saludos

Totalmente de acuerdo . Lo que quiero pensar es que el trabajo inicial que se llevó a cabo no debió ser tan fácil. Es decir, no debió ser tan fácil como para ahora decir que se encontraron huesos y que éstos se confundieron con de roedores, siendo humanos.........joer, para eso no hace falta ser de la policía científica, cualquier enterrador de pueblo lo distingue. El trabajo debió ser mucho más difícil y complejo, con o sin error humano/técnico de por medio. Ahora, a toro pasado, que todos somos Manolete, también se está diciendo que el informe inicial fue "flojito" (palabras textuales de algún entendido en la materia). Sigo opinando lo mismo, que fácil es opinar desde la distancia, desde el despacho, desde lo ajeno, sin la obligación de implicación,.... ...que verse allí metido en el ajo con la tremenda presión mediática y, repito, sin saber con certeza con que medios y condiciones se les dejó trabajar. Los que elaboraron el informe inicial. Voto de confianza para el CNP y mis condolencias hacia la familia.Del grandísimo HDP no se merece palabra alguna, acaso fuego, también a 800.

Hay compi, pues que te voy a contar yo.......cual me gusta mas? La respuesta parece obvia, pero en GENERAL no podría ser contundente, porque los dos tienen detalles que me gustan. Sinceramente, es por supuesto opinión personal, y ahora con total criterio porque ya he visto el nuevo en la calle pues sinceramente el frontal en conjunto me gusta más el original. Esos nuevos faros, la parrilla hexagonal ya los antinieblas no me gustan. Si no fuese asi tampoco tendría inconveniente en reconocer lo contrario. Luego el volante, detalles del interior, los leds traseros, el nuevo display/MMI, pues me gustan más los del restylimg. En definitiva, el A5 que en CONJUNTO me gustaría 100% seria un mix de los dos, mientras no me queda otra que gustarme mucho el mío Saludos compi.

Pues a mi el devenir de todos estos acontecimientos me genera una sensación de mezcla entre confusión, perplejidad e incluso preocupación. De todas formas, y hasta que todo quede perfectamente aclarado, y sentenciado, coincido completamente con los comentarios de José Tórtola. Efectivamente todos queremos que se aclare definitivamente para evitar mayor sufrimiento y se haga justicia. Y una vez hecho esto, si se confirma, y se culpa, pues sobre éste caiga todo el peso de la ley (y que conste que me quedo corto en la expresión porque prefiero no decir lo que realmente pienso). Sobre el primer informe de la policía científica que decía que no eran restos humanos. Francamente me cuesta creer que profesionales en esta materia puedan cometer este tipo de errores. Y siendo "errores" quiero pensar que lo han sido de tipo "técnico" (desconocemos en que circunstancias, bajo que condiciones/presiones y con que medios trabajaron) y no de tipo humano. Doy por hecho la TOTAL profesionalidad del CNP como para cometer este fatal error consecuencia de la falta de conocimiento o negligencia. Y ni se me pasa por la cabeza que haya sido por otros motivos mucho más oscuros, como se han insinuado en otros foros de opinión. Si a estas alturas ya no podemos confiar en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.........muy preocupado me quedo. Todo esto al margen de que cualquier humano se puede equivocar, aunque insisto que me quedo con el "error técnico". Para mi el informe alternativo contratado por la familia no tiene ni mayor ni menor fiabilidad que el policial. Muchos que también investigamos (aunque nuestra profesión no tenga nada que ver con la criminalistica) lo hacemos condicionados y son muchas las veces en que las conclusiones son las que más nos interesan; formulas hay para hacerlo y además para que sean estadísticamente significativas. Cuantas veces uno encuentra y concluye lo que desde un principio buscaba..... Ahora se va a poner el caso al Instituto Anatómico Forense de la Universidad de Santiago de Compostela, dirigido por el Profesor y Catedrático Sr. Carracedo, eminencia en este campo y de los pocos profesores que me formaron durante mi carrera y del que puedo decir que los méritos adquiridos son más que merecidos. A ver que nos aporta. Concluyendo, y mi opinión: todo el beneficio de la duda para la investigación inicial (es pronto para cortar cabezas sin conocer TODOS los detalles, si es que los llegamos algún día a conocer), me cuesta creer una negligencia (y mucho menos interesada) y cuando se tengan resultados concluyentes que la justicia actúe con contundencia y sin piedad. Saludos

Entre este y el de paquirrin .......es que me troncho

Yo el único que miro es el velocimetro digital, y si marca la velocidad.......lo que nunca he comprobado es cual es la velocidad punta marcha atrás.......a ver si alguien se anima

Quizá en las nuevas pruebas selectividad (o como se llamen en un futuro cercano) incluyan la resaturación del Ecce Homo de la iglesia de Borja....tema a elegir...barroco o "cecilismo". Entre esta "obra de arte" y la equipación olímpica Española la marca España està que se sale. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/22/cultura/1345660778.html Por cierto, por si alguien se anima que sepáis Cecilia ya tiene ofertas para tunear coches

Y si no el Hold Asist, es súper práctico para esas salidas en cuesta sin tener que andar tirando siempre de freno de mano

Exacto compi. Una vez puesto el cinturón de seguridad al comenzar el coche a moverse se desactiva el freno de mano. De igual manera, si te paras, y tuvieses Hold Asist activado (si lo tienes), al quitarte el cinturón de seguridad debería activarse automáticamente el freno de mano. Con el freno de mano activado, y sin cinturón de seguridad anclado, para soltar el freno de mano debes tener pisado el freno, por lo menos asi va en el automático, me imagino que el manual será igual. Saludos

Ey Dani, las visitas de las madres siempre son buenas.........como sea como la mía seguro que te aparece cargada con productos de la tierra que te ahorran la manutención de un mes . Saludos y seguimos de cerca tus andanzas

+1000 compañero +1.000 ¡¡¡ :notworthy: PD: No me había dado cuenta de donde eres..eres del PRC Picoteo ¡¡¡ Dale recuerdos a Suso de mi parte y dile que este año no me ha felicitado y que por eso no he cumplido años ¡¡ ja ja ja No en serio dale un abrazo de mi parte, a el y a todos los demas..arlong, etc.. Pues claro que les conozco personalmente, gente fabulosa donde las haya. No suelo ir habitualmente al PRC, pero por supuesto que cuando tenga oportunidad les daré un abrazo de tu parte. Saludos, colega .

SI SEÑOR, menudo nivel que hay en este foro. Da gusto entrar y poder leer y debatir de tantos temas y con tantísimo nivel de conocimiento Felicidades y gracias a todos por vuestras intervenciones

Hola compi, Yo no te quiero desanimar pero el tema de las alarmas (incluso el de los detectores con posicionamiento GPS) lo veo como algo mas disuasorio que efectivo. Es decir, una alarma puede evitarte que el caco del tres al cuarto te rompa una luna para entrarte en el coche y llevarse algo que le interese o simplemente mirar que hay. Peeeeeeero el ladrón, el profesional que se interese por un coche como este tuyo y te lo quiera robar estate seguro que le va a importar bien poco que tengas alarma o incluso detector. Como disuasorio para evitar pequeños actos vandálicos, bien, pero para evitar que te lo robe alguien que le haya echado el ojo y le interese tu coche........poco vas a conseguir. Es mi opinión.Saludos compi

.....entonces paisano no tuviste mucha duda de donde hacer el cambio, no? Es bueno saberlo para cuando llegue el momento y con la diferencia te invito a un pulpito. Saludos compi

Muy buena iniciativa Junta Directiva ....."ASI en el mundo", nos lo vamos a pasar pipa . Ahora venga, a colgar relatos, que a mi el de Dani me tiene engancho. Saludos

, claro que si hombre, buena intención, me alegro. Un saludo compi