Caním000

http://stage6.divx.com/user/marukomu...-5:-GC07-part2

Yo no quiero jod** con lo del nuevo TT pero............................................................................ ..............................................................................

Lo digo justo por eso porque el Brera no ha calado ni en diesel ni en gasolina..

Un TT no es o no era para llevar a los niños al colegio aunque se pudiera, ni para hacerle muchos Kms aunque los pueda hacer, ni para querer pasar los resaltos más rápidos.. A esta nueva versión del TT la han civilizado más, a mi me parece más un coche en serie que un diseño de un concept por temas de diseño exterior, ahora bien, si encima lo sacan diesel apaga y vámonos. Lo único relativamente parecido que hay es el Brera pero ¿y cuantos se ven? Seguramente con el tiempo acabe saliendo el TT Diesel y el R8 Diesel....por eso Audi cada vez me gusta menos.

Angel ya lo he dicho 3 veces y con esta 4, yo no creo que mi foto tenga que ser ganadora, de hecho no he protestado porque mi foto sea la 3ª, protesto porque esa sensación que dices que ha de darte una foto te la ha dado un efecto por photoshop y eso es lo que me molesta, que se menosprecie el hecho de tirar un foto en pos de un retoque posterior y creo que no he sido el único que ha protestado por esto, luego algunos foreros han añadido que la mía les parecía mejor, nada más.

Hago un parentesis para aparecer por este hilo de nuevo: 1. Nadie había protestado hasta que tu lo has hecho 2. ¿Te sorprendes de la respuesta de Aurora despúes de tu reacción? Simplemente parece que tienes un mal perder. Como ya se ha comentado la has tomado con la foto de Esteve, pero te recuerdo que tienes tres fotos por delante de la tuya (que se lo merecen). Y si no se hubiera presentado Esteve, ¿la hubíeras tomado con Isaac o JNV? Porque seguro que les encuentras alguna pega, como la tuya es "más mejor..." Me hace gracia que me decís que no siga con el tama pero uno a uno los moderadores van metiendo la puntillita como para tirarme de la lengua o para tratar de quedar mejor...así que entiendo que no queréis que me calle o queréis que se siga con el tema. Te responderé, como ya te respondí sobre lo de colgar el original de mi foto. 1. Nadie protestó hasta que yo lo hice y al hacerlo yo una avalancha de gente lo hizo...¿eso no da algo a entender? 2. He dejado claro que a mi me da igual que mi foto sea la tercera, la cuarta o la décima, lo que me molesta es que pongáis en vuestra valoración por delante un efecto antes que la originalidad al sacar una foto. 3. No la habría tomado con JNV o Isaac porque sus fotos son muy buenas, como tampoco lo hice el año pasado con Pires porque la foto de SPQL me pareciera mejor. ¿Quedan aclaradas ya? Porque por mucho que "hayáis" explicado las vuestras todavía no me quedan claras.

De primeras me ha molestado lo de que un jurado vote a una foto por un retoque digital, de segundas lo de la pataleta virtual cuando muchas más foreros han protestado por lo mismo, de terceras lo de que si se llega a saber no se me da ni un voto, de cuartas lo de muy creido..

Con todos los respeto creo que te lo tienes muy creido con todo este tema. Releyendo mi mensaje no encuentro por ningún lado intentar convencerte de nada, simplemente expreso mi descontento y tristeza. ¿muy creido? ¿pataleta virtual? Moderáis pero también os gusta meter cizaña un poco al acabar las frasecitas. Lo que me extraña es que no hayáis cerrado ya el post que siempre es lo más sencillo.

o esta gran frase: (Créeme que para el próximo concurso, estamos tomando buena nota de tu consejo). No me creo que enmierdeis a SteveC por un lado con su fotografía, si yo fuera él estaría muy ofendido y por otro lado enmierdéis al jurado diciendo que hay amiguismo u otras idioteces del mismo rango. No me creo que después de todas las buenas palabras de Aurora, os la "fuméis" de esta forma y sigais llevando la burra al trigo. Pero, evidentemente no me queda más remedio que creerlo, después de leído todo lo que aquí hay escrito, ya no se trata de un cachonedo ni siquiera de una discusión. Que tristre me encuentro. (Ya podéis responder que triste es esto o es lo otro, o se encuentra no sé quién, porqué ...esto no acaba ¿Verdad?). Yo no me creo que si sabéis que algo no estaba claro sigáis replicando como para que yo diga ahhh claro era verdad. Pues de verdad tomad buena nota porque el año que viene no tendréis fotografias, propiamente dicho, entonces si que habrá más gente que se queje porque habrá muchas fotos chulas con efectos por ordenador. Vuelvo a repetir por tercera vez que de la foto ganadora habéis ganado un efecto hecho por un programa de ordenador, porque esa misma foto en color, en B&N o en Sepia no habría ganado. ¿triste? Vosotros sabréis. Imagino que os importará poco pero a la gente que sabía lo del concurso de este año por enseñarle alguna foto anterior como la de SPQL me han dicho lo mismo de la foto ganadora, que estaba hecha por ordenador. ciao

¿También es criticable el logo del concurso? :ranting2: No pretendía opinar en este hilo pero como parte del jurado he de decir que me parecen muy injustas ciertas actitudes, con los organizadores, con el jurado y con todos los participantes, los que han obtenido más votos y los que simplemente han puesto su ilusión en pensar y hacer sus fotos. ¿Tristeza? No sé si es la palabra, pero desde luego que se acerca bastante a lo que me hace sentir todo esto. El logo estaría bien para un concurso de fotografía.

Caním: con todo el cariño del mundo , si llego a imaginar que vas a montar este follón no te doy ni un voto. Te lo prometo, aunque solo fuera para poder darte la razón ahora . En serio, ¿no crees que ya ha quedado bastante clara tu postura :clap1: ? Si lo llegas a saber no me das ni un voto? Las fotos se votan por lo que son si crees que has votado mal es que entonces algo no te gustaría.. Por cierto el logo del concurso no lo veo muy correcto, para el año que viene sacar al tío tomando la foto y al lado un ordenador

eres un hooligan de mucho cuidao pagka ....pero si te paras a pensarlo amigo rusito (por cierto, no te distingo en la kdd de Madrid, dime quien eres por MP, macho) ....pagka lleva algo de razón. Cierto es que OS LLEVA TIEMPO, ILUSION y DEDICACION hacer estas FOTOS a TODOS vosotros, pero no es menos cierto que organizarlo, ordenarlo y votarlo lleva su tiempo también. y LO HACEMOS ENCANTADOS, con la única esperanza a cambio de vuestra ILUSION en participar ..... no queremos más a cambio. Y cuando, como hizo Angel, se queda un día hasta la 4 de la madrugada para poner los resultados, y lo mayoritario son criticas y otros temas, ..pues, c***, es normal desilusionarse un poco, no? Pero, vamos. Quedemonos con que todos aprendemos de todos. y que conste que, a mi personalmente me gustan y mucho casi la totalidad de las fotos. Pues eso, cuando no hay ganacia la pérdida está cerca. Si en todos los concursos ganara sólo el mejor no hubiera ganado Massiel. Yo desde luego, os monto un sarao sin llevarme nada y al día siguiente se cuestiona la decisión y me montáis un cipote y me lo hacéis un año, al siguiente si queréis participar en un concurso enviar las tapas de los cereales.......tanguenos, por cierto ¿habeís probado los Chocapic-Duo? El sarao no se ha montado por las ganancias, sino por la mala información o desinformación, que luego es muy fácil decir que es una pataleta virtual. Porque por esa regla de 3 como montan el sarao pues que ganen los amiguitos con la foto que sea.

Yo he aprendido a convivir con ese ruido

Pero yo no digo que no se pueda meter photoshop pero si no hace que la foto original cambie, por eso dije que se debería valorar la foto original a color o en Blanco y Negro, porque lo bueno de esa foto es el efecto de photoshop. ¿Puedes poner tu foto colgada aquí tal y como salió de la camara? La foto que colgué es la que está metida dentro de la cámara, sin retoque alguno, para los concursos no me gusta "tocar" ni niveles, ni balances, ni contrastes ni nada Por descontado claro que puedo colgarla ya que fue la que puse y además tengo unas cuantas más parecidas Yo creo que la cosa ya quedó clara hace unas cuantas páginas, pero como he leido hace poco yo tampoco estoy de acuerdo para nada con el jurado que trata de convencernos que la foto ganadora tiene un efecto menor. Mi conclusión final desde el día que vi las votaciones es que no ha ganado una foto, ha ganado un efecto, muy chulo y que hace que una foto más normal sea más bonita que la original pero al fín y al cabo un efecto. Para el próximo consurso habéis creado un precedente. Me alegro mucho que mi foto haya gustado tanto, para mi eso ya me vale.

Pero yo no digo que no se pueda meter photoshop pero si no hace que la foto original cambie, por eso dije que se debería valorar la foto original a color o en Blanco y Negro, porque lo bueno de esa foto es el efecto de photoshop.

Cómprate esa que dicen que puedes sacar lo que quieras de color y lo demás en B&N :cry1:

Tío lo siento, es una put*da para mi ese momento es como si se muriera una persona ya que a un animal le coges igual o más cariño que a muchas personas y cuando se va algo o alguien así es una gran pérdida, un gran vacio el hueco que deja. Lo bueno justo es eso tener presenta los buenos momentos que pasastéis y no olvidarlo. Un saludo y mucho ánimo tío!

Y YO!! Te lo merecias, loco!! Gracias a vosotros y a todos los que os gustan mis fotos en general, ya no refiriéndome solo al concurso... :cry1: Tus fotos por lo general aportan algo nuevo SPQL, algo fresco e innovador no la típica foto, por eso gustan. Gracias Albertito y gracias a todos por los ánimos la verdad es que alegra saber que la foto gustó tanto, pero en serio que mi "pataleta virtual" no tiene nada que ver con la opinión del jurado, aunque no esté de acuerdo, y si con lo que se puede y no presentar a este concurso, aunque creo que ya ha quedado suficientemente claro.

En fin seguíd en vuestras trece o con vuestra cabezonería virtual Vosotros decís que se ha hecho bien con unas normas confusas y la gran mayoría que no. El próximo concurso titularlo. "Haced lo que os salga de los mismísimos coj**es" Saludos.

Discrepo, no me creo que una cámara te haga ese efecto directamente, que sea capaz de recortar hasta los retrovisores.... :crying_anim: :crying_anim: Yo creo que no hay cámaras que permitan discriminar una zona tan concreta.. De todos modos lo dicho...el año que viene no tendréis un concurso de fotografía.

. Totalmente de acuerdo , me horroricé yo mismo Pero a las cuatro de la mañana , habiendo llegado de viaje a la una y teniendo que levantarme a las 8 , uno no esta para repetir las malas experiencias , ya deje el PDF por si acaso ( primera tentativa fallida ) Solo añadir que el mes proximo cumpliré 5 años dando mi tiempo para esta idea , en principio solo un hobby , una distracción o una manera de pasar buenos ratos entre nuevos amigos ; desconozco las razones por las que ultimamente parecemos poseidos de un nivel de crispación extremadamente desarrollado , en lo que cualquier iniciativa o actividad puede convertirse en motivo de polémica , por muy buena voluntad que se ponga : tome la decisión de crear dos segundos premios - decisión también injusta y digna de ser criticada que no aparece en las bases , cuando era perfectamente factible un desempate por número de 10 ó numero de 8 , igual que en la F1 - , con el objeto de priorizar al máximo el esfuerzo del mayor número de concursantes . Llegados a este punto , y tras leer todo lo anterior , ya ni siquiera entiendo que no hayais protestado por eso , que era la única violación de las normas del concurso evidente . Parece ser que solo he conseguido que uno de los premiados - por cierto Canim , una foto PERFECTA , pero tal vez mas fria que el resto a los ojos del jurado por ausencia de entorno - renuncie a su premio . Sinceramente , creamos este espacio con la idea de crear lazos , informarnos sobre nuestros coches y pasar buenos ratos : si nos arraigamos en la polémica y descontento permanente , este espacio habrá dejado de tener sentido , no será necesaria su existencia, puesto que habrá dejado de cumplir las premisas con las que fue creado. Gracias por la gran aclaración Angel. Yo creo que por lo de que haya dos segundos nadie ha discutido porque había fotos buenas y creo que todos sabemos que hacer la elección de las mejores es dificil. Ahora bien lo del photoshop por mucho que la fotografía avance sigo sin verlo sencillamente porque entonces en un futuro próximo no ganaré el que vea la foto ganadora, sino el que mejor sepa retocar por photoshop. Esteve si tu sensación es que te estoy llamando tramposo, me gustaría que no pensaras eso, como se dice no habido la suficiente información en las bases y tu presentaste tu foto, el jurado fue el que debió dejar claro lo que se debía o no, yo recuerdo cuando vi un par de montajes que pregunté si eso se podía hacer y un par de foreros me contestaron que no, que era lo que yo pensaba de anteriores concursos. En cuanto a otros comentarios sobre lo del verano, pues sí en verano en París puede estar lloviendo pero si nos vamos a Groenlandia seguro que nieva con lo cual del verano(lo que se entiende aquí por verano) pocas tenían que ver incluyendo la mía que aunque fuera hecha en Agosto y el color es rojo pues nada tenía que ver tampoco. De haber hecho más caso al lema de se acabó el verano la foto de Pires a mi gusto habría ganado, pero la verdad es que al lema no se le ha hecho caso al igual que a lo de la originalidad, creo que si se avisa de antemano de las cosas que van a primar en el concurso porque van a estar mejor consideradas se debería primar eso para hacer las votaciones. Por mi parte y vuelvo a repetir que no es pataleta virtual, no creo que vuelva a participar en el concurso porque ahora que está bien claro lo que se puede y no hacer a mi ya no me llama eso, más que nada por lo que dije antes que me da a mi que el año que viene habrá más magos del photoshop que de la cámara y entonces cuando votéis será cuando pensaréis lo que estáis votando. Saludos y enhorabuena a los ganadores.

Caním, yo he votado las fotos que más me gustaban subjetivamente, intentando valorar técnica, motivo y la impresión que me producía la foto. Que es distinto que votar las fotos de mis amigos. No estás siendo justo conmigo. En cuanto al photoshop: Lo de decir que solo se acepta tocar el histograma, ajustar el brillo, el color un poco, enfocar… es muy fácil: ¿Me quieres decir que no aceptarías esta foto (si tuviera un audi )? ¿¿O que la de Stevec tiene más photoshop que esa? Yo creo que no. Sin embargo ninguno pondríais pegas para aceptar la primera (si en vez de una barca saliera un audi). Pero muchos estasi poniendo pegas a la de Steve que se hace, por ejemplo, de forma tan fácil como esto: ¿Cual tiene mas photoshop? (Para ver todo el postproceso de la primera podéis entrar en esta página fotografias de paisajes.com) A mi me parece que la segunda es más fiel a la original que la primera. Que no se aprecien los retoques no quiere decir que no existan. Es más, los expertos en photoshop lo saben hacer tan bien que incluso teniendo el exif es difícil saber si ha sido retocada. Si no queremos que se use el photoshop para estar seguros vamos a tener que acompañar al fotógrafo cuando haga la foto (¿hacemos una kdd para hacer las fotos en vez de mandarlas por correo?) . Gracias, Caním por aceptar el resultado del concurso y, de verdad que, personalmente me gustaría que aceptaras el premio, porque tu foto se lo merece Lo del jurado no iba por ti Aurora, lo decía en general. Yo sigo diciendo lo mismo que al principio sobre el photoshop y creo que habría que pararse a pensar algo...¿la foto de Esteve en color habría ganado..., y en blanco y negro..? Por lo demás.. ¿Tu foto entró dentro de concurso Aurora? Por cierto a mi también me pareció que el año pasado debería haber ganado la de SPQL por la originalidad de la foto, la de Pires también me gustó mucho pero es más ¿"típica"? (que no te siente mal Pires que tu foto la tengo en mi carpeta de fotos de Audi TT

Fall of Man con 40 amigotes más además sin pagar ni un duro, al igual que con el Formula 1 con el que juego con otros 3 colegas en carreras privadas...en Xbox hay de Formula 1? también son muy divertidas las del Motorstorm. Y ahora además con el Oblivion que tengo un vicio de la hostia.

Montajes hemos dicho claramente que no valen. Y el material utilizado se supone que debe ser original, por lo que eso que comentas no valdría. Esteve ha hecho mas o menos lo que yo hice con aquella foto: crear capas y poner el coche en color en una capa y el resto dejarlo en blanco y negro. En la foto no hay nada que no hubiera en la foto original. Solo ha jugado con los colores. Esa técnica ya se usó antes y nadie protestó. Si se votó a la foto es que estaba aceptada. Si se te remitió a pasadas ediciones para que vieras lo que vale y lo que no quedaba más o menos claro que eso valía Caním creo que todo el mundo sabe que tu foto es de las mejores. Es original y espectacular y su técnica es perfecta, pero a parte de la dificultad técnica o el encuadre o.. se valoran otras cosas. Hay a gente que no le gustan nada las fotos abstractas o las que no se saben interpretar muy bien. A otros les gusta que una foto les despiertan recuerdos. Otros valoran los sentimientos que despierta una foto...¡que sé yo! Valorar una foto es muy difícil porque entran en juego las emociones que despierta al verla. Y sino mira las grandes fotos de los premios pulitzer de fotografía, por ejemplo. La mayoría tienen una técnica muy sencilla, sin largas exposiciones ni espectaculares encuadres, pero las ves y no puedes dejar de sentir algo. Todo eso es muy difícil de explicar, pero hace que cualquiera pueda juzgar una foto y decir si es buena o mala, aunque apenas tenga idea de fotografía. Nosotros no somos profesionales de la fotografía y eso lo sabe todo el mundo, por lo tanto se sabe que el jurado no va a valorar exclusivamente la técnica, sino también lo que transmite la foto. Ya se que me explico mal, pero sé que me entiendes Y pasando a lo importante: ¿Das por válido el resultado del concurso? ¿quieres que sigamos adelante con una apelación? Es muy importante para nosotros dejar claro esto entre otras cosas para poder felicitar a los premiados (entre ellos a ti, si me lo permites ) . Te prometo que el año que viene no seremos tan imprecisos . Espero tu respuesta Aurora un jurado no puede votar por gustos personales o a menos no debería, tiene que votar lo que hay, lo que se ve en la foto al margen del gusto personal, porque entonces por regla de 3 que se presente un amiguete con gustos parecidos y ale todos a votarle porque como aquí cada uno vota lo que le gusta. En cuanto a lo del photoshop no estoy de acuerdo, repito que no es lo mismo tocar niveles/tono/contraste que ponerte ya con capas, para mi eso es adulterar la foto original y enseñar algo que no se vio en su momento al sacar la foto. No quiero que sigáis adelante con la apelación, quiero que mi puesto y mi premio se lo déis a otro, si os suena a pataleta virtual pues vosotros mismos pero yo no presenté la foto a un concurso de retoque fotográfico. Saludos.

Pues si me decís que en las fotos no pueden haber cosas que no existen... Por esa regla de 3 cojo un corta y pega de fotos de coches que yo no tengo y los pego en mi garaje y entonces es válida, ¿no? o me cojo el TT y lo corto y lo pego en la playa más fantástica, porque también existe. Por eso os digo que puede que a partir de ahora el concurso se desvirtue si en vez de ser un concurso de fotografía normal permitís que los maestros del photoshop entren en juego. Un saludo