zx81

hace 50 minutos, Juangr dijo:

Pues me parece a mi zx81 que vas ha tener razón  ya que se hizo una configuración inicial con la preinstalación del MMI navegacios, aunque es cierto de que a posterior se hizo por mi parte la petición del paquete técnico , luces matrix etc. eso si dentro del plazo para hacer las rectificaciones que se quisieran , he llamado al concesionario y apunta por hay el fallo aunque se me dice que se pidió el paquete técnico por lo que no contempla el VC pequeño pero la verdad que puede estar ahí el fallo .Pero bueno   yo entiendo de que independientemente de quien sea el fallo debería ser la marca la que se haga responsable, lo dire de otra forma, a m i me da igual quien asuma el fallo pero creo evidente que se me tiene que arreglar este asunto de alguna forma ya que yo pagué por unas prestaciones y servicios los cuales no tengo y en definitiva el coche es Audi . También cxreo que es mas fácil si lo asume la casa Audi a que lo asuma el concesionario al igual esto se complica , no se, que opináis vosotros.

Saludos

 

Pero en tu factura viene el VC de 12". Olvida lo de "paquete técnico", me refiero al código específico del extra y por tanto, su precio. Porque es muy raro que te hayan facturado el coche (que va por chasis) y aparezca eso.

En 13/11/2019 a las 9:28, Atlantis dijo:

Lo curioso es que el montaje de un cokpit por otro deberia dar errores de chequeo por narices...!!

Por lo que han retocado parametros para dar como bueno o no lo entiendo.

A ver si tienes suerte y te lo cambian y te dan por el que has pagado.

 

En realidad no porque no es eso lo que ha pasado, en fábrica eso es imposible porque todo parte de una orden de fabricación y si cualquier cosa no cuadra ese coche no llega a final de línea, ésta se para y el cargo a proveedor es de p...en realidad el fallo habrá partido del concesionario que habrá realizado mal el pedido y el coche se ha fabricado tal y como lo han pedido, por tanto no da fallo de nada porque lleva todo lo que tiene que llevar, pero claro, a ver ahora cómo asume el concesionario su metedura de pata...

Eso que tu comentas podría suceder si en el concesionario hubieran cambiado el VC12 por VC10, que no tendría sentido, y aun así tampoco tendría por qué dar fallo si lo hacen con consentimiento de la marca ya que es cuestión de recodificar y listo, Audi puede hacerlo sin ningún problema. Pero apuesto más por la metedura de pata en el pedido.

hace 16 minutos, Tharbukas dijo:

Ufff, acabo de buscar ... veo que los A4 descapotables mas nuevos son de 2009, después de ese año, ya solo salen A3. ¿dejaron de fabricar el A4 cabrio?. Solo que esos ya se van a 11000 €

Habra que volver a darle otra vuelta de tuerca a la seleccion.

Con tu presupuesto mira del 2006 para abajo...

Mi Multitronic se fue con casi 15 años y cero problemas, el de mi hermano tiene 12 años, sigue con él y cero problemas, ambos sobre 1.8T y 1.8TFSI, si te gusta el automático y tienes ese presupuesto simplemente mira que lo hayan mantenido bien y que no tiene nada raro (fugas, tirones, etc). Está muy demonizado pero nadie tiene datos ni fiables ni reales sobre el ratio de averías por caja montada, teniendo en cuenta que solo se publican los problemas, hay que coger esas afirmaciones con pinzas.

Eso sí, yo no me iría a nada más de 150.000kms más que nada porque según como lo hayan tratado el embrague puede que ya empiece a flaquear y tendrías que cambiarlo.

hace 2 horas, Pedrulus dijo:

Hola buenas. Mucho cuidado con este “negocio”. He tenido la desgracia de comprar un Audi en Autosteel. Compro el coche desde otra comunidad, y cundo voy a la recogida del mismo me lo entregan con 20.000 km y 3000€en vicios ocultos. La publicidad que tienen en su página web es “totalmente falsa“ o engañosa, certificado de kilometraje, certificado de no siniestralidad y todos los vehículos totalmente revisados es”falso”. Te ponen cláusulas abusivas como por ejemplo.. en caso de denunciar tendrá que ser los juzgados de Madrid. Otra de las cláusulas es que, en caso de reparación tienes que reparar el coche en Madrid y te ponen piezas de segunda mano. El tal Javier y Juan Carlos, lo que sí hacen muy bien es llamarte con amenazas de muerte e insultos que ya están denunciados. Sabiendo esto si queréis comprar en ese antro, adelante. El único certificado que tienen es el de hijos de la gran 

Por comentar, no es cláusula abusiva lo de denunciar en Madrid, es lo más habitual, si quieres litigar suele tener que ser donde tenga la empresa la sede social, eso está en la inmensa mayoría de contratos. Lo de la reparación si es en garantía también tiene su sentido, otra cosa es quién se hace cargo del traslado del coche hasta Madrid y vuelta, ellos tendrán sus talleres y querrán que se reparen allí, normal. Las piezas de segunda mano...eso lo hace hasta Audi, es muy habitual, solo que ellos las llaman "reacondicionadas" que suena mejor.

Ya lo de las amenazas y eso no tiene un pase y si el certificado que anuncian no te lo han dado (en cuyo casi no deberías haber comprado el vehículo) tampoco, si has denunciado pues que apechugen con sus actos.

En 30/10/2019 a las 9:46, Soraya1 dijo:

Hola , qué tal vas con este tema? Has podido conseguir algo? Yo me acabo de a comprar un Q2 diésel y hace un ruido tremendo al acelerar, sobre todo al ir cuesta arriba y a bajas velocidades. Ya he solicitado el desistimiento de la compra venta, hace dos días que me he comprado el coche.

saludos 

Ahí hablamos de otra cosa, no se qué motor llevas pero aparte del clásico ruido de tractor diesel no hace nada que moleste. Si vienes de un gasolina el ruido sí que te puede sorprender más que molesetr pero si ya has tenido otros diesel el sonido es lo habitual, yo conduzco gasolina o híbrido y cuando me monto en el Q2 es cierto que el motor me parece que suena mucho, pero solo es el "impacto inicial", luego es aceptable, y te aseguro que si sonase como describes ya lo había cambiado.

En 1/11/2019 a las 14:48, A63.7 dijo:

Ok mañana voy a desarmar

el coche para montar unas cosas y aprovecharé para buscar el conector rojo. El lunes iré al desguace a por los conectores que me faltan y empezaré con el cableado. El dispositivo de navegación que llevan estos coches en el maletero me hará falta??

El RNS-D es autónomo, no necesita nada excepto la antena GPS.

Te estás liando, el RNS-E iba por CanBus, el RNS-D por línea K (lo que pone K-BUS), son cosas diferentes, y tu coche lleva línea K sin necesidad de ningún adaptador. otra cosa es que le quieras montar un RNS-E, que dentro de que es del pleistoceno es más moderno que el RNS-D, ahí sí necesitarías algún adaptador tipo CanGate o similar.

hace 15 horas, A63.7 dijo:

Muchas gracias por la información conector tiñes es una errata jajaja, volviendo al tema de la radio llevaba una no original y si son conectores ISO pero me falta uno que es creo el que se comunica con la radio. Volveré a desmontar todo de nuevo y buscaré. De donde nacen esos conectores?? De alguna unidad? He visto que hay un conector que es el que va separado que creo que era el que se comunicaba con el cuadro y en mi caso creo que mi cuadro era sin can bus con lo cual creo que debería cambiarlo y cablearlo.

Creo que son los que llevan las tres pantallas las dos debajo de las agujas y la del fis 

De donde salgan no te debe preocupar, por muy chapuzas que fueran cuando le cortaron los cables, ese coche traía radio de serie así que los cortarían y los dejarían por la zona. Lo que te falta es el cable de la línea K, que solo valdría para radios Audi de esa época, por eso no lo montarían en el nuevo cableado.

Con que busques ese (que lo habrán dejado tirado por ahí) o lo identifiques con el color, el resto es solo equivalencias.

Ni idea de qué es eso de "conector tiñes" pero en principio si ya llevabas una radio puesta sería cuestión de ver las equivalencias. Si esos conectores no son ISO estándar entonces te toca currarte el cableado a mano, si son estándar comprando cualquier adaptador para RNS-D si es que lo encuentras, porque para RNS-D dudo yo que se fabrique ya nada.

Lo más rápido es cablearlo a mano buscando equivalencias y listo, yo cuando monté el primer RNS-E como no había adaptadores me lo fabriqué así, pin a pin, en un rato estaba hecho. Y si no tenías radio o esquema de lo que tenías montado, tirando de Etka puedes ver los colores del cableado original y restaurarlo.

hace 15 horas, XavierG dijo:

Veo que la 'tontería' duró mucho, ¿no? la modernidad podría venir en el display y va de extra grgrgrgr

Así pasaba, que a mí cuando me dijeron que el coche costaba 29000€ me parecía aceptable, cuando ya le puse cuatro extras y la factura iba por 38000 comprendí lo que era el mundo Audi

hace 18 horas, XavierG dijo:

Hola, hace días que ando mirando para comprar un A4 Avant y me surge una duda (imagino que absurda) pero… ¿porque veo modelos más modernos con el ordenador de abordo en rojo y otros más antiguos con el display multicolor? A priori los modelos son iguales, pero no entiendo la relación del display/antiguedad 

 

Si la pregunta es demasiado absurda, pido perdón de antemano

En el A4-B6 era un extra, de serie es el naranja, como opción el de color, que es bastante más vistoso. No recuerdo el coste pero era poco, como 100€ o algo así, teniendo en cuenta que el coche venía de serie con un reproductor de música por cintas (el CD era otro extra de casi 400€).

hace 10 minutos, deckel dijo:

 

Jajajaja sabes cómo se llama eso?  La edad.

 

A medida que nos hacemos grande, las cosas las vemos de otra manera. 

 

 

 

 

Si grande es viejo, te lo compro  Pero no creas, esto que cuento me pasa específicamente con lo coches, hay otras cosas en las que no me ha cambiado el modo de pensar. Incluso en ésta lo que te cuento solo vale para mí, como puedes ver en mi firma, en casa tenemos un Q2, un coche absurdo por precio pero...ahí lo tenemos  porque me remito a la frase que puse arriba.

hace 11 horas, zeimon dijo:

 

 

No está mal la última frase

Mi pregunta va completamente relacionada con lo que expone el compañero y que tú muy bien argumentas.

Dejando de lado a profesionales como taxistas o comerciales donde está plenamente justificado un desembolso grande a la hora de un coche por seguridad, comodidad, etc... Para el resto de los mortales es lo que comentas. Básicamente un coche para ir de A a B que cumpla en el día a día. ¿Cuanto pesa ese sentimiento? ¿Qué es lo razonable?

Y todo esto me lo pregunto por tiempos pasados donde matrimonios y jóvenes albañiles, algunos de ellos, se hipotecaban hasta las orejas en tiempos de vacas gordas, iban con sus bmw's, Audis etc todo orgullosos.

Por eso insisto ¿Que es lo razonable?

Yo te puedo contar mi experiencia. Hace tiempo que tengo claro "mi razonable", hace unos años estuve tentado de cambiar el A4 por un Mercedes C Estate AMG petado de extras, tenía ya el presupuesto en la mano, el coche era precioso y estaba en el concesionario en stock, pero ya con ello en casa y a punto de confirmarlo me di cuenta de que el A4 funcionaba bien y que realmente, no lo necesitaba, preferí gastar el dinero en otra cosa. Ahora ya solo tengo el C-HR, cuando tuve necesidad de comprarlo (por temas de trabajo más que otra cosa) me plateé una cuota, 300€/mes con todos los gastos incluidos, seguro, IVA, etc, y el C-HR era el que se ajustaba, era híbrido y el tamaño me venía bien. Esa un coche bastante mediocre pero...me sirve. ¿Podría ir en un A6 Avant 3.0 biturbo? Sí, pero...sinceramente, ya no le veo sentido. Puede que haya perdido el gusto por conducir y ahora se haya convertido sencillamente en una forma de moverme sin más, pero es que no me apetece ni lo más mínimo, veo gente a mi alrededor enseñándome sus coches nuevos tan orgullosos y chico...es que me da exactamente lo mismo.

Pero lo mío no es lo bueno, solo es lo mío, que conste.

En 17/10/2019 a las 0:49, zeimon dijo:

Interesante tema pero voy un punto más allá.

 

¿Qué porcentaje de los ahorros, neto anual o mensual más su mantenimiento destinariais a un coche nuevo?

Pues depende de lo que uno ahorre o cuál sea su neto anual...En el caso que nos ocupa hablamos de hacer un trayecto muy corto a diario y dos coches con precios muy diferentes. Para ese uso concreto, tengas 200€ o 2000€ disponibles al mes para vehículo la compra razonable es el más barato de los dos. Lo que hoy ahorras o tu neto anual puede que sea fijo, o puede que no, y asignar un porcentaje fijo de tus ingresos para algo tan prescindible como un coche de este tipo no siempre es buena idea. Obviamente si ganas lo que Cristiano Ronaldo al día, es poco importante si escoges un A3 o un A5, pero para el común de los mortales hay veces que el sentido común es mejor que lo que a uno le pida el cuerpo en un momento dado.

Aunque yo siempre digo que el dinero y los co jones están para las ocasiones, así que...

hace 15 horas, coronar32 dijo:

Estoy bastante deacuerdo con @zx81 pero con matices. Lo digo porque hay gente con el coche reventado y dice que vale el doble que otro igual pero nuevecito porque lo dice el..hay que ser honesto con uno mismo y poner en base a lo que realmente vende.

Aquí entramos en el amplio terreno de la honestidad y de saber realmente lo que uno vende. Conozco gente que cree realmente que su coche o moto está muy bien cuidado, en excelente estado, mejor que el resto...para mí es chatarra, o que para ellos estar bien es tenerlo limpio y luego el motor está abrasado.

El vendedor siempre debe pedir lo que él cree que vale (siempre dentro de un precio de mercado razonable) y el comprador es libre de pagar lo que también cree que vale. Yo he vendido tanto el A4 como el CrossPolo por exactamente lo que he pedido, curiosamente los dos a gente de la otra punta de España que vinieron solo tras ver las fotos y enviarles un par de vídeos. Y te puedo asegurar que ninguno era barato.

Tu lo has dicho con tu Golf, si el vehículo está bien cuidado y no te vuelves loco, el precio debe estar en consonancia a lo que se vende, y el que compra debe saber lo que está comprando y valorarlo en la misma medida. Por eso lo que se diga en un foro sobre si el coche vale tanto o cuanto es poco importante, el precio lo pone uno y el mercado te termina diciendo si te has pasado o si podrás venderlo.

Usando la cabeza, tiras el dinero a la basura porque para ir tu solo un A5 diariamente no tiene mucho sentido, si no ha más opción entre A3 y A5 el A3 es más lógico para ese uso específico.

En 9/10/2019 a las 0:55, Adamjohn dijo:

Buenas a tod@s,

Llevo mucho tiempo buscando un Q3 nuevo y la verdad veo que el pecio es aun muy alto para mi presupuesto, la semana pasada recibe una llamada de un concesionario de audi ofreciéndome lo siente,

Entrada 4000 euros 

Cuota 235 durante 36 meses (todo incluido)

Y luego ya sabéis que una vez se termina el contrato hay 3 opciones o renovarlo, devolver lo o bien quedar lo. La verdad no puedo decidirme no se que trampas hay en el tema del Renting o es de verdad una opción buena.

Y claro esta todo incluido mantenimiento, reparaciones y el seguro.

Espero la vuestra repuesta que de verdad no se que hago.

 

 

Muchas gracias. 

Eso es una cuota de 346€/mes o 418€/mes si es más IVA, depende del modelo que estemos hablando, si es nuevo, si es km0, pero me parece una cuota bastante baja salvo que sea un modelo muy básico y matriculado. Si es renting real tendrá el seguro, si es lo de opción futuro solo el primer año, míratelo bien, también en ese caso puedes rebajar la factura rechazando los seguros adicionales que te intentan incluir aunque en las condiciones te pone que no son obligatorios, míralo también.

Yo no pensaría en luego quedarte el coche, valora solo que vas a gastarse ese importe al mes y si te lo puedes permitir, adelante, que luego te lo quedes o no dependerá de muchas cosas, igual dentro de tres años nos han prohibido circular con cualquier cosa que lleve motor térmico, o Audi no te rebaja un céntimo (ya vas echando cuentas de si te quitarían algo o no), vete a saber...mira lo que te cuesta hoy, que lo de mañana ya veremos.

hace 1 minuto, Olimpico dijo:

Esa es una contestación a la gallega.... siempre es mas justa la valoración ajena, yo personalmente lo valoraría en 5.000€ pero como te digo, me gustaría escuchar valoraciones aunque disten de la mía.

Pide entonces 5000€ y olvida cualquier cosa que te digamos. Yo he vendido el mío hace un par de meses, un Avant del 2004, cuando lo puse tuve los típicos comentarios de los eruditos (no en este foro porque no lo anuncié aquí) sobre que si valía la mitad, que no lo iba a vender en la vida y que si tal. Al final lo vendí exactamente por lo que pedía por él tras más o menos 45 días de anunciarlo, y era más caro que el tuyo (también con menos kms y más equipamiento).

Para bajarlo de precio siempre tienes tiempo, eso sí, si tienes prisa tendrás que venderlo por lo que te ofrezcan, que esa es otra historia.

En 10/10/2019 a las 16:18, CorujoXX dijo:

 

Réplicas, por descontado. Las originales se valoran en millones de €. Las dos hechas a mano, incluso la pintura.

La Yamaha es una RD 350, con frenos de R1 (Vix, ahora SÍ que frena!) y la Suzuki es una RG 250 que corrió en Alemania con motor Yamaha 600. Vamos, un engendro de cuidado.

Ando desconectado pero desde luego nada de millones, una XR14 (la oficial con ruedas de magnesio) rondará los 50.000€ máximo (han salido varias a subasta y no se vendieron ni por ese precio, así que probablemente el precio objetivo sea un 15/20% inferior), y la Yamaha depende de lo que buscases porque hay varias que podrían cuadrar con el esquema. Ni siquiera las NSR250 y NSR500 Rothmans oficiales de Freddie Spencer se vendieron por mucho más y era un pack de dos motos, éstas no recuerdo exactamente pero me parecía un precio de risa para ser las originales y firmadas. En coches sí necesitas millones, en motos, unas decenas de miles te pueden hacer tener joyas.

Me quedo con el 124

Bonita colección, pero si no veo mal tanto la Suzuki como la Yamaha son réplicas, ¿no? Bonitas en cualquier caso, disfrútalas.

No sé si exactamente éstos u otros (porque hay varias empresas que se dedican a lo mismo) pero yo no hace mucho anuncié el Cross en un portal, me enviaron un mensaje al móvil al día siguiente ofreciéndome comprarlo de inmediato por un 35% del precio que yo pedía ya que según ellos era el precio real del vehículo. He de decir que tardé 7 días (siete) en vender el coche por exactamente lo que pedía. Para mí este tipo de empresas no son más que sanguiuelas a la búsqueda de gente necesitada.

En 11/9/2019 a las 11:16, jordi23 dijo:

Sabes lo peor de todo? que en el contrato tengo fecha de entrega "acordada" que es mentira obviamente del 20 de Junio de 2020, es esto normal? han jugado muy sucio

yo pensaba que se había generado automaticamente por defecto y cuando lo vi pues lo firmé porque confié en la palabra del vendedor del concesionario que el coche estaría en unos 2 meses máximo.

 

A ver...el problema no es tanto Audi como ese concesionario, y también tuyo que firmaste algo sin leerlo. Confiar...vamos a ver, si no confían en mi encargo y me hacen pagar un adelanto y firmar un compromiso, por qué debo yo confiar en ellos...

Puedes irte a cualquier otra marca, pero no te creas absolutamente nada que no esté blanco sobre negro.

Eso sucede desde siempre. En los años 80 había un taller de motos por aquí en un barrio concreto y te "convenía" llevarla alguna vez por allí y así te garantizabas que nunca le robarían piezas...

hace 4 horas, §Gandalf§ dijo:

Hola a tod@s. Finalmente cambié mi RNS-E por otro porque la lente y mecanismo estaban tocados. El nuevo Navi me ha llegado, ya lo tengo instalado a falta de meterle el FULL SDS que por cierto, no encuentro por ningún sitio en la red donde cogerlo, todos los links al hacer tanto tiempo ya están rotos.

 

Al grano, el Navi funciona todo muy bien, pero la lente no puedo probarla porque el dvd que traía no lo lee, cosa rara, y mis dvds ya son antiguos y supongo que por el nuevo firm, no son compatibles. Y ahora la petición.

 

Tengo 48 horas para probar el navi y devolverlo en caso de que no esté bien, ¿alguien de Cáceres o Mérida que estoy también estos dos días y que tenga alguna cartografía actual puede quedar conmigo 5 minutos para sencillamente meterla en mi navegador y ver si funciona la lente bien? GRACIAS.

Tienes en el MP el firmware del SDS, de todos modos salvo que los mapas sean del pleistoceno, puedes llevar firmware moderno con mapas antiguos, hay dos versiones de mapas pero como te digo cambiaron muy al principio (2005), desde entonces son iguales (en cuanto a formato) y te lo debería leer si está en buenas condiciones el DVD y si la lente está limpia. Prueba primero sin parchear el firmware y si no te lee los mapas...malo.