zx81

es verdad es algo dificil de encontrar...la mayoria de quattro son 2.5TDI a mi me comentaron k no hay diferencia entre el 190 y el 163 mas k en temna de centralita con lo k creo k con una repro bien echa se podria hacer no? llevo con ello en mente desd el primer dia pero me echo siempre atras... Cambian más cosas, no solo la centralita. Con una repro puedes subirle a 190CV, pero no por eso tendrás un 190 "pata negra", aunque CV, desde luego que se los sacas (y consumo). Saludos

Si es de serie, debajo del asiento del pasajero. El micro irá a ese módulo, salvo que lleves SDS "pata negra". Saludos

Entiendo que habrás pulsado en el botón de TV/CD, luego en fuente, y has seleccionado la tele, ¿no? El RNS-E no hace nada "visible" aunque tenga el módulo de vídeo. Saludos

Si es Quattro, busca el 190CV, porque el 163CV se te va a quedar muy corto. El mío (163CV), sin Quattro, se mueve aceptablemente, sin más, así que si quieres algo de alegría, un 190CV. Saludos

Bueno, el banco sabe de números, sabían perfectamente lo que estaban haciendo y las consecuencias que iba a tener, como ahora saben que da igual porque no pueden quebrar. Es como si tú tienes un negocio y decides triplicar el sueldo de tus empleados, sabes que eso se comerá tus recursos y que terminarás endeudándote para seguir a ese ritmo, en cualquier caso te metes en números rojos hasta que tu deuda multiplica por 100 tus recursos, porque total, sabes que nunca te van a cerrar el garito porque llegará el Ayuntamiento (o el que sea) y te pagará la deuda, sin que a tí te pase nada ni tengas responsabilidad alguna. Las ONG cuando se administran mal, palman, los bancos, no, esa es la diferencia. Sobre lo que deben valer las casas que comentabas más atrás, para mí la cuenta es sencilla: - En España el salario medio en 2010 es de 21.000€, pongamos que se te quedan en 16.000 netos. - Asumamos como tiempo máximo hipotecado 25 años, que son demasiados, pero venga, lo dejamos así, a un 30% son cuotas de 400-450€, lo que te da un endeudamiento de 100.000€ aproximadamente. - En 2010 el precio medio de la vivienda ha sido de 1.800€/m2, es decir, que un piso de 80m2 (más te vale no tener hijos) tiene, de media, un precio de 144.000€. - Es decir, con el sueldo medio y aceptando un nivel de endeudamiento razonable, solo te puedes comprar hoy en día una casa de 55m2. Para que las cosas se vuelvan razonables, los precios deberían rebajarse un 40% sobre el actual (de media), y eso no lo vamos a ver, porque los bancos han concedido hipotecas de promoción muy por encima de esos valores, y esas no las van a rebajar porque perderían (no dejarían de ganar, perderían, que la pasta ya la han soltado). Y si juntas dos sueldos, entonces ya puedes comprarte una casa de 110m2, que ya es más pasable, pero juegas a que ambos tendrán que mantener sus ingresos por 25 años, y eso tal y como están las cosas, es mucho jugar. Saludos

Y volviendo al día sin IVA, yo estuve el martes en el MediaMarket de Alcalá, me pillaba de paso y pasé por allí a mirar una colección de BluRay que igual compro algún día, el precio normal es de 300€, la semana pasada lo tenían rebajado a 260€, el martes (día "sin IVA") otra vez a 300€, así que poca rebaja tenían...Otras cosas sí que estaban a precio normal, pero se ve que lo que tenían a precio especial lo ponen a normal y así palman menos. Saludos

Hacienda, depende de dónde vivas, traga con todo lo que metas, no es igual tener una empresa en Guadalajara que en Madrid, vamos, directamente es otro mundo. Y cuando te hacen una inspección, en Madrid parece de coña, aquí date por jodido. Así que dependiendo de dónde estés, te puedes desgrabar hasta el tabaco sin que te pase nada. Saludos

Eso es imposible. La cuenta es sencilla, pongamos que tienes un sueldo neto de 2000 pavos (que muchos quisieran), la cantidad máxima de endaudamiento razonable en vivienda sería del 30% (35% si te gusta el riesgo), es decir, 600€/mes de hipoteca. El tiempo máximo no debería superra los 25 años ni de coña, eso te da para unos 140.000€ de hipoteca. Para comprar un cutreadosado de 400.000€, que es precio chollo según donde vivas, necesitas tener unos ingresos de más de 5.000€ netos, y aquí ya empezamos a hablar de palabras mayores. O se puede hacer como hasta ahora, "gano 2.000€, así que puedo pagar 1.000€ de hipoteca y con el resto vivo" y así pasa, que ves cada caso por ahí que vaya tela... Esto es así de sencillo, volvamos a 1997, no existía la "burbuja", miremos los sueldos y lo que costaban las casas, actualicemos ambos, y eso es lo que valen ahora. Si me apuras, menos, porque hay exceso de oferta que antes no había. Y eso no va a suceder, así que en realidad los precios de las viviendas no volverán a ser realistas, porque para ello los bancos deberían perder miles de millones de euros, y para qué, saben que si se ven en problemas, tú y yo les pagaremos vía impuestos sus agujeros, pero sus inmuebles seguirán al mismo precio (ficticio). Ahora Rayet (una promotora gorda de la zona) ha entregado el 40% de sus inmuebles al banco y ha conseguido refinanciar parte de su deuda, etc, etc. ¿Tú crees que esl banco va a bajar los precios de esos inmuebles, que no se vendían ni a tiros? Hay una forma sencilla de que los precios vuelvan a la realidad, y que pase lo que pase, y es legislando el tiempo máximo y el % de ingresos a destinar a la hipoteca por ley, y que los bancos no puedan hacer lo que les de la gana como hasta ahora. Pero eso no lo van a ver nuestros ojos. El otro día me comentaba un promotor que había vendido un piso a una polaca que tenía un sueldo de 800€, contrato de hace tres meses en una empresa de limpieza (165.000€ el piso), cuando el banco (que en realidad es el dueño de sus pisos) le concedió el préstamo el tío no salía de su asombro, pero se lo explicaron sencillo, si cobran dos cuotas, eso que se llevan, luego se lo embargan y el piso vuelve a sus manos. Y en esas ocasiones miro a mi avatar y sueño lo que habría hecho con esa gentuza en otra época. Saludos

El valor de tasación, ¿de quién? Porque no es igual que te lo tase Caja Madrid, que les interesa que sea alto, a que te lo tase una sociedad independiente que no tenga interés alguno en mentirte sobre el precio. Y te lo digo porque la tasación de mi casa, que todavía conservo, es de risa, suelos de parket (eran de terrazo), ventanas con climalit (de madera, del año 1951, cuando se construyó el edificio), calefacción central (no existía calefacción ni central ni descentralizada), buen estado (tuve que arrasar la casa y hacerlo todo nuevo). Eso sí, el valor de tasación salió exactamente lo que tenía que salir para que me dieran el 80%, que era la cantidad que yo les había pedido. Dicho de otra manera, si hace 5 años pagaron 10.000€ más, ahora no te estás comprando ningún chollo, le estás quitando el marrón a Caja Madrid, y poco más, incluso si pagaron 50.000€ menos (dependiendo de lo que valga la casa) habría que ver si esa rebaja es razonable. Por aquí hay muchas, muchísimas casas que han bajado bastante más, y te hablo de pisos de 200.000€ que ahora están (sin estrenar) en 150.000€ y vacíos siguen, si hablamos de los de 400.000€ ni te cuento. Faltaría más. Pues directamente no te lo compres. No sabes si lo vas a poder alquilar, ni por cuánto, ni cuánto te va a costar el alquiler (que hay inquilinos que te pueden dejar la casa para el arrastre). A mi modo de ver comprar una casa para alquilarla es porque te sobra la pasta, ya tienes vivienda y quieres empezar a hacerte un patrimonio, de otro modo es un riesgo innecesario. Sin verlo nunca se sabe, pero si no lo necesitas, meterte en 200.000 pavos "a ver qué pasa" no me parece una buen idea, salvo que los tengas. Saludos

A4, sin duda, yo nunca le he visto sentido a X1, X3, X5, Q5, Q7...aquí en la ofi uno se ha comprad un Q5 3.0TDi, todo contento, lo usa para venir a trabajar (vive a unos 500mts) y para irse a la playa de vez en cuando, vamos, útil total. Yo tengo la teoría de que todos los enanos tienen moto gorda, será para compensar. Saludos

Es que resulta que James Cameron no tiene ningún "problema", porque Avatar es la película que más dinero ha recaudado en la historia del cine.. Eso es criterio tuyo, porque el que roba un banco, que tiene mucho dinero y le importa tres pimientos, no le hace mejor que el que roba a un jubilado. Los que trabajaban alquilando DVDs en el Blockbuster no eran James Cameron y están todos en la calle, si prefieres que los ponga a ellos de ejemplo, viene a ser lo mismo. Y tú no quieres entender que eso es vestir de blanco lo que es negro, o como poco, gris. La cuestión no es si es ahora legal o no, es si debe serlo. Si tú te compras un disco y te lo quieres copiar 20 veces para escucharlo en el coche, en el móvil y donde te de la gana, podría estar de acuerdo en el concepto de copia privada, has pagado "tu cuota" y no me parece bien que se limite a que lo puedas usar en un solo dispositivo (otra cosa es el software, que se cotiza aparte). En el momento en que me pasas una copia de ese disco, se acabó mi entendimiento, porque eso, legal o no, es piratería, ya que yo no he pagado nada por el trabajo de otro. Esto lo entederás en cuanto alguien se ponga a hacer tu trabajo gratis a tu lado y la gente se empiece a preguntar para qué pagarte a tí, si el de al lado me da practicamente lo mismo sin pagar nada, hasta que sencillamente tu trabajo desaparezca entre tus manos. Y trabajar gratis es legal. Sí, lo hacía, más arriba tienes mi confesión, pero el que yo lo haya hecho no quiere decir que esté bien, no estoy diciendo que me guste la SGAE, los derechos de autor, ni nada, estoy hablando de una ley que intenta impedir un acto que afecta al trabajo de otras personas y que la gran "masa" intenta vender como un corte de derechos que afecta a la cultura, y eso es mentira, nos jode que nos corten el pirateo, sin más. Mencionas algo interesante, crecimos haciendo eso, lo integramos en nuestro "modo de vida" como algo natural y ahora nos parece normal, y si te lees mi primera intervención, comento que la piratería (en España) es un tema de cultura, por eso es muy complicado cortarlo, nos dejaron claro que robar con cuchillo era malo, pero nadie nos dejó claro que ese intercambio de cintas era lo mismo, pero sin cuchillo. Ahora poner el cascabel al gato se me antoja complicado si no se toman medidas drásticas e impopulares, que yo no digo que sean necesarias, digo que si quieren, tendrán que entrar con motosierra, porque entrar con unas tijeritas de juguete de poco les va a servir. Y por otro lado, opino que los que legislan no tienen interés real en cortarlo, sino como ha dicho Alex de la Iglesia, enfangar más todavía lo que ya estaba enfangado, especialidad de nuestros políticos. Yo hoy por hoy no tengo interés alguno en SGAE, derechos de autor, ni nada, afortunadamente lo (poco) que hago que podría piratearse es demasiado específico como para que le sirva al "gran" público, y aunque sí he visto en directo los efectos reales de la piratería, ya me pilla un poco de vuelta, esto es simplemente una opinión sobre una ley, lo que intenta, y lo que va a conseguir, nada más. Y como esa no es válida ya que no sirve para nada, si quieren mejorar la situación en ese campo habrá que intentarlo con otra (pero bien hecha, no esta chorrada). Saludos

Es que si hicieran esos todos, la gente compraría lo mismo (poco). Hay varias grandes cadenas que han hecho el día sin IVA (Corte Inglés el sábado pasado, la Fnac, MediaMarket...) todas esas que no pagan lo que tienen en la tienda, curiosamente. La gente que tiene un comercio pequeño y que si quiere tener un Mac Air lo tiene que pagar antes de venderlo, no puede apuntarse al carro. En muchas de las cosas que venden un 18% está muy por encima de su margen comercial, así que obviamente los fabricantes andan detrás de estas historias para sacar stocks, porque no venden nada. Saludos

Como el tema deriva, continúo. Pues no, es muy difícil compensar los efectos. Porque cuando se habla de que alguien se descarga una película, se da por hecho que se pierde un espectador de cine o la venta de un dvd de esa película, lo cual es absolutamente falso y erróneo. Yo, y mucha gente al igual que yo, vamos al cine, compramos discos, etc y, ADEMÁS, nos descargamos otras cosas. Que no puedo hacerlo, pues me espero un año y lo veo en la tele (caso del cine por ejemplo), pero no voy a pagar (y menos 8 euracos ya) por verla en el cine si no estoy convencido que me va a gustar lo que voy a ver. Es sencillísimo, y te explico, yo NUNCA pagaría 1€ por ver, por ejemplo, Avatar. Pero la he visto gratis. Si no me la puedo descargar, pues no la descargo y me importa un bledo, es decir, conmigo, hagan lo que hagan, no van a ganar más dinero, pero el "problema" que tiene James Cameron conmigo por aprovecharme de su trabajo desaparecería (y de eso trata la Ley Sinde). El tema es, o debería ser, que si alguna vez quiero verlo, o me espero a la tele como dices tú, o pago por verla, es decir, todo legal. Eso no es relevante, el contenido protegido da igual que sea p***o, español o checoslovaco, se trata de limitar su descarga, y digo limitar porque impedir es imposible, pero si de un 90% de piratería bajamos a un 30%, el avance sería inmenso, y no te hablo de vender más, sino que si ahora, de 1000 canciones 900 son "gratis" y 100 de pago, que de cada 130, lo sean 103. Dicho de otra manera, "no gano más, pero no se aprovechan de mi trabajo", si quieres verlo así. Sobre el canon, será injusto, pero como no podemos tampoco sacar mucho pecho sobre el índice de piratería que tenemos, es complicado de eliminar. Y si no sube, vamos bien. Que ganen más no es fácil, quitarles la excusa de la piratería por internet (o reducirla muchísimo), sí. Técnicamente hablando no hay ningún problema, una ligera reforma legal sobre las responsabilidades de lo que se aloja en servidores de descarga directa a nivel europeo, unos analizadores de protocolo, y se acabó, vamos, lo que tenemos en cualquier empresa mínimamente decente que controle el uso de sus telecomunicaciones. Incluso ahora, si tienes una linea de cierto operador, las descargas por Megaupload están capadas a velocidades de 5/10Kb tengas la línea que tengas, pero no para evitar la piratería sino por intereses suyos, como ves, querer es poder...En cualquier caso yo me voy a algo más simple, cobrar por volumen, y si no se hace es porque eso toca a las operadoras, que son las verdaderas impulsoras de toda esta historia. Una vez más, hasta que te cobre por volumen. Entonces me dará igual que te lo bajes de Megaupload, eMule, Torrent o lo que te de la gana. Y claro, que ese pago por volumen revierta en las sociedades de autores y no en impuestos estatales, porque si no de poco sirve, y luego que las sociedades de autores a nivel internacional estipulen como les de la gana las compensaciones que crean oportunas, eso ya no es problema nuestro. En cuanto bajarte una peli te suponga 1€ de sobreprecio en tu factura de ADSL verás como las descargas se reducen a la mitad, así que fíjate que simple, ADSL para particulares a 25€ para el primer Gb, resto de Gb a 5€ cada uno. Y se acabó, garantizado. La solución para cumplir con la legalidad es muy sencilla, otra cosa es que nos guste, por eso salen con lo de la cultura, que si la libertad y todas esas historias, pero el trasfondo es tan simple como que lo que se quiere evitar es que nos impidan que podamos seguir pirateando a discrección, y como eso suena mal, lo maquillamos como una causa justa o romántica a ver si cuela. Por lo demás, déjalo en analfabetos, sin más, porque das a entender que saben de algo, y yo, sinceramente, lo dudo. Saludos

Si te hace falta para vivir solamente plantéate si te gusta y si la puedes pagar, no entres a que si van a bajar, o subir, o intereses, o gaitas porque sabe Dios cuándo necesitarás venderla y lo que podrías sacar por ella, mejor ni planteárselo. Si lo quieres como inversión, o te la regalan o es una inversión ridícula, porque subirá cuando haya demanda, y teniendo en cuenta el megastock de viviendas nuevas sin ocupar, las vendidas que están embargando, las dificultades que están poniendo los bancos para financiar...pues chico, tú mismo. De todos modos dudo que bajen mucho de precio, ahora han tenido una oportunidad de oro con el tema de las cajas para hacerlas vender sus inmuebles al precio que sea con tal de generar liquidez, y en lugar de eso les han ofrecido pagarles sus agujeros, así que para qué rebajar precio, si las venden al precio que las tienen, estupendo, y si no, ya estamos tú y yo para salvarles el culo y que no pase nada. Saludos

Hombre, con cama elástica no tiene mucho mérito...

Una PS3 nueva costará unos 300€, el Corte, Fnac, Mediamarket... todos están haciendo "el día sin IVA" que viene a ser que como no se vende una m**** te hacen un 18% de descuento, rebajas en algo que nunca había sido rebajado, así que nueva a estrenar te sale por 240€, resumiendo, usada por 220€, es cara. Saludos

Al motor, al chasis, a los frenos...y a tu seguro de vida, porque un Golf a 300km/h...

Obsolescencia programada, amigo Bully, hay un post por ahí con eso. Primero saco la tele de plasma para que todo el mundo se compre una, ya que las de tuvo son una kk. Segundo, ya he vendido muchas plasma, saco las LCD, porque las de plasma son una kk. Tercero, ya he vendido muchas LCD normales así que ahora las saco con TDT, porque la tele analógica es una kk. Cuarto, ya he vendido muchas LCD con TDT pero como hay BluRays, ahora las saco Full-HD, porque las HD-Ready son una KK, y las No-HD una kk+. Quinto, ya he vendido muchas LCD TDT FullHD, ahora las saco con TDT-HD, porque la tele digital es una kk. s..to, ya he vendido muchas LCD TDFT FullHD con TDT-HD, ahora saco las Led, porque las LCD son una kk. Séptimo, ya he vendido muchas LED, ahora saco las Led 3D con gafas, porque las Led son una kk. Octavo, ya he vendido muchas LED 3D con gafas , ahora saco las Led 3D sin gafas, porque las Led 3D con gafas son una kk (ya se han presentado varios modelos sin gafas). Y todo esto, ¿para ver Sálvame? Pero en fin, la máquina no puede pararse. Lo de las 3D es una moda pasajera, con gafas o sin gafas a mi modo de ver eso no vale para nada y además es perjudicial para la salud, ya están dando la matraca con los niños pequeños para que no vean imágenes en estas TVs, y yo, sin ir más lejos, a los 30 minutos de estar viendo una de esas teles tengo que dejarlo porque me pillo unos pedos que ni cuando salía de copas. Saludos

Con team no creo, para eso con VNC, o NetMonitor for Employees o similar. Saludos Ok.... Pero el tema es que necesito un programa que se pueda instalar en el iPhone Y estos que me dices creo que no se pueden.... VNC seguro porque yo lo uso a diario, NetMonitor no te sabría decir porque yo ese solo lo uso en plataforma de PC. Lo que pasa es que depende de qué quieras hacer tienes que ver cómo montar el control remoto, si tienes acceso a la configuración de routers y demás, si tienes o no IP fija, si quieres hacerlo con una conexión segura, etc, etc. Puede hasta montarte tu propio "teamviewer" con una VNC y un repetidor propio o uno público. Saludos

Con team no creo, para eso con VNC, o NetMonitor for Employees o similar. Saludos

En este caso no es cuestión de realismo, sino de que vienen capadas a 180km/h, igual que las Kawa, Yamaha, Suzuki, etc. Es por legislación, en coches pasa lo mismo. Eso más que por mentir era porque la TZR80 era básicamente la 125cc (que marcaba también 160) lo que la penalizaba en todo excepto en aspecto, pero si te fijas, la RD80LC y la MBX Hurricane, que son las "pata negra", marcaban ambas lo mismo. Y se denominaban 80 porque provienen de modelos de 80cc pero dado que la legislación permitía un máximo de 75cc para el A1 con 16 años simplemente se rebajaba el cubicaje y listo, pero la moto (Honda o Yamaha) en realidad era el modelo 80. Yo tuve una RD80LC blanca pagada con los cargadores de Hobbypress que comentábamos en otro hilo Lo del VW Golf tarado a 300Km/h...recuerdo cuando era pequeño que iba mirando el velocímetro de las motos, si marcaba poco era mala, y si marcaba mucho, era la bomba. Supongo que eso mismo deben seguir haciéndolo ahora los atunaos y cuando ven 300km/h en su marcador creen que llevan un Ferrari pero más barato Saludos

Marcan en Km/h pero por orden del gobierno no podian vender coches con mas de 280cv y limitados a 180km/h (Cortan a 200) Por eso muchos coches declaraban 280 que era el maximo pero en banco daban bastantes mas. En motos pasa(ba) lo mismo, mi RVF marca 180km/h cuando la velocidad máxima real es de algo más de 210km/h, pero le montaban un limitador en el propio reloj, aparte de que la escala no pasa de ahí. Es una legislación con cabeza, si no se puede circular a más de 120km/h en ninguna carretera, para qué leches permitir vender coches o motos que alcanzan más del doble de velocidad... Saludos

Una custom usada en buen estado y barata no es fácil de encontrar, en cualquier caso, como ves casi todos los que tenemos moto y hemos catado las coreanas te decimos lo mismo. Por otro lado si no sabes cómo va una Harley (por decir) nunca la echarás de menos, así que puede que tu coreana te parezca perfecta, que al final es de lo que se trata. Una vez dicho, cuando te la compres, pon fotos y tus primeras impresiones, que siempre son interesanes. Vs

Umberto Eco no pidió una sola peseta nunca, de modo que una vez más, la realidad fué diferente a lo que a tí te han contado. La diferencia entre tú y yo es que tú hablas de lo que has oído, leído, o imaginado, y yo de lo que he vivido en primera persona. Observa: a mí no me han contado qué sitio era ese, ni quiénes eran los de ahí, ni lo que sabían o dejaban de saber, yo estoy en esa foto. Eso es lo mismo que te he dicho yo, pero mal contado como muchas cosas de la flipikedia. Se contactó con el autor, él pasó del tema pero NO se opuso al videojuego, de la frase "no recibieron respuesta positiva" (que a mi modo de ver está mal expresado) no puedes entender que "obtubieron su negativa y se optó por piratearlo". Usar el nombre del libro (que era la idea original) no fué posible y antes de piratearlo (usar sin licencia el nombre) se optó por una solución neutra que al autor (y esto es lo importante) le daba lo mismo. Es como si mañana sale James Cameron diciendo que no tiene interés en que un videojuego lleve el nombre de Avatar, pero que si alguien quiere hacer uno exactamente igual que la película, que no le importa, pero que no quiere involucrarse en el tema porque lo de los jueguecitos no es su guerra, vas tú, lo haces y le llamas "Tontería azul". Pues exactamente lo mismo. Das por cierto o por hechos cosas que no conoces (no te lo tomes a mal), no participabas en ese tipo de decisiones ni trabajabas en ninguna de las empresas del sector, así que realmente no sabes por qué se hacían esas cosas. En la época a la que me estoy refiriendo los juegos no se protegían, las rutinas de carga rápida nacieron principalmente como una vía para mejorar el tiempo de carga, tanto discos de CPC como en cintas (Spectrum/Amstrad), no para proteger nada porque éramos conscientes de que perder 5 minutos protegiendo era desperdiciar 5 minutos de nuestra vida, una cinta se copiaba en una doble pletina sin más, y en un disco había poco que rascar, todo era muy simple, recuerdo casos muy puntuales de protección (en discos CPC) pero de compañías extranjeras (inocentes...). Admito que a la vez que se añadía una dificultad más a las copias, pero no se trabajaba con ese objetivo, eso realmente era un efecto colateral no buscado porque éramos conscientes de la realidad. ¿Las cintas fallaban? Claro, cuando costaban 3.000pts se llevaban a un centro de alta calidad y se empleaba material de primera, cuando costaban 875pts eso no se podía pagar así que se quitaron los estuches, los folletos, la cinta era de la barata, se duplicaban en el sitio más económico, etc, etc. Tío, que yo he copiado en persona microdrives de QL porque los de Inves no querían gastarse pasta en un duplicador, imagina la calidad tras haber copiado 150 o 200 seguidos, allí con un QL en una nave en Atocha...En cualquier caso los discos no fallaban ni se desgastaban, y también se pirateaban, como puedes ver, la excusa del deterioro es eso, otra excusa. Por otro lado los grandes almacenes no tenían problema alguno porque esas cintas te las devolvían y tenías que mandarles una nueva (o hacerles un abono), a tí te contaría el tipo ese la novela que quisiera, pero eso es lo que hacían. El Corte Inglés, que yo sí le pongo nombre, ha arruinado a más de un proveedor con este tema, perfecto para el cliente, ruinoso para el proveedor, sobre todo cuando el cliente se aprovecha sin más de esta característica comercial, pero como puedes observar, el tener "masters" se la traía al fresco, ellos nunca perdían, así que el "masters del universo" tendría su negociete paralelo. Eso no cambia el tema de la piratería, volvemos a que tú prefieres saltarte el derecho de otro para que prevalezca el tuyo. Si no te gusta lo que hacen (porque carga lento, no tiene cheats o lo que sea) no lo compres, que no es obligatorio, pero no justifiques la copia con eso, porque no se sostiene. Es la misma, solo cambia el volumen y la tecnología, pero ahora tenemos lo que sembramos entonces. Tú mismo relatas que un iluminado sacaba material original de su puesto de trabajo y te encargaba piratearlo y hacer cintas masters de los juegos, no sé qué te parecerá eso, actualiza a los actores y poco ha cambiado la historia. Cuando la hierba era fina habría sido fácil podarla, ahora que se ha convertido en un bosque de bambú a ver quién mete la podadora... Cierto que el tema de extras y demás a veces es un gancho interesante, pero claro, luego te ponen Lost a 300€ en una m**** de edición europea cuando la USA cuesta la mitad y con un acabado 20 veces mejor, y que se la compre su tía. Pero que se la compre su tía, no la copio porque me parece caro, porque así les damos excusas para que siga siendo caro. Las actividades ilegales se atraen unas a otras. Ese tipo que te encargaba "masters" para su "gran almacén" más adelante se dedicaría a remarcar procesadores, luego a falsificar marcas de placas base, más adelante a montar su pequeño negocio de duplicadoras, y acabaría teniendo a cuatro matados vendiendo su mercancía. No se hizo nada para controlar esto en su momento (porque cortarlo es imposible) y ahora el chico se nos ha hecho grande... Y me remito al párrafo anterior, lo hacías porque sabías que era normal y que total, no te iba a pasar nada, cosa que era cierta. Tü te habrás reformado, pero conozco a más de uno que ha seguido la senda que te he relatado un poco más atrás y hoy en día tienen grandes empresas que más vale que nadie les levante la alfombra para ver cómo las han conseguido. Saludos Edito: y se acabaron las batallas del abuelo, que ya está todo claro, por mí el hilo se acabó, disculpad si ya no contesto más.

El truco no es lo de los 67, es la inmensa bajada que van a sufrir las jubilaciones por el nuevo cálculo de la cuota, dos años no arreglan nada, pero mientras discutimos por ellos, nadie echa cuentas de lo que realmente vamos a cobrar. Ahora se calculan los últimos 15 años, pero la idea es pasarlo a 25. Y eso sí que va a ser chungo para la mayoría, ya que los últimos años es cuando se supone que tienes ingresos más estables y elevados, y te va a dar igual porque te los van a reducir a lo bruto los años en los que tenías que currarte las cosas para ir subiendo en la escala salarial.