No se exactamente a que te refieres con tu alegato pero me parece que te estas equivocando de medio a medio, yo no tengo porque ir por una autopista a 120 con un coche de 40000 euros porque las leyes esten confeccionadas para aquellos que lleven automoviles viejos y carentes de tecnologia de seguridad que representen un riesgo para la circulacion, y que tambien nuestras carreteras no esten adecuadas a los tiempos y tecnologias actuales.
Nos gusta decir que somos europeos pero ¿como? de boquilla o de verdad, y otra cosa yo pongo mi ejemplo mi coche a 160 por una autopista ¡¡¡¡NI SE MENEA!!!! Y NO SOY PILOTO el problema es cuando algun gil***ollas se pica con un seita o similar y quiere hacer lo mismo y se da cuenta de que no puede frenar a tiempo o no da la curva.
Nadie dice que haya que circular a 200 ni mucho menos pero en la educacion de cada uno va el circular a una velocidad ADECUADA que en todos los coches no es la misma.
UN SALUDO
Comparto con casi todo lo que dices, porque es verdad que las señales se han quedado un poco antiguas, para coches cuando se hicieron las carreteras (renault 12, seat ibiza, ford orion) y hoy en dia un ibiza, un focus, un mercedes y nuestros audis, a 120 van parados y frenan en la mitad de tiempo que los coches de antes....
Que pasa? que no todos los coches son nuevos, y hay algun coche de estos con mas de 15 años que no tienen esta seguridad, y no se puede correr, aunque ellos piensen que si.
Yo lo que haria,es el dinero que se recauda en las multas, INTEGRAMENTE A MEJORAR LAS CARRETERAs
saludos