Pues a mí es que particularmente me parece que el a3 II no es un coche deportivo, cuando bajo al garaje y lo miro no digo, !Dios, que aspecto más deportivo tiene!. Creo que tienen otras características distintas, confort de marcha, suavidad, pero no precisamente deportividad, me parece un coche muy rutero. Cuando bajo a por él y lo veo, me encanta, porque para mí es precioso, es un coche bonito, elegante <_< y el morro transmite cierta agresividad o bueno, no sé como llamarlo, pero no es deportividad....
En cuanto a si tiene patada, para mí sí, ya que vengo de un gasolina normalito y me parece que sí tiene buenas sensaciones. Creo que hay que mantenerlo un poco alto de revoluciones (no me refiero a 4000 ni siquiera a 3000) para ver como sube o como sale. Sin ir más lejos, el otro día me "piqué" con un passat tdi de 130 (creo que era ese porque llevaba la D y la I en rojo) y el mío fue más rápido hasta que cogí la salida (fueron sólo unos pocos metros, que casi me salto la salida de la autopista ). Cierto es que el passat tiene un peso notablemente mayor que el mío y eso le "quita" efectividad.
En resumen y para acabar con el tostón que os estoy metiendo, creo que el A3 II no es un coche deportivo y que su motor, al menos para mí, es bastante notable. Está claro que a priori el de 170cv será mejor y que Audi, como cualquier marca, tiene cosas que mejorar, pero yo creo que en general, todos estamos contentos con nuestros coches.
Saludos y es un gustazo hablar con vosotros, !!!que siga el debate!!! <_<