Mar77

Felíz día a tod@s!!! Una ronda de virtuales a vuestra salud!!! Muchos !!!!

Qué maravilla por favor....

Ainnnssssss,mas razón que un Santo tienes Susopampín!! Felicidades a tod@s!!!

Sí existe Policia Local Dersu Uzala..lo que no hay es G.C... ... Según me informaron cuando lo conté la G.C es de San Miguel de Salinas otro pueblo cercano... Lo que no se (perdonar mi ignorancia) es si esa "Avenida" que atraviesa la población es considerada Carretera Nacional ya que atraviesa el pueblo...¿es un disparate ésto que digo,verdad? Lo que no hice fué pagarla...de hecho creo que todavía la conservo...(si la encuentro os la escaneo) ...por que pagarse no se pagó.(2007) Yo lo ví extrañísimo que fuese solo...y que tardase tanto... ...para mí que fue su primera multa por lo nervioso que estaba y lo que sudaba... Un saludo!

Hola! Esto parece una peli de polis buenos y polis malos!!! Os cuento lo que me pasó hace unos años: Me para un G.C y me multa por adelantar en línea contínua... Hechos reales: Iba circulando por la avenida de un pueblo (Los Montesinos,Alicante 60% población británica) y delante de mí "circulando" un Atos.Al volante uno de ellos perdidísimo...volantazo con amago de entrar a una calle...a pues no esa no es...frena...a no...esa tampoco volantazo se incorpora.... :wacko: todo esto sin intermitentes ni nada. De repente pega un frenazo pues parece ser que ya encontró la calle correcta y para en doble fila. Para poder seguir lo esquivo y sigo mi camino. Miro por el retrovisor y me lo veo dando marcha atrás para meterse en la calle que había dejado atrás...en fin... <_< A unos 100m me hace el alto un G.C y me hace parar metiendo el morro de mi 320 (para que se hagáis una idea del tamaño de mi vehículo) en el vado de la cochera de una casa...dejando toooda la trasera obstaculizando el paso a los coches que circulaban por la avenida... :wacko: Bajo la ventanilla y me dice:"Señora,¿usted no sabe que no se puede adelantar en línea contínua?"(Mar adelantando en línea contínua... :blink: )....Y yo:..."¿Perdón?" Me pide la documentación y se va a su coche que lo tenía en la calle de atrás... Bueno pues un caos de coches pitando... y tras mas de 20minutos esperando y cansada escuchar toda clase de impropérios de los conductores que no podían pasar pitando como locos (con razón....pensaban que estaba parada por gusto ya que no veían a la G.C) decido bajar e ir a ver por qué tardaba tanto... Pues bien,me lo encuentro recostado en el asiento...dandole vueltas al boli... :blink: Le toco la ventanilla,me mira y le hago el gesto de... ....baja y me dice que me multaba por "invasión de la línea longitudinal contínua"... <_< En fin.... <_< ¿Para qué te vas a poner a discutir? Al fin y al cabo la línea la pisé...aunque para nada se considera adelantamiento... Lo que no sé es si tardó tanto tiempo por que estaba consultando el manual por que era jovencísimo.... Un saludo!

Pues no tengo TV en el dormitorio... Y a estas horas no debería de estar ni aquí la verdad... Mañana leeré los comentários de los que sí lo estáis viendo... Bona nit.

Pues tendremos que empezar a tomar ejemplo,no moreno 100? Ayyy... Un saludo. Puedes tomar el ejemplo que quieras. Yo solo me limito a dar mí preferencia por los foreros que me gusta como se expresan. Simplemente. Saludos. Enviado desde mi Xperia Por supuesto moreno100!! Y además te has argumentado con muchísima sensatéz e intentando no desvirtuar un tema tan serio! Un saludo!

Pues tendremos que empezar a tomar ejemplo,no moreno 100? Ayyy... Un saludo.

No creo que nada de lo que se haya dicho sea de tipo "Ana Rosa"(suerte el que tenga el horário laboral compatible y pueda verlo)...son declaraciones directas de los própios implicados en las investigaciones. No entiendo esta costumbre que se está tomando de tirar por tierra las opiniones que no concuerdan con las nuestras própias...todas son iguales de válidas y no hay que intentar ridiculizarlas...éstas son las que pierden credibilidad. Por esta regla de 3,todos nos hemos enterado de esta notícia por prensa o en las notícias en TV...¿creemos o no creemos? Y también dicen que de los Foros no hay que creerse nada...¿creemos o no creemos? La única conclusión que todavía veo precipitada es que hasta que no se demuestre lo contrário y un juéz lo dictamine nadie es culpable por mucho que al mas común de los mortales nos parezca... El error garrafal ahí está,¿los motivos? los desconozco...pero si esa Madre no hubiese tenido lo que todas las Madres tenemos esto no sale a la lúz...y gracias a ella se ha demostrado lo que desde un princípio los científicos daban por huesos de animales...y han resultado ser lo que por desgrácia en un 99,9% de probabilidad sean sus Hijos. ESTA es la única verdad...lo que venga detrás y las responsabilidades como las depuren se me escapan Y ya pues podemos seguir rizando el rizo...que lo que es es. Saludos!

Bueno pues ya hacía tiempo que yo no aportaba ninguna "joyita"... Un saludo!

Bueno pueeeeeeeeessss....trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.... ...aquí están lo Langostinos Gargui...(Receta 41)!!!!!!!!!! Estaba riquíííísimo (no por que lo cocinase yo... ) la mezcla de aromas me perfumó la casa... Totalmente recomendable!! Gracias por las aportaciones!

Hola Xavi KZ,bienvenido! Lee esto ...y esto otro. Y sobre todo,reclama a ver por qué de un poco ya llevas 5 litros...

Y me enorgullezco de tener un compañero tan sensato como Nes!! Pero tampoco resto importancia a las opiniones vertidas por ningún compañero,para mí tan válidas como la de cualquiera,incluida la tuya Jose, en este "nuestro pátio" en el que todos los convecinos damos opinión... (aunque no tenga muchas ganas de bromear en este hilo) Y poco mas que añadir tengo yo pues... por que si todo lo que se dice es mentira,los informes que están apareciendo(firmados y sellados) son falsos,el Ministro es un guiñol, el antropólogo de Atapuerca es un "quimi-cefa"...pues....solo nos queda esperar...por que yo soy muy crédula,y me la están dando por lo que veo... No olvidemos en cualquier caso,que el informe que sale a la luz lo facilita la Madre de los niños ,¿eso tampoco es válido? y es cierto que han vuelto a pedir mas pruebas pero para saber si son de Ruth y Jose por que de que son humanos ya lo tienen claro. Explicarmelo en la que tengáis la que creáis que es "La verdad",por favor...no dejarme con lo que lea en los periódicos y vea en las notícias...de aquí "palante" en mis ratos pondré el Salvame...(sin perder de vista el hilo) Os sigo leyendo.

Jose, nos estamos basando en la rueda de prensa del "jéfe" de quien ha metido la pata...y en las declaraciones de los dos antropólogos que de su própia voz han dado su versión... Mas atrás ya dejamos claro lo que hay : Huesos de dos pequeños de 2 y 6 años...ahora solo queda que se demuestre de quien son...y que se haga justícia. -_- Un saludo!

Es una pena...pero dado el caso siento decir que yo si dudo... de los que hayan estado involucrados en este primer análisis....-_- Que le pregunten a esa Madre si duda o no duda...

Si se supone que son los mismos restos de la única hoguera que había en la finca...¿Qué interés se puede tener en ocultar estas pruebas tan determinantes? Y lo que es peor ...¿Quién puede tener este interés?... De ser ASI y si fuese yo la científica que los analizó ya me habría pronunciado para desmentir la calumnia... Supongo que esas pruebas tengan un precinto que las proteja de posibles manipulaciones sin consentimiento... Creeme,quiero entender...y espero que todo pueda tener una explicación que esclarezca lo que puede ser el error que le cueste la credibilidad a todo un equipo científico... Sabes? Yo dandole vueltas desde la ignorancia he llegado a pensar que solo se analizara un pequeño % de las pruebas y que diese la casualidad de que fuesen de animales...obviando el resto...¿es ésto posible? Un saludo!

Nes perla,no sé qué difícil les pudo ser...pero los huesos iban perfectamente empaquetados cuando los recibieron los sucesivos antropólogos que han esclarecido el caso y uno de ellos que ha hablado ha dicho que con solo abrir uno de ellos y visualizar el interior supo que eran humanos... Otro error es que el informe iba firmado por una sola persona,...cuando debería de ir firmado por el equipo íntegro que forme parte del departamento que esté analizando esas muestras... Todo el mundo merece el benefício de la duda por supuesto,pero cada minuto que pasa este caso parece ser que es por desgracia un error... -_-

Diego Enrique,no lo ha dicho el "ministro ese..." lo ha dicho el mejor antropólogo que existe hoy por hoy...Bermúdez de Castro y otro no menos prestigioso Etxebarría... Incompetentes existen en todos los trabajos,no es novedad para nadie y esperemos que no...pero me temo que este es un claro caso de ello. Sin ir mas lejos,van a revisar casos similares anteriores a este de los niños de Córdoba para contrastar los análisis ante la posibilidad de que hayan habido mas "confusiones"...(como el caso Sara Morales y Yeremi Vargas...). No hay posibilidad de extracción de ADN y si la hubiese estaría en las muelas que todavía estaban por salirle a la niña,protegidas por la mandíbula...es en el único sítio que,de no estar muy dañado, cabría posibilidad...si no,nunca se sabrá si son Ruth y Jose.

Sin lugar a dudas que se puede...es mas...creo que es nuestro deber como ciudadanos el que si vemos algo extraño que nos llame la atención en nuestras calles lo pongamos en conocimiento de la policia. El alcalde de mi pueblo(30.000hab) sin ir mas lejos quiere que "avisemos hasta de que alguien ha dado una patada a una papelera.." Yo vivo en una zona retirada...y cualquier cosa que veo que no me cuadra(como un coche aparcado durante dias)que no es de la zona...lo pongo en conocimiento... Sin ir mas lejos,el domingo por la mañana muy temprano pasamos por una calle y vemos como una pareja de unos 40años estaba discutiendo incluso llegando a las manos...pues no lo dudé,llamada de rigor a la policía (y mas en un caso tan sensible como era este). No hay que temer por nada...

Increible lo egoista y mala persona que puede llegar a ser alguien... -_- Mucho ánimo al compañero Carlos y a su família...todo se solucionará..

Buena elección Dani_cor...tienes buen gusto!! :clap1: Referente a tus dudas te diré que hay hilos interminables al respecto (y aunque no soy pitonisa auguro que este será uno de ellos... ) Yo solo te diré esto tan típico de..."Para gustos...colores...". P.D: Te aseguro que nada de lo que en este hilo se diga te hará cambiar de opinión si de verdad estás enamorado de un A5... Un saludo!

Bueno pues, de momento los restos son de 2 niños de 2 años y de 6 años...(con un margen de error de 23 dias) falta que se sepa a qué niños pertenecen y que un juéz haga Justícia... -_- Las medidas que se tomen respecto al error de los científicos creo que es otro tema...que por supuesto espero que paguen de forma ejemplar....por mucho que quieran quitar hierro al asunto desde el ministério.

INSISTO!!!! Pues, de paso, insístele a mi jefe para que me ponga una tv en el curro :blink: :blink: Saludos. Mi "insistencia" lógicamente mas que nada fué para que no sacáramos conjeturas precipitadas...y llegáramos a debates y por que online se puede ver en directo cualquier canal para quien quisiese tener información de primera mano...venida de mano del Ministro del Interior -_- No han sido 2 sino 3 los análisis (el primero que dió negativo y decían que eran animales) el encargado por la Madre (positivo) y el contrastado por el Ministério al saberse los resultados de los de la Madre( que también da positivo). Dios!!!! Estoy tan cabreada!!!!!!!!!!! Qué impotencia con esta notícia... :crying_anim: Y pensar que de no haber fallado en el primer análisis,si no hubiesen tenido ese error tan garrafal todo se hubiese sabido 48h después...el sufrimento que se hubiese evitado a esa Madre... Pobre Madre...pobre Família...pero por lo menos ya saben que sus niños no están retenidos en ningún lado... Ufff...no puedo....

INSISTO!!!!

En estos momentoe el Ministro del Interior está dando una rueda de prensa para aclarar este tema... -_- (se puede ver en cualquier canal de TV)