gasolini

la verdad es que es una put**a. :ranting2: lo más importante es tu salud. lo material siempre tiene arreglo. Lo malo en estos casos depende del seguro de la otra parte, si hay alcoholemia de por medio las pólizas suelen excluir la responsabilidad del seguro. andate con ojo. un saludo y que te mejores.

empieza por aquí, por ejemplo y si te presentas primero, tampoco iría mal. un saludo

ánimo y no dejes de informarnos estas historias ayudan a más de uno. :crying_anim:

:clap1: :roll1: :roll1: el que ha buscado bien alguna vez un coche de segunda mano sabe esto lo que es. cuando yo buscaba el mío me harté tanto de ver estas cosas que al final no me pude resistir y le envié un correo a uno que ofrecia un tuareg por 10000, diciéndole: -a timar a tu padre....si sabes quien es, que lo dudo. por supuesto no me contestó. :crying_anim: un saludo

Un error de la nueva Ley de Tráfico impide a la Policía Local la retirada de vehículos * La anterior Ley se refería en el art.85 a la Administración * La DGT dice que se ha hecho así para dar más flexibilidad a los Ayuntamientos * Los sindicatos piden a la policía que no retire los vehículos Murcia, Sevilla o Zaragoza son algunas de las provincias que se han dado cuenta de uno de los errores legales que alberga la nueva Ley de Tráfico aprobada el pasado 25 de mayo. Un fallo en el artículo 85 de dicha Ley, impide a los agentes locales la retirada con grúa de los vehículos mal estacionados. "La Autoridad encargada de la gestión del tráfico podrá proceder, si el obligado a ello no lo hiciera, a la retirada del vehículo de la vía y su depósito en el lugar que se designe...". Y ¿quién es la autoridad encargada? Los agentes desde luego no. Es el alcalde. Por tanto, la Policía Local ha perdido su potestad para retirar de la vía pública, mediante la grúa, los coches que infrinjan la normativa. Desde la DGT aseguran que no existe ninguna laguna legal y que la anterior legislación dicho artículo se refería a la Administración y ahora a la autoridad encargada del tráfico. "La regulación que hay ahora es similar a la que había anteriormente", afirma Javier Villalba, subdirector adjunto de normativa de la DGT. El error de la recién estrenada Ley es tal que en el caso de Zaragoza el Ayuntamiento se vio obligado, incluso antes de que entrara en vigor la nueva legislación, a aprobar un decreto mediante el cual el alcalde delega las competencias de retirada del vehículo en los agentes locales. Concretamente, en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza, con fecha de 18 de mayo, se publica un decreto que, en su articulado, incluye un punto que dice textualmente "autorizar a los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico, en los casos legalmente establecidos, la adopción de la medida cautelar de retirada del vehículo de la vía y ordenar su depósito en el lugar que se designe". Sin embargo, otros ayuntamientos no se dieron cuenta a tiempo y han sido los propios sindicatos de la policía los que han pedido a sus agentes que no retiren ningún coche ya que la Ley ya no les ampara. Algo que desmiente Villaba, que asegura, que igual que se hacía con la anterior legislación los agentes pueden seguir retirando los vehículos porque "les sigue amparando la Ley". Además, achaca las quejas de la policía a problemas locales "más que legales". Así, el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (SPPME) en Sevilla envió una nota informativa a los agentes pidiéndoles explícitamente que "para no vulnerar la Ley no se retiren vehículos con la grúa" hasta que se dicte por la Alcaldía "la forma de actuar". En el caso de Murcia, la concejalía de Policía Local de Murcia ha optado por poner la nueva Ley en manos de los servicios jurídicos para que analicen si puede aplicarse tal y como está redactada o si es necesario modificarla, informa 'laopinióndemurcia.es'. El fallo en la Ley supone que los conductores a los que la Policía Local retire su vehículo puedan presentar recursos legales contra dicha orden de retirada. Lo que sí sigue permitiendo la Ley a los agentes es la inmovilización de los vehículos como recoge el artículo 83.2, en el que claramente se específica que la tarea será realizada por los "agentes de la autoridad". fuente seguimos con el país de pandereta :o así que los que se atrevan y en el ayuntamiento en el que el alcade no haya delegado..... ya sabeis a recurrir! un saludo

eres lento, pero me alegro que te haya funcionado. recuerda que siempre van en consonancia la versión del basemap con la versión de los mapas. por si te sirve, aquí podrás encontrar los mapas actualizados, eso sí, hay que registrarse: mapas igo un saludo

a ver creo que no te lo planteas bien. una cosa es lo que te puede facilitar el cargador y otra lo que realmente consume tu portátil. yo personalmente tengo un adaptador de 120 W para el coche y me sobra, eso sí, es muy bueno. yo antes me decantaría por ver en las características del portátil, que es donde realmente te dará la potencia que necesita. un saludo

entiendo que son cosas distintas Kastor, pero mi intención es hacerle ver a la peña que aunque te puedan revisar sólo los últimos 4 años los documentos pueden ser de una eternidad los que necesites. y otra cosa, aunque a más de uno le extrañe ,prefiero pagar a hacienda en la declaración 2000 € que cobrarlos. es fácil saber porque si te paras a pensarlo un poco. la diferencia es como mínimo una buena cena gratis. un saludo

sí, pero no. perdona que te matice Kastor, me explico. En mi caso sí que me hizo la regularización de los últimos 4 años, pero me me hizo justificar con documentos de hace más de diez años. y me la metieron doblada. La cosa es sencilla: mientras estés deduciendo por vivienda habitual en el IRPF por construcción o ampliación de vivienda, hasta cuatro años después que el préstamo haya sido cancelado te pueden solicitar la documentación que justifique el importe del préstamo que te deduces. espero que lo hayais comprendido. aviso para navegantes. o sea que si a los 40 años de haber construido tu casa cancelas el préstamo,ten en cuenta que en cuatro años te pueden pedir unos documentos de 44 años de antiguedad. es lamentable pero parece ser que es así. un saludo

os rectifico: la profundidad mínima es 1.6 y la infracción va calificada como grave, o sea 200 leuros. un saludo

yo, que quieres que te diga, me tiré cuatro meses para encontrar el mío y tuve suerte, creo. me recorrí media españa viendo coches...es ardua esta tarea. no tengas prisa, eso lo primero. sólo te diría que te lo miraras todo, todo , muy bien. hay mucho desalmado de compraventa por ahi. así a bote pronto, mirando el anuncio no me cuadra mucho que lo anuncien de forma diferente a como lo hacen en su web. pero , lo mejor, no hay nada como verlo en directo y comprobar realmente su estado, y papeleo del que disponen. de paso si está matriculado en tráfico puedes comprobar el historial de propietarios. todo lo que sea informaciòn respecto del mismo nunca viene mal. un saludo y muuuuuuuucha, muuuuuuucha suete, que te va a hacer falta.

no te hace falta llevarte el coche al conce para pasarle el vag. en tu comunidad hay muy buenos foreros que encantados te lo pasarían gratuitamente en cualquier quedada. un saludo yo vivo en Benidorm por si alguien de aqui cerquita se ofrece, de todas formas este foro es la leche se aprende mucho, haber si organizamos una kedada en la comunidad y asi nos podriamos conocer todos, saludos mes sí, mes no tienes. esta es la próxima, que te pilla un poco más lejos. aunque hay gente que viene desde cerca de tí. un saludo

no te hace falta llevarte el coche al conce para pasarle el vag. en tu comunidad hay muy buenos foreros que encantados te lo pasarían gratuitamente en cualquier quedada. un saludo

La abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), Verica Trstenjak, dictaminó hoy que el canon digital que se aplica en España es ilegal porque se impone indiscriminadamente a todos los equipos y materiales de reproducción y no únicamente a los que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas. "Un sistema nacional que prevé la aplicación de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada (como ocurre en España) no es compatible" con la normativa comunitaria, afirma el dictamen. fuente un saludo

así parece ser. El Tribunal Supremo exime de responsabilidad al dueño de un foro por las opiniones. La más alta instancia judicial española ha determinado que el dueño de un foro no es automáticamente responsable de las opiniones de terceros vertidas en él. La sala civil del Tribunal Supremo anula una sentencia condenatoria contra el foro Quejasonline, propiedad de Ruboskizo, SL, que había sido demandada por un abogado de la Mutua Madrileña Automovilista por supuestos ataques al honor. Para ello, el Alto Tribunal invoca el derecho de libertad de expresión expresado en el artículo 20 de la Constitución, y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, fruto de una trasposición de la Directiva 2000/31, y en la que se establece que los responsables de sitios web no serán responsables por la información almacenada siempre que no sean conscientes de que la actividad o información es ilícita. Dicho de otra manera: los dueños de los foros no tienen por qué conocer todo lo que terceras personas publiquen, por lo que no son responsables de ello, salvo que sean avisados. En tal caso sí que son responsables de retirar dichos contenidos lo antes posible. fuente nunca se sabe como va a salir un caso de este tribunal un saludo

hola nes37. pues sí, podría ser un virus, es lo más probable. repararlo tú? claro. siempre dependerá de los conocimientos que tengas. lo que yo haría sería: 1.-actualizar el anitvirus. 2.-instalarme un buen antispyware actualizado. 3.-arrancar en modo a prueba de fallos (presionando f8 creo cuando arranca el pc) y pasarle el antivirus y antispyware para que elimine todo lo que pueda 4.-tomar nota de todo lo que no ha podido eliminar por si necesita alguna herramienta específica de desinfección. 3.-incluso un buen reporte del hitjackthis puede ayudar muchísimo. tomate tu tiempo para informarte que es la mejor medicina. espero haberte ayudado. un saludo

a mí si que me lo pusieron en el conce en español. lo que no se cómo lo hicieron. lo malo es que no tenia todavía el vag para intentar hacerlo yo, si no te lo diría. de todas formas con un buen manual de vag seguro que lo encuentras. prueba a postear en el apartado de soft. un saludo

bueno, pues después de la magnífica kdd que habeis protagonizado (las fotos hablan por sí mismas) todavía sigo triste por no haber podido asistir espero no faltar a la próxima (si el curro lo permite, claro). enhorabuena por esa representación nacional que habeis dado un saludo

en destacados tienes un magnífico brico para limpiar la lente. un saludo

mmmm.....interesante habra que estar al loro por si algun día se confirma. está claro que sin voz baja muchísimo, pero 1.-vale más eso que nada. 2.-si se puede hacer realmente, el meterle la voz (aunque sea un ruido cualquiera) no tiene que ser tan complicado como el meterle los radares. Un saludo

sabes cambiar la lente? sería un brico de gran ayuda para este foro. para más información la puedes conseguir por aquí: regrabadoras compatibles un saludo

pues eso, por si lo veis por ahi, que sepais que está en mano ajena. es de un colega. Un saludo

pues yo con una htc p3300 no lo tengo claro todavía. el bt conecta sin problemas desde hace tiempo. pero ni pasaba agenda ni nada. en el rns-e me pone que sólo aceptar o rechazar llamadas. estuve trasteando con el vag y no se que le hice pero desde hace un tiempo me he dado cuenta que la agenda la tengo en el fis, pero el navi sigue igual, sólo aceptar y rechazar. no lo entiendo . alguien si? un saludo

ok, gracias entiendo que llevaba 5 años puesto y que no sabes la semana de fabricación. un saludo

Ley_18-09_modif_LSV :crying_anim: