Jose Tortola

¿No tendrás que seleccionar en la radio original una fuente de sonido distinto?. Ya te digo que ese equipo no lo conozco, pero por lo que dices, es como si el tema selección de audio y selección de vídeo fuesen separados. ¿El AV lo seleccionas en el propio equipo, no?. ¿Y por donde le llega el sondo a la radio original?, supongo que por el "AUX" o algo así ¿no?, ¿has probado a seleccionar en la radio original la fuente de sonido como "AUX" para ver si se escucha?. Saludos.

Lo de la cámara es algo que, si es de calidad, es bastante recomendable. Yo con la que llevo no puedo estar más contento. No sé si es PAL o NTSC, pero en mi caso simplemente la pedí a un vendedor en ebay que desde china las enviaba a todo el mundo, y la que me llegó funciona a la perfección. En la maneta del maletero queda muy discreta, además la imagen es más centrada que si fuese en una luz de la matrícula (y la iluminación de cada luz no queda descompensada). Además la que cogí yo, sin necesidad de leds infrarojos (hacen que el bulto de las cámaras sea mayor por necesidad y la óptica menor) la iluminación mínima que necesita para tener imagen es menor de 0,1 lux (incluso de noche sólo con la luz de marcha atrás se ve perfectamente), tiene líneas de guía fijas (que te sirven de referencia de distancia), un angular enorme y muy buena calidad de imagen. Yo desde luego lo recomiendo. Y lo otro que le quiero poner son pantallas traseras (para aprovechar el dual-zone con la salida de audio y vídeo del equipo) y un DVB-T Box para sintonizar la TDT (actualmente tengo sin usar uno que es MPEG-4, para tdt HD, pero sólo con una antena activa, y yo quiero uno de dos antenas activas para que se vea en movimiento). Es lo que tiene el equipo este... con las posibilidades que da, al final es un no parar de ampliar cosas Como os dije el viernes, la transferencia del pago se hará efectiva el lunes, pero al estar cerrados en China hasta el miércoles, hasta entonces no podré dar ninguna actualización del plazo previsto para que empiecen a salir los equipos. Y precisamente a partir de esas fechas yo estaré unas dos semanas fuera por trabajo y con poco tiempo para estar conectado, pero pasaré a manteneros informados y si hay actualizaciones de números de envío os lo pasaré por correo Saludos.

Vaya, pues me alegro que se haya solucionado el tema de la imagen. ¿Lo del audio te lo hacía antes también?. No me entero mucho, pero si era por mala calidad de los cables, igual para esto es lo mismo ¿no?. Vaya tela con lo de la calidad :shocked: :shocked: Saludos.

¿Te refieres al xcarlink o al RoadRover que llevo yo?. Como me preguntas a mi, te contesto del que se, que es el que llevo yo. Y no es que "lleve" cámara de marcha atrás, es que va preparado para conectarla. Tiene una entrada de vídeo RCA y un cable para señal de conmutación. Y le puedes poner "plug & play" cualquier cámara que tenga salida RCA y el cable de conmutación (y si no tiene ese cable, pues simplemente es llevar un cable hasta la luz de marcha atrás para que cuando pongas la marcha atrás y se encienda la luz, mande la señal al RR y él solo cambia la visualización en pantalla a la cámara). Pero esas cosas mejor en otro hilo, que este es del xcarlink Saludos.

Yo tengo un problema parecido. Ya lo comenté hace unas semanas por aquí. La calidad de los conectores es mediocre... y ... pasa lo que pasa. Cuando me sale le doy lateralmente unos "toques" a la consola central y se quita. Pero está claro que tendré que desmontar OTRA VEZ algún día y poner limpiacontactos, etc. Ya comenté que el problema de todos estos chismes (interfaces, GPX_Boxes, etc) chinos es que no aseguran una calidad permanente sino que ... funcionan mientras funcionan, pero cada día que funcionan es una suerte... Hombre, no estoy del todo de acuerdo con eso. Por poner un ejemplo, los iphone se hacen en china, y no por ello nadie diría que son de baja calidad. En China se fabrica casi todo. Y dentro de eso, hay calidades mejores y calidades peores. Si algo funciona asi, yo reclamo, porque no me parece normal, e incluso en china dan garantía por las cosas. Saludos.

Aunque la previsión por culpa del curro es que en las dos semanas que viene no voy a tener tiempo para andar muy conectado, a la vuelta espero poder abrir un hilo en el subforo de navegadores con lo que voy sacando de mi experiencia con el equipo y lo que voy reuniendo de información en foros rusos, chinos y americanos. Porque con la compra conjunta, me da a mi que pronto vamos a ser unos cuantos más buscando información Saludos.

He encontrado dos referencias para la antena para vehículos con sistema de navegación y/o teléfono: - "Negro brillante" es la 8T0 035 503 F Y9B con el módico precio de 151,65 euros (IVA incluído) - "Imprimado" (entiendo que cualquier otro color) es 8T0 035 503 J GRU por sus respectivos 130,47 euros (IVA incluído). Saludos.

Pues tambien es verdad... se puede liar muy parda- En ese caso, confío en que los profesionales de la salud sepan discernir lo que es "urgencia real" de lo que no. Y que por ir con un resfriado un ilegal a urgencias no se lleve gratis las aspirinas. Por poner un ejemplo. Saludos.

Bueno, pues hoy ya no podía postponer más el tema por razones personales y de trabajo, así que ya está hecho: PAGO AL DISTRIBUIDOR REALIZADO Aún me faltan por recibir los contravalores en euros de algunos foreros por las comisiones, pero como el proceso de todas formas iba a ser, una vez recibidas todos las transferencias por las comisiones, ir yo al banco y coger esos euros e ingresarlos en la cuenta en dólares para poder hacer el pago... pues al final he ido hoy mismo y los dólares que faltaban los he adelantado yo por mi parte sacándolo de mi propia cuenta, confiando en la buena fe de los participantes que aún no se han hecho efectivas sus transferencias o no han podido realizarlas y confiando en que por ellos todo irá bien. Así que el dinero ya está de camino a China. Les he mandado el justificante de la transferencia y ellos ya están preparando los envíos (ya tenían los datos de antes, se los pasé esta semana), para no demorar más el pedido. Recibirán el dinero probablmente el lunes, como muy tarde el martes. Aunque esos días son festivos allí (domingo, lunes y martes) según me han dicho. Así que a partir del miércoles, si todo ha ido bien también por lo que a mi buena fe respecta, me darán el plazo previsto para empezar a enviar los equipos. Y por tanto, si todo sigue bien, es cuestión de unos cuantos días que todos estéis disfrutando de vuestros equipos Saludos, y ánimo que esto va para adelante.

Ayer estuve bastante j*dido de tiempo... a ver si hoy puedo. Un saludo.

Si si, claro que recomiendo el cambio, yo mismo lo llevo hecho Lo que quería decir es que con las bombillas que puse, aunque ahora se ven las luces del mismo tono (faros y antinieblas), las bombillas de los antinieblas llevan tanto led que alumbran mucho. Y eso me parece mejor que poner una bombilla con 12 leds (ya llevé una así antes) y que eran el mismo tono pero se veían mucho más apagadas. Saludos.

Antes que nada bienvenido al foro y agradecerte la explicación tan detallada. Precisamente me has quitado de la boca lo que iba a argumentar (evidentemente con un desconocimiento mucho mayor de la situación). ¿Que pasará con aquel inmigrante sin papeles aquejado de una tuberculosis no debidamente tratada o detectada y que se meta en el metro con la posibilidad de contagiar la enfermedad? Seguiremos pensando que la sanidad solo debe ser para quien la paga? Avion y para su pais A los que contagie, estarán cubiertos. Y si a él se le detecta, se le cura y se le hace pagar su curación. Bien sea con trabajos sociales (que además podrían repercutirle un puesto de trabajo legal) o con lo que haga falta. Por dar alguna sugerencia... Yo entiendo la postura de los médicos, ellos hicieron un juramento hipocrático. Pero es una pena que no haya un duende generador de dinero milagrosamente o algo así que también lo hiciese. ¿O los médicos están dispuestos a trabajar sin cobrar nada porque no hay para pagarles?... quizá ellos lo estén, pero dudo mucho que ellos mismos y sus familias puedan pagar por su comida, vivienda y facturas básicas "en sonrisas", y mientras no les dejen pagar así, seguirán necesitando un dinero (dinero que es justo que se les pague por su trabajo). Y por tanto, mientras no haya para pagar todo lo que hace falta, pues habrá que priorizar a quien se atiende y a quién no. Además, a mi me ha parecido leer eso de "se atenderán los servicios de urgencia". Es decir, si un inmigrante se tuerce un tobillo no creo que represente ningún peligro de contagio ni de salud pública. Pero si tiene algo grave (como una tuberculosis) si que es un caso de urgencia y si que me ha parecido entender que será entendido. Quizá la sociedad más avanzada no sea la que mayor renta per cápita tiene, pero desde luego la que acabe en bancarrota tampoco creo que lo sea. Y toda piedra hace pared, hay que recortar en muchísimos sitios para volver a cuadrar las cuentas y que pueda seguir habiendo sanidad y servicios sociales para todos. Saludos.

Un compañero de trabajo se fue de vacaciones a otro país fuera de Europa, y no un país tercermundista precisamente... en ese país la sanidad es pública. Y a la vuelta de sus vacaciones, en el taxi que le llevaba del hotel al aeropuerto, sufrió un accidente de tráfico en plena autopista (culpa de otro conductor que se llevó por delante al taxi en el que él viajaba). Tan mala suerte tuvo que iba con el brazo derecho agarrado a la típica asa sobre la ventanilla trasera, Y pese a que llevaba el cinturón de seguridad, con el estrés del impacto se quedó agarrado a ese asa y el resultado fue la cabeza del húmero rota. El taxista tenía una fractura en una pierna porque el impacto fue desde su lado. Y el resto de ocupantes del taxi no sufrió lesión de gravedad alguna. A mi compañero lo recogió la ambulancia y se lo llevó al hospital mas cercano. En la ambulancia lo atendieron perfectamente y le pusieron calmantes para el dolor. Llegó al hospital en un santiamén. Allí lo pasaron corriendo a urgencias. Y conforme estaba dentro y el de la ambulancia dijo "turista de accidente de tráfico"... la cosa se paró en seco. Lo dejaron en una camilla cómoda y perfectamente rodeado de personal sanitario y con las pruebas pertinentes para comprobar que su vida no corría peligro alguno. Pero ya no le ponían ni calmantes, absolutamente nada. Y le dijeron literalmente "¿tienes visa o seguro de viaje?". Por suerte, cuando fue a la agencia de viajes a contratar el viaje con los demás, dijeron eso de "por 6 euros más al día os hacemos seguro de viaje que cubre blabla bla bla bla...". Ese mismo seguro que te ofrecen muchas veces páginas webs y que la gente piensa "¡va!, ¿para qué?... otro sacacuartos...". Pero él en su día dijo "¡venga, vale!, total, con lo que cuesta el viaje, por cuarenta y pico eurillos más...". Y ahí tirado en la camilla con un dolor que le hacía retorcerse, sin poder pasar nadie a acompañarle, y con lo poco que el dolor y el miedo en esa circunstancia le permitían hablar otro idioma, les dijo que si, que tenía seguro de viaje, y que fuera podían darle los datos. Se dieron los datos (el teléfono de la agencia de viajes, a la que también se llamó para decir lo pasado). Y hasta que dos horas de reloj después del ingreso no llegó un fax al hospital de la compañía de seguros que hacía ese seguro garantizando el pago de todos los importes de su atención sanitaria, ni se le hizo nada más, ni se le dio un triste calmante ni nada de nada. Sanidad pública, si. Accidente de tráfico donde él era pasajero y otro tenía la culpa, si. Pero turista. Y por tanto, o tenía seguro que garantizase que no se le "regalaba" la sanidad o con tarjetas de crédito se daba aval suficiente para que fuese atendido. Pero allí nadie veía raro que no se atendiese más a alguien cuya vida no estaba en peligro. No es que no quisiesen atenderlo, es que o se garantizaba el pago o se atendía lo mínimo indispensable y no se le dejaba marchar hasta que pudiese pagarlo (enfrentándose a juicio si no era capaz de hacerlo). Y la operación para ponerle el tornillo en la cabeza del húmero con todos sus gastos, incluido tratamiento pre y post operatorio, dias de hospitalización y demás, salió por cerca de 20.000 euros al cambio. Y contando esta historia que me tocó tan de cerca no digo que España haya de funcionar así. Lo que digo es que un derecho universal implica un coste universal, y que por tanto o se cubre universalmente la obligación de sufragar ese coste (que es lo que hacemos todos los legales en España, españoles o no) o no es viable ni sostenible. Y no estamos para despilfarro. Y por tanto, lo que digo (insisto porque parece que alguno no le dio para entenderlo con las anteriores veces) es que veo perfecto que se limite el acceso a esa sanidad a las personas en situación irregular. Porque tan universal es el derecho a sanidad como la obligación para con el estado. Saludos.

Estoy hasta la punta del nardo de los p*tos bancos de mi*rda... :ranting2: :ranting2: :ranting2: Lo de hoy ya es para traca. Un forero ha ido a hacer el pago por caja. Y ha vuelto a pasar... se debieron equivocar en la primera operación e ingresaron 648,61 dólares, con su comisión de 7,96 dólares asociada por ingresar desde caja sin ser cliente (ladrones por eso, ya solamente) Después ha aparecido en la cuenta que hicieron un segundo ingreso, esta vez de 490,01 dólares, con su comisión de 7,96 dólares de nuevo. En esos cuatro movimientos (dos ingresos y dos comisiones) aparecía el mismo concepto. Así que de eso supuse que había sido un error el primer ingreso, ya que anteriormente cometieron el msmo error con otro forero y lo que pasó es que al principio le ingresaron los "490" como si fuesen euros, no dólares, y por eso salían seiscientos y pico dólares. Y lo que hicieron con ese forero fue anularle el primer ingreso con su respectiva comisión. Pero en esta oficina del BBVA no... han sido más creativos. Han hecho otra cosa. Han hecho como si hiciese yo sacase por caja el dinero que habían ingresado erróneamente, es decir, han retirado los 648,61 dólares como "PAGO - COBRO POR CAJA" y con concepto "ANULACION INGRESO ERRONEO", y lejos de devolver la comisión errónea del primer ingreso erróneo, me han cobrado otros 7,96 dólares de comisión por "retirar el dinero por caja" :shocked: :shocked: :shocked: En total, han llegado sus 490,01 dólares, pero sumando comisiones han puesto 23,88 dólares de comisión :ranting2: :ranting2: Aquí os dejo el pantallazo de la cuenta: Espero que el forero en cuestión pueda reclamar a su banco (que es el que esta vez ha cometido los errores, primero el del ingreso erróneo, segundo el de cobrarle comisiones por ingresar en cuenta, y tercero el de FALSIFICAR que yo he sacado dinero por caja) y hoy mismo puedan solucionarlo, porque contento me tienen... no paso ni una, y esta vez lo que han cometido puede ser constitutivo de delito de fraude y me voy a denunciarlos de cabeza. Lo siento de veras pero estoy muy quemado ya con los p*tos bancos. Y sé que el forero en cuestión no tiene culpa alguna, bastante trago ha pasado ya hasta que ha conseguido hacer el pago (porque no veas qué dificil lo ponen las propias oficinas "nip*tas" del BBVA), pero me parece totalmente del género absurdo tanto poner yo dinero de mi parte por semejante fallo y falsificación para corregir su error como pedirle a él que lo ponga. Estoy que trino... :ranting2: :ranting2: :ranting2: :ranting2: Saludos.

Decía que no era cara en comparación con otros paises, de ahi el link que he puesto. Que no pagamos mas que los demás, y ademas tenemos muchas mas prestaciones. Hasta ayer. Y qué quieres decir con eso? Si ellos pueden costearla, estupendo, no es nuestro caso, al menos, hoy. En los Emiratos Árabes también gozan de un "todo gratis", o eso dicen, y nadie se plantea que aquí podamos sostener nada parecido. Seamos realistas y bajemos del limbo. Más claro, agua. Saludos.

Bueno, vale, gracias de nuevo por tus apuntes. ¿Pero me estás diciendo que el que lo que cuesta la sanidad sale de lo que se ingresa en impuestos es una "opiníon" y no un hecho?... pues ahora si que me he perdido. ¿De dónde sale el dinero para la sanidad?, ¿quién paga las facturas sanitarias?. Y te lo pregunto sin sorna ni mofa alguna, solamente porque si ese dinero no sale de lo que el estado y comunidades autónomas recaudan, de verdad que no tengo ni idea de dónde sale. Y no, no hablamos idiomas distintos, simplemente tenemos conceptos distintos. Está genial ese texto donde se explica que la sanidad es un derecho universal. Pero en lo que tú y yo discrepamos parece ser en que todo derecho lleva implícita una responsabilidad. Que tú tengas tu derecho a expresarte implica que yo tenga la obligación de no impedir las expresiones de los demás. Y que tú, yo y todo el mundo tenga derecho a la sanidad en el universo entero implica que alguien tiene la obligación de pagar esos gastos. Porque como te ha explicado Dersu Uzala (y ahí yo también opino como él y discrepo contigo) la sanidad es cara. Que gastar en sanidad me parece lo más básico (junto con educación y demás derechos sociales universales) en lo que puede gastar un gobierno. Pero que esté justificado el gasto no significa que no sea un gasto caro. E insisto en que por muy universal que haya de ser, quien paga la sanidad es el estado. Y por tanto, quien se encuentra en una posición ilegal respecto a las obligaciones con el estado (porque, aunque suene a eslogan, el estado o más bien "hacienda, somos todos") como pueda ser que esté cometiendo fraude respecto a sus obligaciones de pagar seguridad social trabajando en negro (por citar un ejemplo) o bien un imigrante en situación ilegal, no está cumpliendo su obligación de contribuir al mantenimiento de esa sanidad (y otros tantos servicios). Eso no es modelo "pagas-tienes", es simplemente la coherencia de entender que para que los derechos sean universales realmente, las obligaciones han de serlo también, y que no se pueden reclamar ciertos derechos sin cumplir ciertas obligaciones básicas. Al igual que no sería lógico pedir mi derecho universal de libertad de opinión si yo estuviese impidiendo la tuya. Con eso en ningún momento considero la sanidad como un seguro para los que pagan o pagaron por ello, lo que considero es la obligación de todos con el estado como algo necesario para poder sostenerle en todos sus gastos, incluído sanidad. Si eso te parece menospreciar información objetiva (al menos según tú) y que lo mío son solo opiniones y lo tuyo verdades absolutas... pues ya me queda más claro (aunque necesario no era) el tipo de "debate" que quieres tú. Saludos, y suerte en la vida

Vaya. No he encontrado en el texto nada que me diga lo contrario a lo que puse antes, pero como yo no me considero poseedor de la verdad absoluta, te agradezco el apunte. ¿El qué no es así?, ¿que la sanidad la mantenemos todos los españoles, residentes en España y trabajadores legales con nuestros impuestos?. Pues me vas a perdonar, pero de verdad que creía que era así. Y por eso pensaba (y pienso) que regalar esa atención a gente que ni ha contribuido en manera, forma o especia alguna jamás a la manutención de esa sanidad (o que ahora está obviando esa obligación que le da su derecho de manera consciente e intencionada) es simplemente eso (y perdona por la redundancia), regalar. Que no me parece mal que se regale cuando sobra, pero cuano falta, pues si. Pero si tú lo dices... Y, puedes estar tranquilo, que textos y opiniones a este respecto están bastante lejos de "jod**me" Saludos.

Si eres tan amable de explicar por que dices eso... Por cierto, a ver quien me puede decir cuanto se calcula que se va a ahorrar por negar asistencia sanitaria a esos, creo, 150mil ilegales que la reciben. Y si me lo decis en aeropuertos, mejor. ¿De verdad crées que para debatir algo te puedes agarrar a un punto en concreto y usarlo de espada y escudo contra todo?. No digo que no tengas razón en lo de la absurda construcción en aeropuertos... no seré yo quien pretenda discutir eso. Pero si te digo que, igual que eso, se han despilfarrado millones de euros en muchísimas cosas. Y algo que parece que desconoces: usar demasiado algo acaba desgastándolo. Y por muy buen argumento que pudiese suponer eso de "los aeropuertos", aquí ya ni entra ni sale en el tema que se debate. Aquí se debate si a la gente le parece bien o mal no regalar sanidad a quien no puso jamás un duro por ella, no si se hizo bien o mal en construir aeropuertos, ni en recortar sandiad a todos los que legalmente pagamos por ella, ni en sueldos de políticos, ni en trajes ni nada de eso. Y aunque ya no se pueda reparar los grandes despilfarros en aeropuertos inútiles, si creo que "toda piedra hace pared", y aunque se pueda ahorrar más en otras cosas que dejando de regalar atención sanitaria a quien jamás la ha sustentado, está claro que por poco que sea ese ahorro, todo ahorro razonable (como en mi opinión esta causa lo es) es importante. Pides argumentos, y tú mismo desgastas los tuyos hasta hacerlos inservibles. Lo que te digo, cada vez me recuerdas más a aquella gente de al-Shabab. No soy nadie para dar consejos a nadie, pero yo de ti intentaría ampliar horizontes Saludos. Lo de los aeropuertos eran una chanza. Relaja el esfinter, que parece que te va algo en la conversación. Sigo buscando (y no encuentro) el ahorro que genera esa medida. Si lo encuentro (que lo dudo) lo pongo aqui. Gracias por el consejo, pero no te preocupes por mi esfinter, sólo lo tengo más relajado cuando voy al W.C. (y tranquilo, que tú no me recuerdas a eso). No me va nada en la conversación, simplemente opino (y mato un rato muerto en el trabajo). Pero si las opiniones de los demás que no comulguen con la tuya te parecen que necesariamente tienen que "ir algo en la conversación", quizá me equivoqué, no es que quieras defender tus ideas, sólamnete es que no te apetece leer las de los demás. Como humano que soy me equivoco, lo siento. Yo tampoco tengo ni idea de el ahorro que va a suponer esto, pero yo también prefiero ahorrar 1 céntimo mal gastado a ninguno. Saludos.

c***, que rapidez. Tienes un concepto erroneo de lo que es la sanidad en nuestro pais. Te pego unas lineas de otro sitio: La sanidad pública nació en España como un seguro social, vinculado a la cotización del trabajador. El modelo se transformó después de la Transición. Desde los años 80, se ha ido avanzando lentamente hacia otra concepción de la salud: no una contraprestación a lo cotizado, sino un derecho ciudadano universal. Desde la Ley General de Sanidad de 1986 hasta la ley de salud pública de 2011, todos los pasos han ido en esta dirección, también durante los ocho años de Aznar en el Gobierno. Separadas hace tiempo las cuentas sanitarias de las de la Seguridad Social, son los impuestos generales los que sostienen la prestación. Sin embargo, el paquete de reformas publicado este martes en el BOE desanda gran parte de ese camino. El Gobierno ha cambiado el modelo y la sanidad vuelve a considerarse algo que hay que ganarse. El paciente pasa de ser ciudadano a “asegurado”. El Real Decreto de Medidas Urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud también habla de sanidad “universal”, aunque argumenta que esta se ha visto puesta en riesgo por la mala gestión y la ineficiencia. Sin embargo, lo cierto es que expulsará del sistema a algunos ciudadanos que se quedarán sin paraguas sanitario. Es el caso, por ejemplo, de inmigrantes en situación irregular o de los estudiantes mayores de 26 años que no hayan accedido aún a su primer empleo. Lo que ha hecho el Gobierno es retroceder en el modelo marcado por la Ley de Cohesión del Sistema Nacional de Salud, de 2003, que consideraba que “todos los españoles y los extranjeros en territorio nacional” son “titulares del derecho” a la salud. Un modelo apuntalado con la ley de salud pública de 2011 que sacó del limbo normativo a aquellas personas —unas 300.000— que carecían de cobertura sanitaria por haber agotado la prestación por desempleo y tener algún tipo de ingresos. El camino hacia la universalización debería haber seguido en junio con la inclusión de aquellos autónomos que dejasen de cotizar. La nueva norma cambia las reglas. Garantizará la asistencia a quien pueda acreditar “condición de asegurado”. Eso o estar prácticamente en la pobreza, el otro requisito que exige el Gobierno para poder tener una tarjeta sanitaria. Para algunos expertos esta modificación retrotrae al sistema sanitario a un modelo de aseguramiento similar al vigente en los años setenta y principios de los ochenta; antes de la aprobación de la Ley General de Sanidad, de 1986. La sanidad deja de ser pública, universal y gratuita para todos los ciudadanos y se convierte en una sanidad solo para los asegurados y la beneficencia. El turismo sanitario y otros excesos hay que controlarlos, pero lo que se esta haciendo es volver al "si no pagas, no tienes derechos". ¡Genial!, sabes copiar y pegar Pero a mi me gusta más hablar (o escribir, en este caso) de lo que se y/o pienso y opino (dejando claro en esos casos que son eso, pensamientos u opiniones). Y si te gusta copiar y pegar lo que cualquiera puede escribir sobre algo, perdóname, pero tú y yo tenemos conceptos distintos... no tanto de "opinión", pero si quizá de "opinón propia". Porque lo cierto es que cualquiera puede escribir cualquier cosa donde quiera, míranos a ti y a mi en este momento... pero aunque agradezco mucho leer y conocer la opinión de otras personas, la tergiversación oportunista para "justificar" sueldos de partidos no me hace demasiada mella. ¿Tú crées que mi concepto sobre "sanidad" es erróneo?, vale, te agradezco la opinión, pero insisto en que eso de pensar que tú lo sabes todo (o sabes de dónde copiarlo) y que los demás no sabemos nada igual no tiene por qué ser verdad absoluta en toda circunstancia ¿no?. Cuando algo (incluso una opinión) es "bueno", lo és sin importar si las demás son buenas o malas, e igualmente cuando algo es malo lo es independientemente de si las demás son buenas o malas. Si tú único argumento para demostrar que tú "tienes razón" y los demás no la tenemos (según tú, evidentemente) es, en vez de defender tus ideas, menospreciar los conocimientos de los demás... eso es muestra de que, como poco, tienes poco que defender. Saludos

Si eres tan amable de explicar por que dices eso... Por cierto, a ver quien me puede decir cuanto se calcula que se va a ahorrar por negar asistencia sanitaria a esos, creo, 150mil ilegales que la reciben. Y si me lo decis en aeropuertos, mejor. ¿De verdad crées que para debatir algo te puedes agarrar a un punto en concreto y usarlo de espada y escudo contra todo?. No digo que no tengas razón en lo de la absurda construcción en aeropuertos... no seré yo quien pretenda discutir eso. Pero si te digo que, igual que eso, se han despilfarrado millones de euros en muchísimas cosas. Y algo que parece que desconoces: usar demasiado algo acaba desgastándolo. Y por muy buen argumento que pudiese suponer eso de "los aeropuertos", aquí ya ni entra ni sale en el tema que se debate. Aquí se debate si a la gente le parece bien o mal no regalar sanidad a quien no puso jamás un duro por ella, no si se hizo bien o mal en construir aeropuertos, ni en recortar sandiad a todos los que legalmente pagamos por ella, ni en sueldos de políticos, ni en trajes ni nada de eso. Y aunque ya no se pueda reparar los grandes despilfarros en aeropuertos inútiles, si creo que "toda piedra hace pared", y aunque se pueda ahorrar más en otras cosas que dejando de regalar atención sanitaria a quien jamás la ha sustentado, está claro que por poco que sea ese ahorro, todo ahorro razonable (como en mi opinión esta causa lo es) es importante. Pides argumentos, y tú mismo desgastas los tuyos hasta hacerlos inservibles. Lo que te digo, cada vez me recuerdas más a aquella gente de al-Shabab. No soy nadie para dar consejos a nadie, pero yo de ti intentaría ampliar horizontes Saludos.

Respeto totalmente tu postura. Pero piensa que igual ni tú lo sabes todo ni los demás somos tan tontos o desconocedores de las cosas que hablamos... e igual si algunos decimos que sabemos cómo de mal están algunos presupuestos y cómo de mal están los balances ingresos/gastos... igual lo decimos porque algo sabemos Saludos. Yo digo que la sanidad no es cara y que, en lugar de recortar en otras cosas, están metiendo la tijera en derechos básicos que deberían ser defendidos a toda costa. Si me quieres explicar tu postura... y no me digas que el déficit es grande, porque ya lo se. Hacemos un aeropuerto absurdo ahora, bajamos las pensiones después. Esa es la política, esas son las medidas, ese es el mear y decir que llueve. Si alguien tiene algún argumento real mas alla de los yo es que he currado en las minas de carbón, yo he visto muchos inmigrantes teniendo hijos o las guarderías se las dan a los que menos tienen, cosas todas que no tienen ninguna relación con el tema que estamos hablando... estaré encantado de charletear al respecto. Y a los que les parece bien que la gente sin trabajo tenga que pagarse la sanidad... pues vale, os respeto como seres humanos, pero me parece una mentalidad muy jodida y espero que si algún dia os quedáis sin trabajo y sin paro no andeis por ahi llorando porque no podéis ir al medico y os teneis que pagar un seguro... como en USA. Como parece que no lo entendiste a la primera, te lo explico una segunda que no me cuesta trabajo ninguno: Recortar sanidad, desde mi punto de vista (personal, no tiene por qué ser el de nadie más) es recortar a los que pagamos ya por ella (todos los españoles y residentes en España que legalmente y con nuestros impuestos o bien presentes o bien pagados cuando "teníamos trabajo" mantenemos el sistema de salud público). Que no se le de algo a quien no ha pagado por ello no lo veo recortar. Y si eso es recortar, estos cabr*nes de Audi llevan tiempo recortándome mi R8 :D Saludos, y amplitud de miras. PD: si es verdad que hay muchas más cosas por las que empezar a recortar menos importantes que la sanidad, pero por si no te queda claro, una tercera vez: para mi no regalar atención sanitaria a quien ni aporta, ni aportó ni es beneficiario de alguien que aportó nada jamás a su manutención NO ES RECORTAR, es no regalar, que el resto de Españoles y residentes legales pagamos a diario por nuestra sandiad, nuestra educación y todos los demás servicios que nos corresponden; y si a ti te apetece hacer aquí una cruzada contra los recortes de verdad, pues ale, ahí tienes foro

Respeto totalmente tu postura. Pero piensa que igual ni tú lo sabes todo ni los demás somos tan tontos o desconocedores de las cosas que hablamos... e igual si algunos decimos que sabemos cómo de mal están algunos presupuestos y cómo de mal están los balances ingresos/gastos... igual lo decimos porque algo sabemos Pero me gusta tu idealismo. Creo que sólo en Somalia he conocido personalmente a gente tan dispuesta a defender sus ideas como tú, de al-Shabab concretamente, pero eso no viene a cuento. Lo que me gusta es que estés dispuesto a defender lo que piensas, aunque quizá te pierdan a veces las formas. Saludos.

Si, es posible. Yo en su día puse unas parecidas a estas de este mismo vendedor: http://www.ebay.com/itm/H11-6000K-Xenon-White-High-Power-120-SMD-LED-Car-Vehicle-Driving-Fog-Lamps-Bulbs-/170823474091?pt=Motors_Car_Truck_Parts_Accessories&fits=Make%3AAudi&vxp=mtr&hash=item27c5df5bab No recuerdo la temperatura de la luz de los LEDS, pero miré que fuesen la misma que la de los leds originales del faro y creo recordar que eran de 128 leds SMD por bombilla. Ahora cuando se enciende el coming/leaving home, dan más luz los antiniebla que los leds de los faros :D Saludos. PD: por cierto, yo llevo resistencias para que no den fallo al ser de led. Ya las llevaba con los leds que llevaba antes, así que no sé si darían fallo las que puse después o no...

Yo mismo he sido testigo de turismo sanitario. Y no sólo de países "menos favorecidos" que el nuestro, también de gente de EE.UU. que su seguro no cubre ciertas operaciones allí y se vienen "de vacaciones" una semanita y al día siguiente de llegar ya están en un hospital... y se van un par de semanas después operados y con el tratamiento para casa. Si no hay para pagar la sanidad de quienes la sostenemos con nuestros impuestos, ¿por qué dársela gratis a cualquiera?. Veo bien que se sigan atendiendo los casos de extrema urgencia, pero la barra libre para todos... eso no es solidaridad, eso es despilfarro. Pues a mi me parece bien por que hay mucha gente que esta trabajando en B y no paga SS.SS ni impuestos y sin embargo se benefician de las coberturas sociales, asi se lucha contra la economia sumerjida. Por cierto, este año en la delcaracion de la Renta hay que poner la referencia catastral para descubrir alquileres en B. s2. Y, siguiendo únicamente con mi experiencia personal, yo mismo he visto cómo en una guardería de la zona de Arousa (cuando vivía allí) los de la zona no podían poner a sus hijos en la guardería y se los tenían que llevar a kilómetros (ir y venir todos los días) porque en esa guardería, probablemente la de más prestigio de la zona, se daban las plazas a los hijos de los padres "con menos ingresos". Hasta ahí todo normal, salvo porque a la hora de recoger los niños no podía aparcar en la plaza porque estaba lleno de Cayenes, X6, Mercedacos del cop*n bendito y otra serie de coches de estos tan "típicos" de "personas sin ingresos... snif snif". Y eso es sólo un ejemplo. Pero en este país estamos hartos de que nos prengunten cuando contratamos un trabajo "¿con factura o sin factura?"... aquí es "tradicional" trabajar con dinero negro, y ese dinero no cotiza ni paga impuestos, y así no hay dinero para nada. Estos dos recortes en concreto en tema Sanidad son, en mi humilde opinión, los más acertados que han hecho hasta ahora desde que comenzó la crisis. Saludos.

Al llegar a casa te miro en el ETKA. De todas formas, ¿quieres poner la aleta o que la aleta te sirva de antena GPS para el RR?. Lo digo porque yo la llevo de serie (por el bluetooth con preinstalación bajo el reposabrazos, esa antena la usa la cuna del móvil que va ahí) y al final no miré en el ELSA si era sólo GSM o si era GSM y GPS... y de ser ambas "de serie", no sé si estará hecho el cableado del GPS ni hasta donde... a ver si esta tarde tengo un rato y miro todo eso también (aunque va a ser dificil que tenga tanto tiempo...) Saludos.