Jose Tortola

Yo, desde luego, antes de poner esas cosas, pintaría y me dejaría de añadidos. ¿Has valorado el negro?. Yo en rojo u otro color "vistoso" jamás las pintaría. De hecho, me parece que en "plata" no van mal. Pero si tuviese que pintarlas, quizá un negro no estaría mal... lo de si brillo o mate, ufff, ahí ya no sé qué decirte, para gustos... Saludos.

The Walking Dead sin duda alguna. Hay gente que la ve pensando que es una "serie de zombies" y le parece "floja" o incluso "aburrida". No me extraña que en Forocoches la pongan mal, tampoco es que allí se junten ni los mejores críticos ni los más espabilados de la red... The Walking Dead, como su propio director reconoció, es una serie en la que el rol principal son las interacciones entre personas, la psicología de unas personas que se enfrentan a situaciones límites, cómo reaccionan a ellas y qué están dispuestos a hacer para sobrevivir, y los zombies son personaje secundario que se usa para "dar giros" de acción o dramáticos a la serie. En esa misma entrevista el director reconoció que en vez de zombies podían haber sido un holocausto climático o una invasión alienígena o cualquier otra cosa la razón que hubiese llevado a los protagonistas a las situaciones extremas. Por eso quien espera ver una "serie de zombies típica", con mucha sangre, con explicaciones de la epidemia, donde el principal objetivo sea matarlos o cosas así... pues le va a decepcionar "The Walking Dead" casi seguro. Pero como serie, sin duda alguna es de lo mejorcito que he visto. Yo también estoy deseando que, el 12 de febrero, continúe la emisión de los capítulos de la segunda temporada. El 2x07 fue brutal... y dos meses de parón es bastante, dejan bastantes ganas de ver la segunda mitad de la segunda temporada. Y para la tercera temporada ya están firmados 16 episodios me pareció leer el otro día. Saludos.

Yo también he comprado mucho ahí. Sólo he tenido que hacer una devolución, y fue de un producto que ni siquiera había abierto de su embalaje (era algo que compré erroneamente debido a que su servicio de asistencia me dijo mal las especificaciones... y que antes de que llegase ya me había informado yo por otro sitio y dado cuenta de que no era compatible). Lo devolví cumpliendo paso a paso todos los requisitos que tienen en su web, en teoría ellos aceptaban la devolución, pero rechazaron el paquete en el que se lo mandaba de vuelta sin ni siquiera abrirlo (y cumplía escrupulosamente todos los requisitos). Así que hice un documental fotográfico de el paquete de retorno, de su desembalaje (sin abrir la mercancía) y de lo que contenía para que viesen que estaba todo correcto de acuerdo a sus requisitos, y me puse en contacto con ellos otra vez diciendo que mañana lo tenían todo de vuelta y que o me explicaban por qué había sido rechazado o reclamación a consumo. Esta segunda vez si aceptaron el paquete (me tocó enviarlo por mensajería urgente para que cumpliese el plazo de 7 días) y me dijeron que estudiarían lo ocurrido... aunque no volví a saber nada de ellos ni del asunto. Me devolvieron el dinero y listo. La verdad es que me dieron esa impresión, que para devoluciones no son muy de fiar... Saludos.

Yo se de un concesionario del que no pienso (ni puedo) decir el nombre que, cuando hacían cosas así y a sabiendas de que lo hacían, te citaban para entregarte el coche a última hora, cuando ya casi estaban cerrando y no había iluminación natural y la del conce dejaba mucho que desear... Entre eso y las prisas de "venga que cerramos" casi le cuelan un A6 con la defensa trasera mal reparada (por no decir hecha una chapuza) a un compañero de trabajo que vive en aquella ciudad... Suerte que te "aceptan" la responsabilidad y reparan. Ya sabes donde no volver a poner tu coche (en ese concesionario). Saludos.

De verdad que cosas así me hacen reir a carcajada limpia... ¡Y que aún haya quien me defienda las cárceles y me diga "pobres presos"! :D No, en serio, no pretendo reirme de ninguno de vosotros, es solamente que tanta incongruencia me da la risa. Saludos.

Bienvenido al foro. Espero que por MP pueda ayudarte Paco, que conocimientos le sobran. Eso si, recuerda que tu problema puede ser también el de otros muchos, por lo que a veces comentarlos en abierto aquí en el foro da lugar a que otros aprendan de tus soluciones o incluso a que otros te las aporten Saludos.

Pues el mejor sitio para eso es en el punto limpio de tu ciudad (no se puede deshacer uno de material electrónico si no es así). Si quieres ir protegido, más te vale un equipo bueno de verdad. Eso pitar pitará, pero no siempre donde debe y nunca como debe. Es un remedio a medias (por decir algo). Dudas sobre la colocación y sobre equipos, mejor por MP. Saludos.

Tongo. En el Segundamano han proliferado los rumanos que venden "de todo" y no son más que estafas... si se busca un poco por la red salen cosas como esta: http://www.denuncioestafa.com/estafas-y-abusos/67-estafa-de-vendedores-en-segundamanocom Ahora ya además de "controladores" se dicen ser "azafatas" y cosas así. Pero sigue siendo lo mismo. Y muchas veces, cuando ponen números fijos como números de contacto, los buscas en internet y resultan ser el fax de la embajada china en España y cosas así. Hay que tener mucho cuidado... Saludos.

A mi me lo hicieron en mi propio barrio (un barrio de acceso restringido sólo para los que lo habitamos), aparcado en la vía "pública" (donde las plazas no son de nadie, son simplemente eso, "aparcar en la calle"), el día justo antes de tener que irme de España por razones de trabajo, y justo cuando me iba con mi familia a dejar el coche en nuestra otra casa. Estaba sacando maletas al coche, y entre que saqué una y saqué la siguiente (5 minutos) encontré dos diferencias: - llegó el coche de mi vecina "la simpática" que siempre aparca en esa plaza (que no es suya, es simplemente "un trozo de calle") y estaba aparcada encima de la acera justo detrás de mi coche. - mi coche tenía rayado todo el lateral derecho, desde el faro trasero al faro delantero. Es más, se distinguían dos trazados distintos, como si en el primero no hubiese rayado apenas la aleta delantera y huviese vuelto a empezar a hacer la rayita desde la mitad de la puerta para asegurarse de llegar al faro delantero. Y lo peor no fue el coche, que para eso tengo seguro a todo riesgo, ni el "suponer" que había sido mi propia vecina por llegar y encontrarse "su" plaza (el trozo de calle donde ella aparca) ocupado. Lo peor fue el disgusto a mi familia, que justo en ese momento se montaba en el coche para irse a nuestra otra casa y despedirse de mi para los próximos meses. Y por eso discrepo con vosotros: de una de las cosas de las que más me he podido alegrar en mi vida es de no haberme cruzado con la (o "el") que hizo esa raya. Porque con la rabia que me dio, la mala leche que se me puso y las circunstancias personales que estaba pasando ese mismo día, si me la llego a encontrar yo hubiese acabado en la carcel seguro. Y no merece la pena. Prefiero no haber encontrado con las manos en la masa a quien hizo aquello, porque así por lo menos puedo seguir durmiendo en casa con mi familia y no en una prisión. Saludos.

Como ya han dicho por ahí, a esas velocidades se segrega una gran cantidad de adrenalina, lo cual lo hace el cuerpo en defensa y preparación a una situación en la que sabe que se le demanda más atención y mucha más cantidad de reacción. Y por tanto, al ir a mayor velocidad lo normal (la gente en su sano juicio) es que vaya más atenta. De hecho hace tiempo una revista del motor de estas que tiene publicación en España y en varios paises más de Europa, hizo un estudio sobre la velocidad más segura para las vías de cada país, y en España ese estudio concluyó que la velocidad más segura en autopistas-autovías era entre 140 y 160km/h debido a que a dicha velocidad la vía seguía estando igual de preparada y segura que para ir a 120, los vehículos (generalmente) podían ir a esa velocidad de manera segura por diseño y que a dicha velocidad los niveles de atención del conductor subían lo suficiente como para poder estar más atento sin que ese aumento de la velocidad fuese estadísiticamente un peligro. La revista (o su publicación española) acabó denunciada por "incitar al inclumplimiento de las leyes" (o algo así) si mal no recuerdo. Y el no ver un radar no es por ir a esa velocidad, es porque los agentes que velan por el cumplimiento de los límites de velocidad tienen las instrucciones y el "afán propio" de esconderse detrás de dobles guardarrailes, de esconder los trípodes de los velocímetros en las autopistas detrás de las balizas verdes que señalan la bifurcación de la vía principal y la vía de desaceleración que abandona la principal, o incluso meterse entre arbustos y setos para que nadie los vea. Y así no se les ve, vayas a 233km/h o vayas a 110km/h. Y defender que a esa velocidad "no ve las cosas" porque no vio un radar es querer agarrarse a un clavo ardiendo, usar cualquier pretexto como fundamento cojo (y a sabiendas de que es cojo) para defender unos argumentos. ¿O me vas a decir que tú siempre ves todos los radares camuflados?... Perdóname Mar, pero lo que no es defendible, no es defendible (al menos no con esos argumentos). También han dicho por ahí que la probabilidad de que un neumático reviente es muy baja. Y es cierto, siempre y cuando el neumático esté en buenas condiciones de mantenimiento, presión de inflado, etc. etc. Y también se ha comentado que por lo que aquí podemos ser cualquiera unos criminales que acaben con pena de carcel (¿o me vais a decir todos que bajáis a 30Km/h o menos cuando un domingo, sin nadie trabajando, vais por una autovía y os encontráis la señalización de obra que dice que esa es la velocidad máxima... con toda la obra parada, sin obstáculos ni conos ni nada en la vía, nada más que las rayitas pintadas de amarillo y la limitación a 30...?) en otros países es ser "un ciudadano normal". Algo (por no decir "bastante") he circulado por carreteras alemanas. Y claro que allí te pueden multar por ir a 112 en una autobahn, es más, si te multan te van a multar y bien multado... porque allí hay EDUCACIÓN VIAL y allí, en los tramos que no hay límite no hay límite, pero en los limitados (ya sea porque son "urbanos" o porque tienen obras o por lo que sea) la gente respeta los límites, y los respeta porque los entiende y los comparte, ya que dichas limitaciones siempre respodnen a un motivo real, visible y comprensible, y no a una mera herencia histórica de más de 30 años. Y por eso, al que no los respeta, lo crujen bien crujido... De verdad que me parece, pese a un sano debate, algo absurdo el debatir si los límites de velocidad y los controles de velocidad son "por nuestra seguridad" o por recaudar... creo que todos aquí llegamos al mínimo de inteligencia para pasar el día (cuanto menos) y nos damos cuenta de para qué sirven los límites y para qué los controles... Está claro que la velocidad SIEMPRE va a ser un factor en todo accidente, puesto que un coche parado (a velocidad cero) no tiene un accidente por si mismo jamás. Y por eso SIEMPRE se puede "acusar" (y de hecho, la DGT acusa) a la velocidad como "causa" del accidente, y hace mal. Porque está claro que velocidad tiene que haber, el coche está en movimiento y eso es pura física, pero la velocidad no provoca las distracciones, ni te obliga a conducir bebido o drogado, ni te hace que vayas hablando por el móvil y más pendiente de la conversación que la conducción, ni que te pongas a maquillarte mirándote en un espejo retrovisor... Por eso me parece totalmente fundamental que se tenga perfectamente claro la distinción entre dos conceptos básicos: "Exceso de velocidad" (velocidad por encima de la legal en esa vía) y "Velocidad excesiva" (velocidad por encima de la velocidad segura en esa vía, en ese momento, con ese coche, y en esas circunstancias). Tráfico multa por los excesos de velocidad. Pero yo procuro no ir jamás con velocidad excesiva. Saludos.

Pienso exactamente igual. ¿A ninguno le han pasado por delante uno (o más) flipados haciendo parkour mientras caminas por una vía pública y casi se lo llevan por delante?. No sé, igual es que yo he tenido mucha mala suerte, pero sea como sea, los que hacen cosas como esa o los que practicamos cualquier deporte de riesgo, aceptamos que estamos poniendo en riesgo nuestras integridades físicas, en ocasiones nuestras vidas, y que si tenemos "un accidente", cuanto menos, le costaremos dinero al estado en concepto de tratarnos las heridas en el hospital. Y fíjate, ni nos detienen por practicar esos deportes ni nada... Ir a 233km/h (o más, porque yo también creo que sale frenando) es cierto que es una velocidad elevada, pero dependiendo de las circunstancias de la vía no tiene porque ser peligrosa salvo para el mismo coche que va a esa velocidad. Y en esta ocasión, un RS5 en ese tramo de la AP-7, de noche y sin tráfico (quiero suponer)... pues me parece a mi que no supone atentar contra la vida de nadie. Seguramente por ahí cerca (como por cualquier carretera comarcal de toda España) habría bastantes más conductores que bebidos (o drogados) a esa hora y saliendo de una cena copiosa, probablemente incluso alguno dando cabezadas de sueño, que aún respetando los límites de velocidad y sin ser fotografiados, tenían unas 200.000 veces más peligro para las vidas de los demás que el gabacho este de la foto. Así que si, que le pongan una multa económica y ya está. Que dejen hueco en las cárceles para los delincuentes de verdad, que bastante haría falta por lo mucho que hay por ahí suelto... Eso si, que le den setenta latigazos por llevar ese coche y no haberle puesto ni un mísero copi... porque en la foto me ha parecido ver que es un Multanova 6F-MR... o igual éste era uno de los descalibrados de cataluña y no configuró el copi (o no pudo hacerlo por el copi no permitirlo) para poder detectarlo... que también puede ser. Saludos.

Me sigues ganando en kms... y más desde que hace un tiempo tengo menos motivos para viajar y más métodos para hacerlo... De no ser así, te había pillado hace tiempo Saludos, y a seguir haciéndole kms a ese A5

«Si esa persona tiene una forma de cometer un error, lo hará» Edward A. Murphy Esa es la ley original de Murphy. Que, aunque mucha gente piensa que no es más que una "leyenda", fue un ingeniero que trabajó en temas de aeronáutica y que, en aquella época de gran impulso de la aviación, se dio cuenta de que "si algo tiene una posibilidad de salir mal, saldrá mal". A partir de la formulación de su "ley" (llamada así por sus asistentes que lo consideraron un acto de socarronería puesto que fue una reprimenda a uno de ellos por haber cometido un error en la instalación de unos sensores) y popularizada por el Capitán piloto de pruebas de su equipo, allá por 1949, dicha ley se hizo tan famosa y derivó tanto que, hoy por hoy, todos conocemos muchísimas variantes y aplicaciones a prácticamente cualquier campo técnico o incluso a la propia vida. Como pequeño aporte al conocimiento popular de "Las Leyes de Murphy", ahí van algunas de sus derivadas y variantes para el mundo original donde se creó dicha ley, el mundo de la aviación: - Todo despegue es opcional.Todos los aterrizajes son obligatorios. - Volar NO es peligroso.Lo peligroso es estrellarse. - El único momento en que tienes demasiado combustible a bordo es cuando el avión está ardiendo. - Mantente fuera de las nubes.Los sabios aseguran que las montañas suelen esconderse detrás de las nubes. - Cuando dudes,manten la altitud.Nadie ha chocado jamás contra el cielo. - Intenta siempre mantener el mismo número de despegues que de aterrizajes. - Un buen aterrizaje es aquel en que el piloto puede salir andando.Un aterrizaje PERFECTO es aquel en que la aeronave puede usarse otra vez. - Las tres cosas más inútiles paraun piloto son: La altitud por encima,la pista que queda detrás y la décima de segundo antes. - Aprende de los errores de los demás.Nunca vivirás lo suficiente para cometerlos todos tú mismo. - El buen juicio proviene de la experiencia.Desgraciadamente,la experiencia es resultado de malas decisiones. - Mira a tu alrededor.Hay siempre algo que has olvidado. - Es una buena idea mantener el morro de la aeronave apuntando hacia delante tanto como sea posible. - La probabilidad de sobrevivir es inversamente proporcional al ángulo de descenso.A mayor ángulo de descenso,menores posibilidades de supervivencia,y viceversa. - Se empieza a volar con una bolsa llena de suerte y otra vacía de experiencia.el truco consiste en llenar la bolsa de experiencia antes de vaciar la de suerte. - Hay tres simples reglas para conseguir aterrizajes suaves.Desgraciadamente,nadie conoce cuales son éstas. - Nunca dejes que una aeronave te lleve a un lugar que tu cerebro no haya decidido cinco minutos antes. - La Gravedad nos simplemente una buena idea.Es la LEY.Y no debe ser rechazada de forma caprichosa. - Se sabe cuando se ha aterrizado con el tren arriba cuando se necesita empuje de despegue para ir al parking. - Hay dos tipos de pilotos:Los que han aterrizado sobre la barriga y los que lo harán. - El número de botes de un aterrizaje es proporcional al número de personas que lo estén observando. - Siempre es mejor estar aquí abajo deseando estar allí arriba,que estar allí arriba deseando estar aquí abajo. - Las esperas son inversamente proporcionales a las ganas que tengas de aterrizar. Si no tienes ninguna prisa control te dara entrada directa, pero si la tienes te mandaran hacer 360 hasta que te aburras. Saludos.

Las revisiones las puedes pasar en cualquier taller que esté dado de alta como tal, no hace falta que sea concesionario oficial de audi, y el taller te sella el libro haciéndose responsable con ello de que la revisión ha sido pasada tal y como dicta el libro de mantenimiento oficial y usando repuestos oficiales de audi (el filtro de la misma marca y cosas así), y eso no invalida la garantía. Es así por ley. Y cualquiera que te diga lo contrario, miente. Lo que si pierdes si no pasas todas las revisiones en taller oficial audi es la asistencia de AudiClass, que son 7 años desde que compras el coche. Y aún acudiendo a concesionarios oficiales para las revisiones (yo siempre lo hice y hago así) el precio te puede variar algo de un conce a otro, y la calidad muchísimo más... Saludos.

Te ha respondido Paco, pero además yo te añadiría un consejo: mírate más un taller que te de confianza que uno que te de buen precio. Las revisiones están para algo, y hay sitios donde no hacen más que cambiar el aceite y rellenar el libro... Y no es nada raro que pase esto. Saludos.

Quizá sólo está haciendo un descanso reglamentado para su turno. No voy a negar que la posturita "de cara al público" no es lo más correcto. Pero para la gente que hace(mos) guardias o turnos prolongados, muchas veces para que la gran cantidad de horas de trabajo no acabe mermando nuestra capacidad de realizar el mismo, se nos obliga a respetar unos ciertos periodos de descanso (algo así como lo que tienen que hacer los transportistas y para lo que llevan el tacógrafo). En otras ocasiones, aunque no tengas reglamentada la obligación de respetar ciertas horas de descanso, si que es cierto que las horas se te pueden acumular y acabar pasando una factura física a tu cuerpo, obligándote igualmente a parar y poner los pies en alto, por ejemplo (¿has probado a estar 18 horas caminando sin un solo minuto de descanso?, te animo a que no lo hagas ni loco). Así que, aunque insisto en que la postura no es lo mejor, el ver a alguien "descansando" no tiene por qué ser motivo de alarma alguno. O si no, la próxima vez que te vayas a subir a un avión que te toque una dotación que lleve 18 horas de vuelos seguidos, o si algún día tienes que pasar por quirófano que te atienda un cirujano que lleva operando desde ayer a las 9am, ¿no?... Saludos.

¿Donde he dicho yo que haya que darles con palos, picos y golpes?. Te invito a que te releas entero mi post, que me da a mi que o no lo has entendido o no lo has querido entender. Yo, en mi lugar de trabajo, en mi casa y en muchos otros sitios tengo internet, sitio para correr y muchos otros servicios, pero yo no he matado a nadie en nuestro país, no he violado, no he traficado, no he robado, no me va la pedofilia, no estafo a nadie... ¿en serio me vas a comparar a cualquier ciudadano honrado con la gente que está ahí?. Insisto, demagogia barata es lo que haces si haces eso. Por cierto, yo todas esas cosas me las pago. A ellos se las regalan. Incluida la comida, internet, la guitarra eléctrica, el gimnasio, las facturas de la luz, la seguridad social... Y me considero afortunado porque soy capaz de pagármelas. Hay muchísima gente en españa, gente honrada y decente, trabajadores que jamás han privado de derechos fundamentales a nadie, que no se las puede pagar. Y a los presos, a la escoria de la sociedad, se las regalan. Lo mire por donde lo mire, sigo sin verlo justo. Y como tengo mucho contacto con funcionarios de prisiones, para no andar por las ramas te invito también (permíteme la licencia) a que leas lo que han puesto copiado de otro foro donde hablan ellos mismos. Si tenía claro que hablar más de esto era malgastar saliva, con tus palabras ya no me puede caber duda alguna. Se ve que no has querido leer que no digo que les peguen, ni que les den picos (aunque he estado en Florida donde los presos hacían servicios a la comunidad limpiando las cunetas con picos y palas vigilados por unos cuantos sheriffs con escopetas gordas... al más puro estilo película para los que vivimos en España, y te aseguro que las cuentas quedaban limpias y la sociedad agradecía ese medio de "pago" por sus faltas, así que tampoco vería nada mal que aquí se hiciese algo así). Se ve que no has podido entender cuando decía, tan claro como soy capaz, que es cuestión de prioridades, y que todo lo que gastan en darles esas cosas a gente que está ahí por ser un cáncer para la sociedad deberían invertirlo antes en gente que si es parte y positiva de la sociedad, que primero debemos ir los que tenemos derechos fundamentales como a una vivienda digna y luego, si sobase, ordenadores, guitarras y gimnasios para quien se dedicó a privarnos de nuestros derechos durante su libertad. Se ve que no te interesa saber que hay gente que jamás podrá ser rehabilitada, y que aún la que si pueda serlo no necesita guitarras, ordenadores, internet, gimnasios, sueldos por no hacer nada ni más derecho a comida, atención sanitaria y educación que los que jamás delinquieron. Así que si, para ti la perra gorda. Lo que tú quieras... Eso si, de verdad que espero que jamás tenga que llegar el día que te hayan robado el coche, que hayan entrado a asaltar tu casa y pegado una paliza a tu familia que estaba dentro, que hayan matado a un familiar o amigo, que te hayan estafado, que hayan violado a una mujer a la que tienes aprecio o que hayan abusado de tus primos de 8 años... que jamás llegue ese día para que, en vez de "ojalá el que lo ha hecho se pudra en la cárcel y pague por ello", tengas que decir "ojalá el que lo ha hecho tenga una buena conexión ADSL, máquinas nuevas de gimnasio, un buen sueldo, un buen menú y clases de guitarra eléctrica durante unos añitos". Suerte majo. Y saludos.

Rómulo, con todo el respeto, lo que me cuentas queda genial y divertidísimo y super progre y super tolerante y todo lo que tú quieras... sobre todo lo que te señalo. Pero hablas de derechos fundamentales, ¿y el de la gente que sufre sus delitos?. Muertos, gente robada, mujeres y niños violados, personas estafadas... ¿esa gente no tenía derechos fundamentales?. ¿Y la cantidad de personas que hay en España que, sin haber hecho en su vida nada malo, no tienen ni para ordenadores, gimnasios, comida, etc. etc.?, ¿ellos no tienen derechos fundamentales?... ¿Y se los damos a los presos?, ¿a los que, como tú dices y yo discrepo, son la basura que ha creado la sociedad?. ¿Tiene más preferencia a la hora de cubrir sus derechos fundamentales un criminal que un parado?... perdóname porque me esté riendo a carcajada limpia de tus palabras, pero me parece, con todo el respeto, una sandez de conclusión la encauzan tus palabras y demuestran las fotos que han colgado. Porque esa gente basura son, pero no se puede culpar a absolutamente nada ni nadie de lo que hacen o han hecho. Mucha gente vive momentos duros afectivos, mucha gente carece de oportunidades cuando la necesitan, el sistema no "educa" ni "encauza" a mucha gente... y no todos ellos reaccionan "contra el sistema" ni haciendome la vida más dura a mi ni a otros ciudadanos. Entonces, ¿por qué esos que están en la carcel si lo hicieron?. Si la culpa fuese del sistema, lo harían todos los que están en la misma situación. Si lo hacen unos si y unos no es simple y meramente porque hay unos, esos que "reaccionaron contra el sistema" que no son aptos para convivir con el resto de la sociedad. ¿Y esa sociedad queda en segunda posición de preferencias por detrás de ellos para recibir atenciones?... Pues si, lamentablemente es así y gente como tú así lo defiende. Y a mi me parece que es simplemente una mala interpretación de los "derechos fundamentales". Yo tampoco digo que se tengan que vulnerar los derechos de esa escoria, digo que no pueden tener más preferencia para ser atendidos en ellos que gente que si es positiva para la sociedad y que si forma parte de ella, no "contra ella". Y eso no es nada subjetivo, es una cuestión sencillísima de reparto de posibilidades y preferencias: como no hay dinero infinito para dar todos los "lujos" o "no lujos" a todos los ciudadanos, pues se le da primero a quien forma parte de la sociedad y la construye y, luego y si sobrase, pues se podría estudiar dárselo a los que ni forman parte de ella ni tienen más afán que destruirla (matar, robar, violar, estafar... vamos, delinquir). Y ya te digo, solamente "estudiar la posibilidad" porque ahí dentro la gran mayoría ni se merece dicha posiblidad de "tener lujos". Y antes de que cualquier otro "bondadoso" venga a hablarme de la rehabilitación... que me responda primero, ¿cómo se "rehabilita" a un muerto?, ¿a una mujer su marido?, ¿a un hijo su padre?. Primero que me responda con esa fórmula tan bondadosa y "derecho-humanista" a cómo se rehabilitan los derechos fundamentales como la vida o la propiedad que esos presos hicieron perder a la gente, y luego si eso ya charlamos de si es posible que la gente se rehabilite y si para ello necesitan internet, gimnasio y más beneficios y derechos que el resto de la sociedad. Así que, a modo de resumen y si por casualidad cualquier otro activista pro-derechos de quienes con sus actos lo único que hacen es privarnos a los demás de nuestros derechos quiere seguir dándole vueltas a la tortilla, concluyo mi participación en este hilo repitiendo una vez más que no digo que se les maltrate, que se les hacine ni que se les vulneren sistemáticamente sus derechos fundamentales como ellos ya hicieron con los de alguien, digo que solamente no sean prioridad mayor ni gasto mayor ni privilegios mayores (porque el gimnasio, el ordenador, internet o los menús cuidados, por poner algún ejemplo, son eso, privilegios) que a absolutamente nadie que forme parte constructiva y no destructiva de la sociedad. Primero los que tenemos derechos, y luego los que los tienen y ademas se los han vulnerado a alguien. ¿Sencillo de entender, no?. Y coincido totalmente con lo que ha dicho Abuelo. Saludos.

Hombre, no sé como están todas las cadenas... Te cuento que lo que hacen Antena 3, Telecirco (y no es un error tipográfico, el error es que esa gentuza emita) y La s..ta es un simple reescalado de la imagen, de manera que cuando tienen contenido en HD que emitir si lo ves en HD por el canal HD, pero cuando es contenido SD, lo ves en un "pseudo-HD" en el canal HD (la resolución de la emisión si es HD, pero el contendio es un SD reescalado, por lo que tampoco llega a ser una mejoría). Pero si, si emiten la misma programación en el canal SD que en el HD. Otras como TVE-1 sólo coincide la programación de ambos canales en ocasiones y siempre y cuando el contenido sea HD real. Cuando en el canal SD emiten contenido SD no lo ponen (que yo sepa) por el HD y en el HD tienes repeticiones infinitas del contenido HD (series y cosas así). No sé cómo estará el tema concretamente en tu zona, no sé quienes ni qué emitiran en HD, pero si que se que hoy por hoy, la única ventaja evidente de un receptor TDT HD es poder ver la imagen en HD. Si no es para eso... pues tampoco es tan necesario, pero depende de lo que quieras. Saludos.

Mira que tu tv tenga alguna entrada HDMI disponible... y no te olvides de regalarte también el cable de conexión HDMI... que aunque parece algo muy obvio, no iba a ser la primera vez que veo un sintonizador TDT HD conectado por euroconector a una TV (y por tanto perdiendo toda la "HD" para volver a verse en "SD" en la tv) :dl: Saludos.

Supongo que si buscas por el foro encontrarás algunos post (creo recordar) de gente que hacía la reparación. En principio caro no es si te la reparas "caseramente", aunque si algo laboriosa (hay que desmontar la guantera). Con una barrita "arreglatodo" se puede hacer bien, pero depende de por donde esté la rotura concretamente, y eso no lo vas a ver hasta que no desmontes la guantera. Saludos.

El diseñador es un crack... ¿qué pasa?, ¿que ahora una manzana sólo va a poder ser usada por Apple?... Me quedo con esto: Al más puro estilo de la compañía de la manzanita... ¡sí señor! :D Por cierto, si alguien quiere echarle un vistazo más a fondo: http://milosparipovic.com/index.php/ipoo-toilet/ Saludos.

A ver, que si están ahí es porque fuera de ahí, en libertad, han alterado la convivencia de las personas hasta hacerla imposible (robando, matando, violando, etc. etc.). No se encarcela a la gente "porque si", se encarcela porque si están fuera son un peligro para la sociedad. Y por tanto, si están ahí es porque algo han hecho (amén de que alguien pueda llegar ahí por una condena injusta siendo inocente, que son estadísticamente una minoría). Y por tanto, ¿que no cuentan cosas agradables?, ¿que la vida es dura ahí dentro?... pues con todo el respeto, que se j*dan, que si están ahí dentro es para que no nos hagan la vida "dura" (o nos la quiten) a los demás. ¿Que no hay ningún lujo especial?, ¿sabes cuantas familias españolas no pueden pagarle un simple PC a sus hijos para que aprendan?, ¿cuantas familias españolas no pueden pagarse el ir a un gimnasio?, ¿cuantas familias no tienen ni para comida ni para educación?... yo veo gastar todo eso en escoria social todo un lujo y un despilfarro. ¿Y aún hablamos de "derechos y tratos justos" para los que están dentro?... en fin, me alegro muchísimo de que no tengáis ninguna razón (como un pariente con la cabeza volada de un tiro con una recortada en un robo, como tenemos otros) para entender que alguien merece estar ahí y no suelto, y que cualquier "entretenimiento" o "no dureza" que le den a su vida es un lujo, un regalo que es demasiado para lo que merece. Por suspuesto que nadie (en su sano juicio) quiere estar en esos "hoteles", pero que quien está, que se j*da, insisto, y que no gasten en alguien que está ahí más dinero del que gastan en alguien con un cancer en el tercer estadio. Saludos.

Se pueden recurir, y se recurren, y a veces se ganan. Lo que no se puede es no identificar puesto que, como dices, eso es así. Pero se identifica al conductor, entonces le llega la notificación a él (aunque seas tú mismo, te la vuelven a mandar) y a partir de ahí puedes recurrir todo lo que te de la gana. Quizá tengas que ir a contencioso (por sistema suelen rechazar los primeros recursos), pero te buscas un procurador y a contencioso o a lo que haga falta. Que poderse se puede, es más, en mi opinión es algo que se debe (tú mismo explicas razones como el margen que supuestamente aplican, y yo te puedo dar otras como las especificaciones técnicas de los fabricantes de cinemómetros y sus requisitos para la colocación de estos en trípodes, etc. etc.) porque rara, rarísima vez una multa está bien al 100%. Ahora, es un proceso "lento" y en el que van a intentar jugar contigo al "desgaste" para que te canses, pagues y punto. Pero si, si que se puede recurrir. Saludos.

SI ves el mensaje "video no soportado", casi con toda seguridad es que tu receptor no es compatible con la emisión en HD. ¿Apagón "no HD"?... pues no lo sé, por ahora lo que hacen las cadenas es emitir un canal en HD y uno en SD, pero con el más que previsible colapso de anchos de banda en un futuro no muy lejano, pues quizá si pudiesen optar por suprimir los canales SD. Pero no lo veo como algo que vaya a pasar en poco tiempo... aunque todo son especulaciones. Saludos.