.... en este caso sera diferente, en vez de una crisis politica sera una crisis de oferte :-)
Viktoraceo,
el balance energetico del hidrogeno frente el petroleo, es claramente negativo para el hidrogeno, por motivos obvios.
Yo tambien tengo puesta mi confianza en el proyecto internacional ITER, pero recuerda que sufren de la llamada "constante de los 50 años". Esto que quiere decir, que hace 25, hace 10 y a dia de hoy, todavia dicen que tardaran 50 años en desarrollar un reactor de fusion comercial.
De todas formas, en la documentacion existente del proyecto ITER, contemplan en el roadmap un punto muy importante, y es la creacion de un minireactor comercial de 500 MW, no es gran cosa, pero por lo menos es algo. Eso si, es solo un deseo, no que tengan claro que vaya a ocurrir asi.
Un saludo !
mihe, no me has entendido, lo del balance energetico me referia a las maneras de conseguir hidrogeno. Es decir, que sale mas a cuenta scarlo de la electrolisis o de los hidruros metalicos? Me referia a la manera de conseguir el hidrogeno no al balancve energetico hidrogeno vs pretoleo
Enga un saludo
Viktoraceo,
si, parece que no te entendi bien. Yo tampoco se cual sale mejor a cuenta, probablemente sera mas eficiente sacarlo de los hidruros metalicos, como el metano, que contiene 4 atomos de hidrogeno en cada molecula, en contra de los 2 atomos que tiene el agua. Aunque esta claro que es mas accesible y barata el agua que el metano.
Un saludo !