NeverMinds

Eso pensaba yo que era la puerta de un coche... pero he llegao a pensar que era una composición psicodelica o algo abstracto Ok, queda aclarado Que arte <_< Ya somos dos que lo pensamos antes de la aclaración

Nooo!!!, que sino no se ve lo preciosa que es

Como una chica como Teli no va hacer feliz a cualquier mortal de este mundo PD: Abstenerse mandar MP salidos

Por cierto te has preguntado si a la otra persona la quedas satisfecha??? igual tu piensas que si y no <_<

No Comment palabras necias

Ford Focus

Ni de coña ni de coña me kedaba virgen a los 40 dios creo que no hubiera podido aguantar ni a los 20 hay que espabilarse mas, luego no dejareis satisfechas a vuestras parejas <_< Estel The Best

Yo veo el nuevo RS4 <_<

Ehh!!! Que yo no he dicho que todo el mundo piense que Roberto Carlos es un mono, que hay gente del Real Madrid que lo piensa nada mas, que seran unos pocos Yo no lo pienso............ PERO SI ACEBES PIROMANO por no decir takos fuertes <_<

yo creo q ya esta bien con la gil***ollez del repost <_< , ha dicho bien claro que ya sabe que se pusieron pero aporta mas datos Ya sabes algunos no saben leer

Cualquier tipo de cambio automatico (DSG, Tiptronic, etc) No se, me gusta controlar en todo momento el coche, hasta en viajes muy largos

Yo soy claro, si las digo RAJOY PELELE

Veis

Yo al jodio "tiburon" le doy de

Ya se que se colgaron algunas fotos del accidente, pero aquí vienen muchas más y sinceramente a que velocidad irian??? :drool: http://timeslips.bootnetworks.com/a3tree/index.html

A ver si consigo poner la captura de la página, he leido que el diario http://www.sport.es la ha colgado en su web. Lo más hipocrita de todo esto es que todos sabemos que muchos piensan esto realmente de esta persona, hasta propios seguidores del Rel Madrid, menos mal que yo soy del Barça y antiracista

Yo no es por nada, pero se va tanto cruzandose que parece que no corre nada

Algunos razonamientos de algunos del ForoCoches es para echarse a llorar la verdad, o ni tienen ni "pajonera" idea de coches o no se que pensar de ellos, ya que los planteamientos parecen de crios

Hombre el mio fue de los primeros motores 2.0 Twin Spark, tiene 13 años y 76500 kms, y la verad supercontento con el, es cierto que cada 10.000 kms que hago mantenimiento, algun litro entremedias si le he echado, más si he hecho viajes largos, pero tanto como tu amigo no, yo del motor solo puedo hablar muy bien

Solo???, yo con el Alfita gasolina 2.0 de 148 CV da una velocidad real de 215-220 Kms :cry1:

Como me gusta como algunos la tienen cogida con el A3 2.0 TDI , sigo opinando que si la foto la pone un A4 2.0 TDI o un A6 o A8 gasolina, las opiniones de algunos serian diferentes

Tranquilo, amigo. Yo también, dependiendo de por dónde. :cry1: JO JO JO JO JOO

Los articulos racistas de Mariano Rajoy En uno de sus habituales artículos en El País el periodista Miguel Angel Aguilar puso a los lectores sobre la pista de sendos artículos publicados por el candidato a la Presidencia del Gobierno por el PP, Mariano Rajoy. Se trataba de uno publicado el 4 de marzo de 1983 en el Faro de Vigo por el entonces diput*do de AP en el Parlamento Gallego titulado "Igualdad humana y modelos de sociedad". El otro se publicaría en mismo periódico el 24 de julio de 1984, también lo firmaba Mariano Rajoy, entonces Presidente de la Diput*ción de Pontevedra, y se titulaba, "La envidia igualitaria". La lectura de ambos artículos es muy recomendable, más en el periodo electoral en el que nos encontramos. Frente al modelo norteamericano en el que los medios de comunicación se muestran muy interesados por cuestiones tales como la vida s..ual de los candidatos o aspectos referidos a su vida privada, en España, estamos más interesados por las bases ideológicas de las personas que pretenden dirigir nuestro país por un periodo de cuatro años. Ambos artículos se encuentran íntimamente interconectados. En el primero se comenta un libro (por cierto editado por la Fundación Cánovas del Castillo, ahora subsumida en la FAES que preside José Mª Aznar) de Luis Moure-Mariño titulado "La desigualdad humana". En el artículo se parte del hecho evidente, que no consta que nadie haya puesto en cuestión, de que los seres humanos nacen diferentes, para remontarse a otra diferencia, tampoco puesta en cuestión, referida a los diversos caracteres, y llegar a donde se quiere ir: la justificación de las desigualdades sociales. Refiriéndose al libro en cuestión llega a decir que "constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas". Para terminar diciendo que los llamados ‘modelos progresistas’: "constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer." En el segundo de los artículos comenta el libro de Gonzalo Fernández de la Mora, "La envidia igualitaria". Gonzalo Fernández de la Mora ministro de Franco y teórico del tardo franquismo con aquél libro "El ocaso de las ideologías", que aunque hoy poco citado parece seguir siendo libro de cabecera de los actuales dirigentes del país. En ese artículo, Mariano Rajoy dice: "el autor dedica unas brillantes páginas a demostrar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envidia y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades….La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político". Para entre otras cosas concluir "no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad." Entiendo que hay muchas formas de enfrentarse al contenido de los artículos a los que me estoy refiriendo. Una de ellas, ese entusiasmo darwinista y profundamente de derechas de algunos de los políticos conservadores que pueblan el mundo, y según parece España. Otra la del substrato ideológico y convicciones profundas del Sr. Mariano Rajoy candidato a la Presidencia del Gobierno del PP. Hay otras muchas más. Quiero centrarme tan sólo en una de ellas, la Constitución Española. En los tiempos recientes hemos asistido, desde luego el que esto escribe, con perplejidad a la impúdica apropiación de los líderes del Partido Popular y desde luego de Mariano Rajoy de la Constitución de todos los españoles. Artículos como los que comentamos nos permite conocer dónde se encontraba ideológicamente el Sr. Rajoy en los años 83 y 84. La insistencia en el asunto, con algo más de un año de diferencia, no hace otra cosa que sugerir que se manifestaba sobre sus profundas convicciones. Y su convicción es que la desigualdad es fruto de la libertad. Por ese camino se pueden despreciar las obligaciones del poder político como garante de esas condiciones de igualdad, de tal manera que llega a decir que "es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros?". Ese y no otro es el substrato ideológico de aquella antológica frase del Delegado del Gobierno de Madrid cuando afirmó que "quien quiera seguridad que se la pague". Podríamos continuar afirmando lo mismo para la educación, la sanidad… Es evidente que el problema no es que nadie busque la uniformidad de los ciudadanos, sino dar cauce a las previsiones de nuestra Constitución que establece el principio por el que los ciudadanos deben gozar de igualdad de oportunidades para el libre desarrollo de su persona. Esa igualdad de oportunidades, la debe garantizar el poder político con una adecuada red de servicios públicos básicos que se financian por el procedimiento de redistribución de rentas. Rentas que el Estado obtiene de los ciudadanos mediante un sistema tributario basado en la progresividad (art. 31.1 CE). Concepto con el que el Sr. Rajoy no parece estar de acuerdo cuando afirma que: "Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria". No Sr. Rajoy, lo de muchos españoles no es la envidia igualitaria, en lo que creemos es en el Estado social y democrático de Derecho, que consagra la Constitución Española. De esos españoles, éste, no le considera adecuado en esas condiciones para dirigir el gobierno de nuestro país y todavía menos para pontificar sobre la defensa de una Constitución en la que no creyó cuando ya tenía responsabilidades públicas, o sigue sin creer. BENIGNO DE LA FUENTE (LOS GENOVESES.NET)

que decias de cuero?

:o a ti te lo paso ........................... Pero unas infos Recuerdos y engaños de los genoveses "Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo". Así fue y así te lo estamos recordando: Mentirosos; embusteros; Fungairiño; farsantes; trileros; falsarios; engañadores; tramposos; chapuceros; chismosos; enredadores; falaces; Rasputin ; José María Aznar; Atocha; Mariano Rajoy; indignidad; Acebes; trío de las Azores; Pozo del Tío Raimundo; U.R.D.A.C.I.; manipulación; Espe & Aguirre; chapapote; miseria moral; Carlos Fabra; Terra Mítica; amigos del colegio; asesinato de José Couso; Opus Dei; Prestige; Romero de Tejada; El Egido; F.A.E.S.; manipulación; Sánchez Dragó; código ético; Antonio Camacho; la famila; José Cuiña; optimización fiscal; Zarzalejos; caso Nevenka; Ismael Alvarez Rodríguez; Ponferrada; Teofila Martínez; Puerto franco de Cádiz; Javier Arenas; operación Chamartín ; "manda huevos"; Enrique Giménez Reyna; efectos colaterales; chirimoyo de oro; A.C.S.; Jesús Pedroche; Universidad Francisco de Vitoria; Alejandro Agag; Exuperancia Rapú; especulación urbanística; doble mora; triple moral; Agatha Ruiz de la Prada; Loreto consulting; turrones Picó; arzobispado de Valladolid; Fernando Cartagena; Florentino Pérez; stock options; Santo Domingo de Silos; Pío Moa; Cristina Alberdi; Los lunes al sol; Eduardo $ Zaplana; planes de propaganda, Manuel Fraga Iribarne; Fundación Francisco Franco; armas químicas; Ernesto Bruaga; cuadros amigos; prepotencia; Federico Jiménez Losantos; HSBC; el sucesor; Michavila; ley de extranjería; ERCROS; Ana de Palacio; caso Ponferrada, Miguel Angel Rodríguez; flexibilidad; TVE; jose antonio sánchez; huelga general 20-N; condena por manipulación; C.E.O.E.; Ana Mato; despidos en antena3 ; caso funeraria ; jaume matas ; copistería ; caso bitel ; juan villalonga ; el mundo ; campos de golf ; julio iglesias ; boda en el escorial ; federico trillo ; subcontratación ; mayoría absoluta ; bartolín ; lino ; pedro arriola ; los hilillos de plastelina ; pinochet ; hipotecas ; Saéz de Buruaga ; censura : miguel blesa ; CQC ; decretazo ; gómez de liaño ; caza primas ; george bush ; la macarena ; chotis ; abc ; la razón ; enrique mújica ; canal 9 ; manuel lombao ; "sara mago, una excelente pintora" ; gustavo pérez puig ; perejil; "todas somos put**"; ánsar ; "yo soy el milagro" ; berlusconi ; "es una anécdota" ; carabaña ; "tonto del culo" ; césar alierta ; intertextualidad ; suárez illana ; "al alba con fuerte viento de levante" ; carlos mayor oreja ; c.e.u ; jaime mayor oreja ; ecónomo de valladolid ; marcelino oreja ; telva ; "españa va bien" ; jaime capmany ; siniestrabilidad laboral; ánson ; especulación ; mercedes de la merced ; libertad digital ; fernández tapias ; ave $ guadalajara ; el escorial ; miguel boyer ; el rayo del líder ; fraga iribarne ; tejano ; pancartero ; álvarez de manzano ; chapapote ; lssi ; felipistas ; "yo hago 10 kilómetros en 5m 20s" ; sintel ; legionarios de cristo ; Pedro J. Ramírez ; Gescartera ; birulés ; caja madrid ; iturgaiz ; bush ; ingeniería fiscal ; marina castaño ; myriam tey ; cacerías ; asnar ; rajoy ; yak42 ; blair ; ave ; isabel san sebastián ; religión ; la razón ; “ teníamos un problema y lo hemos resuelto “ ; los albertos; ¡viva honduras! ; tejano ; salario mínimo ; tómbola ; monterías ; fungairiño ; telefónica; álvarez cascos ; "estoy enamorado "; la señora eulalia; endesa ; martín villa ; muinmo ; ansuátegui ; antena3tv ; despidos ; planeta ; acebes ; cis ; pilar valiente ; quintanilla de onésimo ; "cero patatero" ; " el rey irá a cuba cuando toque " ; trillo ; real madrid palco ; cristina grau ; benidorm ; caza primas ; gastos de protocolo ; grupo recoletos ; caso naseiro ; tve ; recalificaciones ; espe $ aguirre ; caso formentera ; padre ángel ; "salir, sale por c***" ; loyola del palacio; telebasura ; jesús cardenal ; loce ; esplendorosas ; operación triunfo ; déficit cero ; irak ; manuel cobo ; mensajeros de la paz ; vaticano ; el mundo ; ana rosa quintana ; catalán en la intimidad ; pilar del castillo ; "pujol, enano, habla castellano" ; cardenal rouco ; coalición social comunista ; piqué ; contabilidad creativa ; cesar vidal ; desleales ; "soy el mejor" ; déficit cero ; alfonso cortina ; lru ; luis ramallo ; caso imefe madrid ; soberbia ; rodri $ rato ; enemigos de españa ; urdaci ; nodo ; matutes ; privatizaciones ; ana botella ; chinchilla ; "soy el mejor" ; tamayo $ sáez ; cope ; "¡con todo lo chiquitito que es usted, tiene los c*** muy bien puestos!" ; enrique villoria ; conferencia episcopal ; luis de grandes ; luis herrero ; encarecimiento vivienda ; jaime morey ; vacas locas ; tíreles ; “la moncloa es inhabitable para una familia normal" ; julia garcía valdecasas; save & guadalajara ; legionela ; alcalde de toques ; gabriel cisneros ; efectos colaterales ; ett ; precariedad... Por todo esto y por mucho más... Pasen y vean: LOS GENOVESES.NET 10 agosto 2004, Adios Aznar | PP - Aznar | Política | Opiniones (62) | Inicio El PP se aferra a lo inverosimil A raíz de los trabajos de la Comisión Parlamentaria sobre el 11-M, pocas conclusiones nuevas han aparecido sobre lo fundamental del tema: El PP no sólo no rectifica, sino que continúa pensando en ETA como autora, como autora "intelectual" (?) o como colaboradora. El resto de grupos parlamentarios, como la mayoría de ciudadanos sabe que el atentado de Madrid fue obra del terrorismo internacional de origen islámico, cosa que el Gobiero quiso ocultar por fines meramente electorales. Y estas afirmaciones de los dirigentes del PP, absurdas ya a esta altura de la película, no las hacen con humildad, o incluso con normalidad, las hacen con el mismo tono orgulloso, chulesco, casi amenazante, que usaban cuando estaban en en poder. No aprenden, o no quieren aprender, o no quieren reconocer que algo han aprendido. Me consta que las querencias ideológicas y políticas del personal condicionan sus entendederas. Los hay que odian al PSOE con tan negra bilis -melancolía, dicho en griego- que están dispuestos a dar por buenas las acusaciones más disparatadas y desprovistas de fundamento, con tal de que perjudiquen al partido de sus furores. Lo mismo pero al revés puede decirse de muchísimos enemigos jurados del PP: que admiten cualquier imput*ción que se dirija contra los jefes de ese partido, por muy traída por los pelos que resulte. Lo sé. Pero, con todo y con eso, no deja de asombrarme la capacidad que tienen algunos para cerrar los ojos a la realidad, incluso a la más llamativa, cuando lo que ven no les conviene. Como en la sentencia atribuida a Hegel: "Si los hechos me contradicen, peor para los hechos", dice Javier Ortiz en un artículo publicado en "El Mundo", titulado "Sin indicios de lo inverosímil", en el que afirma también: Es obvio que la versión oficial de los atentados del 11-M -la que la mayoría parlamentaria da por buena- deja sin aclarar o aporta explicaciones insatisfactorias de diversos aspectos de importancia. Pero apoyarse en las insuficiencias de una investigación que aún no ha concluido para conceder carta de naturaleza a la hipótesis de que la «autoría intelectual» de los atentados corresponde a ETA supone descender bastante por debajo de los límites mínimos de la racionalidad. Ya sé que les vendría tan bien que ETA hubiera tenido algo que ver en el 11-M como mal les viene que haya sido obra de un comando islamista. Pero es patético su empeño en sustituir la realidad con sus deseos. Saben que la Policía no ha encontrado hasta ahora nada que invite a apuntar en esa dirección, por más que los presuntos autores de los atentados fueran dejando tras de sí un reguero de llamadas telefónicas detectadas y de agendas bien nutridas. De acuerdo en que nunca conviene descartar ninguna hipótesis, pero no es inteligente desconfiar de lo que se sabe en nombre de las infinitas posibilidades de lo que cabe elucubrar. Trato de imaginarme a ETA subcontratando a un comando islamista que, una vez cogido en falta, se suicida. Si me dijeran que tienen pruebas de que es eso lo que ocurrió, exigiría que me las enseñaran. Como para aceptarlo cuando ni siquiera hay indicios. MAS ARTICULOS DE JAVIER ORTIZ MAS ARTICULOS DE LA SECCION DE POLITICA DE INFO-TK 31 julio 2004, PP - Aznar | Política | Opiniones (168) | Inicio Losantos: ¿Será verdad tanta mentira? Federico Jiménez Losantos es criticado incluso por la gente que más le conoce. Matías Antolín, durante muchos años compañero, amigo y Defensor del Oyente en la COPE, ha publicado un artículo en La Razón, titulado "¿Confío en Federico?". En este artículo de opinión, Antolín arremete contra el estilo, la manipulación, el mesianismo y el maniqueismo de Losantos, al que dedica frases como "pregonero de rumores", "maniqueismo simplón", "acento repugnante", "obsesión continua", "da náuseas", "pregona vino y vende vinagre", "perro de pelea"... entre otras lindezas. Dice el artículo: ¿Será verdad tanta mentira? ¿Confidentes confabulados? A lo que barrunto de oído, existe en las ondas una voz que se cree la única cocacola del desierto, el ombligo de todo. Se jalea a sí mismo y se ha convertido en un pregonero de rumores y fabulaciones más que de noticias. Especula que algo queda. Ayer fustigó a este periódico por editorializar sobre la poca credibilidad de los confidentes. La verdad es la noticia. Pero, ¿se equivoca la verdad? Federico Jiménez Losantos (Fejilos) no es Kirk Douglas, protagonista de "El gran carnaval", aquella estupenda película, crítica feroz al amarillismo periodístico. Claro que él no es «amarillo», él es «liberal y tal». Este personaje es un Petit Larousse, una persona muy culta, sin embargo está interpretando el atentado del 11-M con un maniqueísmo simplón y un acento repugnante. ¿Analogía con el GAL? Si así fuera, yo llamaría a mi admirado amigo Melchor Miralles (el mejor periodista de investigación que conozco). Quiero confiar en Federico, es listo este insigne e iluminado colega, pero siendo como es, tan tolerante, no entiendo que vaya de pittbull, de perro de pelea, en esta película de obsesión continua. Pregona vino y vende vinagre; intenta vender todas las mañanas sardinas que aún no ha pescado. Él confía en lo que pueden decir los confidentes (huéspedes de su periódico), yo desconfío de los prejuicios de Federico hacia todo lo que venga de "El País", "ABC", la "SER" o "La Razón". Su estribillo monotemático de ir contra Prisa aburre hasta a las ovejas que publicitan su programa (¡Qué bochorno de anuncio!). Yo no soy de su rebaño. Da náuseas el linchamiento que ha hecho del portero Luis Garrudo, cebándose sin razón, ¿con ira liberal?: más que un misterio es un escándalo la urdimbre de tanta falacia en esta trama de sospechas, infundios, manipulaciones, querencias personales que hacen a uno desconfiar de este profesión tan estupenda. «Fejilos» no es el espíritu de Antonio Herrero, pero es un casta del micrófono, aunque en este caso está quedando a la altura, más bien enana, de las circunstancias, más bien muchas. MATIAS ANTOLIN (La Razón) 26 julio 2004, Comunicación | Debates | PP - Aznar | Seleccion | Opiniones (294) | Inicio La dichosa medalla de Aznar La La Cadena SER, ha filtrado un contrato que el ex gobierno del Partido Popular hizo con un un bufete de abogados para, en principio, promocionar las relaciones diplomáticas y económicas de España. La cuantía asciende a los dos millones de dólares, más de 250 millones de pesetas. Parece ser que esta medida es algo bastante normal en la cultura ultra-liberal de EEUU, para promover relaciones entre países. Ahora bien, este asunto tiene puntos bastante oscuros, parece que Aznar ha utilizado este "lobby" -y los dos millones de dólares- para promover la concesión de la medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos. Tal como se denuncia en Delavega Blog, "este asunto apesta. De los dos millones de dólares, se han pagado 700.000 -primeros siete meses- y la única y exclusiva medida que se ha tomado ha sido la promoción en EEUU para que el Congreso otorgue la medalla a Aznar. Para dar esta medalla, es necesario unas 290 firmas tanto del Congreso, como del Senado. Antes de la presión que ejercía el "lobby" se habían conseguido apenas 30 firmas, la cifra llegó a las 306 gracias a los dos kilos de dólares que ha soltado todos los españoles de sus impuestos. Cuando Aznar dio su discurso en el Congreso de EEUU, había tan pocos parlamentarios, después de que el "lobby" ejerciera enorme presión, que tuvieron que sentar en los escaños a los turistas y al personal de limpieza y mantenimiento de la Cámara. Cómico. Pero es más, la medalla de Aznar "oficialmente" -en la realidad fue por los dos kilos- se le concedería porque Bush quería premiar la lucha contra el terrorismo del ex presidente español y el apoyo en la guerra de Irak. Aznar aceptó una condecoración que fue producto del apoyo a una acción que iba contra la legalidad internacional, y radicalmente en contra de la voz del pueblo español, el mismo que votó a Aznar. Es una auténtica mofa del fuhrer a los deseos de paz y de respeto de los españoles. Sus ansias de poder pudieron a su profesión. Ahora uno entiende por qué se hizo tanto caso omiso a las advertencias policiales y del CNI, ante el riesgo de un inminente atentado del terrorismo islamista: estaba demasiado ocupado mirándose el ombligo y pensando en medallitas. Otra miseria más de la apestosa y espantosa gestión del PP, que gracias a la victoria socialista ha salido a luz, de lo contrario, ellos se encargarían de taparla. Que siga firmando libros." En Delavega Blog hay enlaces a curiosos audios de Acebes sobre la medalla de Bono y de José María Aznar afirmando que no es proclive a los homenajes. 23 julio 2004, PP - Aznar | Política | Opiniones (193) | Inicio La furgoneta de Fungairiño Tanto escribir, tanto hablar, tanto discutir y al final, ya ven, todavía hay quien no se ha enterado de que los asesinos de la matanza del 11-M utilizaron una furgoneta. Que abandonaron en Alcalá de Henares con detonadores y un libro de versos coránicos. Llevamos meses hablando de la dichosa furgoneta. Sabemos la marca, el modelo, los caballos; sabemos hasta el color y que tenía dirección asistida, ABS, cierre centralizado y elevalunas eléctrico. Pero todavía queda quien desconocía su existencia, pese a ser uno de los elementos claves de la investigación de esta catástrofe. Si quien nos hiciese tan sorprendente revelación fuese un marinero de Muros que lleva ocho meses embarcado, habría que iniciar acciones judiciales contra él por tomadura de pelo, insulto y provocación a todo un país que ha sufrido como nunca la muerte de 190 personas. Pero si es el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, con un currículo florido y ocupando uno de los cargos de mayor responsabilidad, hay que aceptarlo. Y disculparlo. Si no lee los periódicos y sólo ve los documentales de la BBC, es lógico que únicamente entienda de animales. Porque Fungairiño está en otras tareas de más alto horizonte. En ocultar informes de ETA; en oponerse a la investigación del Yak 42, en considerar a la dictadura argentina como «una interrupción temporal de la democracia», en oponerse, torpedear y obstaculizar la extradición de Pinochet y de torturadores argentinos y en liderar rebeliones judiciales. Por eso es comprensible que desconociese lo que todos sabíamos. Suele suceder. Le ocurrió reiteradamente y durante años a Laureano Oubiña, que cuando tenía que declarar no sabía de qué le hablaban. Perdía la memoria. Y a Fungairiño le pasó lo mismo. Suele ocurrirles a este tipo de sujetos... ERNESTO S. POMBO (La Voz de Galicia) 16 julio 2004, PP - Aznar | Política | Opiniones (20) | Inicio