NeverMinds

Pues ha mejorado, por cierto han empotrado el Pioneer Avic en el salpicadero, tengo algo que lleva un Ferrari

Tu si que sabes

No yo solo las de tela, pero bueno si se te ensucian mucho es logiko que intentes cuidarlas, pero yo no le pongo nada ya que las cuido bastante y me parecen muy bonitas, taparlas con unas de plastico no me agrada mucho

Esas te vinieron de la casa, parecen de plastico no????, yo las que vienen o todos tenemos que van fijadas al suelo, al color de salpicadero no le pongo ninguna pega eh!

A mi que me digan REPOST me la pe**

Pero sin marikonadas eh!!!

jod** con el precio, mi calderilla de todos los dias

A mi que me metes por medio Rajoy PELELE EEUU mas bien me la "pela", pero mucho además, no me dan de comer, preguntaros por todos los minidictadores y paramilitares que han sustentado y entrenado EEUU en IberoAmerica, ah esto no es TERRORISMO, es equilibrio "estrategico" de zona, es que algunos son muy ciegos como Des PD: Lo unico bueno de EEUU la NBA

Hombre, al margen del forofismo de Lobato que es obvio, y algunos comentarios del "gordo" todos los grandes premios preguntando el numero de revoluciones que puede ser un poco taladrador, la verdad comentarios de De La Rosa, previos antes de carrera, reportajes, retransmisiones y puesta en escena no pongo ningún pero, es más me parecen muy correctos.

Excusas, miedo a que un Ferrari le quite los 4 aros de la pasada que le de a un Audi

No se pero las alfombrillas son feas de coj****

Pues no es para tanto :drool: :drool:

:drool: Para cuando te compras el nuevo 159??? :drool:

Aplikaos la demagogia, al votar a un gobierno que apoyo esta foto y sus dirigentes que mintieron, o es que claro esto para alguno de vosotros os la "pela", solo si son muertos de dictadores parece que si importan, los muertos por paises que invaden a otros, claro, son efectos caleterales o muertos democratikamente :drool:

"Sus asuntillos" <_< LAS RELACIONES DE MARIANÍN CON EL DENOMINADO CASO " EL MIRADOR REAL" MÁS CASOS DE PISITOS PPOPULARES Y OTROS ASUNTILLOS POPULARES 1. LOS HECHOS 31 de marzo de 1989: la sociedad Corporfín compra por 550 millones a Satecu la finca de Aravaca (Madrid) para la construcción del edificio de apartamentos turísticos. 3 de noviembre de 1989: Corporfín consigue un crédito de 900 millones de Banesto para financiar "la construcción de un edificio destinado a vivienda", según aparece recogido en la escritura pública del inmueble. Se incorpora a esa escritura un certificado de tasación en el cual consta el valor que alcanzará el edificio de apartamentos una vez terminada su construcción: 2.297 millones. 1 de marzo de 1991: el Ayuntamiento de Madrid concede licencia de obra a Corporfín para la construcción de un edificio "de nueva planta para uso exclusivo terciario-hospedaje-apartahotel" consistente en: · Planta sótano: gimnasio, cafetería, botiquín, lavandería y cuarto de instalaciones. · Hall-recepción: cafetería, restaurante, cocina, ocho estudios y doce apartamentos. · Planta primera: nueve estudios y veintidós apartamentos. · Planta segunda: nueve estudios y veintidós apartamentos. · Piscina y pistas de tenis en espacio libre de parcela. 23 de junio de 1992: la Junta Municipal de Moncloa deniega la licencia de primera ocupación para un edificio de apartamentos similar a El Mirador Real, denominado Los Altos del Hipódromo y situado muy cerca, por entender que se estaba vendiendo como "viviendas habituales" y cambiaba así "el uso autorizado". 29 de enero de 1993: Corporfín suscribe una ampliación de hipoteca con Banesto de 100 millones (en total, el crédito alcanza 1.000 millones). 21 de abril de 1993: se escritura el edificio de nueva planta El Mirador Real. 3 de mayo de 1994: Corporfín reconoce unas deudas superiores a 142 millones a favor de seis empresas que han trabajado en la construcción del edificio. 6 de julio de 1994: Banesto inicia acciones de embargo y juicio ejecutivo contra Francisco Santos, promotor de El Mirador Real por impago del préstamo. 20 de octubre de 1995: venta del edificio de apartamentos turísticos en tercera subasta por 1.100 millones de pesetas a la Comunidad de Bienes El Mirador Real, formada, entre otros, por Mariano Rajoy. Los nuevos propietarios deciden, y así lo escriben en los estatutos de funcionamiento de la comunidad, solicitar el cambio de uso del edificio, de terciario a residencial. Julio de 1995: la Asociación de Vecinos Valdemarín-Monreal y Pardo de Aravaca denuncia las presuntas irregularidades urbanísticas cometidas por el promotor de El Mirador Real ante la fiscalía de Madrid y el Defensor del Pueblo. Julio de 1997. Mariano Rajoy, Ministro de Administraciones Públicas, vende su apartamento (el 2,26% del edificio, 24,8 millones de pesetas) al mismo precio que lo compro. 2. LOS DATOS El Mirador Real, un conjunto de apartamentos turísticos fueron construidos en Aravaca junto al monte de El Pardo (Madrid) en 1993. Está situado junto a un club de tenis de lujo y una carpa, sin autorización municipal, en la que se han celebrado comidas, bodas, convenciones y diversos actos sociales. El promotor de estas dos instalaciones es el Francisco Santos, promotor a su vez de estos apartamentos. A dicha carpa han acudido altos dirigentes del PP para celebrar diferentes festejos. Así ocurrió hace algunos tiempo, cuando el entonces alcalde, José María Álvarez del Manzano, recibió allí la Guinda de Plata, premio de la Asociación, de Artesanos Pasteleros. Le acompañaron Alberto Ruiz-Gallardón, Rodrigo Rato e Ignacio del Río, entonces edil dé Urbanismo. Los apartamentos fueron adquiridos en tercera subasta en 1995 por un grupo de compradores. Banesto había iniciado acciones de embargo y juicio ejecutivo contra Francisco Santos, promotor de El Mirador Real por impago del préstamo concedido. Entre los compradores se encontraban Mariano Rajoy, entonces Diput*do y Vicesecretario General del PP, Juan Van Halen, Presidente de la Asamblea de la C.A.M; Jesús Hermida Cebreiro , ex secretario de Estado con la UCD y posteriormente gobernador civil de Cádiz con el primer gobierno de Aznar[1]; Jordi García Candau, en ese momento director general de Radiotelevisión Española, José Manuel Lorenzo Torres , entonces director general de Antena 3 y en la actualidad D.Gral de Sogecable, etc etc.., Según los vecinos, que denunciaron a fiscalía de Madrid y el Defensor del Pueblo presuntas irregularidades de la obra. , los citados propietarios compraron, por la mitad de precio y como vivienda (para alojamiento habitual y permanente) apartamentos turísticos (sólo utilizables para alquiler) del inmueble mencionado. Para ello, el 20 de octubre de 1995, los citados y otras 32 personas se agruparon para comprar en la tercera puja de una subasta (la más barata, que se convoca con precio libre de salida) el edificio de 45 apartamentos turísticos El Mirador Real (el promotor, Francisco Santos, no pudo hacer frente al crédito de 1.000 millones solicitado a Banesto para levantar el edificio). Los compradores pagaron 1.100 millones de pesetas por el complejo. (24 millones de media por cada apartamento de 110 metros cuadrados, más zonas comunes). Precio sensiblemente más bajo que el del mercado sobre todo en un barrio donde el precio del metro cuadrado anda por las 500.000 pesetas. Según una tasación efectuada seis años antes por el Banco Español de Crédito (3 de noviembre de 1989), este conjunto urbanístico tendría un valor de 2.290 millones. El inmueble está situado muy cerca del monte, de El Pardo. En esa zona, según las normas urbanísticas, sólo se podían hacer casas unifamiliares de 750 metros cuadrados cada una, en parcelas de 2.500 metros. Pero no pisos. Además de adquirir esta propiedad por la mitad de precio, los nuevos propietarios la inscribieron en el registro como viviendas cuando en los planos del Ayuntamiento de Madrid figuraban como apartamentos turísticos (se da la circunstancia de que Rajoy es registrador de la propiedad). En la licencia de obras aprobada por la Junta de, Distrito de Moncloa en marzo de 1991 para El Mirador Real se autorizaba la construcción de un edificio de nueva planta para "uso exclusivo terciario- hospedaje-apartahotel". La comunidad de propietarios estableció en sus estatutos la necesidad de solicitar al Ayuntamiento el cambio de uso del edificio de terciario a residencial. Tras conocerse la denuncia de los vecinos, Mariano Rajoy decidió en julio de 1997 vender su apartamento (el 2,26% del edificio, 24,8 millones de pesetas) al mismo precio que lo compro. Se da la circunstancia que el apartamento adquirido y posteriormente vendido por Rajoy pasó de mano en mano en apenas dos meses. Rajoy se lo vendió a Inverinmobil, una inmobiliaria ligada al promotor del edificio, Francisco Santos. Inverinmobil lo vendió a su vez a José Rafael Martínez San Juan, según consta en el registro de la propiedad. Martínez San Juan tiene otra propiedad próxima, un chalé de lujo pegado a la valla del monte de El Pardo. Una parte de la finca ocupada por el chalé fue expropiada por el Ayuntamiento de Madrid para la construcción de la M40. Los vecinos de la zona afirman que Martínez San Juan recibió 150 millones por esa expropiación, según los datos que recibieron de la Gerencia de Urbanismo. Martínez San Juan compró el apartamento de Rajoy a través de una sociedad interpuesta, Hermosilla, 43, SA (en la que figura como administrador único). Para la adquisición solicitó un crédito de 25 millones de pesetas. El mismo promotor del inmueble, Francisco Santos, vendió en noviembre de, 1991 a la Xunta de Galicia un edificio en la calle Casado del Alisal, número 8 (Santos tiene unas oficinas en el número 14 de esa misma calle), para ser utilizado como sede del Gobierno autónomo en la capital de España. La Xunta de Galicia, de la que Mariano Rajoy, fue vicepresidente desde 1986 hasta septiembre de 1987, pagó 1.750 millones de pesetas por el inmueble a Francisco Santos, según consta en el Registro de la Propiedad. En marzo de 1990, el edificio fue tasado (con motivo de la petición de una hipoteca al Banco del Comercio), en 717 millones de pesetas. La compañía promotora lo había adquirido por 225 millones en mayo de 1989, tal y como figura en el Registro de la Propiedad, para su rehabiIitación. La adquisición de este edificio por el Gobierno regional del PP suscitó sospechas en la Asamblea, gallega. Sin embargo, los Populares impidieron en 1992, gracias a su mayoría absoluta, que el Parlamento gallego investigara la adquisición, petición efectuada por el PSOE y el Bloque Nacionalista Gaiego. Por su parte, un informe técnico de la Consejería de Obras Públicas de la Comunidad, ratificó la ilegalidad de la utilización como vivienda de los citados apartamentos .Los técnicos de la Consejería de Obras Públicas en su informe, analizan "la normativa urbanística aplicable en los apartahoteles de El Mirador Real" de acuerdo al Plan General de 1985. Y resuelven que sólo podrán ser utilizados dichos alojamientos con los siguientes fines: "Hoteles, moteles, pensiones, hostales con restaurante y sin restaurante, apartamentos amueblados para turistas, colegios mayores, residencias de estudiantes y residencias de jóvenes trabajadores". Pero en ningún caso como vivienda habitual. Los técnicos descubrieron además una segunda anomalía grave. En el punto 5 de su informe señalaron que: "A la vista de lo anterior, y en relación con la inscripción en el, Registro de la Propiedad, debería, quedar claro que se trata de 'apartamentos amueblados para turistas en alojamiento temporal' y no de viviendas". Segunda ilegalidad: los propietarios de El Mirador Real inscribieron sus apartamentos como viviendas. Los técnicos regionales aclararon que, "dado que la actuación está situada en suelo urbano, la competencia para la concesión de la licencia [en El Mirador Real] es exclusivamente municipal".

MARIANÍN RAJOY DIXIT “Si la ONU no es capaz de cumplir una decisión para que se cumpla una resolución que ella misma ha acordado por unanimidad en un tema tan importante como éste, Naciones Unidas puede correr serios riesgos de convertirse en un organismo que no sirva absolutamente para nada”. (17-02-03). "Diversas fuentes como hace muy pocos días el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, confirman que Irak conservó parte de sus armas de destrucción masiva, químicas y bacteriológicas tras la Guerra del Golfo, y desde entonces esos arsenales han aumentado y podrían hacerlo también en breve, incluso en el terreno de las armas nucleares, de contar con algún tipo de colaboración exterior". (18.09.02) “La posición del Gobierno es política, es una decisión política consistente en apoyar políticamente la intervención de Irak; no hay ningún expediente administrativo que la justifique porque no es preciso ningún informe preceptivo ni mucho menos vinculante” (Congreso de los Diput*dos. Pleno. 28.05.03) “Tengo que decir que, tras la guerra del Golfo, el régimen de Sadam Husein siguió estando en posesión de componentes y de precursores prohibidos, como lo acredita el informe final de los inspectores de 1999, el informe Amorín del mismo año 1999, el documento de trabajo de los inspectores presentado informalmente por Blix el 6 de marzo del año 2003 ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y los anejos I y II al programa de trabajo de la Unmovic. El propio Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su resolución 1284, de 17 de diciembre de 1999, estableció que la función básica de los inspectores era saber cuál era el destino de las armas de destrucción masiva y sus componentes; lo mismo decía la resolución 1441. El Consejo Europeo de 17 de febrero y el de 20 de marzo del año 2003 considera como objetivo básico y se compromete a lograrlo el desarme pleno y efectivo de Irak. Y finalmente, la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 22 de mayo –es decir, de hace unos días-, adoptada unánimemente, establece la importancia de eliminar las armas de destrucción masivas iraquíes en el momento de confirmar el desarme total de Irak. Toda la comunidad internacional de Irak cree que Irak tiene –porque además las ha utilizado- armas de destrucción masiva, salvo el Partido Socialista Obrero Español, de cuyos pactos nada tengo que decir, salvo que arreglen los problemas que tienen y no intenten imputárselos a los demás” (Congreso de los Diput*dos. Pleno. 11.06.03) “Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva”. ( 27-04-03). “Yo no creo que la posición de España haya sido una posición en solitario ni una posición de seguidismo de EE.UU”. ( 27-04-03). “Yo sí tengo la firme convicción, en relación con la primera de las preguntas, de que Estados Unidos, y desde luego hay que ser bastante malintencionado para creer lo contrario, no tenía ninguna intención de atentar ni contra la población civil, ni, por supuesto, contra dos periodistas que desgraciadamente fallecieron, nuestro compatriota Couso y un ucranio. Podrá haber sido un error, podrá haber sido otra cosa, pero, desde luego, tengo la firme convicción de que ahí no ha habido dolo”. ( 27-04-03).

El "poblema" de aquí de muchos, es que parece que un mediometro de presidente que teniamos hasta hace unos 2 años, egocentrico, sumiso al fuerte (EEUU :clap1: ), y tics autoritarios debia de ser la reostia Para ver la verdadera web que describe al PP fielmente http://www.losgenoveses.net/ :clap1:

MAPA4T muy bien expuesto y buskado, pero Des no lo entendera, solo ve que EEUU Bush y Aznar la misma m......... son

No confundais las cosas, EEUU tiro la bomba ya que como siempre no tenia webss de invadir Japon debido a las grandes perdidas que iba a tener. Haber Des que me hablas de armas de destruccion masiva, que hace 10 o mas años el cab*** de Husein gaseo a los Kurdos, y???, que me dices con esto, nada, despues del embargo de la guerra del Golfo EEUU sabia que Iraq no tenia recursos para fabricar ningun tipo d arma de destruccion masiva debido a todos los controles e inspecciones, por cierto cuando EEUU tiraba Napal que era esto???

La bomba sobre Hiroshima 100.000 muertos?????, cab***es americanos , eso si que fue TERRORISMO

Yo me lo trago jjejej y no estoy ciego como por ejemplo tu , que si tu pais estuviera ocupado por unas tropas que solo pretenden tu petroleo y nada mas que eso, el control del petroleo, y tu cultura el inmolarse es ir al cielo, pues tampoko lo veo yo tanto terrorismo

Muy bien dicho!!!!!! Por cierto Rajoy es GAY, pero algunos incredulos de aqui te diran que no <_<

Gran Hermano??? :cry1: lo odio