El_Uve

Pues no es por nada, pero si las llantas del actual Ambition te parecen las llantas mas feas fabricadas por audi....es que pocas llantas de audi has visto. Hasta hace "4 días", audi tenía unas llantas, por lo general, y salvo excepciones, feas de c***. En los últimos años se han puesto las pilas, y ahora hay auténticas preciosidades (como las tipo BBS, o las RS6, o las new RS4, por poner 3 ejemplos).....pero yo desde luego, aunque no son las mas bonitas....no diría que las del ambition son feas.

ese incremento de precio lo estás pagando por sentir cualidades no tangibles sobre el coche. con esa diferencia de precio están de una manera "filtrando" a potenciales compradores. si lo pusieran al precio de, pongamos, un Golf (el cual me parece un GRAN coche), perderías esa diferencia de diferenciación con el resto de gente q compra un Golf. con el coche estás transmitiendo implícitamente una imagen social, te diferencias de otras marcas. si esa sensación no existiera, todos compraríamos el coche basándonos únicamente en la relación calidad percibida tangible con el precio. el mejor interior tan sólo justifica una pequeña parte de ese sobreprecio, ya q como te digo, el resto es lo intangible q transmites con el coche. s2! Es decir, te cobran una diferenciación que, en realidad, no existe. Llevo un chasis compartido con el TT, Leon, golf, touran, passat, toledo, altea, altea xl, golf plus, octavia y no se si me dejo alguno. Llevo un motor compartido con el Leon, golf, golf plus, touran, passat, a4, a6, altea, altea xl, toledo, octavia, superb, y no se si medejo alguno mas.... Mi cambio está compartido por todos esos, y si me hubiese cogido el DSG, casi casi tres cuartos de lo mismo. Básicamente, mi coche se diferencia en una calidad interior percibida y, puede que, real, por la cual creo que estoy pagando demasiada diferencia de precio. Ah, si, y que llevo 4 aritos delante, y otros tantos en el porton del maletero. No nos engañemos. El a3 no vale lo que cuesta. Otra cosa es que nos lo cobren, y estemos dispuestos a pagarlo. Pero hoy en día, casi cualquier persona con un empleo fijo se puede comprar un a3...así que de elitista, nada. Que conste que yo estoy contento (simplemente) con mi a3...pero opino exactamente igual que Pedro. Es demasiado caro para lo que es y para lo que nos dan, tanto con el coche, como con el servicio.

El interior del serie 3 actual sin navegador es soso como él solo. Eso sí, la calidad es indiscutible, pese a que su diseño no acompañe. Los asientos que vienen de serie son...pues como son, es decir, ni fu ni fa. Comodos sin más. Si quieres llevarte un BMW serie 3 "decente", tienes que meterle pasta...y aún así, la trasera esa no hay quien la salve(prueba de ello es que el coupé no tiene nada que ver por detrás). Ya vereis como la cambian para el restyling....tiempo al tiempo. Aún así, y pudiendo costear la diferencia, yo me iría de calle a por el BMW. Lo único de malo, si no contamos el precio, que tiene con respecto al A3....es que el tacto del cambio manual de bmw es un tanto....penoso. Pues sí, penoso. Yo he probado ese motor, el 20d, en el serie 1(por cierto, o mucho ha cambiado, o son 163cv, y no 166), y el tacto del motor era maravilloso, pues le daba un millon de patadas a mi 2.0TDI. Estiraba mucho mejor(no mucho mas, pero si mucho mejor), y con un sonido que..... :ranting2: :drool: Vamos, que bajabas las ventanillas, estirabas el motor...y había momentos en los que pensabas "esto seguro que es un diesel?". PUes eso, que en motor, no hay color. Peeeeeero....el cambio. El cambio, así como en el 2.0 TDI tiene un tacto preciso, casi deportivo...en el 20d...pufffff. Da agonía. Es una inmensa cagada el tacto que tiene esa palanca. Y no debía ser la unidad que yo probé en concreto, cuando he leído lo del tacto del cambio manual de bmw en varias pruebas. Y coíncido plénamente. No digo que sea impreciso. Pero si tiene una especie de "fofez" que me recuerda al cambio manual de nissan (me recordó el serie 1 al pathfinder del padre de mi novia). En fins, para acabar. Si no te desagrada la trasera del serie 3 (pa gustos colores), y si puedes permitirte la diferencia de precio.....y no te molesta cambiar de forma manual, ni te lo pienses. El BMW es mas coche, y tiene un motor infinitamente mejor que el 2.0 TDI.

Aparte del paragolpes, necesitaras la parrilla entera (lógico)....y el capó. Al final, la broma te sale por un pico. Y el tema además se ha hablado ya mucho en este foro. Buscalo como "restyling a3" o "nuevo morro" o cosas así.

Esteeeeoooo......la base del 1.8 TFSI no es el 1.6 FSI, sino el 2.0 TFSI....que, a diferencia del 1.6FSI, es uno de los mejores, sino el mejor, motor de su cilindrada.

Eso es mentira, yo ayer adelanté a un PANDA y no tengo casi paciencia. PD. I LOVE 1.6 FSI Eso me recuerda que hace bastantes años, volviendo de valencia, mi madre y yo, en aquel maravilloso citroën AX 1.1 RE de carburadores, sin NADA de equipamiento (el coche pesaba..no se, 700 kg) tuvimos un bello "pique" por la autopista con un seat panda....a 120 km/h. A veces adelantábamos nosotros...a veces nos adelantaba él (llevaba ventaja, pues iba una sola persona dentro).

Es un coche para ir tranquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilo. Si eres de ir de paseo, supongo que con el 1.6 FSI te basta (que no sobra). Pd: Todavía me acuerdo de cuando probé un xsara 1.6 16v 110 cv...y unos cuantos kg menos que el A3 II....menuda castaña en bajas revoluciones....y eso que no era un mal motor, según decian las revistas. Lo dicho, para ir de paseo, a velocidades legales, y teniendo paciencia para adelantar.

Si tenemos en cuenta qu ehabía frases en las que una parte me gustaba, y la otra no...estoy razonablemente "satisfecho" con el resultado.

Digo lo mismo que en hilo abierto en el general.... No me parece bien. Me parecería perfecto si estuviese organizado en Cheste, que para eso dispone de un muy buen circuito, en el que ya han rodado los monoplazas para entrenar. Pero para, simplemente(no es para otra cosa), promocionar la ciudad de valencia....lo veo mal. Se va a molestar a muchos vecinos por puro marketing. Lo siento, pero yo no apoyo la idea. Que les vaya bonito...pero sin mi apoyo.

Pues mira por donde, yo lo veo fatal. Tienen a escasos 20-25 km un maravilloso circuito cerrado "como dios manda", y, hay que jod**se, meten la F1 en medio de la ciudad. Bonitas ganas de querer jod** el circuito. Lo siento, pero pienso que son todo maniobras políticas para promocionar la ciudad de valencia....y no las comparto(independientemente de quien las haga), porque para rodar, ya hay un circuito.

Hombre, no voy a engañarte diciendo que mantengo la calma y serenidad en todo momento, porque sería mentira, y no me gusta mentir. Tengo mis momentos de que "se me va la boca", de los cuales son "desgraciadas" testigos mi madre y mi novia..... .....pero con lo que no comulgo en absoluto es con la violencia "sinsentido" que se ha dado en alguna ocasión, como la vivida en el pais vasco con lo de "la patada en los c***". No son lógicas estas situaciones, ni son propias de una sociedad "civilizada"....y por tanto, no alcanzo a entenderlas. Puedo estar deacuerdo o no con las manifestaciones, puedo acudir, o no. Puedo "cagarme" en todo (o no) cuando las veo. Puedo entender, o no, que se realicen. Pero, si están autorizadas, las respeto, entendiendo respeto como que admito que se realicen, pues para algo han recibido el permiso, y para algo se contempla el derecho a realizarlas. Si no me gustan, no voy. Si no me gusta lo que proclaman, lo criticaré. Pero no pegaré a los dirigentes que van a la cabeza de ellas. No pegaré a los organizadores. Y, por todos los medios habidos "en mi cabeza", intentaré no insultar a ninguno de ellos. Les diré porque no me gusta lo que hacen. O lo diré en el sitio que toque. Pero no agrediré a nadie...porque eso no cabe en una sociedad civilizada. Y ojo, que no he mencionado las manifestaciones "con segundas". Es solo para EXPONER UN EJEMPLO(por si acaso, lo aclaro). Es, simplemente, que no alcanzo a entender, y no se si alguna vez lo haré, el porqué de agredir a una persona que, en realidad, no te ha agredido. Simplemente, se ha limitado a pensar de forma distinta (u opuesta) a tí. ¿Que piensa blanco y yo negro? Pues nada, le digo que no me gusta su blanco, y le digo porqué. No le enseño "mi negro" dandole un puñetazo en la cara. No es lógico, ni civilizado. Imágenes como las vistas a las puertas del palacio de justicia del pais vasco son vergonzosas, y no se corresponden con la supuesta "evolución" del ser humano. ¿Qué somos, animales?. Ojalá.

A ver, yo he citado a 3 personajes públicos que no me caen bien para dar muestra de que una cosa es que no los soporte por los motivos que sea, y otra muy distinta, que vaya a pegarles (que va a ser que no, mi cerebro todavía funciona). No me gustaría que esto se convirtiese en un hilo de valoraciones personales de cada individuo o individua que nos caiga mal, porque entonces durará poco abierto. Como veis, yo no he dicho el porqué no los soporto. Me he limitado a decir que no los soporto...y punto. Creía que había dado un buen ejemplo de cara a decir que el que te caiga mal una persona no es motivo suficiente para agredirla.....pero puede que me haya equivocado...

Se va a empezar a líar la madeja, y acabaremos diciendo todos (los rojos asquerosos, y los maravillosos conservadores), que el mejor es don federico <_< Sea como fuere, que cada cual hable en los medios de difusión que estime oportuno, eso sí, ateniendose a las consecuencias (luego no vale decir "este medio no solo habla de tal o cual partido político, sin contrastar la información", eh? ). De todas formas, creo que esto ya es desviar el tema. Polanco es tan cab*** como lo puedan ser los directores de otros medios de información, solo que su edad, tontería, soberbia, o lo que querais llamarlo, ha hecho que diga en voz alta algo que TODOS piensan, sean de la ideología que sean, acerca del "contrario". Y al tema del hilo, creo que no es de recibo NINGUNA agresión hacia NINGUN defensor de la democracia, aunque su forma de defenderla no sea afín a la nuestra. A mi por ejemplo me caen como el culo acebes y zaplaneitor, pero no se me ocurriria darles una leche. O José Alcaraz, que lo tengo muuuuuuuuuuuuuy atravesao (mas que los anteriormente citados), al cual le DIRÍA un par de cositas...pero no le DARÍA ninguna. Creo que en todos nosotros(menos, lógicamente, en los energúmenos que emprenden acciones violentas, sea contra los demócratas que sea, aunque sean abiertamente contrarios a lo que nosotros defendemos) debe radicar el defender la democracia, y por tanto, creo que, al margen de lo que pensemos de unos líderes políticos o de determinadas asociaciones (seas cuales sean), debemos, SIEMPRE, intentar mantener las formas(tanto verbal como físicamente). Es dificil...pero creo que las cosas deben "solucionarse" en las urnas...no en la calle. Lástima es que algunos (y no va con segundas, ojo) no piensen así, y decidan que la mejor forma de expresarse, es agrediendo a cualquiera que no comulga con sus ideas.

Umm...umm....pues nada, a disfrutarla. al menos, es más exclusiva que la Yamaha, las cosas como son. Eso sí, aunque soy mas "de honda", entre la yamaha y la kawa...para mi(ojo, para MI), no hay color: Yamaha. De todas formas, como ya te digo, a disfrutarla con mucha salud <_<

jod** con la aplastante "logica" alemana.... <_< A ver, si efectivamente el motorista colisionó por detrás, es culpable de todas todas....pero yo lo veo así: El coche vio por el retrovisor (o no) a la moto, y pensando que le iba a dar tiempo, cambió de carril para adelantar....sin tener en cuenta la velocidad a la que venía la moto....colisionando ésta en el lateral del coche de manera "longitudinal". Hace unos años leí en una revista de motos un reportaje de los "100.000 km" que había alcanzado uno en moto, a lo largo de sus múltiples viajes. Uno de ellos había sido yendo a alemania....y decía que en las famosas autobahn, recomendaba no ir a menos de 150-160 km/h, porque suponía un peligro tanto para el que iba lento, como para los demás. Al final será cierto.

Hay tantas cosas últimamente de las que avergonzarse.... ...y no siempre son de agresiones físicas. De todas formas, en algo si que estoy deacuerdo: Es vergonzoso que haya este tipo de descerebrados en el mundo. Son enfermos mentales. Yo no estoy deacuerdo con muchas cosas de ciertas asociaciones (sobre todo, en su marcadisima tendencia poítica), pero ni de coña voy por ahi agrediéndoles.

A ver, para los ILUMINADOS del foro, tanto criticar, se nota que no tenemos ni puñetera idea: la ley que rige el tema de los anuncios de bebidas alcoholicas en TV, fue aprobada por AMBOS GRUPOS MAYORITARIOS, ok? Asi que, a insultar, a TITO ZAPATERO Y A TITO RAJOY. oK? Que asco DAMOS a veces. No maduraremos en la put* vida. Me da rabia tener que hablar así....pero en serio, si ni aquí podeis dejar la puñetera política al margen....

No hace mucho, un par de semanas habia un video de una Yamaha YZF R1 contra un Veyron.... es inexplicable como veias a la moto acelerar a tope y a la vez veias como el Veyron aceleraba 4 veces más. Nos ha jodio...acabas de mencionar una comparativa entre un coche que no tiene practicamente nadie en el mundo, contra una moto que puedes ir mañana al concesionario y comprartela sin ningun problema. Solo te hacen falta poco menos de 15.000 eurapios(como cualquier 1000 del monton, paseate por cheste y verás muchas...a que paseándote por montmeló durante la F1 no ves muchos Veyron? :drool: ). En la calle, cualquier coche "deportivo" de verdad, sobre todo si tiene tracción integral, se merienda a una moto, por muy deportiva que esta sea, en cuanto la carretera se "retuerce". Una moto, ya puede ser bueno el piloto, que como el del coche no sea "manco"....

La vi ayer en el formato digital (nunca había visto una peli en ese formato en el cine).... ...y bueno, me ha encantado. Las cosas que se "han sacado de la manga" están razonablemente bien "incrustadas"(aunque bueno....JerJes no me moló demasiado cuando se acercó a leónidas en plan "mmm...espartano, me molas"). La recomiendo totalmente.

c***!! Castellón!!!

Fuente: www.motociclismo.es

Hombre, es que simuladores, lo que se dice simuladores 100%, en la play no se si hay alguno... Bueno, si quieres poner el F-1 como simulador, sí. Porque lo que es el Gran Turismo, ni de coña es un simulador (donde están la roturas de motor? Y los desperfectos en los coches?). Para eso, está claro que mejor juegos como el Toca, el colin Mcrae, o el Forza Motorsport(este solo en xbox).

Algo tendra que ver, nuestro queridisimo ZP Politica oFF. :clap1: :clap1: (ya hasta en el deporte...)

Pues en cualquier tienda de normacomics O en la web de normacomics O en la web de planetacomics creo que tambien lo venden. Yo me lo compré en la web de normacomics <_<

jod**, los faros esos de marcha diurna impresionan.