El_Uve

Pues te hablaré del caso de "Acorralado" (First Blood), encarna la historia de un excombatiente de Vietnam que vuelve a su país y es maltratado por sus compatriotas. En 'Nam eran soldados de élite con millones de dólares de presupuesto en sus manos, dando la vida por una misión. Vuelven de esta misión y se encuentran que son repudiados, ni siquiera tienen trabajo, eso en el mejor de los casos. Para colmo se cruza en el camino de Johnny un sheriff de medio pelo que sale bastatnte trasquilado. Rambo II, la comentamos más tarde. No, si ya te digo que la 1...la "auténtica" me parece que está muy, pero que muy bien. Lo que pasa es que degeneró mucho. Sobre todo con la 3.

Ale, te cedo el turno a ti mismo..por ser el primero en contestar despues de mi. Creo que "jugué con ventaja": Era muuuuuuuuuuuuu facil....y yo estaba despierto a esas horas

A ver...Yo no he probado el 2.0 FSI...pero desde luego, defenderlo diciendo que el FSI cambia a 6.000 rpm...mientras el dci cambia a 4.000....pobre defensa es. Mientras uno está subiendo de rpm para coger "chicha"...el otro ya le ha sacado unos cuantos metros... El porqué se lo compra la gente no lo sabes ni tu, ni yo, ni los de este foro. Lo sabe quien se lo compra. Y para tener un compacto barato, te vas a un coreano pelao, o a un dacia logan de esos....pero no te vas a un megane dci 100 o dci 120 cv....que son los que mas se venden. El coche no es caro....pero tampoco es el compacto mas barato que hay. Y lo de horrible desde luego es una cuestión subjetiva. El coche por delante y por dentro no está nada mal. Lo unico que le falla, por extraña(o fea) es la parte trasera. A mi la parte trasera de ese coche solo NO ME GUSTA porque hace que el maletero sea una puñetera birria(mas por formas que por capacidad). Como ya he remarcado, lo que me ha parecido totalmente desacertado ha sido lo de decir que le pega "100 patadas al 2.0 TDI(o al audi a3..no recuerdo)". No ha sido una buena entrada. Pero el coche en si no está nada mal...teniendo en cuenta que no es contra el a3 contra el que "compite"...si no contra el 307, C4, Leon, Astra o Focus. Y el motor, sí, es mejor que el nuestro...pero, como ya dije, no hace falta demasiado para eso. El 2.0 HDI/TdCi tambien es "mejor" motor que el nuestro. Mas finos, mas modernos(el nuestro no deja de ser una evolución del 1.9 TDI), y, según dicen, con mayor fiabilidad.

En castellon hay un tío que esta siendo juzgado por "hacer cositas malas"....y por su caso han pasado ya unas cuantas jueces, que, curiosamente, siempre son o trasladadas...o ascendidas. Pero bueno, aquí se les perdonan las cosas..no? Total, unos son mu listos...y los otros, pa que negarlo, son tontos perdíos.

Como he resaltado: no se como sonará desde dentro...pero desde fuera suena horrible. No digo que me diese vergüenza llevar ese motor(DIOS ME LIBRE!!!) por como suena desde fuera....pero sí que, A MI, no me gusta nada de nada como suena ese V6. Para eso no me ha hecho falta leer revistas...con ponerme al lado de un coche, me basta .

Hombre, es que, basicamente, lo que ese señor(un piloto con un grandíiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo talento, pero con un ego todavía mayor) hizo fue, mas o menos, decir: "esta moto es una m****, en la fabrica no me hacen ni put* caso, y así, no hay manera de trabajar". A "grosso modo". Y eso, si se dice estando en el equipo oficial de la mayor fabrica de motos del mundo.....que, a su vez, tiene acciones en un montón de fabricas relacionadas con el mundo de la moto, y es respetada por el resto de fabricantes....es un suicidio, deportivamente hablando.

Charlie y la fabrica de chocolate

AAAAAAaahhh!!!! A ver a ver...que creo que me he confundido. Yo es que he creido que cuando decías "esta gente"....te referías a Sylvester Stallone y a Arnold "suarseneger"(no se como puñetas se escribe). Por eso he aclarado que tanto Rocky 1, como Acorralado, y como Terminator 1, me parecen buenas películas....mas terminator que las otras 2, pero las 3 son buenas. En lo que si que me reafirmo es en que de rocky 3 hacia delante se degeneró muchisimo una saga, llegando su punto culminante en rocky 4(es peor que la 5), que ya es una americanada de tomo y lomo, al igual que Rambo 3. De terminator tambien me reafirmo. Vi 2 veces en el cine Terminator 2, y otras 5 o 6 en video(me la compré...asi que "algo" debió gustarme ), pero me parece infinitamente mejor Terminator. Y la 3 es insufrible e innecesaria. Es una copia descaradíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima de los esquemas de la 1 y la 2. No hay una puñetera variacion, y, encima, todo es para mal. Se notó que James Cameron ya no estaba en la direccion...y se limitaba, por lo que parece, a pasearse de vez en cuando por el estudio(por decir algo). La "terminatrix" me pareció penosa(la kristanna loken igual está buena para quien le guste, pero es penosa como actriz, además de que el personaje era forzadísimo). Por no decir la cara "alerdado" del actor que interpretaba a John Connor(que en las anteriores era un tio "hecho y derecho", y aqui es un put* yoncarra). La "novia" de john, tres cuartos de lo mismo. Nada, que sali del cine profundamente decepcionado, pero, efectivamente, es una apreciación personal.....de un fan de terminator profundamente dolido por ese bodriazo de película. Y las de rocky y rambo que me parecen malas(vuelvo atrás) he de decir que normalmente me entretienen....pero eso no quita que me parezcan auténticas "m****s" de películas....teniendo en cuenta la base (rocky 1 y acorralado) sobre la que se cimientan.

BINGO!!! Para mi es una película genial...si te gustan los Monty Python. Quizá no era tan facil como yo pensaba....lo siento.

Señores, leamoslo todo. Luego el tío del BMW dice "llevo una repro en el coche...."(o un chip...pero lleva algo), así que la cosa cambiaría algo, creo yo. Vamos, que el chico no cuenta "toda la verdad". Es como si yo, con mi a3 2.0 TDI 140 cv "normal y corriente" digo: El otro dia me fundí un 120d!!!! ....Y luego va y suelto "llevo una repro que en el banco de potencia me ha dado el coche 195 cv". Ah c***! Ya cambia la cosa!!

Frío frío. Pista!: No busqueis en estados unidos.

En la fiabilidad te doy toda la razon. Eso si, en los bajos....todavía estoy buscando una revista que no eche pestes de los bajos del 2.5, teniendo en cuenta su cilindrada y su arquitectura. Debería tener unos bajos "de camión"(mas o menos)...y casi dan risa. Ojo, hablo por lo que he leido. No he tenido la suerte de probar un 2.5, pero es lo que dicen TODAS las revistas. Y lo del ruido, vale. Interiormente no hará ruido(o hará poco)...pero eso ya es cuestión de insonorizacion. Por fuera parece una camioneta, por eso digo que desmerece de esa arquitectura. Y vuelvo a remarcar que opino que es un señor motor. Pero no lo han cambiado simplemente por marketing.

Cuando te pedirá? pues depende de cómo lo uses, cuanto le aprietes, como sea el clima por donde te mueves, etc.... Calcula que sobre los 7-8 mil km no sería descabellado. Marcas? Metele una reconocida: Repsol, castrol, BP....pero eso si, que cumpla las especificaciones que dice la marca.

El RNS-E, si nome equivoco, es el navi-plus por DVD, que además tiene lector de tarjetas detrás de la pantalla.

Voy a ponerlo muy, muy, muy....pero que muuuuuuuuuuy facil: - Ale...

Si, simplemente por eso. No tiene nada que ver que sea un motor mas antiguo que la tos(ojo, no he dicho malo, he dicho antiguo), que haga un ruido que desmerece su arquitectura(V6)...y que audi, en su catalogo, tenga esa maravilla que es el 2.7 V6, con common-rail de 2ª generacion...y no inyeccion-bomba. Lo dicho, solo por marketing.

Pues contigo no...pero si se pica con un 2.0 TDI 140 cv...le sacaría, y mucho, los colores. Y ya al 2.0 FSI no veas.... Ya conoces a uno. YO. A mi el megane me gusta. Quizá no para comprármelo...pero me gusta. Es un buen compacto, no el mejor, desde luego, pero si uno de los mejores en la relacion calidad/equipamiento/precio. Desde luego, antes que un C4 o un 307, me pillaba un megane. Por cierto...a mi, a día de hoy, me dan 3 meganes "normalitos"...y te aseguro que doy encantadísimo mi a3. con lo que me saco de vender los meganes me puedo comprar un pedazo a4 que flipo en colores Yo, como ya he dicho antes, creo que ha habido respuestas propias de "fanaticos" que, sinceramente y es mi opinión, no venían a cuento.

Güelcon tu de foreision. fijate tu, en inglé y to, jiajiajia.

Joer que mala lecheeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!

ES un motor para ir "tranquilote" hasta el fin del mundo. No le pidas ni aceleraciones mas o menos rapidas, ni recuperaciones "fulgurantes", no prestaciones que, desde luego, no va a poder darte. A cambio tendrás un motor requeteprobado, y que, si no le pides mas de lo que te puede dar, te llevará a cualquier lado. Eso si, por favor, no le metas "zapatones".

Me gusta tu reflexion, yo siempre digo que a la carretera y un coche hay que tenerle siempre respeto y saber lo que llevas entre las manos, pero nunca miedo, un saludo aran PD: 48 tacos ya que viejo eres :clap1: Lo que yo diga. Al infierno te irás. :clap1: :clap1:

Ole. La chorrada del día. Señores, no busquen mas...aquí está. :clap1: :clap1:

No estoy nada deacuerdo. Rocky 1 es una buena película. Tiene un buen argumento, un guion bastante aceptable, y stallone no está del todo mal. Rambo 1(mejor dicho: Acorralado) esta muy pero que muy bien. Una buena película de acción, con un personaje, al igual que rocky, muy carismático. Ambas sagas se degeneraron mucho(y muchiiiiiiisimo) en las posteriores películas. Rocky 2 aun era soportable, al igual que rambo 2, pero las posteriores(sobre todo, rocky 4 y rambo 3) ya eran insufribles. Con Terminator es algo parecido...pero distinto. La primera, la original, es una muy muy muy muy buena película de terror-ciencia ficcion. Genial. JAmes cameron del bueno(no, no el de titanic, he dicho del bueno). la segunda es una muy buena pelicula...de accion. Perdió mucho para mi gusto, pero seguía siendo buena. Mucha accion, poca ciencia ficcion(dentro de lo que cabe), y nada(por desgracia) de terror. La tercera es, directamente, "obviable". Vamos, que no tendrían ni porqué haberla hecho. Yo no sabía donde meterme en la butaca del cine.

Si no te vas a meter "nunca jamás en la vida" por caminos de tierra algo jodidillos(solo algo..el X3 no es un todo camino mu d'allá).....el A4 avant sin dudarlo. Mejores calidades interiores, mejor aplomo en carretera, menor consumo....y, ya es una cuestion de gustos, estetica mas bonita. A mi es que el X3 no me gusta nada de nada. NO puedo con el.

Yo tambien pienso que lo de never no tiene absolutamente nada que ver con los colgaos pijines estos de la gumball. Además, dudo mucho que el llevar videos musicales sea sinónimo de estar viendolos...y menos a esas velocidades. Es otra forma de llevar musica. Pd: Fumar en un S8????? SACRILEGIO!!!! Pd: me gusta mucho la primera cancioncita del video.