tarirotariro

Si escuchas la Cope o lees LibertadDigital.com sabrás que tanto Federico como Ignacio Villa son liberales..... por lo tanto eso de que están a la derecha de Hitler.... no pega ni con cola, pero bueno, si hay una cosa que le guste a un liberal es precisamente eso la libertad, y las dictaduras no son muy liberales que digamos, un ejemplo: si te pegas un repaso por las webs neo-nazis (que no te recomiendo) verás a Cesar Vidal, Federico, Tomas Cuesta, Jesus Cacho, Nacho Villa..... etc amenazados por esta panda de seres uni-neuronáles, lo dicho incompatibles. Yo sólo conozco a Nacho Villa de sus intervenciones en "59 segundos", por otro lado un buen programa, plural e impensable cuando TVE era manejada por el PP Supongo que el comentario de thecayflow va en un sentido más irónico que literal, no sé si este individuo es liberal o no, lo que sí sé es que de demócrata me parece que tiene muy poquito y de educación nada, pues no respeta en absoluto a los demás, siempre está interrumpiendo al que está en uso de la palabra <_< Saludos

¿de fuera? yo vivo en Jerez, pero nací y me crié en Cartagena, y empecé a salir de allí cuando me fuí a estudiar la carrera a... Murcia :cry1: , en donde estuve otros 6 años, ASI que tampoco la conozco mal. Así que de guiri poco , como he dicho voy poco (como una vez al año) pero mis hermanos siguen viviendo allí y me ponen al corriente, aunque sí puedo estar un poco desfasado, por ejemplo no conozco el "Azafrán" que comenta thecayflow, ni tampoco mucho los barrios (siempre me moví por el centro que era donde vivía), ni mucho de marcha, aunque sí hay bares de copas justo delante de los Héroes de Cavite (vaya, yo me estuve tomando unas copas allí), en pleno Puerto, en el cual te puedo asegurar que no existía Paseo Marítimo cuando yo vivía allí, y te lo digo de buena tinta pues vivía a menos de 5' del puerto y mi padre trabajaba allí. Aunque también es verdad que Cartagena no es una ciudad de marcha, tiene pocos estudiantes y muy cerca las playas para que se quede alguien... Y te puedo asegurar, Jcl, que el origen de reglamento, fronterizo, campero, etc, es en Cartagena (y en ese bar inventaron alguno, creo que el fronterizo). Cuando yo acababa de estudiar en Murcia se empezaron a ver por allí, es lógico, lo bueno se corre rápido, igual que hay gazpacho en Galicia y zarangollo (murciano) en Cartagena. La última vez que estuve en Cartagena fue en Septiembre pasado (fiestas de Carthagineses y Romanos) y me comí un caldero en La Tana que no se lo salta un gitano, el caldero (que, efectivamente no se le suele llamar "arroz al caldero", aunque si lo llamas ASI no hay ningún problema para entenderte, lo puse para que la peña supiese que se trata de un arroz) hay que tomarlo por el Mar Menor (provincia de Cartagena ). Otro sitio buenísimo para tomarlo (y muchas cosas más) es en El Algar, en José María "Los Churrascos" Saludos

Dependiendo dónde vayais a andar os recomendaría el hotel Alfonso XIII o el NH, el primero está en la avenida del mismo nombre, pero un poco lejos del centro. El NH está al lado del puerto y de la zona peatonal y comercial de la calle Mayor, y tiene restaurante rápido Nhube con cocina diseñada por Ferrán Adriá. En cuanto a visitar, aunque ya voy poco por allí, os puedo recomendar: - Ascensor panorámico y Castillo de la Concepción (más comocido como Castillo de los patos): está bastante céntrico y tendréis la mejor vista posible sobre Cartagena y su puerto, amén de un buen restaurante y zonas de exposición (muro de las sorpresas, museo de ilustres, etc) - Puerto, con un paseo marítimo que se realizó hace pocos años y en el que está el primer submarino de la historia, de Isaac Peral. Tiene zona de tapeo y también es zona de marcha nocturna. También hay un barco turístico que da una vuelta por el puerto y sale un poco a alta mar. - Otros restos romanos de cuando Cartago-Nova era una de las ciudades más importantes del imperio romano: Augusteum, decumano, Torre Ciega, Casa de la fortuna, Teatro romano (aún en restauración), etc. - La zona cercana al puerto, donde está el Ayuntamiento viejo y la Calle Mayor, con buena cantidad de edificios de fachada modernista. También es buena zona para tapeo, recomiendo "El Pico Esquina", con tapas de la zona (michirones, tortilla campera, zarangollo, ensalada cantonal, patatas al ajo cabañil, migas, habas, tápenas, etc) y licores de la zona: reparo (coñac y vino viejo), láguena (coñac y anís), paloma (anís dulce y agua), ruso (leche con azúcar y coñac); para mí los mejores la láguena y el reparo. - Otro buen sitio de tapeo en la zona es el "Rincón de Pepe" (o de Miguel, creo que se llama ahora) en la calle Bodegones, paralela a la calle Mayor, pequeñísimo bar en donde la peña se da tortas por pillar alguno de los excelentes montaditos que allí se realizan, con nombres tan sugerentes como: reglamento, campero, fronterizo, cantonal... - Es ineludible tomarse un asiático al finalizar la comida, se trata de café con leche condensada, coñac y canela (y otras cosas -como Licor 43- que cada uno pone o no, la receta cada bar la mantiene medio en secreto ) y servido en una copa típica de allí - En cuanto a restaurantes, recomiendo "La Marquesita" (cerca de la Plaza de España) en la ciudad, y también es muy buena opción acercarse a Cabo de Palos a saborear un sabrosísimo arroz al caldero en "La Tana" o en "El Mosqui" Bueno, espero que os pueda servir de ayuda. Saludos

Te recomendaría que, aparte del programa que buscas, utilices un navegador con bloqueador de publicidad emergente no solicitada, si no le salen los anuncios a tu hijo por esa vía no llegará a donde no deseas. Yo uso Avant Browser, muy útil no sólo por eso, también te permite tener varias páginas de internet abiertas con una sola ventana, está disponible en español y te permite bloquear tanto páginas emergentes como anuncios, y puedes incluir tú direcciones a bloquear (*.*s..*, *.*girls*, etc, etc) Saludos

¡Qué cab***! ¡Pásalo bien! Yo viví 6 años en medio del parque de Cabo de Gata (Carboneras), y tengo unos recuerdos inmejorables de allí Saludos

Y dedicado a todos los que siguen hablando de que tras el acuerdo aprobado por el Congreso el gobierno va a negociar con ETA (sería bueno leer primero antes de opinar, dice el sentido común), cito una serie de comentarios de dirigentes del gobierno y del PSOE hoy: Saludos

Primeeeeeee ¿qué he ganado? la suscripción gratis al ABC. En encuadernación de lujo

Bueno, pues la portada de EL PAIS también se puede consultar por Internet, os pongo aquí la de hoy Pero os pongo también un interesante artículo de portada: Asociaciones de policía y Guardia Civil respaldan el diálogo con ETA El SUP y la AUGC afirman que la moción del Congreso es la más exige El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que cuentan con 51.000 afiliados y son los principales representantes de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, respaldaron ayer la estrategia antiterrorista impulsada por el Gobierno y aprobada por el Congreso, donde se admite el diálogo con ETA si la banda terrorista abandona definitivamente la lucha armada. El SUP recordó ayer en un comunicado que de las 817 víctimas del terrorismo etarra desde 1968, más de la mitad (434) corresponden a policías, guardias civiles y familiares de ambos. Desde la legitimidad que les da representar a un sector de la población muy castigado por el terrorismo etarra, el SUP mantiene que la resolución aprobada en el Congreso “contiene las condiciones más exigentes que se han planteado nunca a la organización terrorista”. El SUP sostiene que jamás se había exigido a ETA el abandono definitivo de la lucha armada como condición para dialogar. Ese diálogo, según los sindicatos policiales, no debería admitir la reducción de penas para terroristas con delitos de sangre y tendría que estudiar la posibilidad del acercamiento de presos —“la dispersión deja de tener sentido si ETA desaparece”—, así como la rebaja de condenas para los etarras “sin delitos de sangre que manifiesten su apoyo al fin de la violencia”.

Primeeeeeee ¿qué he ganado?

De El Pais no se pueden poner enlaces ya que es de pago su version de internet. jod** con los rojos y su cultura y saber libre para todos!!! esta bien esto si ¿Cómo tendría yo que referirme a los de la otra punta ahora? ¿como "los fachas"? Me resisto a ello, un poco de consideración con los demás nunca viene mal. Saludos Edito: Sorry, no había visto que ya se habían hecho comentarios en este sentido

No gracias, me estoy quitando (aparte de que a esta hora ya no lo venden )

Es de domínio público que el primer punto de acuerdo del tri-partito es que el PSOE rompa con el PP en TODO y que no pacte nada con el, pero si lo han dicho los de ERC en la tele delante de to el mundo!!! :clap1: :drool: ¿de dominio público?¿de qué público? porque yo no he oído nada de eso, será porque no escucho la COPE (y es que no tengo ganas de oír mentiras) Y si no es mentira, te vuelvo a rogar que me digas la página y el párrafo en dónde se dice eso en el enlace que te he puesto del texto del acuerdo PSC-ERC-IC, porque me lo he vuelto a releer y sigo sin encontrarlo, será que mi catalán (sólo lo hablo en la intimidad ) es muy malo Te vuelvo a citar, que aquí lo decías bien claro: lo que el PSOE tiene firmado en el primer punto del pacto con ERC en cl gobierno tri-partito en cataluña, que dice así:"El PSOE no podrá pactar con el PP bajo ningún comcepto, y romperá todos los pactos existentes", A ver dónde está eso escrito y firmado

Ole, ole, ole, viva la crítica fundada, sin insultar a los que no piensan como yo, y con la suficiente amplitud de miras para poder aceptar lo que puedan decir los demás... Ole, ole y requeteole :drool:

Gelete, tú has expuesto tus razones y yo las mías, no pretendo convencerte de nada, si acaso que veas que hay otras perspectivas (como yo las veo cuando te leo a tí, a des, a xingular, etc) Pero te haré alguna puntualización : - El PCTV fue legalizado en el año 2000 como partido político, no como asociación para la cría de la rana verde . ¿Porqué no se le investigó entones? Está claro que no lo usaron hasta que no les ha hecho falta, pero se podía haber investigado. Han colado un gol, pero el penalti de piscinazo lo pitaron en el 2000, luego sólo les faltó no fallarlo. - De lo de Blanco y la tregua (antes se me pasó), es una opinión, en la que como suele ser usual en los políticos, arrima el ascua a su sardina. No es que yo esté de acuerdo con esa visión, pero tampoco le veo demasiada importancia. - El pacto antiterrorista lo rompe el PP, es quien se ha negado a apoyar la política antiterrorista, quien hace confrontación política con ella (prohibido por el pacto). Lo de las fuentes que mencionas para esos supuestos contactos con ETA permíteme que dude de ellas, como tú dudas de todo lo de la SER, a mí lo que huele a ABC, La Razón, COPE, Tiempo, Época, Libertad Digital, y demás insignes representantes de la más rancia derecha española suelo huir de ello. - Finalmente, respecto al acuerdo tripartito en Cataluña, te ruego me indique dónde se dice la prohibición de pactar con el PP (aquí tienes un enlace, sorry, en catalán) porque yo no lo veo por ningún lado. El PP está solo porque ha querido estarlo, pretende que todos los demás se unan a él cuando todos los partidos pequeños le tienen una inquina del 15 después de su despótica manera de gobernar en la pasada legislatura, a ver si se enteran de que perdieron las elecciones de una vez :blink: Des, gracias por los piropos pero no me has rebatido nada. tampoco hace falta que lo hagas ¿eh?, que es tarde y me voy a ir ya al sobre. Sólo, en referencia a la AVT (que no es la única asociación de víctimas), me autocito : Saludos

Si dijeron algo ilegal que lo lleve alguien a un juzgado... y ademas, esta diposicion de la justicia toda la programacion de la Ser entre el 11 y el 14M, ademas creo que se puede oir en internet. Si, eso es muy típico, pero como ya hay jueces a medida (ej Bacigalupo)..... y si no, enjuiciamos a el juez por prevaricar, VIVA la justicia!! Gelete, aunque tenemos una visión muy diferente de las cosas me pareces una persona con la que se puede hablar porque no estás cerrado a tu pensamiento, pero aquí creo que has sacado los pies del tiesto, si ya sólo confiamos en la justicia cuando nos da la razón pues... Como bien dice Cortés que se lleve al juzgado a quien haya mentido a sabiendas, que tengan cuidado Acebes, Aznar y demás pájaros Y con respecto a lo que dice Bullete pues yo también podría contar cosas de familiares míos que quedaron en la zona "nacional", y de lo que pasó después de acabar la guerra.... pero bueno, creo que es otro tema y mejor no desviarnos del asunto. Saludos

A la cartagenera no se te ocurra decirle que te has unido a un grupo murciano

Lástima que me pilles un poco lejos para pagarte una cañas

Ya he dicho que me parece un error por parte de Patxi López no haber pedido el voto al PP vasco. Pero también que es una "sacada de pies del tiesto" decir que se P. López dijo que no quería los votos del PP cuando lo que dijo es que no le pedía el voto expresamente, que el PP decidiese por sí mismo, y no es lo mismo una cosa que la otra. Por otro lado creo mucho más sano un partido en el que hay lugar para la discrepancia (aunque tampoco hay que pasarse ) que otro en el que manda el pensamiento único, y aquel que se intenta desmarcar un poco (léase Gallardón) es visto con muy malos ojos por el meollo del partido aún siendo su, posiblemente, mayor valor político actual. En cuanto a lo que pones Gelete, pues te contesto: -Legalización del PCTV --> Perdona, esto lo hizo el PP en el año 2000 -ZP no ha condenado los atentados del otro día --> Ya lo he dicho antes, error garrafal-Pepe Blanco dice que ETA no ha matado en 2 años y eso es una trégua tácita -Ruptura del Pacto anti-terrorista --> ¿Quien lo ha roto? Para mí quien se niega a apoyar al gobierno en su política antiterrorista, y es irónico que es el mismo que exigía a la oposición estar de acuerdo con su política cuando estaba en el gobierno... ¿qué pasa? ¿sólo es válido para cuando me conviene? -que el PNV y ERC estén conformes, 2 partidoa que han pactado con la ETA anteriormente y que el 90% de la población lo rechazó --> También lo puse antes, también están de acuerdo CiU, IU, BNG, CHA, EA, NB y CC, aparte del PSOE, en total 15 millones de votos en las pasadas elecciones generales, 60% de votantes ¿no son suficientes? En cuanto a la AVT creo que de todos es sabido su proximidad ideológica con el PP, y también que pusieron el grito en el cielo cuando la asociación de víctimas del 11-M (la de Pilar Manjón) expresó su deseo de reconvertirse a una asocición de víctimas del terrorismo en general,, no sólo del 11-M. ¿Qué pasa? ¿firmaron alguna exclusividad? Saludos

En cuanto a la negociación (abro otro mensaje para no cansar al personal :clap1: ): - Es conveniente tener claro de lo que se habla, y en ningún momento la resolución del PSOE ha dicho de negociar nada con ETA, quien diga eso está tergiversando el asunto. Cito: Por tanto es necesario un previo abandono de la violencia para que se pueda establecer ese diálogo, no se va a preguntar qué quieren para dejar la violencia. - Yo, aunque a algunos no les guste, también insisto en que el gobierno anterior negoció en Zurich con ETA, y lo hago por dos razones: porque el 90% de los que ahora ponen el grito en el cielo son simpatizantes del PP de floja memoria (el que no lo sea que no se dé por aludido), y porque el gobierno anterior lo hizo de tapadillo y sin someterse a autorización alguna del Congreso (era su estilo, si no véase la guerra de Irak). Desde ese punto de vista prefiero cómo se hacen ahora las cosas, con luz y taquígrafos. - La actitud del PP es totalmente desleal, cuando ellos estaban en el gobierno exigían la conformidad del PSOE para su política antiterrorista, haciendo lo que les salía del pirindolo y sin consultar nunca, y ZP nunca les dejó solos. Ahora hacen demagogia con la "traición a los muertos" (smiley tapándose la nariz...), y niegan su apoyo al gobierno en este tema, apoyo que ha obtenido del resto de partidos de la cámara (no sólo de ERC y BNG, como se ha dicho), también de PNV. CiU, CC, IU, CHA, EA, NB). Vuelven a olvidar que perdieron las elecciones, y que quien debe brindar su apoyo es la oposición a la política llevada por el gobierno actual, sólo mantuvieron el pacto cuando les interesó, ahora les da igual traicionarlo y lo intentan vestir al revés. - En cuanto a la no mención de ZP acerca de los atentados del otro día, es un error garrafal, espero que lo enmiende (si puede :clap1: ) Saludos

Vaya tela, os dejo una tarde-noche solos y la que liáis :clap1: , en fin, he tenido los santos co***es de leerme el post enterito (y hasta los enlaces que habéis puesto ), ASÍ que ahí voy: - En relación al título del post por un lado reseñar que lo que le dijo Patxi López a María San Gil es que no le pedía el voto expresamente, dejaba la decisión para ellos (podeis leerlo aquí), supongo que para no tener que pactar nada con el PP dadas las actuales malas relaciones entre ambos partidos, por lo que los términos de esa carta no son exactos - Por otro lado me parece mal que el PSOE no solicitara expresamente su voto al PP ya que el objetivo de ambos es muy similar, el de unos eliminar a Atutxa y el de los otros eliminar al PNV de la presidencia, el PP pocas alternativas tenía a votar al PSOE, pero bien podía haber presentado su candidato, votarse a sí mismo y quedarse tan panchos (y con Atutxa otra vez como presidente :clap1: ). - Creo que en este tema ha sido más coherente el PP vasco que el PSE

Enhorabuena por partida doble Esto se llama puntería, dos de un solo tiro

Me parece una chiquillada por parte de un excelente futbolista pero inmaduro como persona. Espero que le pongan una buena multa, como en su día hicieron con Scaloni al hablar de Vigo cuando el Depor ganó la liga, a ver si se le pasan un poco los calentones de boca. Saludos P.D: Totalmente de acuerdo con que para criticar una actitud de alguien no es necesario llegar al insulto racista

Pozí, aunque hace ya unos añitos, en el cole :clap1:

Sí, las de grupos nazis contra inmigrantes

Creo que es lamentable ver este tema sólo como cuantos € más va a ingresar el estado, etc. Estamos hablando de PERSONAS, personas que además trabajan en nuestro país, y que han venido aquí en busca de una vida mejor y mejores oportunidades de las que disponían en sus países (justo como hicimos los europeos durante siglos), y si vienen es porque aquí existe demanda de ellos, y esas personas seguro que hubiesen preferido quedarse en su país si las condiciones se lo permitiesen, y tienen graves problemas de desarraigo personal, familiar y cultural, además del racismo con el que en ocasiones, por desgracia, se encuentran por aquí. A mí de lo único que me vale que tengan contrato de trabajo es para asegurarme, dentro de lo posible, de que no sean indeseables, pero por lo demás creo que lo que urgía era poner a PERSONAS al nivel de lo que son, personas, no "ilegales" ni nada parecido. Saludos