Kastor

Si el suelo estaba muy mojado, incluso puede ser que el coche haya tenido "aquaplaning".

A mí ya me ha pasado un par de veces -por suerte en recta-. Creo que es por culpa de las "medidas" del S-line que no favorecen mucho la conducción en mojado -por no decir nada.-

El valenciano es una lengua vernacula romance que se hablaba entre la poblacion comun del reino de valencia durante la dominacion musulmana

Durante la dominación musulmana, lógicamente, no existía el reino de Valencia.

jaime I y sus tropas decir que la influencia que estas tuvieron en la lengua nativa fueron minimas,el 90% de las mismas volvieron a cataluña en el periodo de 3 años.

Las tropas deberían volver en 3 años -lógico, si no había guerra- pero el territorio fue repoblado, principalmente, por gente de lo que hoy es la provincia de Lleida.

Este tipo de dialectos catalan,valenciano,balear....derivan del latin,pero cada uno a tomado un camino diferente dependiendo de los territorios donde se hablaban(la gente es quien hace la lengua)

Y el español entonces ¿también es un dialecto? ¿en qué te basas para adjudicar lo que es una lengua y lo que es un dialecto?

Al parecer ciertos foreros ,especialistas en la materia,  quieren arrebatar de la lengua y culturas valencianas la obra de un auxias march o un tirant lo blanc a golpe de disparate.

En la época de Ausiàs March o Joanot Martorell, la cultura valenciana y la catalana eran la misma, porque formaban parte de lo mismo. Te invito a que nos descubras las diferencias gramaticales o morfosintácticas entre estos dos autores y los autores contemporáneos sólo catalanes.

sobre el origen de ambas lenguas has dejado constancia de tu ignorancia,una pena.

Ahí te retratas. Con los insultos demuestras lo refinado de tu razonamiento.

2.El valenciano no es el catalan,son demasiadas las diferencias sintacticas,giros,flexiones verbales,foneticas entre ambas.

¿Cuáles son estas diferencias?

3.Por ley,Junto al castellano o ESPAÑOL,lengua oficial de ESPAÑA,son las 2 unicas lenguas oficiales en la comunidad valenciana.

 

4.El idioma co oficial que se hable en Valencia debe ser elegido por el pueblo valenciano y sus instituciones no por personas con las que el pueblo no se identifica.

Me das la razón, es pura política, no ciencia. Por política el alcalde de mi pueblo puede decretar en un bando municipal que la lengua que hablamos es chiquitistaní, pero una norma legal no destruye una realidad científica.

Lo que se habla en Argentina es la lengua española,con alguna palabra propia de la costumbre de la gente o con algo de jerga.

Y si mañana una ley argentina dice que el idioma es el argentino. ¿Habrá nacido un nuevo idioma?

No me voy a enzarzar contigo en una discusión estéril, porque ya has dejado claro caules son tus medios para convencer: el insulto y la afirmación vacua. Además, me temo incluso que puede ser que hables sin conocer el catalán o el valenciano.

Por mi está zanjado el tema. Un saludo a todos!

Es igual el español de Soria que el de Buenos Aires? Y que el de Tijuana?

Tengo amigos argentinos que cuando hablan entre ellos me cuesta seguirles.

¿Hablan otro idioma? Si es así, deberemos replantearnos eso de que el español es la segunda lengua más hablada en el mundo...

Meras diferencias léxicas puntuales o de pronunciación no constituyen en ningún caso una lengua distinta.

Veo a menudo Canal 9 y nunca he tenido la más mínima dificultad en enender lo que dicen. ¿Habré aprendido valenciano sin ir a una sola clase de este idioma? Seamos serios, por favor, detrás de la guerra lingüística no hay más que política; científicamente es insostenible.

lamentablemente ERC amenazó al gobierno para que no se presentara en valenciano, es curioso que los de ERC que dicen que luchan por defender el catalán y su utilización, quieran exterminar una lengua hermana al estilo de dictadura

Ahí te has pasado.

Ningún científico apoya la tesis de que el valenciano sea una lengua distinta al catalán. Todo este disparate se debe a los políticos que vienen gobernando la generalitat valenciana los últimos años, curiosamente los únicos que no hablan ni en catalán ni valenciano.

En Mallorca gobiernan los mismos y nadie ha discutido nunca que se habla catalán.

Sostener lo contrario, sería igual que afirmar que en Argentina se habla argentino, en Méjico mejicano o en Estados Unidos estadounidense.

Ahora sí que se va a armar

no voy a perder el tiempo mas con vosotros

Ojalá

No hay ningún problema, ante la unanimidad, no hay ningún incoveniente en llamarle B7, aunque todavía nadie me ha demostrado que sea una plataforma distinta

Por otro lado? Por qué os empeñais en consolarme?

Yo no he dicho que el nuevo A4 me disguste, ni que crea que el mío sea más bonito ni nada por el estilo,...

Por lo poco que he visto me gustá mucho el nuevo, y no me siento triste ni nada por el estilo porque el mío se quede "desfasado".

Es ley de vida, y lo que no podemos hacer es cambiar de coche cada vez que la marca se decida a renovarlo. ASí que, enhorabuena a todos los futuros propietarios del nuevo A4 B7!

K desde mi punto de vista no tienen nada k ver con el C2, Clio , Modus .....los Japoneses estan 2 peldaños x encima q toda esa clase de coxes.

:blink: Cuéntame donde están esos dos peldaños por encima, porque yo no veo que un Yaris sea mejor que un Clio en nada.

O a lo mejor sí, porque un Yaris se parece a un Clio hinchado como un souflé

A mí sí que hay una cosa en especial del nuevo A4 que me molesta de sobremanera:

¿Por qué narices todo el mundo se mepeña en llamarlo B7 cuando sigue siendo un B6, ya que la plataforma es la misma?

¿Cuándo aparezca el B7 de verdad -dentro de 2 o 3 años- como narices vamos a llamarlo?

Por este motivo propongo llamar al nuevo A4 como B6 restyling (B6r) o B6 II. ¿Qué os parece?

Por otra parte también hay dos cosas que envidio sobremanera del nuevo A4:

La primera es ese peazo de motor 2.0 TFSI -¡quien pudiera!-.

Y la segunda es... que por fin llevan los bajos pintados de serie!!!

Gracias nyoris! :blink:

¿Algún sitio para comprarlos, por internet o en Barcelona?

El mío sueña con ser un S4

En canal + han comentado que al final del curso les han regalado un coche a cada uno (no han dicho el modelo).

Nosotros ahorrando para comprar el nuestro, que si te pides el extra de aquí, que si al Navi plus no llegamos... y a estos vagos multimillonarios les cae del cielo

PD: Lo de vagos va por todos los futbolistas, no sólo por los del Madrid

Impresionante por fuera, pero el interior, con ese volante y los botoncitos y lucecitas.... es alucinante!!!

Por cierto, que estrujen un poco el V10 FSI ese, no puede ser que quede con menos potencia que los M5-M6. Por lo menos 511 cv!!!

Vaya por delante que yo soy abstemio, desde siempre, y por ello nunca he conducido ni con una pizca de alcohol en la sangre, lógicamente.

También he dicho, y lo reitero, que no apruebo en absoluto conductas como la descrita.

Ahora bien, lo que no me parece lógico es que nos pongamos a linchar públicamente a una persona con los datos sesgados o incompletos por una conducta que muchos de nosotros hemos opdido cometer en alguna ocasión.

Yo sí he ido a 197 Km/h por autopista en alguna ocasión. No lo he hecho con ningún niño al lado porque no tengo hijos ni me suelo llevar a los de los vecinos de paseo en coche, pero si he conducido a esa velocidad en un momneto dado, es porque lo he considerado suficientemente seguro y con las condiciones apropiadas. No me considero un criminal por haberlo hecho.

Lo único que quería era poner de manifiesto la aleatoriedad de algunos baremos y como llegan a manipularnos los medios de comunicación creando alarma social.

Con que supere en 0,1 gr la tasa de alcohol en sangre para mi es ir borracho para conducir.

Hace unos años el límite de tasa de alcohol era distinto. Hoy en día no el mismo para conductores normales que para conductorres de camiones, ambulancias, etc...

¿No es un poco absurdo considerar -por ejemplo- un conductor de camión borracho por superar cierta tasa, y a un conductor normal sobrio con la misma cantidad de alcohol?

Lo triste es que para eso el juicio se ha hecho en un día (otros esperan años). Lo pésimo, es que se están castigando PENALMENTE (con lo que conlleva) actitudes de riesgo. Por esas, también lo es ir de caza, puedes matar a alguien.

Es un juicio rápido, no tiene nada que ver con lo del violador-asesino que han dejado en la calle por finalizar la prisón preventiva

Respecto a lo de conducta de riesgo el delito de conducción temeraria no es un delito de resultado -como puede ser el asesinato-.

Basta que se produzca la acción, sin ningún resultado, para imponerte la pena por que lo que se castiga es la peligrosidad de la acción en sí misma. Ejemplo: Omisión del deber de socorro, existe delito sin que sea necesario que a las personas a las que les niegas la ayuda se mueran o les pase algo.

Evidentemnte, ir de caza borracho es tanto o más peligroso que conducir bajo las mismas circunstancias, y debería estar penado.

Eso de que el niño iba sin cinturón yo no lo he oído...Sólo dijeron que iba delante, pero bueno, mi primo con esa edad ya pasaba del 1,50 m. de estatura, y con esta estatura creo que uno debe ir más seguro en el asiento delantero (airbags, demás, ...) que en el trasero con sillita(¿?).

Respecto a lo de borracho sólo dijeron que había dado positivo en el control de alcoholemia, pero no que fuera como una cuba. ¿Cuántos de nosotros ha circulado a esa velocidad después de salir de fiesta o volver de una KDD, por ejemplo? ¿Hubiéramos pasado el control de alcoholemia?

Yo no estoy ni mucho menos defendiendo este tipo de comportamientos, sólo digo que la prensa sensacionalista nos ha dado la información sesgada que ha querido y eso ha causado gran alarma social -y prueba de ello son los mensajes de este post-.

Creo que para tener una opinión FORMADA nos faltan demasiado datos.

Bienvenido!

Ya tardan las fotos de ese cochazo!!!

Bah! Eso de memorizar o apuntar las matrículas en una libreta está pasado de moda.

Yo ya hace tiempo que cuando aparco al lado de coches "dudosos" (sitios pequeños, coches mal aparcados o llenos de bollos) les meto un par de fotos con el móvil y andando . Ya tengo unas cuantas, y, por suerte, no he tenido todavía que usarlas

Eso y los bajos no pintados para que no se piquen con las piedrecitas. 

Seguro que incluso te cobran por la opción de no pintarte los bajos.

Estos del grupo VAG se las saben todas...

A3 sportback DSG, precioso: el que más numeros tenía aunque un pelín canijo para llevar la bici

A4, (...) el nuevo se puede pedir como bien sabeis al menos el mes pasado (cuando tome la decisión por el 330xd) aun no se podía ni ver, el 2.0 viene sin quattro y sin DSG, y encima es un poco demasiado grande de dimensiones exteriores

¿El a3 demasiado pequeño y el A4 demasiado grande?

Tú lo que necesitabas era un A3,5

Enhorabuena por tu adquisición

100% de acuerdo con lo dicho por Nichux (amén!).

Algunos nos gastamos más en nuestro Audi "normal" que lo que vale un S3 (por ejemplo) y encontramos lo que se ajusta a nuestras necesidades. No creo que la sigla “S” o “RS” delante del modelo lo convierta en algo muy diferente al modelo “A” correspondiente, más allá de la potencia del motor, porque incluso la estética y el equipamiento se puede igualar, y pruebas de ello las hay sobradamente en este Foro.

Tampoco creo que un A6 4.2 quattro de los nuevos tenga nada a envidiar a ninguno de los modelos “S” que han salido hasta la fecha, por poner un ejemplo, ...

A sensu contrario, deberíamos considerar al nuevo Astra HPC -otro ejemplo al azar-, con 240 CV, más coche que el S3?

Cuál es el baremo para valorar un coche: ¿la potencia? ¿acabados, equipamiento? ¿comportamiento? ¿la imagen? Creo que debe ser un compendio de todas y muchas otras cosas, y, la verdad, un “S” no creo que difiera tanto de un Audi normal, porque pocas cosas habrá con un coche de 225 CV (S3) que no puedas hacer con uno de 180 CV (antiguo A3 turbo), por no decir un A3 II de 250 CV, y si no es que solamente estamos hablando de imagen.

Si hablamos de imagen, es lo mismo que busca quien se compra un Audi normal para diferenciarlo de cualquier marca generalista, que lo que se busca con la compra de un “S” para diferenciarlo de un Audi normal, con lo cual no tiene mucho sentido imput*r a otro lo mismo que hace uno.

Bienvenido <_<

Más allá de la consideración de que los profesionales deberían tener vetados los foros para hacer negocio, no creo que se haya demostrado en absoluto que el chaval se hiciera pasar por otro, por lo que el linchamiento público me parece comlpetamente fuera de lugar. Pero hay gente que lo único que le gusta es armar bronca. Menos mal que vivimos en un oasis de foro... <_<

Habrá cambiado de opinión <_<

Amigo JAV,

Como propietario de un B6, te puedo responder que a mi los nuevos faros, ni fú ni fa respecto a los actuales. Supongo que cuando me acostumbre me gustarán más.

Ahora bien, veo que nadie te dice nada, y lamento si con esto te desilusionas, pero el nuevo A4 que vas a comprar sigue siendo un B6, por lo que te felicito por tu nueva adquisición, si al final te decides, y te doy la bienvenida al "club" de los propietarios de B6, que contigo, ya no todos opinarán mal de los nuevos faros