Der_Jäger

Si paga a los segundos y el juez decide que los primeros lo estaban haciendo bien, ello supondra que TENDRÁ QUE PAGAR DOS VECES POR EL MISMO TRABAJO. ¿sería eso justo? Pero tambien supondrá que, desde un punto de vista legal, los segundos se equivocaron o le engañaron al decirle que había que rehacerlo todo. ¿Debe pagar dos veces por el mismo trabajo cuando ademas, ES EL CRITERIO PROFESIONAL de los segundos el que le hace que los contrate para rehacer el contrato de los primeros? Por otro lado, ¿Que motivación tendrán los segundos para declarar ante el juez si ya no defienden su trabajo frente a los otros? (porque como a la mayoría de la gente, una vez cobrado, les importara poco que el cliente les pague a los otros tambien)

Este es un problema de un amigo que ignoro como resolver y me permito consultaros: Hace tiempo contrató a unos constructores para que le hicieran un cuarto anexo a su casa. No estando muy satisfecho con como iba la cosa, consultó a otros constructores, le dijeron que la obra era completamente defectuosa, y debía ser reiniciada por necesidad. Los primeros constructores le reclamaron dinero por la parte ejecutada. Y mi amigo avisó a los nuevos de esta circunstancia antes de contratarlos, pero ellos le razonaron muy bien que era necesario rehacerlo todo y él firmó el contrato. Los nuevos constructores rehicieron completamente el trabajo al tiempo que los primeros demandaban a mi amigo y le llevaban a juicio. Ahora le han reclamado el dinero los segundos (que están dispuestos a testificar contra los primeros). El problema es que mi amigo considera justo esperar al resultado del pleito con los primeros constructores antes de pagarles a los segundos, pero estos no quieren esperar, ya que consideran que su trabajo ha sido eficaz y debe ser pagado con independencia de si el juez aprecia o no la validez del trabajo de los primeros. Por tanto los segundos constructores amenazan también con demandarle. ¿Qué hacer?

Una cosa es que me parezca que un gobierno que se dice socialista, tenga miles de causas sociales reales a las que dedicarse, que entienda que se frivoliza y se engaña con los problemas sociales de un país, que el consideré que el matrimonio es por definición propia del termino una cuestión entre dos s..os, que no supone ningún avance legal ni administrativo para una pareja gay...etc ...es decir, que solo sirve para tocarle los c*** a la Iglesia y poco más. Y otra cosa es que piense que se estan ganando proséletas entre los niños para la causa del PSOE porque vean una boda homos..ual en la tele y es una manipulación que merece la bronca que se lio el otro día casi una hora en el Congreso (como si no tuviesemos otros problemas). Si es que el propio debate politico actual da asco (y en esto acuso por igual a todos los partidos). Vota a unos tios y pagales para que te representen a ti y te solucionen tus problemas y ...ahí los tienes, disput*ndose las proximas elecciones con el argumento de si los Lunnis se casan entre homos..uales.

Dios mio, pero ¿que estoy leyendo aquí?!!! ¡¡¡¿Bodas de homos..uales en TV en horario infantil?!!! ¡¡¡ ¿Presentadoras con acento sudamericano, para que se les pegue a nuestros hijos?, ¿Niños persiguiendo a otros del mismo s..o por el patio del Colegio?!!!... Pero bueno!!!, hasta donde vamos a soportar!!!, ¿que será lo proximo?, ¿Uniformes con la hoz y el martillo en los colegios públicos?, ¿masones en libertad por las calles adoctrinando a nuestros hijos?... ¿Que va a ser de está Reserva Espiritual de Occidente? ¿Que pasará con la Unidad de Destino en lo Universal?. Y les cito textualmente al Iltrmo. Diput*do Popular Señor MONTESINOS, a quien Dios guarde muchos años: “Dentro de poco, los lunnis comentaran lo maravilloso que es vivir en pisos de 60 metros cuadrados o deberíamos acabar con el Pacto Antiterrorista y que bien lo está haciendo el Gobierno respecto a las negociaciones con ETA."(sic) Señores!!!, debemos hacer algo, DRASTICAMENTE Y CON PRONTITUD, para que el solar patrio no quede arrasado por tanta canallesca que ha usurpado el poder.

Apología del genocidio y negación del holocausto. Un delito por el que a un librero catalán le han condenado. No recuerdo ahora a cuanto. Pero "La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años." Por supuesto al decir "cualquier medio" se refieren tambien a internet (así que mucho ojito que ante una denuncia de un particular la policia puede pedir e investigar IPs.) Es una ley que actua por consenso en todos los paises europeos. El problema en este país fue el final final bananero de la Dictadura Fascista, y la actitud blanda de consensuador de los c*** de Felipe Gonzalez, que ha consentido incluso que las ordenes de fusilamientos y castigos que firmaba con el desayuno el tirano hijo de put*, esten todabia en manos de la Fundación Francisco Franco, y que procuraba que no saliesen en la tele las fosas con los muertos que aparecian para que "nadie se sintiera molesto", como si las familas de los asesinados tubieran que pedir perdon y esconderse para no molestar a las de los asesinos. Por otro lado tenemos la singularidad de las palabras HOLOCAUSTO Y GENOCIDIO, que en mi opinión, y la de muchos observadores, cierto lobby intenta retener en exclusiva para cuantas connotaciones humanas y legales pueda amparar. Así, si se fijan en la pelicula que les recomendé (HOTEL RWANDA), veran que aunque los Uttus llevan asesinados a más de 8 millones y medio de Tucsis (la mayoría mujeres y niños), los periodistas y enviados humanitarios flipan porque las televisiones y medios de comunicación les han prohibido pronunciar ninguna de las dos palabras, y han de decir exclusivamente: "ACTOS GENOCIDAS"... ...65 AÑOS DESPUES!!!...TIENE c*** !!!

Es que no lo invitarón, se colo él a hacer propaganda. Gabriel Jackson, Ramos Hitos… sobre todo Paul Preston y tantos otros reconocidos internacionalmente. Estos señores no discuten con Moa, como no lo hacen con Erich Von Daniken o con JJ. Benitez. Simplemente porque Moa no es historiador. No lo es porque no tiene titulo academico que lo acredite como tal, y no lo es porque ni contrasta ni aporta datos de sus investigaciones (salvo gil***olladas del tipo de la portada del Alcazar que decía que “Los Rojos han saqueado y quemado Guernica”). Es un propagandista panfletario del revisionismo ultra que estaría en la cárcel en un país de verdad, “encumbrado” por una campaña mediática que le va a traer muchos problemas a este país (y si no, al tiempo). Solo un historiador, Francisco Espinosa Maestre ha declarado de él: “En realidad estamos ante un simple propagandista y mediocre escritor al servicio del Partido Popular, al que se le ha encomendado la misión de mejorar la imagen que la derecha española quiere dar de sí misma y empeorar la de la izquierda. Para lograr dichos objetivos vale todo”. De hecho, es evidente que se trata de varios señores, porque no se pueden inventar (no ya investigar y “hallar”) tantas chorradas para escribir un libro cada 15 días. Si no fuera por lo grave de la cuestión, te podrías reír de lo que escribe, como con Daniken o Benítez: "distancia histórica frente al evento, afán de objetividad, contraste de las fuentes, consulta hasta agotar las fuentes, ecuanimidad, uso de un lenguaje aséptico..."...para cagarse. ¿Porque en esta m**** de país no tendremos los mecanismos legales que tienen en Francia o Inglaterra para que no prolifere la propaganda revisionista disfrazada de Historia?. ¿Por qué no podemos nosotros encarcelar también a estos elementos? (Entre otras cosas porque teníamos una m**** de partido político, PSOE, que hizo un pacto por el olvido, con la derecha, al más genuino estilo Republica Bananera, como si para seguir unidos en la transición tuviésemos que aguantar esto).

Precisamente, es una tontería y nadie lo niega. Excepto la actitud continuada durante días en señalarlo por todos los medios. Ya es más que suficiente con lo que hay. Quienes voten a sus representantes por su capacidad para no hacer estupideces, ya saben lo que tienen que hacer (a lo mejor lo que yo: no votar a ninguno). Quienes voten en conformidad con sus ideas propias independientemente de lo imbecil que sea el que las representa, tambien harán muy bien en seguir votandolos. Lo demás es seguir buscandole rentabilidad al asunto, y si quieres 5 y hasta 6 patas. ------------------------------------- Durante la ocupación francesa de la villa de Madrid, los soldados franceses disparaban a la población que les arrojaba cosas desde los tejados, trepando hasta ellos por tuberias y fachadas con gran habilidad, motivo por el cual los franceses nos bautizarón a los madrileños con el apelativo de gatos. El traje tipico de la foto de "Carod" niño, que aparecío el otro día en la TV era de baturrico. No llevaba parpusa ni pañuelo en el bolsillo de la chaqueta. Emotiva poesia que hace llorar en la intimidad a Carod

El artículo es casi calcado (incluyendo todos los calificativos) a otros muchos y a los "comentarios tertulianos" de la semana. En toda circunstancia reprochable, grave por irrespetuosa, triste, hipocrita... ...puede existir un momento en el que uno se pregunte si la circunstancia en sí está empezando a perder un protagonismo que no se merece ya, y lo que está empezando a ganarlo es el reproche. Desde que los hombres se columpiaban en las ramas de los arboles, los reprochadores se han ganado el prestigio social con sus reproches. Hoy en día tambien lo hacen, aunque colectivamente y de forma más sutil y entrevesada. Habría que pensar entonces que "igual son muy listos", pero listos listos, desde antes de que su padre y su madre fuesen novios.

No todo ha sido invertirlos mal...no hay que olvidar que, por ejemplo, ciertos familiares de politicos se forrarón con el asunto del lino, y eso ha jodido mucho, logicamente, en Bruselas y el resto de paises de la Unión, de manera que ahora lo descuentan en la partida agrícola en perjuicio de los agricultores honrados y evidentemente a la hora de prologar las ayudas... yo tampoco subvencionaría golfos ni sinvergüenzas. Hacen bien.

Firefox

En primer lugar, esto no es ninguna “picota” o juicio al gobierno, donde solo se puedan discutir aspectos de un problema ciñéndose a las pretensiones y las “reglas del debate” de nadie. Tengo muy buena memoria. Recuerdo perfectamente que lo que la prensa de izquierdas criticó fue que las negociaciones que realizaba el PP con ETA, las realizaba a puerta cerrada, y no sabíamos las condiciones de esos pactos, no el hecho de que se negociase. Recuerdo perfectamente que durante dos años, NO SÉ DETUVO A NI UN SOLO TERRORISTA DE ETA EN ESTE PAÍS NI FUERA, y, por encima de la opinión del PSOE, lo que a la prensa le preocupaba era que la banda terrorista se estaba recomponiendo y no conocíamos los detalles de los pactos de esa negociación. En contraste a aquellos años de “negociación en privado” del gobierno, en este último año, se han detenido un promedio de 3 etarras o simpatizantes por semana. Mano blanda comparada con la de Aznar, ¿no? “Todos los Gobiernos posteriores a la Transicion se han afrontado el problema y solo han salido airosos los que han aplicado un poco de mano dura contra esta basura” Pues NO, más bien lo contrario, alguien ha escrito aquí que solo negociando se han deshecho del terrorismo o están en proceso de deshacerlo muchos países. Y os recuerdo que existe otra vía que le ha sido eficaz a muchos países como EEUUU (Septiembre Negro entre otros) Francia (FNLC) o Alemania (Bader-Meinhof), precisamente la de aplicar “la mano dura” por encima de la Ley establecida, lo que aquí se llamó GAL. Había un partido político en la oposición que estaba al tanto de esas operaciones, y la mayoría de españoles que pensaban que el PSOE, como mínimo, dejaba hacer. Me permito recordar que gracias a que ese partido político en la oposición filtró a la prensa en forma de escándalo aquellas operaciones, consiguió que su rival perdiese los votos que necesitaba, para ganar por primera vez unas elecciones en el país (así lo dijeron todas las encuestas). De manera que esa posibilidad esta ahora rota y descartada, y lo está porque un partido político quiso que así fuese para ganar unas elecciones. La negociación a cara descubierta es “traición a los muertos”, “para negociar en secreto no cuenten con nosotros”, “detener a 150 tíos en un año es ser blando”, “no tener ni un muerto en un año es un desastre”, “que pena que no hubiese ningún atentado durante el debate de la Nación, sino se hubiese enterado Zapatero de lo que es bueno”… ¿Pero que es esto? ¿A que juegan?. ¿A cargarse el partido serio porque un grupo de “ultras alterados” se haya hecho a golpe de pasta con la cúpula?. ¿Habrán visto las encuestas de opinión sobre el Debate del CIS?. ¿O es que se han creído que la gente es gil***ollas?

luisppp, esta vez no puedo estar más disconforme, En primer lugar, iniciado el debate en las formas de Patxi López, me parece imposible hacer una exposición sin escribir sobre la cuestión de fondo DEL MISMO TEMA (la negociación), o sobre las formas que están guardando, o históricamente han mantenido otros gobiernos. Si no fuese así, fíjate en que solo tendría validez tu post de apertura, nos tendríamos que remitir a él, y poco podríamos discutir, especialmente en este caso porque casi todos estábamos conformes con la carta. Puesto que hemos apoyado la carta, debemos entender que tu disconformidad con nosotros parte de que entiendes que el derecho que un partido tenía en el 98 a negociar con ETA, CON CONDICIONES EN SECRETO, era legitimo, y tanto los partidos de la Cámara como los medios de Comunicación actuaron correctamente guardando silencio y manteniendo complicidad con el que era presidente del gobierno. Pero es más, tenemos que entender que las palabras del presidente de la oposición que ahora llama “traidores a los muertos” a los que pretenden negociar a cara descubierta, y que se desentiende del pacto que cumplieron todos cuando eran ellos los que negociaban, SI QUE SON actitudes de “compañeros, gente que ha estado contigo en la lucha, que entiende tu desesperación por no vivir libremente…” Luisppp, yo creo que los argumentos que UN SECTOR del PP esta forzando al resto del partido se están saliendo del terreno de la doble moral y la falta de un criterio objetivo para entrar de lleno en el terreno de las incoherencias y las contrariedades. Este país necesita una oposición coherente y con sosiego. Si no es así, no solo no van a conseguir colaborar en nada positivo para el estado (cosa que parece importarles un pimiento, más bien lo contrario si pueden), sino que ni siquiera van a conseguir el único objetivo que persiguen, y especialmente en temas como este, se nota que “el fin” justifica todos los medios.

Gran cagada de Aznar......... lo digo por lo de "Movimiento de liberación nacional vasco" Que día para una afonía :o Pero eso si, ETA presentó PRIMERO una tregua......... ahora NO. ...claro...Y gran cagada de la oposición que no habló de ese "respeto a la victimas" y no supo ser oportunista, gran cagada de tu Jimenez Losantos que no lo criticó y dijo que era cojonudo, gran cagada de toda la derecha y la prensa afín, que lo elogio como un "gran paso para llegar al fin de la violencia", gran cagada de la gente que no se puso a sacarle provecho en los foros, gran cagada de no sacar provecho politico del tema... ...a que estamos jugando señores, A QUE ESTAMOS JUGANDO? "Mi Jiménez Losantos"???? Der Jager, ¿quieres decir que la situación actual es la misma que hace 5 años??, ¿de verdad piensas eso?? Yo hace 5 años no escuchaba a Jimenes Losantos en la Linterna por la noche, pero como veo que te preocupa a quien escucho te diré que tambien escucho otros programas de rádio, y si la intención de la frase era dejar caer que sigo una línea política calcada a la de Losantos y que no tengo pensamiento própio..... lo siento pero te equivocas, lo siento. Siempre me acabo llevando leña....... será que me meto con mucha gente... Tienes razón, te pido perdón por lo de "TU" Jimenez... Siempre procuró expresarme intentando no colocar a nadie como portavoz y como persona con libertad de pensamiento. Aquí he metido la pata. Te pido disculpas. Un saludo

Gran cagada de Aznar......... lo digo por lo de "Movimiento de liberación nacional vasco" Que día para una afonía :o Pero eso si, ETA presentó PRIMERO una tregua......... ahora NO. ...claro...Y gran cagada de la oposición que no habló de ese "respeto a la victimas" y no supo ser oportunista, gran cagada de tu Jimenez Losantos que no lo criticó y dijo que era cojonudo, gran cagada de toda la derecha y la prensa afín, que lo elogio como un "gran paso para llegar al fin de la violencia", gran cagada de la gente que no se puso a sacarle provecho en los foros, gran cagada de no sacar provecho politico del tema... ...a que estamos jugando señores, A QUE ESTAMOS JUGANDO?

Donde estaría escondida toda esta indignación que vierten en este post el día 3 de Noviembre de 1998 cuando: "Yo he autorizado conversaciones y negociaciones con el entorno del grupo MLNV, y naturalmente espero su comprensión(...) se trata de lograr un alto en la violencia(...) sugeríria mucha tranquilidad a todos los partidos politicos... José Maria Aznar" ¿Donde estaban ustedes entonces? ¿Porque no se alterarón? ¿Donde estan las cartas de miembros del PP o de la oposición pidiendo respeto por los muertos?. No es pura retorica...piesenlo... ¿Que paso ese día?

Dios, que me muero... Si os fijaís bien en este video. No solo está gracioso por el "perro ingravido". Se trata de un instructor de vuelo y su alumno en la clase de entradas en perdida (hay que aprender a dominar el avión cuando pierde la sustentación). Si os fijaís bien, el "profe" mientras lleva una "sonrisilla sempiterna y imperterrita" todo el rato, incluso antes de empezar la entrada en perdida, se nota perfectamente lo que esta pensando: "Ahora vas a aprender tú a traerte el perro y los donuts al avión, vacileta ". Cuando entra en perdida y el perro y el donuts salen "flotando" hacia el techo, hay que fijarse en la cara de felicidad que mantiene el instructor ante la "lección" y la cara y sobre todo LOS OJOS del alumno (por propia experiencia: el trozo de donut tambien sube desde el estomago por el exofago hacia la boca )

- Yo estoy conforme con el contenido de la carta. Creo que Patxi López no ha guardado las formas y maneras oportunas. Es bueno descubrir un Partido donde por fin "el que se mueve sale en la foto" y no existe el voto de obediencia como en los últimos 25 años del país. - No estoy de acuerdo conque se negocie con ETA. Creo evidente que la banda terrorista, como han dicho muchos agentes y personas en la sombra, ha podido desaparecer muchas veces con un soplido, ha estado más que contra las cuerdas y agonizando y creo que no ha desaparecido porque ha sido un elemento politico muy eficaz y utilizado por muchos estamentos de poder y por todos los gobiernos hasta la fecha (al menos desde Felipe Gonzalez hasta el de Aznar). Creo que aún se podría acabar con ella definitivamente sin necesidad de conflictos abiertos. - Todos los gobiernos hasta la fecha, han mantenido negociaciones con ETA, desde Argelia, a las últimas de Zurich de Aznar. No sabemos exactamente todo el alcance y los logros de los negociaciones, pero sí que se garantizó el futuro de la banda (que yo considero más unos mafiosos que unos terroristas), y que siguiera siendo lo que sigue siendo: UN ARMA POLITICA que desplaza todos los demas problemas y reivindicaciones solciales que podamos pretender como ciudadanos. - Sí, como en todos estos años, no hay más "huevos" que negociar ( y lo van a hacer con la memoria y la sangre de las victimas), prefiero que al menos lo hagan como pretende este gobierno como ÚNICA NOVEDAD: A CARA DESCUBIERTA Y DELANTE DE NOSOTROS.. - Me parece, cuanto menos, tan condenable como la de Patxi Lopéz, la actitud de quienes aprobechan la carta en su campaña de desprestigio contra el presidente del gobierno. Me parece una actitud oportunista y que perpetúa la indecencia de los que estan dispuestos a utilizar el terrorismo para este fin. Con la HIPOCRESIA AÑADIDA de no saber, o no querer ver, que además de que las negociaciones con ETA del anterior gobierno eran DIRECTAMENTE CON SUS DIRIGENTES Y SECRETAS, contaban con el silencio pactado de todas las formaciones politicas y hasta me atrevería a decir que de TODOS LOS CIUDADANOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Señores, la veda esta abierta hasta que los suyos vuelvan a gobernar. De nuevo vale todo. Así es que...sigan "defendiendo a las victimas y su memoria contra este gobierno de aliados con el terror". Yo respeto profundamente a todos los seguidores del PP y a los neoliberales de pro. Pero los jefes de propaganda y comisarios politicos al mando de este partido en este momento, han comenzado una senda muy peligrosa que no nos lleva por buen camino a ninguno. Y a pesar de no estar de acuerdo con la negociación, ni siquiera abierta, me permito recordarles el nombre de una VICTIMA que luchó por esa negociación y fue asesinado por ETA por ello: ERNEST LLUCH. Que como victima tambien debe merecer algún respeto.

Fijate bien con tranquilidad en lo que ha escrito. No existe la comparación ni la afrenta para que te sientas indignado, ni tu ni nadie. El celo especial porque no se realicen alusiones racistas o xenofobas en este foro es identico al que existe en la mayoría de medios de comunicación privados, y este foro no es excepcional por ello. Los excepcionales son otros foros que lo estan consintiendo y a los que se puede acudir para ello. Este celo es legitimo, porque el racismo va mucho más alla de la falta de respecto y no se puede comparar como se esta haciendo aquí. El racismo parte de la base de que hay personas que son peores o inferiores desde su nacimiento; y yo todabia no sé de personas que sean perseguidas, asesinatos en masa, guerras o incluso genocidios contra personas porque sean irrespetuosos o maleducados (exceptuando la pelicula Sopa de Ganso, en la que Groucho declara la guerra contra un país porque su embajador le llamó "principiante", y dos veces!!!). El racismo tampoco puede ser debatido, porque tiene raices culturales muy profundas, pero no se puede consentir, y la Ley así lo precisa, su expresión pública y libre difusión, por el peligro que esos precedentes suponen en las relaciones entre personas y el presente futuro de la humanidad (eso es lo que la Historia ha demostrado y esta demostrando en este momento en muchos paises). Ya que hablais tambien de cine, os propongo una pelicula sobre el tema que me sé que os encantará y os hara reflexionar mucho mejor la importancia del tema: HOTEL RWANDA. Buenisima, buenisima. Además, nos pone en muy mal lugar a todos, sin exceción.

Oh! , perdon por haber aguado la fiesta otra vez :clap1: :clap1:

En la pelicula The Majestic el señor Jim Carrey, aparece bien vestido (como este), pero totalmente mojado (como este), cerca de una pequeña localidad (como este), en la playa (como este), y sin recordar absolutamente nada ni saber quien es (como este). Durante la pelicula, el personaje que interpreta Carrey descubre que sabe tocar el piano (como este), y que lo hace muy bien (como este), y tiene mucho exito tocandolo (como este pretende). Lo cual precisamente intriga mucho a los que le rodean (como este pretende que nos pase a nosotros). ¿Realmente habría que volver a hacer la pelicula? Inglaterra es un país que ha dado historicamente varios extraños personajes de ideas mucho más originales que la que ha tenido este aficionadillo al cine con más jeta que espalda y sus amiguetes que le guardan el secreto. Permitidme solo uno entre varios ejemplos: En 1956, un fontanero, Cyril Henry Hoskins, cayó de un arbol que estaba podando en el jardin de su casa y al recuperarse dijo que ya no era el mismo hombre, que no conocia a quienes le rodeaban y que su nombre era Lobsang Rampa, un lama que, justo antes de morir, decidio reencarnarse en ese cuerpo. Muchos de sus libros, que "descubren" los milenarios secretos y conocimientos de los monjes del Tibet, fueron Best Seller, recuerdo algún amigo que era entusiasta de ellos, y se siguen vendiendo muy bien (El tercer Ojo, el Cordón de Plata). Todo ello, a pesar de que el señor Hoskins fue descubierto como un farsante por varios periodistas y autenticos monjes y lamas que se "rieron" mucho con su libro. Y a pesar de que huyó del fisco y la vergüenza a Canada, donde murio hace ya bastantes años con una abultadisima cuenta.

No todo son malos ratos y angustias en un avión, tambien hay ratos divertidos. Que le pregunten al mismisimo perro que lanzaba cohetes con la boca: ¿Perro ingravido?

El lugar está recien restaurado y puede visitarse al sur de Los Angeles.

Entre 1920 y 1954 un minero emigrante italiano llamado SIMON RODIA construyó él solo un conjunto escultorico de clara inspiración en Gaudí donde destacan las llamadas WATTS TOWERS. Utilizó desperdicios, trozos de azulejo, conchas marinas... Siempre rechazó a los periodistas y a cualquier ayuda privada o pública y solo recibió emocionado un homenaje en el Hospital donde días más tarde falleció. Curiosamente el hombre se parecia bastante tambien fisicamente a este tal Justo.

- El proceso de inmigración salvaje fue impulsado en este país por las patronales, especialmente por la agrícola y de la construcción, y fue establecido para conseguir atender a la demanda de MANO DE OBRA BARATA (recuerdo que teníamos más de dos millones de parados en este país y que seguimos cerca de los dos). - Conjuntamene existían problemas como cubrir la falta completa de atención de niños y ancianos. La población estaba envejecida y la mujer se había incorporado al trabajo pero dentro de un país con la PEOR asistencia y las ayudas más RIDICULAS e inexistentes para estos colectivos de toda la unión europea (no tenemos cobertura social par vivir como europeos y tenemos que pagárnosla… el que puede). - Empresarios y particulares se han beneficiado por tanto de este fenómeno de explotación, pero el país entero, que saca pecho del déficit cero y el tirón de la economía y los ahorros sociales, lo ha conseguido gracias a este fenómeno, que como digo fue COMPLETAMENTE PROVOCADO POR LAS PATRONALES DEL PAÍS, y no surgió “espontáneamente” en esos países. - La formación de “gettos” y comunidades marginadas a las que tanto miedo les tienen algunos de aqui, tampoco ha sido espontánea y fruto de la “inadaptación” de los inmigrantes, es consecuencia de los salarios que cobran, de las posibilidades de vivienda de nuestro país, y de nuestra actitud discriminatoria, que nadie puede negar. Ya que somos nosotros los primeros que nos marchamos de un edificio donde empiezan a llenarse las viviendas con inmigrantes (incluso mucho antes de que “empiecen a violar a todo el mundo”). - El proceso de regularización para que las cotizaciones de estas personas no se las queden los señores que los contratan y los demás tengamos que hacernos cargo como hasta ahora de los gastos sociales que generasen era IMPRESCINDIBLE. Ello no quita que hay que hacer un lógico esfuerzo para que nadie entienda que vivimos en un estado “providencialista” y de acogida general, ya que eso ni existe, ni puede existir, en la medida en la que, como muy bien nos han advertido el resto de países de la unión y ya lo sabe este gobierno, ningún país puede, ni debe, acoger a más gente que a la que puede dar de trabajar, o en todo caso a su familia directa. La falta de sentido común de quienes pretendan culpabilizar de cualquier cuestión colateral a este tema a los inmigrantes, que son los que sufren la peor parte del problema generado, podría discutirse. Los señores o señoras que, incluso registrandose con otro nick, se hayan desahogado de la "presión social" a la que se ven sometidos por estos inmigrantes, no merecen más que verse retratados, como así ha sido, ante los ojos de todos.

Si, a mi si me hace gracia . He aquí una de nuestras referencias culturales más profundas enfrentada y resistiendose a los cambios inexorables de la nueva "revolución tecnologica". Tengo un amigo aquí en Valencia, que mientras la industria del mueble medio agoniza desde hace 5 años, él ha pasado en este mismo periodo de tener un tallercito que hacía puertas de cocina con 3 personas, a tener una empresa con más de 200 y una facturación y beneficios que quitan el hipo. Alucinante. ¿Su truco?: Simplemente se dio cuenta del cambio inminente que suponía lo que vemos en esa foto y empezó a producir mesitas estrechas de plastico y aluminio con mucho diseño moderno y a distribuirlas en las tiendas de electrodomesticos de todo el país (donde la gente al mismo tiempo que compraba una pantalla plana se daba cuenta de que, además de tener que tirar el toro y la gitanilla, no la valía ya esa mesita que veís en la foto). Está es la lección más importante de "marketing" que puedo dar, anticiparse a las tendencias del mercado lo es todo.