Ragtop Publicado 27 de Marzo del 2007 Autor Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Yo creo que primero se tendria que comprar un sinquecento para aprender a ir despacio Ejem, ejem... Yo sé de uno que el sábado hizo un alto en el camino no planificado por ir a 163 km/h Y luego se montó en un kart para celebrarlo: Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
gonchito Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 La verdad, lo siento....hoy he adelantado a uno, y no me ha gustado ni ver, la verdad, es que los CR-v desde que salieron, no me han gustado ninguno, y he andado con alguno y ........sin comentarios!!!! Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
vicente_jf Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 A mi no me acaba mucho el Honda, el boxter es sencillamente precioso. Ademas lo podrias coger algun dia ASI que..... Salu2 Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
LcTrC Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Hombre, yo me lo pensaba friamente y me tiraba al porsche. Yo me lo compraría aunque fuera para ir a 60... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Ragtop Publicado 27 de Marzo del 2007 Autor Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Vamos a reconducir el debate... ¿Qué os parece el Honda? :ranting2: Cada vez que alguien dice que mejor el Porsche me doy cabezazos contra el teclado :cry1: ya lo sé!!! Pero no puedo elegirlo yo, es mi padre quien lo va a elegir, disfrutar y pagar. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
HuescA3 Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Es un muy buen coche, de eso puedes estar seguro. :ranting2: he tenido ocasion de probar el modelo anterior y la verdad es que iba muy muy fino, mejor aún que un Rav4 que tb he probado, al menos para mi gusto... Otra cosa es que sea feo como el solo... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
LcTrC Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Vamos a reconducir el debate... ¿Qué os parece el Honda? :ranting2: Cada vez que alguien dice que mejor el Porsche me doy cabezazos contra el teclado ya lo sé!!! Pero no puedo elegirlo yo, es mi padre quien lo va a elegir, disfrutar y pagar. :cry1: Que sí, que Honda es muy bueno, que lo más probable es que en la vida del coche solo cambien aceite y correas. A mí personalmente me parece demasiado "alto" para mis gustos, pero desde luego si le gusta a él, será una buena compra. Con respecto al motor es un buen motor, suave y "dicen" los expertos mucho más fiable que los 2.0 tdi (si encuentro el reportaje donde lo leí lo posteo). Saludos. PD: Ya dije que el Porsche . Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Davisuco Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Personalmente este ultimo modelo me gusta más que el anterior. Le veo con unas lineas más estilizadas. No es por tocar los weps pero....yo que tu le hacia un lavado de cerebro y que volviera al Boxter a la de ya! :ranting2: Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
albertito Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Lo siento, tengo que decirte una cosa del Porsche Precisamente, ahi está la magia del Boxter en ir a 130 por la autovía descapotado, en un atardecer de verano o en una tarde de primavera. :cry1: Te aseguro que ir en un Boxter descapotado a 200 es muy agradable, la verdad. Ala, vuelta al Honda. :ranting2: Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
JAVIREX Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 FACIL ALBERTO : PORSCHE Y DETECTOR DE RADAR. FIN DE LA DISCUSION. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
yascama Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Yo creo que primero se tendria que comprar un sinquecento para aprender a ir despacio Ejem, ejem... Yo sé de uno que el sábado hizo un alto en el camino no planificado por ir a 163 km/h Y luego se montó en un kart para celebrarlo: :ranting2: Un futuro papa no puede dar golpes tan bajos Ahora como me he reido con lo de que se monto en kart para celebrarlo :cry1: En cuanto a lo del Honda sinceramente me gusta y de fiabilidad tanto o mas que cualquier premium aleman, solo hay que ver que dan 5 años de garantia. Un saludo campeon y otro a "tus2" mujeres me gusto mucho conoceros el Sabado un poco mas de lo que ya os conocia Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Monty Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 Vamos a reconducir el debate... :cry1: ¿Qué os parece el Honda? :ranting2: Alberto, el honda me parece una gran eleccion por parte de tu padre, no es el porsche pero es un gran coche Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
PokitoS3 Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 (por cierto, apartir de 100-120 se abren diligencias para el juez). Tienes mucha razón en todo lo que has puesto pero esta frase me ha acelerado el pulso, ¿me puedes ampliar esta info? :ranting2: Pues eso, que con las nuevas leyes, si superas en más de un 50 por cien la velocidad máxima estipulada, el instrucctor de la denuncia tiene que mandar una especie de escrito dando cuenta de que has sido sorprendido circulando a esa velocidad, eso se le llaman diligencias, poner en conocimiento judicial un informe etc. Estas cosas tardan un tiempo, a lo peor dentro de un par de meses recibes una notificación del juez llamándote a declarar por un presunto delito contra la seguridad del tráfico, trankilo, suena gordo pero no es tan grave (al que conducía en el momento de la infracción) Con la nueva ley es así, en autopista lo hacen a partir de 180, y en ciudad apartir de 80. Pero vamos, que no creo que pase nada, eso lo suelen hacer para meter miedo, y sólo le llevan adelante si realmente se ha puesto en peligro la integridad física de alguien, aunque ir a 132 en un límite de 50 tiene telita , pero vamos, que si era tramo de autopista o circunvalación no creo que llegue a mayores. Con las nuevas leyes la cuantía económica de las sanciones es menor, pero la responsabilidad civil, es bastante mayor :cry1: Que no sea nada. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Cortes Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 dios mio! pobre papá! intercede ante la señora de la casa y que pueda ir en el Boxter!! Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
vicente_jf Publicado 27 de Marzo del 2007 Denunciar Compartir Publicado 27 de Marzo del 2007 (por cierto, apartir de 100-120 se abren diligencias para el juez). Tienes mucha razón en todo lo que has puesto pero esta frase me ha acelerado el pulso, ¿me puedes ampliar esta info? Pues eso, que con las nuevas leyes, si superas en más de un 50 por cien la velocidad máxima estipulada, el instrucctor de la denuncia tiene que mandar una especie de escrito dando cuenta de que has sido sorprendido circulando a esa velocidad, eso se le llaman diligencias, poner en conocimiento judicial un informe etc. Estas cosas tardan un tiempo, a lo peor dentro de un par de meses recibes una notificación del juez llamándote a declarar por un presunto delito contra la seguridad del tráfico, trankilo, suena gordo pero no es tan grave (al que conducía en el momento de la infracción) Con la nueva ley es así, en autopista lo hacen a partir de 180, y en ciudad apartir de 80. Pero vamos, que no creo que pase nada, eso lo suelen hacer para meter miedo, y sólo le llevan adelante si realmente se ha puesto en peligro la integridad física de alguien, aunque ir a 132 en un límite de 50 tiene telita , pero vamos, que si era tramo de autopista o circunvalación no creo que llegue a mayores. Con las nuevas leyes la cuantía económica de las sanciones es menor, pero la responsabilidad civil, es bastante mayor Que no sea nada. Suena muy verde la respuesta, estas en trafico? Salu2 Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.