menudo lagarto

[Superpétrolier®]

en la edicion de "papel" explica que conducia un ferrari y que es de una "adinerada" familia de Bellaterra..

 

 

http://www.20minutos.es/noticia/218035/0/c...ctor/temerario/

 

 

saludos.

Editado 29 de Marzo del 2007 por Superpétrolier®

[CHARLY®]

Ya ves el menda

 

 

 

S2

[RomuloTDI]

jod**, que angelito, no???

 

Y seguro que mañana mismo aparecesu padre por la carcel, paga la multa, la fianza, la retirada del coche del deposito municipal y se van los dos a casita riendose de todo dios, porque este fijo que el el hijo de algun ricachon, y si no al tiempo. S2.

[sybaris]

¿Lo de Borja lo ponen para resaltar que es un pijeras?

 

Porque normalmente ponen las iniciales, incluidas las del nombre.

[Davisuco]

¿Lo de Borja lo ponen para resaltar que es un pijeras?

 

Porque normalmente ponen las iniciales, incluidas las del nombre.

 

fijate tu que he pensado lo mismo

[moski]

No se si sera pijeras por el Borja, pero si por ser miembro de la seleccion catalana de Paddle , vive en San Cugat y tiene un Ferrari con 22 años......igual si que es pijo

[allblack]

menudo notas, 3 retiradas!

[Climber]

Lo que no me cuadra nada son:

-Cómo puedes obligar a alguien a frenar si vas a 200 km/h :clap1:

- Cómo puedes pasar sin pagar el peaje si no es con el Tele Tac que al fin y al cabo lo pagas.

- A 90?, sí, yo que circulo siempre por esa zona, esos 90 son en la zona de túneles, no es muy peligroso, pero bueno... 90 en todo caso es demasiado poco.

- Cómo si vas por el peaje te puedes meter en contradirección.

Aparte de todo ello me parece una absoluta irresponsabilidad, no la velocidad, sino todo lo demás. Pero lo peor de todo, las palabras del Jefe de Tráfico que dice que es muy criticable el diferente criterio de los jueces por el hecho del s..o, diciendo que al de Burgos que iba a 260 y absolvieron era el juez un hombre y que se nota que los instintos primarios de los hombres son superiores puesto que en el caso de Barcelona el juez es una mujer.

J I L I P O L L A S con todas las letras. No entiendo cómo este tio puede continuar en el cargo, vergüenza ajena da. Quizá el juez tenga dos dedos de frente que le faltan a él para entender que el caso es distinto. Un tio borracho es peligroso a 200 y a 100.

[JAVIREX]

vaya prenda.

[NeverMinds]

Ya esta en "casita" pagando, bueno su padre, 4000 euros.

 

Encima de ir borracho a 200 Km/h el mismo día que estreno el Ferrari que papa le compro, lo cojonudo que no tenia carnet por haberselo retirado por los mismos hechos anteriormente y le compraron el coche sabiendolo.

 

Cuatro años sin poder conducir un coche, cuanto os apostais que ni un mes sin coger un volante.

Editado 29 de Marzo del 2007 por NeverMinds

[lagarto]

Lo que no me cuadra nada son:

-Cómo puedes obligar a alguien a frenar si vas a 200 km/h :crying_anim:

- Cómo puedes pasar sin pagar el peaje si no es con el Tele Tac que al fin y al cabo lo pagas.

- A 90?, sí, yo que circulo siempre por esa zona, esos 90 son en la zona de túneles, no es muy peligroso, pero bueno... 90 en todo caso es demasiado poco.

- Cómo si vas por el peaje te puedes meter en contradirección.

Aparte de todo ello me parece una absoluta irresponsabilidad, no la velocidad, sino todo lo demás. Pero lo peor de todo, las palabras del Jefe de Tráfico que dice que es muy criticable el diferente criterio de los jueces por el hecho del s..o, diciendo que al de Burgos que iba a 260 y absolvieron era el juez un hombre y que se nota que los instintos primarios de los hombres son superiores puesto que en el caso de Barcelona el juez es una mujer.

J I L I P O L L A S con todas las letras. No entiendo cómo este tio puede continuar en el cargo, vergüenza ajena da. Quizá el juez tenga dos dedos de frente que le faltan a él para entender que el caso es distinto. Un tio borracho es peligroso a 200 y a 100.

 

 

Holas.

 

la verdad ir a 260 km h me parece una barbaridad, y teniendo en cuenta q circulando a muchisima menor velocidad se te puede caer el pelo, pues no me parece bien l sentencia. La justicia no es igual paar todos.

Otra cosa cosa es lo del Borja ( que por cierto no hay carcel, por q an pagado 4000 €). No hay derecho q con su historial pagando 4000 e€ya esta.

Lo del carnet me parece q se la suda.

 

Yo me encontré una vez en la autovía direccion barcelona uno de frente por la derecha, lo tuve q esquivar

no se como. Os aseguro q uno vuelve a nacer

Circular borracho en dirección contraria, sin carnet y poniendo en peligro la vida de los demás (no la suya)

 

Pues como mínimo un año de ayudas sociales, con alcolicos, tetraplefgicos.. , para q sepa lo q es bueno

[moski]

Como dice un refrán.....solo la muerte nos hace iguales a todos, porque sinó solo se moririan los pobres.

 

No es JUSTO que por tener dinero se libre de la carcel pagando el doble de la multa, y los que no lo tengas tengan que ir a prisión. No entiendo la justicia de este pais.

[CASBAS]

Menudo payaso el niño de papa este , y aun encima poniendo en riesgo la vida de los demas :drool: :drool:

Ya veis..., luego quieren que pensemos que la justicia es igual para todos..JA, JA, JA!! :drool:

[supercanedas]

Lo que no me cuadra nada son:

-Cómo puedes obligar a alguien a frenar si vas a 200 km/h

- Cómo puedes pasar sin pagar el peaje si no es con el Tele Tac que al fin y al cabo lo pagas.

- A 90?, sí, yo que circulo siempre por esa zona, esos 90 son en la zona de túneles, no es muy peligroso, pero bueno... 90 en todo caso es demasiado poco.

- Cómo si vas por el peaje te puedes meter en contradirección.

Aparte de todo ello me parece una absoluta irresponsabilidad, no la velocidad, sino todo lo demás. Pero lo peor de todo, las palabras del Jefe de Tráfico que dice que es muy criticable el diferente criterio de los jueces por el hecho del s..o, diciendo que al de Burgos que iba a 260 y absolvieron era el juez un hombre y que se nota que los instintos primarios de los hombres son superiores puesto que en el caso de Barcelona el juez es una mujer.

J I L I P O L L A S con todas las letras. No entiendo cómo este tio puede continuar en el cargo, vergüenza ajena da. Quizá el juez tenga dos dedos de frente que le faltan a él para entender que el caso es distinto. Un tio borracho es peligroso a 200 y a 100.

100% DE ACUERDO CONTIGO

[jona]

borja iva a 200 en su ferrari, ( que parece que valla parao) porque tenia prisa en buscar a su amigo

pocholo, porque ya eran las 12 de la noche y habian quedado en pacha, para seguir tomando copas....

tampoco es pa tanto nooooooooo