Se me ha cruzado un perro, y me llevao una sorpres

[trotacaminos]

http://www.audisport-iberica.com/foro/inde...=106246&hl=

Hola familia, hace tiempo que quería poner algo ASI, y no pretendo ir de "listo" , sino evitar malas prácticas involuntarias.

 

Que hacer ante un accidente:

 

1. Lo más importante: PROTEGERSE A SI MISMO (sino no podrás socorrer a nadie)

Aparcar el coche lejos del accidente con todas las luces posición encendidas y sin que provoque una nueva situacion de riesgo. Ponerse chalecos y señalizar con los triángulos y con la ayuda de otros automovilistas. (es conveniente andar bastantes metros para avisar a otros coches del peligro)

 

2. Comprobar el estado de los accidentados,

Esto lo he encontrado en destacados y es lo que hay que hacer en caso de accidente. Creo que es interesante tenerlo en mente.Saludos

 

:clap1: Ya........... entonces cuando veamos los gatitos o perros atropellados por otros deberemos pararnos a ver por su estado no según esto.

Yo lo que entiendo es que si te paras, tienes que hacerlo en condiciones de seguridad para que otro coche no se empotre contra el tuyo, es decir : luces de emergencia, chalecos reflectantes y triángulos para señalizar bien tu coche. Si no lo haces puedes transformar el prestar ayuda improbable a un animal (a estas velocidades es difícil que no muera por el impacto) en un accidente de varios coches donde pueden resultar heridas o muertas varias personas.

[TatoTgn]

Solo comentar que para mí el dichoso es el dueño que supuestamente y posiblemente abandonó al pobre perro. Es una pena que haya gente que haga eso, son unos seres geniales, tengo cuatro grandotes y les :clap1:

 

Eso sí, me sabe mal que se te haya jodido el buga.

 

Que sea leve...

 

Salu2

[norum]

:clap1: Yo lo que entiendo es que si te paras, tienes que hacerlo en condiciones de seguridad para que otro coche no se empotre contra el tuyo, es decir : luces de emergencia, chalecos reflectantes y triángulos para señalizar bien tu coche. Si no lo haces puedes transformar el prestar ayuda improbable a un animal (a estas velocidades es difícil que no muera por el impacto) en un accidente de varios coches donde pueden resultar heridas o muertas varias personas.

Totalmente de acuerdo, siempre en condiciones de seguridad, si no es peligroso obviamente.

[NeverMinds]

http://www.audisport-iberica.com/foro/inde...=106246&hl=

Hola familia, hace tiempo que quería poner algo ASI, y no pretendo ir de "listo" , sino evitar malas prácticas involuntarias.

 

Que hacer ante un accidente:

 

1. Lo más importante: PROTEGERSE A SI MISMO (sino no podrás socorrer a nadie)

Aparcar el coche lejos del accidente con todas las luces posición encendidas y sin que provoque una nueva situacion de riesgo. Ponerse chalecos y señalizar con los triángulos y con la ayuda de otros automovilistas. (es conveniente andar bastantes metros para avisar a otros coches del peligro)

 

2. Comprobar el estado de los accidentados,

Esto lo he encontrado en destacados y es lo que hay que hacer en caso de accidente. Creo que es interesante tenerlo en mente.Saludos

 

:clap1: Ya........... entonces cuando veamos los gatitos o perros atropellados por otros deberemos pararnos a ver por su estado no según esto.

Yo lo que entiendo es que si te paras, tienes que hacerlo en condiciones de seguridad para que otro coche no se empotre contra el tuyo, es decir : luces de emergencia, chalecos reflectantes y triángulos para señalizar bien tu coche. Si no lo haces puedes transformar el prestar ayuda improbable a un animal (a estas velocidades es difícil que no muera por el impacto) en un accidente de varios coches donde pueden resultar heridas o muertas varias personas.

 

El parar con seguridad todos nos da la cabeza, lo que te pregunto es que si te paras con seguridad cada vez que ves un gato o perro en medio de la carretera para ver su estado.

 

PD: Me da que no

[trotacaminos]

http://www.audisport-iberica.com/foro/inde...=106246&hl=

Hola familia, hace tiempo que quería poner algo ASI, y no pretendo ir de "listo" , sino evitar malas prácticas involuntarias.

 

Que hacer ante un accidente:

 

1. Lo más importante: PROTEGERSE A SI MISMO (sino no podrás socorrer a nadie)

Aparcar el coche lejos del accidente con todas las luces posición encendidas y sin que provoque una nueva situacion de riesgo. Ponerse chalecos y señalizar con los triángulos y con la ayuda de otros automovilistas. (es conveniente andar bastantes metros para avisar a otros coches del peligro)

 

2. Comprobar el estado de los accidentados,

Esto lo he encontrado en destacados y es lo que hay que hacer en caso de accidente. Creo que es interesante tenerlo en mente.Saludos

 

:clap1: Ya........... entonces cuando veamos los gatitos o perros atropellados por otros deberemos pararnos a ver por su estado no según esto.

Yo lo que entiendo es que si te paras, tienes que hacerlo en condiciones de seguridad para que otro coche no se empotre contra el tuyo, es decir : luces de emergencia, chalecos reflectantes y triángulos para señalizar bien tu coche. Si no lo haces puedes transformar el prestar ayuda improbable a un animal (a estas velocidades es difícil que no muera por el impacto) en un accidente de varios coches donde pueden resultar heridas o muertas varias personas.

 

El parar con seguridad todos nos da la cabeza, lo que te pregunto es que si te paras con seguridad cada vez que ves un gato o perro en medio de la carretera para ver su estado.

 

PD: Me da que no

Pienso que tienes razón. Si hiciéramos una encuesta creo que una gran mayoría pasaría de largo (78%), un 20% reduciría la velocidad para ver mejor lo que ha pasado, un 1,5 % se pararía para acercarse al animal, dejando el coche sin señalizar convenientemente y lo tocaría con un palo o con el zapato para ver si se mueve y el otro 0,5% dejaría el coche señalizado, se pondría el chaleco, pondría los triángulos y se acercaría al animal, lo tocaría con las manos y en caso de no estar muerto llevarlo a un veterinario de urgencia, corriendo con los gastos hasta que apareciera su legítimo dueño, si aparece. Me parece que me he quedado largo con el 0,5 %

[NeverMinds]

http://www.audisport-iberica.com/foro/inde...=106246&hl=

Hola familia, hace tiempo que quería poner algo ASI, y no pretendo ir de "listo" , sino evitar malas prácticas involuntarias.

 

Que hacer ante un accidente:

 

1. Lo más importante: PROTEGERSE A SI MISMO (sino no podrás socorrer a nadie)

Aparcar el coche lejos del accidente con todas las luces posición encendidas y sin que provoque una nueva situacion de riesgo. Ponerse chalecos y señalizar con los triángulos y con la ayuda de otros automovilistas. (es conveniente andar bastantes metros para avisar a otros coches del peligro)

 

2. Comprobar el estado de los accidentados,

Esto lo he encontrado en destacados y es lo que hay que hacer en caso de accidente. Creo que es interesante tenerlo en mente.Saludos

 

Ya........... entonces cuando veamos los gatitos o perros atropellados por otros deberemos pararnos a ver por su estado no según esto.

Yo lo que entiendo es que si te paras, tienes que hacerlo en condiciones de seguridad para que otro coche no se empotre contra el tuyo, es decir : luces de emergencia, chalecos reflectantes y triángulos para señalizar bien tu coche. Si no lo haces puedes transformar el prestar ayuda improbable a un animal (a estas velocidades es difícil que no muera por el impacto) en un accidente de varios coches donde pueden resultar heridas o muertas varias personas.

 

El parar con seguridad todos nos da la cabeza, lo que te pregunto es que si te paras con seguridad cada vez que ves un gato o perro en medio de la carretera para ver su estado.

 

PD: Me da que no

Pienso que tienes razón. Si hiciéramos una encuesta creo que una gran mayoría pasaría de largo (78%), un 20% reduciría la velocidad para ver mejor lo que ha pasado, un 1,5 % se pararía para acercarse al animal, dejando el coche sin señalizar convenientemente y lo tocaría con un palo o con el zapato para ver si se mueve y el otro 0,5% dejaría el coche señalizado, se pondría el chaleco, pondría los triángulos y se acercaría al animal, lo tocaría con las manos y en caso de no estar muerto llevarlo a un veterinario de urgencia, corriendo con los gastos hasta que apareciera su legítimo dueño, si aparece. Me parece que me he quedado largo con el 0,5 %

 

Ahora nos hemos entendido de la realidad de este mundo, y como han "crucificado" a alguien cuando casi todos hariamos lo mismo incluido amantes de los animales, que yo me incluyo pero no hasta el punto de "crucuficar" a alguien por atropellar a uno y no parar.

[jaspjmvp]

En fin, que este debate estoy seguro que en otros paises mas evoluaciondos no existiría, todo el mundo remaría en la misma direccion <_<

Bye

[Danielon]

Eso mismo iba a decir yo cuando vaya por la carretera y me baje y vea todos los insectos parare a ver si los puedo quitar del cristal y ayudarles a que vivan. Tampoco es en plan cachondeo pero estamos exagerando el tema el chico no lo haría queriendo.

 

Que bueno...¿habra un Dr.House de los insectos? <_<

 

Joer, en serio, vigilar algunos porque se os va la pinza tremendamente...si nunca habeis pillado un perro o un gato es que no llevais demasiado tiempo conduciendo. Claro que da pena, pero jod**, si el forero en cuesion hubiera podido evitarlo,POR SUPUESTO QUE LO HUBIERA EVITADO. ¿O es que estamos tontos? <_<

 

La verdad, hay gente en este subforo a la que no entendere en mi vida...venga, vamos a abrir la polemica por abrirla....alaaaa...salsa rosaaaaaa que tenemos asesino de animales en potencia!!!

[NeverMinds]

Eso mismo iba a decir yo cuando vaya por la carretera y me baje y vea todos los insectos parare a ver si los puedo quitar del cristal y ayudarles a que vivan. Tampoco es en plan cachondeo pero estamos exagerando el tema el chico no lo haría queriendo.

 

Que bueno...¿habra un Dr.House de los insectos?

 

Joer, en serio, vigilar algunos porque se os va la pinza tremendamente...si nunca habeis pillado un perro o un gato es que no llevais demasiado tiempo conduciendo. Claro que da pena, pero jod**, si el forero en cuesion hubiera podido evitarlo,POR SUPUESTO QUE LO HUBIERA EVITADO. ¿O es que estamos tontos? <_<

 

La verdad, hay gente en este subforo a la que no entendere en mi vida...venga, vamos a abrir la polemica por abrirla....alaaaa...salsa rosaaaaaa que tenemos asesino de animales en potencia!!!

 

Es como tu avatar mataemoticonos que me "hiere" la sensibilidad <_< ya puestos

[sergy]

lo siento por ti por el destrozo de tu coche y por el animalito DEP .

 

 

 

 

 

 

pd.Ami me pasa eso personalmente y no duermo bien en tres semanas por el remordimiento que se me queda del pobre animal,(si,esta claro no deberia de haber cruzado la carretera),PERO ¿¿SABES TU SI ALGUIEN LE ENSEÑO A NO HACERLO?? ............

 

 

 

un saludo y espero que ami no me pase jamas con tres conejitos que ya yevo tengo bastante

 

hombre, ami tambien me dio lastima, pero es que fue un abrir y cerrar de ojos. salto a la carretera, no es que estubiera parado ni nada de eso.

 

Mata uno a un perro y lo llaman mata-perros.

ni que haya matado a caso hecho.

saludos

jod** q polemica se a montado en tu post.solo decirte q yo no soi quien para yamarte eso,pues no creo que vayas asi por la vida.como bien dicen por ahi arriba ahi veces que no se puede evitar.

saludos y animos

[albernunez]

Como no me sale lo de los cuote, pondré en azul, la respuesta a lo que me comenta el compañero albermunez, lo del es lo que está en negro.

 

 

Bajo mi punto de vista es incomparable el atropellar un animal -que en un 99% de probabilidades y a 100 kms/h es un cádaver- con auxiliar a un conductor en problemas. Y llamadme loco, pero a mí me encantan los animales y, sin menospreciarlos para nada, compararlo con una vida humana me parece una barbaridad. Comprendo que cualquiera que tenga un animal de compañía en casa lo vea como uno más de la familia, pero sin llegar al caso subjetivo y siendo un poco lógicos no es lo mismo un animal irracional que una persona.

 

Con eso no quiero decir que esté a favor del maltrato a los animales, ni que piense que tienen menos derechos que nosotros, ni a favor de que se les pille y se les deje abandonados, ni nada por el estilo (vamos, que por dar una opinión como la mía aquí se ha tratado a la gente poco menos que de asesinos).

 

Pero en el caso concreto del amigo Felipe, creo que algunos han opinado antes de conocer con exactitud los hechos.

 

 

 

Ya que me contestas parte por parte, compañero albermunez, haré lo propio. En ningún momento si lees bien el post que has comentado, he dicho yo que sea comparable atropellar a un animal que a una persona, lo único que he dicho es que esta persona, no supo lo que atropelló y que siguió la marcha. Así que no entiendo porque me rebates una cosa que yo no he dicho.

 

Pero creo que tú has puesto en duda algo que él tiene claro. "Y si lo que habías pillado era una persona?" Pues su comportamiento hubiera sido distinto, como distinta es la forma de algo peludo y que corre a cuatro patas de una persona (teniendo en cuenta que mi jefe anda erguido, no podía ser él, por ejemplo).

 

Vaya, se ve que la Ley piensa de forma parecida a mí, una persona no tiene la misma consideración que un animal, y vuelvo a repetir que obviamente el maltrato animal me parece un delito y moralmente deplorable y que merecen castigos ejemplares.

 

 

Pues claro que la ley piensa como tú hombre, faltaría más, a ver si conoces una ley que esté hecha por los animales y no por las personas, ya comenté que los animales en este país no tienen derecho porque no votan, si votaran, tendrían derecho hasta S/S, y vete a saber qué más. Al tema, precisamente por eso, poqrue la ley dice que no es lo mismo, bájate y comprueba que ha sido un animal, no vaya a ser que hayas pillado a algún niño pequeño o persona, y ya verás tú la que te puede caer. Entiendes ahora por dónde voy?

 

Claro que lo entiendo, pero vuelvo a repetir que son ganas de darle vueltas a algo sin sentido: a cuatro patas, peludo, con forma de animal, de noche, a oscuras... podría ser una persona. Es más, tiene sentido que con todas esas características fuera un niño pequeño?

 

Sigo viendo demagogia en tus palabras... según tú sólo existen dos bandos: los amantes de los animales y los asesinos de ellos... como dicen en mi pueblo, ni calvo ni con dos pelucas.

 

 

Demagogia, yo te podría a ti acusar de lo mismo cuando te has puesto a contestarme antes una cosa que yo no he dicho, que sea lo mismo atropellar a una persona que a un animal. Te parecer demagogia las cosas que pasan en este país con respecto a los animales? Es decir, los toros, encierros, tirar a una cabra de un campanario, colgar pollos por las patas y pasar con un caballo y arrancarles de cuajo la cabeza, galgos ahorcados, sin contar los casos de animales abandonados, maltratados, etc, etc., eso te parece demagogia? YO no he dicho nada de dos bandos ni de asesinos, (hay que contestar los post literalmente lo que dicen no las interpretaciones hombre) he dicho que a muchas personas los animales les importan 3 pitos, y muchas personas de esas conducen, imagínate lo que les importará atropellar a un perro. Respecto a los calvos y pelucas, habrá que preguntarle a los de Svenson, Dercos o alguno de esos.

 

Claro que no me parece demagogia que hayan barbaridades como las que comentas, pero sí me lo parece meterlas en un post de alguien que, contra su voluntad, ha atropellado un animal. En cuanto a lo del pelo, veo que no has querido entender el comentario

 

Y el sentido de mi primer post en este hilo, era comentarle al compañero que Felipe, que esta vez ha tenido suerte porque era un perro, pero la próxima vez puede ser una persona y si esta vez no se enteró de lo que atropelló, quizás la próxima vez puede que se entere y más de la cuenta. Más que nada porque a 100 km/h por hora puede ser peligroso hasta para el que va dentro del coche. Es conveniente reflexionar sobre eso y sobre lo que podía haber pasado si no hubiera sido un perro.

 

 

Si se me cruza un perro en la autovía, por poner un ejemplo, demasiado prudente seré si aparece de pronto y el atropello se produce a 100 kms/h. Si las condiciones de la vía lo permitían, no veo dónde está el problema de ir a esa velocidad. Más que nada porque, hoy por hoy, no conozco a nadie que sepa si se le va a cruzar un animal o no hasta que no lo ve de frente.

 

 

Pero de qué autovía hablas, si era una carretera, no pongas un ejemplo cambiando la vía y la situación, porque no es lo mismo. Hay accidentes que no se pueden evitar, igual que no se pueden evitar con personas, yo no he diferenciado. Lo que digo es que no se bajó y miró, . El problema de la velocidad, no es lo mismo en una autovía que en una carretera. Las autovías suelen tener una acceso más difícil para personas y animales, que una carretera en el que el acceso es completo, y de cualquier sitio te puede salir cualquiera. Qué puedes ir a la máxima velocidad permitida? Claro hombre, pero como se te cruce algo, porque como bien dices, no eres adivino, vamos a ver cómo frenas el cochesi es lo mismo, frenarlo a 60, 80 que a 100. Y no para que podáis salvar la vida de una persona, la de un animal ni la nombro, si no también para que no se os rompa el coche. En cambio no veo que digas nada a lo que digo de que hay que reflexionar sobre si no hubiera sido un perro.

 

Como puedes leer, he puesto eso a modo de ejemplo. De todas maneras, espero no cruzarme nunca contigo en una carretera convencional de doble sentido y más de un metro y medio de arcén de noche a 100 kms/h, si no vas a tener que invitarme a una caña <_<

 

Si no hubiera sido un perro, si hubiera sido una persona, supongo que Felipe, como cualquiera de nosotros estaría destrozado. Pero ¿no eras tú el que decía que no pusiera ejemplos de cosas que no han pasado? De todas formas, tengo muuuuy claro que si alguien aparece de pronto a mínima distancia de mi coche por la noche, cuando en una carretera cuyas circunstancias me permiten rodar a 100 kms/h (entre indicaciones y condiciones de la vía) y lo atropello, a parte de llevarme el mayor disgusto de mi vida, en el fondo tendría la conciencia tranquila de saber que no pude hacer nada por evitarlo y que la culpa no fue mía.

 

 

 

De todas formas, no tengo intención de seguir dándole vueltas al tema

[Cucurullo]

hoy me paso lo mismo que al forero pero no atropelle al pobre animal iba saliendo de mi casa iba a entrar en la autopista iba con mi mujer y mis hijos y un perro se me a metido en el medio y freno de golpe y se me han estallado por detrás resultado todo la parte de atras abollada suerte que no andaba en el Q7 si no en la cherokee quedo todo el bomper abollado mañana lo llevare a que lo desabollen ><

[Cucurullo]

para que los amantes de los animales y esas cosas no me llamen mata perros ni nada de eso al animal no le paso nada solo al coche mio fue el que sufrió el daño y mis hijo menor un pequeño golpe para que después no me llamen el mata perro o algo así como le insinua a nuestro amigo forero que espero que ya allá arreglado su coche <_<

[CarlosBack]

Que yo sepa el no supo diferenciar si era un perro o un zorro.

Y digo yo

Quien sabe si a lo que pillo no era un ser humano?

 

Si llega a ser un ser humano se lo monta encima del capó. E hizo bien en no poner su vida en peligro bajandose del coche para ver a un put* perro que se ha cruzado, yo tengo perro y me encantan los animales, y siempre hare por ellos lo posible, siempre y cuando no pongan en peligro mi vida o integridad fisica. Un saludo

[norum]

De todas formas, no tengo intención de seguir dándole vueltas al tema

En esto es en lo único que estoy de acuerdo contigo, podría haberte hablado de Elsa Pataky, el efecto invernadero o de la teoría de la relatividad y el efecto hubiera sido el mismo, contestarme cosas que no tienen relación a lo que yo digo, supongo que será problema mío que no sé expresarme mejor y no he sabido explicártelo de forma que me entiendas, ya que por tus respuestas veo que no entiendes lo que quiero decir. Mea Culpa, Ah y en lo de invitarte a una caña, aunque creo que por dónde vivo te saldría un poco cara, no hay problema, pero invitarte te invito si tú quieres.