Wintermute Publicado 24 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 24 de Julio del 2007 a mi el Alonso me la trae al pario y paso bastante del pijo prepotente ese... (venga que bajo la cabeza para que la collejees! jajaja) joe macho que poco criterio tienes ,no me extraña que pienses asi de la familia real... Alonso se lo ha currado el solito desde que tenia 4 años,asi que de pijo poquito... Creo que tiene todo el derecho del mundo a ser prepotente. un saludo! y nosotros todo el derecho del mundo a decir que es un chulo un prepotente y que cada vez cae mal a más gente... ¿Que os ha hecho? ¿Acaso le conoceis? :ranting2: Pues ahora que lo dices, creo que es actual bi-Campeón del Mundo, ¿no? :ranting2: Aunque bueno, no estoy del todo seguro..
Invitado Llatzer Publicado 24 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 24 de Julio del 2007 JJAJA,nada,dejaloesta gente prefiere al simpatico Gene antes que al genial Alonso,yo pensaba que les pagaban por correr,no por ser simpaticos..aparte como si hubieran hablado con el alguna vez en su vida...patetico el tema antialonso en España Supongo que seran de la nueva hornada de seguidores de F1... saludos! Pues supones mal. Yo no soy ni de esos de la nueva hornada! no se simplemente lo veo hablar (o balbucear) cuando sale por la tele y me toca los c*** tanta prepotencia, se llame Alonso o Hamilton o Pepito Churruca el Pipero... Vamos que hay gente que tiene menos pasta, le cuesta mas conseguir lo que quiere y se merecen mas respeto creo yo... pero vamos que yo de F1, como de Hipica o Golf... rien de rien... Eso si, reconozco que las primeras 4 vueltas de este finde fueron divertidas... me hubiese gustado que hubiese quedado uno solo y que hubiese hecho todas las vueltas en plan paseo a 120 km/h y cantando el "ponte el cinturon" Tú eres quién verdaderamente no respeta todo pensamiento e ideas que no comulguen con las tuyas, y en definitiva, tú siempre andas malmetiendo a toda aquella gente que no se sienta identificado con las mismas premisas que las tuyas. Winter eso es el taranna de esta gente. El 90% de la gente que piensa de esa manera suelen ser arroyadores (que no convincentes) y pensar poco. Son un poco rebaño siguiendo al pastor... y cuando el pastor la caga... las ovejitas lo tapan y a seguir viviendo... SenecaTT no te tienes que sentir identificado con lo que digo, sino es que eres realmente asi, que no lo se. Creo que solo he tenido una enganchada contigo y ha sido de futbol... tema mas banal no podria ser! El resto me la suda si tratas con respeto a los demas. A mi los unicos que me merecen respeto son aquellos que piensen lo que piensen y tengan las ideas que tengan son capaces de exponerlas sin crispar, sin insultar y respetando cualquier opción sin rasgarse las vestiduras. Los que manipulan, mienten y se aprovechan de la incultura ajena para beneficio propio les podrian dar mucho por donde amargan los pepinos... sean del signo que sean!
CASBAS Publicado 24 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 24 de Julio del 2007 Mi pregunta es; ¿Si pensais que es el unico alonso que tiene comentarios secos y como algunos comentais que decis que es algo prepotente ? Leer la revista de F1 oficial y iros a la pagina donde ponen las constestaciones de Kimi en una entrevista.. vereis como es el Kimi de ferrari., el "hombre de HIELO"como algunos lo llaman. No creais que el apodo se lo han puesto por la forma de correr... Asi que lo mejor es que dejemos de pensar tanto en "donde estas corazon" y veamos las carreras con aficion y ganas.. y no pensando en que si se a teñido el pelo este o el de al lado... salu2 all
Invitado Llatzer Publicado 24 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 24 de Julio del 2007 Mi pregunta es; ¿Si pensais que es el unico alonso que tiene comentarios secos y como algunos comentais que decis que es algo prepotente ? Leer la revista de F1 oficial y iros a la pagina donde ponen las constestaciones de Kimi en una entrevista.. vereis como es el Kimi de ferrari., el "hombre de HIELO"como algunos lo llaman. No creais que el apodo se lo han puesto por la forma de correr... Asi que lo mejor es que dejemos de pensar tanto en "donde estas corazon" y veamos las carreras con aficion y ganas.. y no pensando en que si se a teñido el pelo este o el de al lado... salu2 all No tio.. pero es al unico que se le entiende sin ayuda de traductores! Supongo que cualquiera que gane 10 Millones de euros al año por hacer cualquier cosa se vuelve un arrogante... pero vamos me da igual que sea de Mercedes o de Ferrari. Es un chulo. Si no recuerda lo que les hizo a los de la peña de Asturias que fue hasta Australia para verle y luego pasó de sus caras... eso es de ser mala persona y un desagradecido...
karpu Publicado 24 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 24 de Julio del 2007 jod**, esto parece el subforo de competición Qué sería del foro sin alonso.
Wok Publicado 25 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 25 de Julio del 2007 Otro que se la juega... El Periódico 25/7/2007 LA RUEDA // JOSEP-MARIA TERRICABRAS La libertad de expresión en España JOSEP-MARIA Terricabras El secuestro de la revista satírica El Jueves la pasada semana afecta gravemente a un derecho tan importante como el de libertad de expresión. Pero como vivimos en una sociedad de imagen --más que de información y comunicación--, el debate se ha centrado en la caricatura de la portada, que representaba --de forma grosera-- a Felipe de Borbón y Letizia haciendo el amor. Pero lo más importante eran la noticia y el texto que acompañaban al dibujo. La noticia era: "¡Se nota que vienen elecciones, ZP! 2.500€ por niño". Hacía referencia a los 2.500 euros que el Consejo de Ministros ha decidido donar a cada nuevo español que venga al mundo. El texto que acompañaba el dibujo po- nía en boca de Felipe estas palabras: "¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!". Es decir, que, si todo acaba bien, cobrará 2.500 euros como cualquier otro ciudadano y, como esto será lo único que realmente habrá ganado con algún esfuerzo personal a lo largo de su vida, su actividad s..ual se habrá convertido para él en un trabajo sorprendentemente bien remunerado, de hecho, en un trabajo, en el único trabajo que propiamente habrá hecho nunca. Ya se ve, pues, que, aprovechando una noticia social de actualidad, se presenta una versión popular del heredero: no es --como dice el lenguaje oficial-- "un español más", sino que se le desnu** y se le muestra como alguien que no hace lo que hace todo el mundo --simplemente porque él normalmente no hace nada--, pero que puede ser premiado por pasarlo bien, ya que, en realidad, pasarlo bien es su trabajo. ¿Alguien puede decir que estas afirmaciones son una ofensa a quien, por cobrar el sueldo que cobra, no ha tenido que presentarse a elecciones, ni hacer oposiciones, ni demostrar en ningún sitio su capacidad? Aquí no ha habido ofensa, sino irritación por parte de algunos. El problema no es la portada, sino que en España se hayan cerrado periódicos, se haya prohibido un partido, se censure una revista. Como dice un amigo, no parece un retorno al pasado, sino un presente continuo. Me parece que este año, el Juez Del Olmo no va a tener vacaciones...
albernunez Publicado 26 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 26 de Julio del 2007 Empezando porque me parece que el artículo es desacertado, pero no lo veo irrespetuoso. Lo que está claro es que no ha tenido que presentarse a elecciones, ni oposiciones ni entrevistas de trabajo, pero la formación que recibe desde pequeño creo que está fuera de toda duda. Con sinceridad, preferiría ser cualquier empresario forrado de España a ser el Príncipe, que no puede ni rascarse un huevo tranquilo
CASBAS Publicado 26 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 26 de Julio del 2007 Sinceramente la portada pienso que fue desacertada....... mi pregunta es; ¿Realmente estos 2.500 € para quien van dirigidos realmente ? La familias españolas por 2.500 € no se van a mojar y se van a poner hacer hijos como vellacos... porque ese dinero no creo que sea el suficiente para llegar a este punto y menos que le hagan decidirse a una pareja española para tener un hijo, creo que mentalmente los españoles pensamos que 2.500 € no creemos que nos de para solucionar la vida de un hijo. ASI que pienso que la viñeta tan "divertida" que piensan que han echo los del jueves me gustaria saber porque no lo han hecho con los mayor mente implicados con este tema y para quien va dirigida realmente esta propuesta (esto no lo digo yo, lo dicen los partidos, pero sin decirlo ), pero claro, hay muchos peros...... les podrian haber acusado de racismo y mil cosas mas. Porque en esta vida no todo el mundo es razonable y las criticas para algunas personas se las toman como ofensas mal intencionadas. ( Y no creo que debiera ser asi ) salu2 y es una simple opinion sin ningun tipo de mala idea ni nada por el estilo
tiraleguas Publicado 26 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 26 de Julio del 2007 Personalmente creo que caricaturizar a los príncipes echando un polvo no es censurable. En cuanto a los bocadillos de la viñeta lo único que plantea es si realmente merece la pena mantenerlos ahí. ¿Hacen bien su trabajo? mejor aún ¿cuál es su trabajo? y si la respuesta es diferente de "ninguno" la siguiente pregunta es ¿están adecuadamente remunerados? Al final podríamos plantearnos si nuestra democracia es lo suficientemente madura como para prescindir del trabajo de esa familia. Yo espero que algún día lo sea, pero creo que todavía no lo es.
Impulse S Publicado 26 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 26 de Julio del 2007 Personalmente creo que caricaturizar a los príncipes echando un polvo no es censurable. En cuanto a los bocadillos de la viñeta lo único que plantea es si realmente merece la pena mantenerlos ahí. ¿Hacen bien su trabajo? mejor aún ¿cuál es su trabajo? y si la respuesta es diferente de "ninguno" la siguiente pregunta es ¿están adecuadamente remunerados? Al final podríamos plantearnos si nuestra democracia es lo suficientemente madura como para prescindir del trabajo de esa familia. Yo espero que algún día lo sea, pero creo que todavía no lo es.
Invitado Llatzer Publicado 26 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 26 de Julio del 2007 Personalmente creo que caricaturizar a los príncipes echando un polvo no es censurable. En cuanto a los bocadillos de la viñeta lo único que plantea es si realmente merece la pena mantenerlos ahí. ¿Hacen bien su trabajo? mejor aún ¿cuál es su trabajo? y si la respuesta es diferente de "ninguno" la siguiente pregunta es ¿están adecuadamente remunerados? Al final podríamos plantearnos si nuestra democracia es lo suficientemente madura como para prescindir del trabajo de esa familia. Yo espero que algún día lo sea, pero creo que todavía no lo es. Te doy la razón absolutamente en todo... Parece ser que el fiscal se aburria este verano y ha dicho... vamos a jod** a los "rojos" estos que me tienen harto con tanto cachondeo... Es increible...
Invitado Llatzer Publicado 26 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 26 de Julio del 2007 Lo ultimo sobre el jueves. Esto es lo que pone el Diput*do Sr. Iñaki Anasagasti en su blog. Por favor no quiero hacer una reflexión política, sino ver hasta donde se mojan ciertos politicos en cuanto sale el tema de la monarquia: Se ha organizado una buena a cuenta del dibujo de El Jueves. Y la verdad es que todo ésto es de risa. La mitad de la mitad de lo que ocurre en Gran Bretaña y allí la Casa Real lo aguanta todo porque viven en un verdadero sistema democrático. No son intocables. Aquí si. Aquí se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos, eso es intocable. Por eso lo que más me ha gustado ha sido eso de que el Príncipe Felipe diga que ese es su único trabajo. Y digo esto porque en Madrid, en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa. Mi última discrepancia con esta familia fue durante el discurso del Rey en el 30 aniversario de las primeras elecciones democráticas con el video encargado por Marín que era una página de la revista HOLA pareciendo que lo importante había sido lo que había hecho el Rey y no la gente con su voto y, antes, en la entrega de los Premios Carandell en el Senado donde no logré le pusieran de número 1 al presidente del Senado que era el anfitrión y le pusieron de número 2. Yo argumenté que Felipe de Borbón no había sido elegido por nadie, que no era el Jefe del Estado, que no se hacía el acto en su Casa, pues no hubo forma ni manera. La cortesanía con esta familia es enfermiza y de ahí esa obsesión, cubierta de silencio, de decir que es la Institución más valorada. Luego, de vez en cuando ocurre lo de El Jueves y el rey se queda desnu**, o se descubre que está cazando y no acude el primero a la Clínica cuando nace su nieta y cosas así. Por cierto. Cuando nació Juan Carlos, en enero hará setenta años, su padre Juan de Borbón también estaba cazando cerca de Roma. Esta es pues una familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo. Se me dice que es mejor eso a que el presidente sea Aznar y les contesto que si lo fuera Aznar sería por el voto popular y a este lo puso ahí Franco, un general asesino y golpista y que al cabo de cinco años a Aznar se le mandaría a casa y a éstos a lo sumo, solo se les puede hacer una caricatura... Ese es el verdadero escándalo de esta semana. No la caricatura que está muy bien sino que toda la familia con el presupuesto público veranee de gorra dos meses, Marichalar incluido. Y ahora, esta semana, con yate nuevo. Si, si. No ha tenido el hecho la menor repercusión y sin embargo el Borbón ha estrenado otro Bribón. Lo acaba de hacer en una regata en Mallorca, sacando al mar su nuevo barco de regatas, un moderno diseño adecuado para competir en la clase TP-52, una categoría considerada la estrella de la vela. Acaba de ser construida en el astillero valenciano King Marine. Y no ha habido escándalo alguno. El Bribón fue botado el pasado mes de mayo y en junio, en el litoral de Alicante, ya demostró sus condiciones triunfadoras con su tripulación habitual. El barco es el decimocuarto velero que con el mismo nombre construye su armador, el empresario José Cusí, amigo del rey y compañero habitual de francachelas deportivas. Bueno, para mi este es el verdadero escándalo y no el dibujo, y, ante esto, el juez del Olmo no hace absolutamente nada. Dos meses de vacaciones, un Bribón nuevo, cacerías y ausencias pero lo importante es un dibujito diciendo que está trabajando. España sigue siendo diferente. Pero si sigue así, la estancia de esta familia en La Zarzuela y en Marivent, tiene fecha de caducidad. Que la gente empieza a despertar. Y, en el fondo, todo por culpa de un PSOE cortesano y pelota. ¡Ya está bien!
ilcondelecquio Publicado 26 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 26 de Julio del 2007 me imagino que habria que eliminar este comentario TOTALMENTE politico del foro, no?
NeverMinds Publicado 26 de Julio del 2007 Denunciar Publicado 26 de Julio del 2007 me imagino que habria que eliminar este comentario TOTALMENTE politico del foro, no? jo, jo... menos mal que ha pasado con ZP, que si pasa con Jose Mari, me veo a algun rojeras diciendo que vuelve el 18 de Julio
Publicaciones recomendadas