Nokturno Kulto Publicado 1 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 1 de Octubre del 2007 Pues eso os pongo el texto extraido del Diario El Correo El juzgado de lo Penal número tres de Jaén ha absuelto a una mujer de 47 años de un delito contra la seguridad del tráfico, a pesar de ser detenida por conducir ebria, con las luces del coche apagadas y haciendo zig zag. En el test de alcoholemia, María Antonia M.C., de Andújar, triplicó la tasa permitida. Sin embargo, la magistrada ha decretado su libre absolución al no quedar «suficientemente acreditado» que la automovilista condujese «notoriamente influenciada por la ingesta de bebidas alcohólicas». El fallo judicial subraya que la acusada tenía una deambulación normal, sus respuestas eran claras y coherentes y el habla «pastosa», síntomas que «no denotan una clara influencia de alcohol en la conducción». Sobre el hecho de que circulara sin luces y en zig zag, entiende que estos elementos «no tienen por qué ser indicativos del consumo de alcohol». Vamos no se si es para reir o para hecharse a llorar, mas bien creo que lo segundo A veces me pregunto si los jueces y juezas habitan en este planeta o tiene uno para ellos solos Responder
sergy Publicado 1 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 1 de Octubre del 2007 vaya pais,ahora que salga en las noticias y asi mas de uno ya sabe que si hace el subnormal no le va a pasar nada. el mundo se equivoca como dice la cancion Responder
allblack Publicado 1 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 1 de Octubre del 2007 q vergüenza. Responder
TEMPOMAN Publicado 1 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 1 de Octubre del 2007 LO QUE FALTABA!!!! TRIPLICABA el mínimo permitido y la absuelven, y encima sin luces. Tiene que matar a alguien para que se penalice??? Y luego uno que se toma una (1) copa de vino, come poco y justo le hacen soplar y le cascan una multa cuando ese sí va perfectamente, pero según la ley hay que multarle. No entiendo por qué a esta señora no la han multado ..... que desastre. Responder
M_GORDON Publicado 1 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 1 de Octubre del 2007 (editado) No os dais cuenta de que era una mujer y conduce mejor que nosotros! Es por eso... :crying_anim: Y la otra, la juez, era tia... Editado 1 de Octubre del 2007 por M_GORDON Responder
lord_soth Publicado 1 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 1 de Octubre del 2007 LO QUE FALTABA!!!! TRIPLICABA el mínimo permitido y la absuelven, y encima sin luces. Tiene que matar a alguien para que se penalice??? Y luego uno que se toma una (1) copa de vino, come poco y justo le hacen soplar y le cascan una multa cuando ese sí va perfectamente, pero según la ley hay que multarle. No entiendo por qué a esta señora no la han multado ..... que desastre. tu lo has dicho, "señora", se que me llamaran de todo, pero no os "canta" que a la tia put** borracha esa la absolviera una "jueza". Nose, esto huele mal. Se debe SANCIONAR A TODO EL MUNDO, no me jodas que por correr un pokito eres un asesino y conducir borracho no se multa siquiera!!!! :crying_anim: :crying_anim: :crying_anim: En fin, este pais va de culo... Responder
CASBAS Publicado 1 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 1 de Octubre del 2007 Las cosas claras para todos, igual que existe el MACHISMO entre los jueces,tambien existe como tal, la jueza FEMINISTA justiciera!!! (eh aqui un caso clariiisimo..) :crying_anim: :crying_anim: Para mear y no hechar gota.... Responder
maauuu Publicado 2 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 2 de Octubre del 2007 Pues eso os pongo el texto extraido del Diario El Correo El juzgado de lo Penal número tres de Jaén ha absuelto a una mujer de 47 años de un delito contra la seguridad del tráfico, a pesar de ser detenida por conducir ebria, con las luces del coche apagadas y haciendo zig zag. En el test de alcoholemia, María Antonia M.C., de Andújar, triplicó la tasa permitida. Sin embargo, la magistrada ha decretado su libre absolución al no quedar «suficientemente acreditado» que la automovilista condujese «notoriamente influenciada por la ingesta de bebidas alcohólicas». El fallo judicial subraya que la acusada tenía una deambulación normal, sus respuestas eran claras y coherentes y el habla «pastosa», síntomas que «no denotan una clara influencia de alcohol en la conducción». Sobre el hecho de que circulara sin luces y en zig zag, entiende que estos elementos «no tienen por qué ser indicativos del consumo de alcohol». Vamos no se si es para reir o para hecharse a llorar, mas bien creo que lo segundo A veces me pregunto si los jueces y juezas habitan en este planeta o tiene uno para ellos solos Y luego les hechamos las culpas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad............... Si, lo que se merecia la Sra. Jueza.... era que al salir del trabajo tuviese un accidente con la conductora que habia absuelto horas antes....................... a ver que opinaba.......... Responder
Pimpollomania Publicado 2 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 2 de Octubre del 2007 Cuando algo te defrauda es porque previamente creias en ello, por eso a mi la justicia nunca me defrauda............. bye bye Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.