Concurso foto , los ganadores .

[rusito]

 

[auroraboreal]

Bueno, Caním. La verdad es que te entiendo e intentaremos subsanar este error en próximas ediciones.

Yo he sido jurado y si le he dado parte de mis votos a la foto de Esteve, pero porque entendí lo del photoshop de forma diferente a como tu lo hiciste.

 

En primer lugar creo que tu también tienes que reconocer que si que contesté cuando preguntaste si valía photohop o no. La prueba está en el quote que ha colgado mil_ocho_t.

 

Tienes razón en que la respuesta es un poco vaga, pero pensábamos que aclaraba lo que queríamos: simplemente fotos donde no aparecieran cosas que no existen, ni montajes que se notan a la legua. Bueno, reconozco que no nos hemos expresado con claridad e intentaremos no ser tan imprecisos en próximas ediciones. En pasadas ediciones yo presenté una foto en blanco y negro en la que hacía algo similar a lo que ha hecho Esteve en este. Y esa foto fue aceptada.

En mi post te remitía a pasadas ediciones y entiendo que si en pasadas ediciones se votaron fotos similares en ésta valdrían también.

 

auroraboreal, un toque de color: 10 puntos

 

 

Caním: siento de verdad este malentendido y quiero decirte que si no estás de acuerdo con el fallo del jurado por lo del photoshop aceptaremos tu apelación y abriremos un nuevo plazo para resolver ésta. No estábamos preparados para esto, asi que si nos estás pidiendo que revisemos las votaciones te pedimos que nos des un plazo de ¿una semana? para aclarar el tema.

 

No quiero olvidarme de dar las gracias a todos los que os habéis presentado por las maravillosas fotos que habéis subido. A los premiados también, mi más sincera enhorabuena (aunque ahora mismo estos no estén del todo claros al no saber si Caním u otro participante decide seguir adelante con la apelación)

[Superpétrolier®]

enhorabuena a los premiados

 

 

tampoco deberiamos acabar con la ilusión de concursar en un concurso de fotografia por malentendidos u otras causas.

 

mis predicciones de los ganadores de esta edicion no han coincicido en NADA, (esto no es importante,es un comentario y apreciación personal).

 

de cara a proximas ediciones, a mi entender, y para que no ocurran estas cosas, se deberia dejar MUY CLARO, que fotos o montajes se aceptan y cuales no.

 

 

saludos.

[Caním000]

Bueno, Caním. La verdad es que te entiendo e intentaremos subsanar este error en próximas ediciones.

Yo he sido jurado y si le he dado parte de mis votos a la foto de Esteve, pero porque entendí lo del photoshop de forma diferente a como tu lo hiciste.

 

En primer lugar creo que tu también tienes que reconocer que si que contesté cuando preguntaste si valía photohop o no. La prueba está en el quote que ha colgado mil_ocho_t.

 

Tienes razón en que la respuesta es un poco vaga, pero pensábamos que aclaraba lo que queríamos: simplemente fotos donde no aparecieran cosas que no existen, ni montajes que se notan a la legua. Bueno, reconozco que no nos hemos expresado con claridad e intentaremos no ser tan imprecisos en próximas ediciones. En pasadas ediciones yo presenté una foto en blanco y negro en la que hacía algo similar a lo que ha hecho Esteve en este. Y esa foto fue aceptada.

En mi post te remitía a pasadas ediciones y entiendo que si en pasadas ediciones se votaron fotos similares en ésta valdrían también.

 

auroraboreal, un toque de color: 10 puntos

 

 

Caním: siento de verdad este malentendido y quiero decirte que si no estás de acuerdo con el fallo del jurado por lo del photoshop aceptaremos tu apelación y abriremos un nuevo plazo para resolver ésta. No estábamos preparados para esto, asi que si nos estás pidiendo que revisemos las votaciones te pedimos que nos des un plazo de ¿una semana? para aclarar el tema.

 

No quiero olvidarme de dar las gracias a todos los que os habéis presentado por las maravillosas fotos que habéis subido. A los premiados también, mi más sincera enhorabuena (aunque ahora mismo estos no estén del todo claros al no saber si Caním u otro participante decide seguir adelante con la apelación)

 

 

Pues si me decís que en las fotos no pueden haber cosas que no existen...

 

Por esa regla de 3 cojo un corta y pega de fotos de coches que yo no tengo y los pego en mi garaje y entonces es válida, ¿no? o me cojo el TT y lo corto y lo pego en la playa más fantástica, porque también existe.

 

Por eso os digo que puede que a partir de ahora el concurso se desvirtue si en vez de ser un concurso de fotografía normal permitís que los maestros del photoshop entren en juego.

 

Un saludo

[M_GORDON]

A mí la que más me gusta de esas es la de Isaac.

Y la de Caním es muy curiosa, aunque no es de "las vacas/verano y tu AUDI" como se había dicho.

 

es más no me ha gustado nada el hecho de que algunas fotos no tuviesen nada que ver con lo acordado y que tuviese potochop por encima.

 

 

Mi foto la saqué en mi garaje de Almería estando de vacaciones, si con eso te vale.

 

También una de las premisas del concurso era la de ser original y no sacar fotos al coche como si hubiera salido del concesionario.

OK vale

 

cierto lo segundo

[Nokturno Kulto]

esta competición esta adulteradaaaaaaaaaaaaaaaa

mirar las cosa que se pueden hacer con el Photoshop

 

Yo creo que el ganador debería ser esta foto de un vehículo real que no esta retocada y que esta aparcado cerca de casa

[auroraboreal]

Pues si me decís que en las fotos no pueden haber cosas que no existen...

 

Por esa regla de 3 cojo un corta y pega de fotos de coches que yo no tengo y los pego en mi garaje y entonces es válida, ¿no? o me cojo el TT y lo corto y lo pego en la playa más fantástica, porque también existe.

 

Por eso os digo que puede que a partir de ahora el concurso se desvirtue si en vez de ser un concurso de fotografía normal permitís que los maestros del photoshop entren en juego.

 

Un saludo

 

Montajes hemos dicho claramente que no valen. Y el material utilizado se supone que debe ser original, por lo que eso que comentas no valdría.

Esteve ha hecho mas o menos lo que yo hice con aquella foto: crear capas y poner el coche en color en una capa y el resto dejarlo en blanco y negro. En la foto no hay nada que no hubiera en la foto original. Solo ha jugado con los colores. Esa técnica ya se usó antes y nadie protestó. Si se votó a la foto es que estaba aceptada. Si se te remitió a pasadas ediciones para que vieras lo que vale y lo que no quedaba más o menos claro que eso valía

 

Caním creo que todo el mundo sabe que tu foto es de las mejores. Es original y espectacular y su técnica es perfecta, pero a parte de la dificultad técnica o el encuadre o.. se valoran otras cosas. Hay a gente que no le gustan nada las fotos abstractas o las que no se saben interpretar muy bien. A otros les gusta que una foto les despiertan recuerdos. Otros valoran los sentimientos que despierta una foto...¡que sé yo! Valorar una foto es muy difícil porque entran en juego las emociones que despierta al verla. Y sino mira las grandes fotos de los premios pulitzer de fotografía, por ejemplo. La mayoría tienen una técnica muy sencilla, sin largas exposiciones ni espectaculares encuadres, pero las ves y no puedes dejar de sentir algo. Todo eso es muy difícil de explicar, pero hace que cualquiera pueda juzgar una foto y decir si es buena o mala, aunque apenas tenga idea de fotografía.

Nosotros no somos profesionales de la fotografía y eso lo sabe todo el mundo, por lo tanto se sabe que el jurado no va a valorar exclusivamente la técnica, sino también lo que transmite la foto.

 

Ya se que me explico mal, pero sé que me entiendes

 

Y pasando a lo importante: ¿Das por válido el resultado del concurso? ¿quieres que sigamos adelante con una apelación? Es muy importante para nosotros dejar claro esto entre otras cosas para poder felicitar a los premiados (entre ellos a ti, si me lo permites ) . Te prometo que el año que viene no seremos tan imprecisos .

 

Espero tu respuesta

[Danielon]

Bueno, Caním. La verdad es que te entiendo e intentaremos subsanar este error en próximas ediciones.

Yo he sido jurado y si le he dado parte de mis votos a la foto de Esteve, pero porque entendí lo del photoshop de forma diferente a como tu lo hiciste.

 

En primer lugar creo que tu también tienes que reconocer que si que contesté cuando preguntaste si valía photohop o no. La prueba está en el quote que ha colgado mil_ocho_t.

 

Tienes razón en que la respuesta es un poco vaga, pero pensábamos que aclaraba lo que queríamos: simplemente fotos donde no aparecieran cosas que no existen, ni montajes que se notan a la legua. Bueno, reconozco que no nos hemos expresado con claridad e intentaremos no ser tan imprecisos en próximas ediciones. En pasadas ediciones yo presenté una foto en blanco y negro en la que hacía algo similar a lo que ha hecho Esteve en este. Y esa foto fue aceptada.

En mi post te remitía a pasadas ediciones y entiendo que si en pasadas ediciones se votaron fotos similares en ésta valdrían también.

 

auroraboreal, un toque de color: 10 puntos

 

 

Caním: siento de verdad este malentendido y quiero decirte que si no estás de acuerdo con el fallo del jurado por lo del photoshop aceptaremos tu apelación y abriremos un nuevo plazo para resolver ésta. No estábamos preparados para esto, asi que si nos estás pidiendo que revisemos las votaciones te pedimos que nos des un plazo de ¿una semana? para aclarar el tema.

 

No quiero olvidarme de dar las gracias a todos los que os habéis presentado por las maravillosas fotos que habéis subido. A los premiados también, mi más sincera enhorabuena (aunque ahora mismo estos no estén del todo claros al no saber si Caním u otro participante decide seguir adelante con la apelación)

 

 

Pues si me decís que en las fotos no pueden haber cosas que no existen...

 

Por esa regla de 3 cojo un corta y pega de fotos de coches que yo no tengo y los pego en mi garaje y entonces es válida, ¿no? o me cojo el TT y lo corto y lo pego en la playa más fantástica, porque también existe.

 

Por eso os digo que puede que a partir de ahora el concurso se desvirtue si en vez de ser un concurso de fotografía normal permitís que los maestros del photoshop entren en juego.

 

Un saludo

 

A mi me parece que no se debe tocar lo que ya esta hecho...pero para el año que viene sera mejor dejarlo claro desde el principio, o va a dar lugar a todo tipo de confusiones de nuevo, o photoshop si o photoshop no...pero no a medias, vamos, digo yo. O hacemos fotos o hacemos chops.

[checu]

Enhorabuena a los tres, las fotos lo merecen sobradamente. Para todas las demas, lo importante era y es participar y el año que viene ande andaremos y todo eso...; un saludete para todos.

[Tineo]

Enhorabuena a los tres, las fotos lo merecen sobradamente. Para todas las demas, lo importante era y es participar y el año que viene ande andaremos y todo eso...; un saludete para todos.

Amén!!!

no si por algo esto esta en el off-topic y no en el general.

 

[isaac_S3]

Enhorabuena a los tres, las fotos lo merecen sobradamente. Para todas las demas, lo importante era y es participar y el año que viene ande andaremos y todo eso...; un saludete para todos.

 

Gracias, por la parte que me toca! Está claro que lo importante es participar, eso seguro que todos lo tenemos claro...

 

Yo hace muchisimo tiempo que quería el puzzle...no sabeis la ilusion que me hace!

 

La cosa será que algun dia sea capaz de montarlo...

Saludos!

[sonjor avant]

Lo importante era participar!!. Yo lo hice el año pasado, lo he hecho este año y espero hacerlo el que viene!!, así que aclaren las dudas y reglas, que ya estoy probando para el que viene

 

Felicidades a los ganadores!!

[Caním000]

Pues si me decís que en las fotos no pueden haber cosas que no existen...

 

Por esa regla de 3 cojo un corta y pega de fotos de coches que yo no tengo y los pego en mi garaje y entonces es válida, ¿no? o me cojo el TT y lo corto y lo pego en la playa más fantástica, porque también existe.

 

Por eso os digo que puede que a partir de ahora el concurso se desvirtue si en vez de ser un concurso de fotografía normal permitís que los maestros del photoshop entren en juego.

 

Un saludo

 

Montajes hemos dicho claramente que no valen. Y el material utilizado se supone que debe ser original, por lo que eso que comentas no valdría.

Esteve ha hecho mas o menos lo que yo hice con aquella foto: crear capas y poner el coche en color en una capa y el resto dejarlo en blanco y negro. En la foto no hay nada que no hubiera en la foto original. Solo ha jugado con los colores. Esa técnica ya se usó antes y nadie protestó. Si se votó a la foto es que estaba aceptada. Si se te remitió a pasadas ediciones para que vieras lo que vale y lo que no quedaba más o menos claro que eso valía

 

Caním creo que todo el mundo sabe que tu foto es de las mejores. Es original y espectacular y su técnica es perfecta, pero a parte de la dificultad técnica o el encuadre o.. se valoran otras cosas. Hay a gente que no le gustan nada las fotos abstractas o las que no se saben interpretar muy bien. A otros les gusta que una foto les despiertan recuerdos. Otros valoran los sentimientos que despierta una foto...¡que sé yo! Valorar una foto es muy difícil porque entran en juego las emociones que despierta al verla. Y sino mira las grandes fotos de los premios pulitzer de fotografía, por ejemplo. La mayoría tienen una técnica muy sencilla, sin largas exposiciones ni espectaculares encuadres, pero las ves y no puedes dejar de sentir algo. Todo eso es muy difícil de explicar, pero hace que cualquiera pueda juzgar una foto y decir si es buena o mala, aunque apenas tenga idea de fotografía.

Nosotros no somos profesionales de la fotografía y eso lo sabe todo el mundo, por lo tanto se sabe que el jurado no va a valorar exclusivamente la técnica, sino también lo que transmite la foto.

 

Ya se que me explico mal, pero sé que me entiendes

 

Y pasando a lo importante: ¿Das por válido el resultado del concurso? ¿quieres que sigamos adelante con una apelación? Es muy importante para nosotros dejar claro esto entre otras cosas para poder felicitar a los premiados (entre ellos a ti, si me lo permites ) . Te prometo que el año que viene no seremos tan imprecisos .

 

Espero tu respuesta

 

Aurora un jurado no puede votar por gustos personales o a menos no debería, tiene que votar lo que hay, lo que se ve en la foto al margen del gusto personal, porque entonces por regla de 3 que se presente un amiguete con gustos parecidos y ale todos a votarle porque como aquí cada uno vota lo que le gusta.

 

En cuanto a lo del photoshop no estoy de acuerdo, repito que no es lo mismo tocar niveles/tono/contraste que ponerte ya con capas, para mi eso es adulterar la foto original y enseñar algo que no se vio en su momento al sacar la foto.

 

 

No quiero que sigáis adelante con la apelación, quiero que mi puesto y mi premio se lo déis a otro, si os suena a pataleta virtual pues vosotros mismos pero yo no presenté la foto a un concurso de retoque fotográfico.

 

 

Saludos.

Editado 4 de Octubre del 2007 por Caním

[cascadeur]

Ruego a los afortunados me hagan llegar a angel@audisport-iberica.com el archivo original

 

No es por nada pero creo que va a ser un poco difícil para algunos poder cumplir con este requisito.

Lo hecho hecho esta, pero en proximas ediciones habrá que dejar muy claras las reglas del juego, para que todos tengamos las mismas armas.

 

Y sin acritud ENHORABUENA a los ganadores.

[dar22442]

Felicidades a todos!

 

Aunque yo también soy de los que piensan que si se dijo "entre comillas" que no se podia usar el photoshop, como bien decis, el brillo o contraste vale, o en blanco y negro (aunque esto ya lo hacen las camaras, pero retocar colores, fondos y demás..... ya no seria la foto original y esto es un concurso de fotos y no de retoques.

 

 

Igualmente, felicidades a todos!!!! Y enhorabuena a los ganadores!