rusito Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 alguien mas piensa que este tio es un jeta y un oportunista y que nos la esta metiendo doblada y ya se a llevado el nobel y el principe de astuias? me parece un jeta de cuidao Responder
Hamster Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Es como si viene un tio a cobrar una millonada por explicarte que es internet y para que sirve, y encima te lo vende como si lo hubiera descubierto él. Ah, por cierto, en su mansión hipermegachula, gasta en electricidad en un mes lo mismo que una familia media americana en un año......... y este viene a darme lecciones sobre el cambio climático?? Responder
abuelo Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 me parece un jeta de cuidao +1 PD.- NO lo sería si REINVIRTIERA lo ganado en luchar contra lo que proclama : cambio climático <_< Responder
astramal Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Pues yo no sé si es un jeta o no, pero creo que formó parte del Comité de Gobierno de Bush durante 8 años -era Vicepresidente-, y ese mismo gobierno NO ratificó el compromiso de Kioto. Responder
ismacom Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Pasando de esa gente, tienen una cara pública muy bonita pero luego por detrás son de lo peor, todos igualitos. Responder
flix Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Pues yo no sé si es un jeta o no, pero creo que formó parte del Comité de Gobierno de Bush durante 8 años -era Vicepresidente-, y ese mismo gobierno NO ratificó el compromiso de Kioto. <_< Corrección, del gobierno de Bill Clinton Responder
albernunez Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Hombre, escandaliza que lo llenen de premios por hacer una campaña que tiene bastante de cambio climático, pero bastante más de propaganda barata. Lo que explica está bien, y ojalá llegue a la Casablanca, allí veremos si es verdad que pondrá en práctica todo lo que proclama. Por cierto, justo ayer vi el documental de Una verdad incómoda y como documento gráfico es irrebatible. Vamos, que una cosa no quita la otra y que se ha aprovechado, pero con que unas cuantas personas tomen verdadera conciencia, a mi modo de ver habrá merecido la pena. Responder
Davisuco Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Si quereis contrastar opiniones, y aunque sea una novela, el escritor Michael Crichton (conocido por ser el autor de best-sellers como Parque Jurasico, Congo, etc) hace cosa de uno o dos años escribió ESTADO DE MIEDO, que versa sobre esta cuestión. En dicho libro se dan datos que a mi al menos me parecieron "fiables" ya que supuestamente estan sacados de las bases de datos, de entre otros, la NASA. Con independencia de la trama, la información que aporta, al igual que sus opiniones (se permite el lujo de hacerlo, despues de creo que 3 años extrayendo info sobre el tema) me parecen de lo más correctas. Entre otras, quiero recordar una de las primeras "reflexiones", que es que nadie, a dia de hoy, tiene claro esto del cambio climático, por que dependiendo de quien financie el estudio, y de los intereses, se dice una cosa u otra. Una que me llamó especialmente la atención es la que viene a decir que si bien los casquetes polares se estan derritiendo ¿como es posible que el centro de la antártida haya bajado su temperatura en algunos grados? Por lo demás, creo que es público y notorio el dato de que el ser humano influye el el cambio climático, creo que en un 3% o asi A partir de aqui...que cada uno saque sus conclusiones. Hala...me he quedado a gusto. Responder
rusito Publicado 31 de Octubre del 2007 Autor Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 pues eso una tomadura de pelo(no por el cambio climatico sino por toda la parafernalia que le rodea) y si no preguntar al primo de rajoy Responder
Hamster Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Si quereis contrastar opiniones, y aunque sea una novela, el escritor Michael Crichton (conocido por ser el autor de best-sellers como Parque Jurasico, Congo, etc) hace cosa de uno o dos años escribió ESTADO DE MIEDO, que versa sobre esta cuestión. En dicho libro se dan datos que a mi al menos me parecieron "fiables" ya que supuestamente estan sacados de las bases de datos, de entre otros, la NASA. Con independencia de la trama, la información que aporta, al igual que sus opiniones (se permite el lujo de hacerlo, despues de creo que 3 años extrayendo info sobre el tema) me parecen de lo más correctas. Entre otras, quiero recordar una de las primeras "reflexiones", que es que nadie, a dia de hoy, tiene claro esto del cambio climático, por que dependiendo de quien financie el estudio, y de los intereses, se dice una cosa u otra. Una que me llamó especialmente la atención es la que viene a decir que si bien los casquetes polares se estan derritiendo ¿como es posible que el centro de la antártida haya bajado su temperatura en algunos grados? Por lo demás, creo que es público y notorio el dato de que el ser humano influye el el cambio climático, creo que en un 3% o asi A partir de aqui...que cada uno saque sus conclusiones. Hala...me he quedado a gusto. +1 .- Que la mitad de científicos dicen una cosa y la otra mitad otra: CIERTO .- Que solo se oye o se da más credibilidad a los catastrofistras: CIERTO .- Que cada estudio depende de interes económicos (dejando los intereses politicos a un lado): CIERTO .- Que el ser humano influye en el cambio climático en un 5% (el dato que yo había oido, David): CIERTO .- Que Al Gore sabe mucho del tema: CIERTO .- Que se vende de PM: CIERTO .- Que parece que ha sido él el único que se ha dado cuenta del tema y parece que lo ha patentado:CIERTO .- Que hay un tontos que le paga 30 millones de pesetas por conferencia: CIERTO .- Que luego tiene su casa a una temperatura tropical de 27º y tooooodas las luces encendidas: CIERTO .- Que vende mucho: CIERTO .- Que para retrasar 6 años el cambio climático hace falta una inversión de ......... la misma cantidad de dinero que costaría comprar medicinas para acabar con el 80% de las enfermedades en África: CIERTO .- Que dentro de un par de años, nos debería preocupar China (en plena revolución industrial), ya que va a ser muy muy muy contaminante: CIERTO .- Que los intereses económicos de TODOS los paises con China harán que la moda de Cambio Climático pase desapercibida y se deje de darle tanta importancia: DESGRACIADAMENTE CREO QUE SERÁ CIERTO. Aquí todo el mundo, de todas las ideologías, religiones y creencias, se suben al tren de lo rentable........ solo manda el dinero. Responder
Davisuco Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 amen, tio Alex Responder
Orieduc Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Por cierto, justo ayer vi el documental de Una verdad incómoda y como documento gráfico es irrebatible. Lo siento pero no es irrebatible desde un punto de vista científico ni mucho menos... como consecuencia de la película de Al Gore salió el documental "La gran estafa del calentamiento global", que, a diferencia del vídeo de Gore, no huele tanto a propaganda política (si bien es verdad que al final descubren un poco el pastel). Que cada uno saque sus pocas conclusiones, pero lo que está claro es que hay muchísimo dinero de por medio, y difícilmente vamos a conocer datos "objetivos" (cada los suele interpretar según le convenga): La gran estafa del calentamiento global. -> Disponible en GoogleVideo en versión original, pero con subtítulos en castellano. Recomendable ver ambos. Responder
snowy Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 Pues yo no sé si es un jeta o no, pero creo que formó parte del Comité de Gobierno de Bush durante 8 años -era Vicepresidente-, y ese mismo gobierno NO ratificó el compromiso de Kioto. :clap1: Corrección, del gobierno de Bill Clinton Efectivamente, nos quiere vender para lucrarse lo que no quiso firmar como político :clap1: .- Que la mitad de científicos dicen una cosa y la otra mitad otra: CIERTO.- Que solo se oye o se da más credibilidad a los catastrofistras: CIERTO .- Que cada estudio depende de interes económicos (dejando los intereses politicos a un lado): CIERTO .- Que el ser humano influye en el cambio climático en un 5% (el dato que yo había oido, David): CIERTO .- Que Al Gore sabe mucho del tema: CIERTO .- Que se vende de PM: CIERTO .- Que parece que ha sido él el único que se ha dado cuenta del tema y parece que lo ha patentado:CIERTO .- Que hay un tontos que le paga 30 millones de pesetas por conferencia: CIERTO .- Que luego tiene su casa a una temperatura tropical de 27º y tooooodas las luces encendidas: CIERTO .- Que vende mucho: CIERTO .- Que para retrasar 6 años el cambio climático hace falta una inversión de ......... la misma cantidad de dinero que costaría comprar medicinas para acabar con el 80% de las enfermedades en África: CIERTO .- Que dentro de un par de años, nos debería preocupar China (en plena revolución industrial), ya que va a ser muy muy muy contaminante: CIERTO .- Que los intereses económicos de TODOS los paises con China harán que la moda de Cambio Climático pase desapercibida y se deje de darle tanta importancia: DESGRACIADAMENTE CREO QUE SERÁ CIERTO. Aquí todo el mundo, de todas las ideologías, religiones y creencias, se suben al tren de lo rentable........ solo manda el dinero. Y encima le damos el Príncipe de Asturias Responder
tiraleguas Publicado 31 de Octubre del 2007 Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 (editado) La sociedad civil agnóstica necesita un Papa que disfrace de ciencia su necesidad de religión. Al Gore es el nuevo telepredicador de esta era con ínfulas de Jesucristo: ahora busca a sus apóstoles entre la progresía oficial, que corea sus homilías como un coro de Gospel. Bendito sea Dios... o las energías renovables. Cada vez que le veo me da la sensación de que se está descojonando por dentro de los que le escuchan. Encima los políticos patrios que pueden mostrar reticencias sobre el tema agarran y nombran a su primo como toda referencia científica de altura. Como si esto fuera una tertulia del casino del pueblo. ¡País! Editado 31 de Octubre del 2007 por tiraleguas Responder
rusito Publicado 31 de Octubre del 2007 Autor Denunciar Publicado 31 de Octubre del 2007 La sociedad civil agnóstica necesita un Papa que disfrace de ciencia su necesidad de religión. Al Gore es el nuevo telepredicador de esta era con ínfulas de Jesucristo: ahora busca a sus apóstoles entre la progresía oficial, que corea sus homilías como un coro de Gospel. Bendito sea Dios... o las energías renovables. Cada vez que le veo me da la sensación de que se está descojonando por dentro de los que le escuchan. Encima los políticos patrios que pueden mostrar reticencias sobre el tema agarran y nombran a su primo como toda referencia científica de altura. Como si esto fuera una tertulia del casino del pueblo. ¡País! no lo habia podido expresar mejor lo de este tio suena a risa y es cierto que da la sensacion de ser la precampaña para presentarse otra vez a presidente de su gobierno y si no al tiempo...le estamos pagando nosotros su campaña electoral... Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.