Hoy me han jodido, caguen su p.m.

[Sargon_]

Buenas, yo te aconsejaría que recurrieras. Yo soy abogado y puedo echarte un cable si quieres con el recurso, pues la verdad es que toco bastante la materia. Aunque en principio parece complicado, te animo a que te pognas en contacto conmigo y ya te comento.

 

Saludos.

Editado 27 de Febrero del 2008 por Sargon_

[Estornino]

Que bonito modo de responder cuando no hay argumentos. Ahora estoy seguro de que cada uno tiene lo que por desgracia se merece. Por otra parte no creo haber faltado al respeto a nadie y una vez más me alegro enormemente de que la Guardia Civil esté a pie de carretera, porque si no no podríamos ni salir a ella.

A pesar de todo te invito una vez más a que reflexiones sobre si es normal circular a 140 en un cruce de 90 de una carretera nacional.

[auroraboreal]

Pollosurfero:

te recuerdo las normas del foro:

 

Se exige respetar a los demás usuarios del foro y tratarlos con educación

Estamos a favor de los debates, cada uno puede tener su propia opinión y defenderla, pero siempre con el debido respeto. Quedan estrictamente prohibidos los comentarios despectivos, insultos, amenazas, etc.

[mavilama]

Te pasas 50 km la velocidad permitida en un cruce.

Dices que son unos hijos de put*.

Que les quemabas el coche con ellos dentro.

Tio.¿Tu has pensado lo que dices?.

 

 

espero que este hilo no dure abierto mucho.

 

Pues si he pensado lo que escribo y no 1 vez sino 500 desdelas 3 de la tarde no me lo quito de la cabeza.

 

Vuelvo ha repetir que iba en recta, buena carretera, buena visibilidad, velocidad a MI ENTENDER NORMAL ¿Has probado ha viajar a 100 km por hora con un coche nuevo de 6 velocidades? y encima se ESCONDEN donde saben que pueden hacer daño....

 

PUES SI SON UNOS HIJOS DE put*

 

 

Hola, mira tienes tu opinión, tuya personal y que no es respetable porque contraviene lo que está establecido por Ley, la Ley es igual para todos y está para cumplirla.. cualqueira nos hemos excedido alguna vez con los límites de velocidad, pero una cosa es ir a 140 o 150 en algún tramo de Autovia y otra muy distinta pasar a 140 en un cruce de 90.... que por cierto si tan buena visibilidad tenía, ¿Como es que había arbustos donde camuflarse un radar de la G.Civil?. Espero que reflexiones y te des cuenta que esa actitud española tan "castiza" es un peligro para todos. Si todos ponemos un poquito de nuestra parte conseguiremos reducir la accidentalidad. Me parece una put*da que en un momento dado te pases a lo mejor en una recta hasta 120 y te pongan un amulta, pero vamos.......a 140 en un cruce....... pues nada para los que piensan así están hechas las multas.. para mi entender en el caso que cuentas la sanción es demasiado leve.. si por mi fuera.. 1 añito disfrutando del transporte colectivo....ya ves... no todo el mundo opina igual.

Un saludo

 

 

Respuesta editada

 

Creo que te estas sobrando un poquito..... a ti nadie te ha faltado al respeto, y tu en cambio nos acabas de ofender y faltar el respeto a todos y cada uno de nosotros.

 

Yo antes te he aconsejado intentar librarte de la multa por que el sistema lo permite..... pero ¿te has parado a pensar la gracia que le hace a los GC estar hay para cazar gente como tú? .... ¿que crees, que se llevan comisión?.

 

No voy a entrar en la temeridad o no de circular así.... pero en los cruces hay que aminorar la velocidad entre otras cosas para evitar que si un motorista se salta el stop, a ti te de tiempo a reaccionar para que no se estampe contra tu parabrisas.... pero vamos ti mismo, si es verdad lo que cuentas, no veo que te afectara mucho. Creo que debes rectificar en lo anterior.... y si no es así, desde mi modesta opinión USTED NO TIENE CABIDA EN ESTE FORO, Y ME IMAGINO QUE LOS MODERADORES OBRARÁN EN CONSECUENCIA.

[Nes37]

Visto lo visto, más bien leído lo leído, y si la solución pasa por "dar la vuelta y quemar el coche con ellos dentro...", sólo decir que la ley está para cumplir (la ley que sea), y si la incumples te arriesgas a esto, que te sancionen. Considero que en este caso debe aplicarse la ley, y con contundencia, porque si el argumento a la infracción es la que se comenta, es porque se meerece una medida ejemplar, porque está claro que la actitud va a ser difícil de cambiar (me refiero a la actitud en la carretera), y cualquier día, Dios no lo quiera, se podría producir un grave incidente, e incluso tocarnos a alguno de nosotros.

La visibilidad, carretera recta, tráfico,... no justifica que no se cumpla la ley, y además un imprevisto es eso por definición (no previsible) y puede suceder independientemente del coche, condiciones climatológicas, etc.

Si no quieres que te sancionen, simplemente CUMPLE LA LEY, por tí y por los demás tambén

[TTowy]

Pollosurfero lo siento, personalmente pienso que se dedican mas a recaudar que a proteger y dudo que alguien me demuestre lo contrario con algo más que palabras, lo mismo con el dinero recaudado que lo invierten en recaudar todavia más.

no e slo mismo ir a 120 por una autovia con un r18 de hace 30 años que con uno de ahora que con uno de gama más alta, le pese a quien le pese, no es lo mismo ir a 200 con un s3 que con un ferrari y punto; y lo mismo para el conductor.

Para mi no hay limites hasta que no halla limites razonables a cada uno.

[gallu81]

Yo opino que se ponen en sitios en los que pueden recaudar, al igual que la inmensa mayoría de radares están puestos en largas rectas de las autovias y aupistas, porque el objetivo, no sé si lo es pero lo parece, es recaudar y no prevenir accidentes. Pero por otro lado también creo que 140 en un cruce es una velocidad excesiva, bastante excesiva a mi parecer, así que la sanción.... algo merecida pienso que es.

[Estornino]

Hola TTowy. Lo siento pero personalmente no puedo estar de acuerdo tampoco con tu opinión. En efecto no es lo mismo un R18 de hace 30 años que un A6 de gama alta o que un Ferrari, pero lo que si sigue siendo igual que hace 30 años son las distracciones.... los tiempos de reacción... en fin las personas. A 200 por hora recorrerás entre 60 y 100 metros dependiendo de tu tiempo de reacción solamente desde que percibas el peligro hasta que empieces a poner el pie en el fren, y eso es igual ahora que hace 30 años o que dentro de otros 30. A 120 recorrerás sólo entre 30 y 35 metros antes de empezar a frenar. Esa es la diferencia entre vivir o morir. Por otra parte a partir de determinadas velocidades los accidentes son siempre mortales de necesidad, porque la física también es la misma ahora que hace 30 años y no podemos permitir que las enormes mejoras experimentadas por los turismos en los ultimos años queden absorbidas por el exceso de velocidad.

Es cierto que el AVE va a 300 por hora, buneo tal vez dentro de 50 años cuando los coches conduzcan solos.... las carreteras sean inteligentes..... podría aumentarse la velocidad, pero seguro que muchos conductores quieren eso "conducir" en lugar de "ser llevados"... en fin la discusión está abierta para muuuuuchos años.

Por el momento y puesto que vivimos en sociedad y las carreteras son de todos hay que establecer unas normas que sean razonables para todos, para jovenes y mayores para expertos e inexpertos, para coches buenos y malos..... lo de distinguir es una utopía, como digo tal vez en el futuro con vehículos que conduzcan solos, sin posibilidad de errores humanos, por ahora las normas tienen que ser para todos, tienen que cumplirse y desde luego tiene que perseguirse y sancionarse de modo aún mucho más grave de lo que se está haciendo en la actualidad los excesos que algunos cometen.

Yo desde luego pienso que en la carretera Alcohol-tolerancia 0, Drogas-tolerancia 0, Excesos desproporcionados de velocidad-tolerancia 0.

 

Por cierto, lo que si que parece que no ha cambiado en los últimos 30 años, sino que ha empeorado bastante es la educación de algunas personas. Así se ve lo que se ve en la carretera cada dia.

 

Saludos y prudencia. Objetivo: Victimas 0.

[Pollosurfero]

Si se gastara mas dinero en asfaltar carreteras y eliminar puntos negros, bajaria notablemente las cifras de muertos en carretera, pero no en este pais siempre se va a lo facil, ¡¡¡sacar pasta al currante!!!,

 

Algunos de los que contestais me huele a picoleto.........

[mavilama]

Si se gastara mas dinero en asfaltar carreteras y eliminar puntos negros, bajaria notablemente las cifras de muertos en carretera, pero no en este pais siempre se va a lo facil, ¡¡¡sacar pasta al currante!!!,

 

Algunos de los que contestais me huele a picoleto.........

 

Yo personalmente soy ingeniero de telecomunicaciones (currante) como tú y como los guardias civiles (tambien currantes) que te han sancionado, simplemente he contestado por educación, cosa que tú no debes saber lo que es, ya que se te ha dado la oportunidad de disculparte y no lo has hecho. Yo he sido por lo que veo de los pocos que he leido tu respuesta, pero por mi parte contigo doy por terminado esta discusión (y otras).

Editado 27 de Febrero del 2008 por mavilama

[Estornino]

Pues yo soy Abogado, también currante por supuesto y llevo peleando con temas de tráfico desde el año 97 tanto de parte acusadora como de parte acusada, y en estos años no ha pasado por mis manos ningún asunto que no haya sido culpa del factor humano de un modo u otro. Solo recuerdo un caso de unas obras provisionales mal señalizadas en que claramente había un riesgo grave para los usuarios, pero el fallecido en aquel caso iba bebido.

 

Yo creo sinceramente que la denuncia ha sido justa por parte de la Guardia Civil y que ciertas actitudes han de cambiar para reducir la siniestralidad.

Un saludo

Editado 27 de Febrero del 2008 por Estorninogrillo

[-JOSEMA-]

Si se gastara mas dinero en asfaltar carreteras y eliminar puntos negros, bajaria notablemente las cifras de muertos en carretera, pero no en este pais siempre se va a lo facil, ¡¡¡sacar pasta al currante!!!,

 

Algunos de los que contestais me huele a picoleto.........

 

¿A que huelen las nubes?.

No te voy a contestar mas, y no he leido lo que te han editado, que imagino que nada bueno, pero voy a beberme una cerveza y ..........................................................................., que seguramente sera dentro de poco.

Y, si , tengo un A6 V6 con muchos caballos, y se lo que es ir a 120 en autopista cuando voy de vacaciones, y a circular a 50 en ciudad, y a ir a 240 en autopistas alemanas con permiso de los policias.

 

 

¿ Tu trabajas con un jefe encima tuyo, o eres de los que curran a su aire ?. No se por que lo pregunto, por que no lo voy a leer.

 

 

 

Por cierto, todo esto te lo digo sin acritud

[ajustador]

Si se gastara mas dinero en asfaltar carreteras y eliminar puntos negros, bajaria notablemente las cifras de muertos en carretera, pero no en este pais siempre se va a lo facil, ¡¡¡sacar pasta al currante!!!,

 

Algunos de los que contestais me huele a picoleto.........

 

¿A que huelen las nubes?.

No te voy a contestar mas, y no he leido lo que te han editado, que imagino que nada bueno, pero voy a beberme una cerveza y ..........................................................................., que seguramente sera dentro de poco.

Y, si , tengo un A6 V6 con muchos caballos, y se lo que es ir a 120 en autopista cuando voy de vacaciones, y a circular a 50 en ciudad, y a ir a 240 en autopistas alemanas :ranting2: con permiso de los policias.

 

 

¿ Tu trabajas con un jefe encima tuyo, o eres de los que curran a su aire ?. No se por que lo pregunto, por que no lo voy a leer.

 

Pues a mi me quieren quitar 6 puntos y 300€, por ir a 82 km/h en Landaben, dos carriles ni un coche por alrededor mas que el de los munipas, y no me digas que no van a robar, ¿sabes lo que me dijeron que pagase y me hacian el 30% de descuento y los puntos que no me quitarian, bueno la tengo recurrida pero a un compañero de trabajo la pago y tambien le han quitado los 6 puntos, todos los dias se ponen en Landaben, cuesta del hospital etc, que tu sabes mas que yo, y no me creo que la autoridad vaya a 120 por la autopista, basta ya de cinismo , si hasta al Pere lo pillaron a mas.

 

Por cierto, todo esto te lo digo sin acritud

[maauuu]

Te pasas 50 km la velocidad permitida en un cruce.

Dices que son unos hijos de put*.

Que les quemabas el coche con ellos dentro.

Tio.¿Tu has pensado lo que dices?.

 

 

espero que este hilo no dure abierto mucho.

 

+1

[maauuu]

Te pasas 50 km la velocidad permitida en un cruce.

Dices que son unos hijos de put*.

Que les quemabas el coche con ellos dentro.

Tio.¿Tu has pensado lo que dices?.

 

 

espero que este hilo no dure abierto mucho.

 

Pues si he pensado lo que escribo y no 1 vez sino 500 desdelas 3 de la tarde no me lo quito de la cabeza.

 

Vuelvo ha repetir que iba en recta, buena carretera, buena visibilidad, velocidad a MI ENTENDER NORMAL ¿Has probado ha viajar a 100 km por hora con un coche nuevo de 6 velocidades? y encima se ESCONDEN donde saben que pueden hacer daño....

 

PUES SI SON UNOS HIJOS DE put*

 

 

Entonces.... por esa regla de 3....... en la A-52 (por poner un ejemplo), a la altura de Xinzo de Limia... hay una recta (buena visibilidad) de unos 5km o algo mas............................

 

Si tu por nacional vas a 140km/h y lo ves normal........... entonces por ese tramo se podria ir a 230km/h.........

 

Ten en cuenta:

Nacional: vienen coches de enfrente, puede saltar cualquier cosa de sus cunetas.... proximidad cruce...

Autovia: dos carriles cada sentido, no salta nada de cunetas y no hay cruces..........

 

 

Y si llamas HIJOS put* a esos que te pillaron.......... tendrias que pensar que ellos o cualquier conductor con el que te cruces puede pensar lo mismo de ti!!!!!

 

 

Un saludo.