Y ASI se queda...

[RomuloTDI]

Sin comentarios.

 

A TODO :clap1:

Si, mejor.

 

 

Si, eso, mejor; antes de dejarte en evidencia

No me hagas reir que tengo el lavio partido.

 

 

De qué será JAJAJAJAJAJAJA

De la musica en MP3

:clap1:

Lo has leido pero no lo has entendido

[Patxi2.3]

A ver.... el que consiga diferenciar un MP3 de un CD original....tendria el oido mas fino del mundo... (todo es posible....) ademas es algo que se puede comprobar en cualquier momento( en la proxima quedada, por ejemplo, podemos hacer un concurso de "orejas"....:clap1:

 

Con respecto a los 100€ para algo mejor, pues no se, luego tendria que pagar otros 100 para la instalacion, porque ya he dicho que no queria meterme a instalarlo yo...ASI que esa opcion no me sirve... :clap1:

 

Y a parte ya digo que con este equipo me sobra para la musica que yo suelo escuchar, el chunta chunta me produce nauseas, asi que como no necesito ni un sub (aunque quisiera no podria ponerlo por espacio, que paso de quedarme sin maletero por un sub...), pues eso que voy bien servido, y que no quiero mas equipo en el coche, c***!!! :clap1: que estoy saturado de musica, que es mi curro y que cuando termino de tocar durante 2, 3 o 4 horas, lo que menos me apetece cuando me meto en el coche es SILENCIO, shshshshss.......!

[PANTAH]

Todavía recuerdo los que se negaban a comprar cds y seguían comprando discos, parece ser que por aquí hay quien sigue con la misma tónica y es que a la corta ya vereis lo difícil que es hacerle la contra al progreso.

[RomuloTDI]

Yo llevo años en el mundo del sonido y la verdad es que puedo decir que han pasado por mis manos casi todos los formatos de video y audio y la verdad es que la diferencia acústica entre un CDA y un MP3 es imperceptible al oído de una persona no iniciada, y en muchas ocasiones también a oídos de una iniciada o profesional como es mi caso (y si no probad en un mismo recinto acústico con el mismo equipo y las mismas condiciones de audición a poner un CDA y un MP3 con una conversión de una tasa de bits no demasiado baja, una tasa de bits media, en torno de los 360 por ejemplo y me decís que diferencias notáis), claro que hay diferencias, eso es innegable, pero solo posibles de discernir desde el punto de vista lógico-deductivo, es decir, claro que no tienen la misma calidad en tanto y en cuanto no es lo mismo meter dos kilos de arroz en una bolsa en la que cogen 10 kilos que meter veinte kilos en la misma bolsa, de algún sitio hay que quitar, y en el caso de los MP3 claro que se quita, ahora bien, salvo en conversiones con tasas de bits muy bajas (estaríamos hablando de 128 o menos), la perdida de calidad es imperceptible, ya que los parámetros que influyen en la percepción (presión, timbre y tono; así como dinámica desde el punto de vista de la acústica física) (denominada con el termino de psicoacústica en el mundo del sonido) no se ven modificados, así pues la calidad del MP3 respecto al CDA es imperceptible a nivel auditor que es el tema sobre el que se debate.

 

S2.

[Fernando M.]

Yo llevo años en el mundo del sonido y la verdad es que puedo decir que han pasado por mis manos casi todos los formatos de video y audio y la verdad es que la diferencia acústica entre un CDA y un MP3 es imperceptible al oído de una persona no iniciada, y en muchas ocasiones también a oídos de una iniciada o profesional como es mi caso (y si no probad en un mismo recinto acústico con el mismo equipo y las mismas condiciones de audición a poner un CDA y un MP3 con una conversión de una tasa de bits no demasiado baja, una tasa de bits media, en torno de los 360 por ejemplo y me decís que diferencias notáis), claro que hay diferencias, eso es innegable, pero solo posibles de discernir desde el punto de vista lógico-deductivo, es decir, claro que no tienen la misma calidad en tanto y en cuanto no es lo mismo meter dos kilos de arroz en una bolsa en la que cogen 10 kilos que meter veinte kilos en la misma bolsa, de algún sitio hay que quitar, y en el caso de los MP3 claro que se quita, ahora bien, salvo en conversiones con tasas de bits muy bajas (estaríamos hablando de 128 o menos), la perdida de calidad es imperceptible, ya que los parámetros que influyen en la percepción (presión, timbre y tono; así como dinámica desde el punto de vista de la acústica física) (denominada con el termino de psicoacústica en el mundo del sonido) no se ven modificados, así pues la calidad del MP3 respecto al CDA es imperceptible a nivel auditor que es el tema sobre el que se debate.

 

S2.

 

 

HA DICHO!!!!!! (ahí es ná)

 

Venga hermanos, haya paz, daros y a llevarse bien.

[RomuloTDI]

Yo llevo años en el mundo del sonido y la verdad es que puedo decir que han pasado por mis manos casi todos los formatos de video y audio y la verdad es que la diferencia acústica entre un CDA y un MP3 es imperceptible al oído de una persona no iniciada, y en muchas ocasiones también a oídos de una iniciada o profesional como es mi caso (y si no probad en un mismo recinto acústico con el mismo equipo y las mismas condiciones de audición a poner un CDA y un MP3 con una conversión de una tasa de bits no demasiado baja, una tasa de bits media, en torno de los 360 por ejemplo y me decís que diferencias notáis), claro que hay diferencias, eso es innegable, pero solo posibles de discernir desde el punto de vista lógico-deductivo, es decir, claro que no tienen la misma calidad en tanto y en cuanto no es lo mismo meter dos kilos de arroz en una bolsa en la que cogen 10 kilos que meter veinte kilos en la misma bolsa, de algún sitio hay que quitar, y en el caso de los MP3 claro que se quita, ahora bien, salvo en conversiones con tasas de bits muy bajas (estaríamos hablando de 128 o menos), la perdida de calidad es imperceptible, ya que los parámetros que influyen en la percepción (presión, timbre y tono; así como dinámica desde el punto de vista de la acústica física) (denominada con el termino de psicoacústica en el mundo del sonido) no se ven modificados, así pues la calidad del MP3 respecto al CDA es imperceptible a nivel auditor que es el tema sobre el que se debate.

 

S2.

 

 

HA DICHO!!!!!! (ahí es ná) :shocked:

 

Venga hermanos, haya paz, daros y a llevarse bien.

Yo no critico, solo expongo mis postursa con argumentos

 

Y eso que para algunos solo soy un "PRINGAO".

[Patxi2.3]

Yo llevo años en el mundo del sonido y la verdad es que puedo decir que han pasado por mis manos casi todos los formatos de video y audio y la verdad es que la diferencia acústica entre un CDA y un MP3 es imperceptible al oído de una persona no iniciada, y en muchas ocasiones también a oídos de una iniciada o profesional como es mi caso (y si no probad en un mismo recinto acústico con el mismo equipo y las mismas condiciones de audición a poner un CDA y un MP3 con una conversión de una tasa de bits no demasiado baja, una tasa de bits media, en torno de los 360 por ejemplo y me decís que diferencias notáis), claro que hay diferencias, eso es innegable, pero solo posibles de discernir desde el punto de vista lógico-deductivo, es decir, claro que no tienen la misma calidad en tanto y en cuanto no es lo mismo meter dos kilos de arroz en una bolsa en la que cogen 10 kilos que meter veinte kilos en la misma bolsa, de algún sitio hay que quitar, y en el caso de los MP3 claro que se quita, ahora bien, salvo en conversiones con tasas de bits muy bajas (estaríamos hablando de 128 o menos), la perdida de calidad es imperceptible, ya que los parámetros que influyen en la percepción (presión, timbre y tono; así como dinámica desde el punto de vista de la acústica física) (denominada con el termino de psicoacústica en el mundo del sonido) no se ven modificados, así pues la calidad del MP3 respecto al CDA es imperceptible a nivel auditor que es el tema sobre el que se debate.

 

S2.

 

jod**, me lo has quitado de la boca....

[Churro26]

El mp3 es cojonudo, llevas 7 discos en un put* cd a mi ahora me fallan los altavoces.

[Fernando M.]

Yo llevo años en el mundo del sonido y la verdad es que puedo decir que han pasado por mis manos casi todos los formatos de video y audio y la verdad es que la diferencia acústica entre un CDA y un MP3 es imperceptible al oído de una persona no iniciada, y en muchas ocasiones también a oídos de una iniciada o profesional como es mi caso (y si no probad en un mismo recinto acústico con el mismo equipo y las mismas condiciones de audición a poner un CDA y un MP3 con una conversión de una tasa de bits no demasiado baja, una tasa de bits media, en torno de los 360 por ejemplo y me decís que diferencias notáis), claro que hay diferencias, eso es innegable, pero solo posibles de discernir desde el punto de vista lógico-deductivo, es decir, claro que no tienen la misma calidad en tanto y en cuanto no es lo mismo meter dos kilos de arroz en una bolsa en la que cogen 10 kilos que meter veinte kilos en la misma bolsa, de algún sitio hay que quitar, y en el caso de los MP3 claro que se quita, ahora bien, salvo en conversiones con tasas de bits muy bajas (estaríamos hablando de 128 o menos), la perdida de calidad es imperceptible, ya que los parámetros que influyen en la percepción (presión, timbre y tono; así como dinámica desde el punto de vista de la acústica física) (denominada con el termino de psicoacústica en el mundo del sonido) no se ven modificados, así pues la calidad del MP3 respecto al CDA es imperceptible a nivel auditor que es el tema sobre el que se debate.

 

S2.

 

 

HA DICHO!!!!!! (ahí es ná)

 

Venga hermanos, haya paz, daros y a llevarse bien.

Yo no critico, solo expongo mis postursa con argumentos

 

Y eso que para algunos solo soy un "PRINGAO".

 

 

eh tío, no creo que nadie de este foro crea lo que dices. Aquí cada uno sabe lo que sabe e intenta enseñar lo mucho o lo poco que controla a los demás y aprender todo lo posible de la misma manera y si alguién se cree que está por encima de todos creo que este no es su sitio, más que nada porque no va sacar nada en claro ni aprender nada nuevo y pienso que para perder el tiempo hay cosas más divertidas.

Además yo esto lo veo como algo para divertirme y conocer gente y si ello va a suponer mosqueos no me merece la pena. Venga vamos a pasarlo bien que para eso estamos leche!!

Un abrazo.

[Patxi2.3]

El mp3 es cojonudo, llevas 7 discos en un put* cd a mi ahora me fallan los altavoces.

 

Pues si eso te parece la o****, prueba con un pendrive de esos USB con 4 o 5 gigas,(desde 10€ los de 1gb) lo enchufas a la caratula y tienes 7 no, 700 cds...por eso me he pillado un loro con esa entrada...

 

los cds han muerto...

[audicabrio]

yo tengo en el coche instalado en el coche un equipò multimedia de esos piratas y en un dvd con 4.7 gigas meto 300 canciones y 50 o 60 videos musicales asi que te puedes morir que no te da tiempò a escuchar en un viaje ni la mitad del disco, salvo que te fueras a la india en coche jejejejejejejejejejeje

 

 

no discutais que no merece la pena, cada uno que de su punto de vista y ya esta.

 

un saludo.

[CeLrRaC]

Te ha quedado de put* madre... :crying_anim:

[Patxi2.3]

Te ha quedado de put* madre... :crying_anim:

 

 

Gracias tio...he intentado no truñearlo, poniendole solo unos toques (que tampoco los considero tuning...),luna tintada, llantas y muelles, y se acabo...!!!ah y los intermitentes blancos...

 

Me falta una cola de escape guapa, de dos tubos por ejemplo y tira millas...

 

De motor, por ahora ni tocarlo, tiene 120.000km reales ASI que esta como un niño...ya habra tiempo...

Editado 20 de Marzo del 2008 por Patxi2.3

[RomuloTDI]

Yo llevo años en el mundo del sonido y la verdad es que puedo decir que han pasado por mis manos casi todos los formatos de video y audio y la verdad es que la diferencia acústica entre un CDA y un MP3 es imperceptible al oído de una persona no iniciada, y en muchas ocasiones también a oídos de una iniciada o profesional como es mi caso (y si no probad en un mismo recinto acústico con el mismo equipo y las mismas condiciones de audición a poner un CDA y un MP3 con una conversión de una tasa de bits no demasiado baja, una tasa de bits media, en torno de los 360 por ejemplo y me decís que diferencias notáis), claro que hay diferencias, eso es innegable, pero solo posibles de discernir desde el punto de vista lógico-deductivo, es decir, claro que no tienen la misma calidad en tanto y en cuanto no es lo mismo meter dos kilos de arroz en una bolsa en la que cogen 10 kilos que meter veinte kilos en la misma bolsa, de algún sitio hay que quitar, y en el caso de los MP3 claro que se quita, ahora bien, salvo en conversiones con tasas de bits muy bajas (estaríamos hablando de 128 o menos), la perdida de calidad es imperceptible, ya que los parámetros que influyen en la percepción (presión, timbre y tono; así como dinámica desde el punto de vista de la acústica física) (denominada con el termino de psicoacústica en el mundo del sonido) no se ven modificados, así pues la calidad del MP3 respecto al CDA es imperceptible a nivel auditor que es el tema sobre el que se debate.

 

S2.

 

 

HA DICHO!!!!!! (ahí es ná)

 

Venga hermanos, haya paz, daros y a llevarse bien.

Yo no critico, solo expongo mis postursa con argumentos

 

Y eso que para algunos solo soy un "PRINGAO".

 

 

eh tío, no creo que nadie de este foro crea lo que dices. Aquí cada uno sabe lo que sabe e intenta enseñar lo mucho o lo poco que controla a los demás y aprender todo lo posible de la misma manera y si alguién se cree que está por encima de todos creo que este no es su sitio, más que nada porque no va sacar nada en claro ni aprender nada nuevo y pienso que para perder el tiempo hay cosas más divertidas.

Además yo esto lo veo como algo para divertirme y conocer gente y si ello va a suponer mosqueos no me merece la pena. Venga vamos a pasarlo bien que para eso estamos leche!!

Un abrazo.

A los datos me remito:

 

Esta es la respuesta de un forero, del que no voy a dar nombres, pero que el sabe quien es, que sentencio de esta manera sobre mi en su dia en un post sobre sonido:

 

PD. no le hagas ni put* caso a ese pringao. No tiene ni put* idea,

 

 

Como ves yo no invento nada.

 

S2.

[Fernando M.]

Yo llevo años en el mundo del sonido y la verdad es que puedo decir que han pasado por mis manos casi todos los formatos de video y audio y la verdad es que la diferencia acústica entre un CDA y un MP3 es imperceptible al oído de una persona no iniciada, y en muchas ocasiones también a oídos de una iniciada o profesional como es mi caso (y si no probad en un mismo recinto acústico con el mismo equipo y las mismas condiciones de audición a poner un CDA y un MP3 con una conversión de una tasa de bits no demasiado baja, una tasa de bits media, en torno de los 360 por ejemplo y me decís que diferencias notáis), claro que hay diferencias, eso es innegable, pero solo posibles de discernir desde el punto de vista lógico-deductivo, es decir, claro que no tienen la misma calidad en tanto y en cuanto no es lo mismo meter dos kilos de arroz en una bolsa en la que cogen 10 kilos que meter veinte kilos en la misma bolsa, de algún sitio hay que quitar, y en el caso de los MP3 claro que se quita, ahora bien, salvo en conversiones con tasas de bits muy bajas (estaríamos hablando de 128 o menos), la perdida de calidad es imperceptible, ya que los parámetros que influyen en la percepción (presión, timbre y tono; así como dinámica desde el punto de vista de la acústica física) (denominada con el termino de psicoacústica en el mundo del sonido) no se ven modificados, así pues la calidad del MP3 respecto al CDA es imperceptible a nivel auditor que es el tema sobre el que se debate.

 

S2.

 

 

HA DICHO!!!!!! (ahí es ná)

 

Venga hermanos, haya paz, daros :ranting2: y a llevarse bien.

Yo no critico, solo expongo mis postursa con argumentos

 

Y eso que para algunos solo soy un "PRINGAO".

 

 

eh tío, no creo que nadie de este foro crea lo que dices. Aquí cada uno sabe lo que sabe e intenta enseñar lo mucho o lo poco que controla a los demás y aprender todo lo posible de la misma manera y si alguién se cree que está por encima de todos creo que este no es su sitio, más que nada porque no va sacar nada en claro ni aprender nada nuevo y pienso que para perder el tiempo hay cosas más divertidas.

Además yo esto lo veo como algo para divertirme y conocer gente y si ello va a suponer mosqueos no me merece la pena. Venga vamos a pasarlo bien que para eso estamos leche!!

Un abrazo.

A los datos me remito:

 

Esta es la respuesta de un forero, del que no voy a dar nombres, pero que el sabe quien es, que sentencio de esta manera sobre mi en su dia en un post sobre sonido:

 

PD. no le hagas ni put* caso a ese pringao. No tiene ni put* idea,

 

 

Como ves yo no invento nada.

 

S2.

 

Bueno, he estado leyendo el post de lo que comentas y hombre, yo entiendo que cada uno tenemos el carácter que tenemos, unos más guasones que otros y a mi me da más la sensación de que la cosa iba en plan de coña más que de querer hacer daño, pero bueno, al margen de esto lo suyo es que haya cordialidad y sobre todo educación y si sabemos que con ciertos comentarios alguien se pude sentir jodido pues lo suyo es no hacerlos.

Hay que tener en cuenta que como en cualquier sitio aquí pueden salir grandes amigos, amigos, conocidos y gente que aparece y desaparece sin pena ni gloria, es lo que tienen los foros y no hay que tratar de ir mas allá.

Menuda charla, creo que me confundí de oficio, iba para loquero.

 

Un abrazo.

 

P.D. Eres un maquinón con esto del sonido, perdona que no me haya leído todos los tochos pero es que si lo hago me explota la cabeza fijo :ranting2: :ranting2: :ranting2: :ranting2: