CREO QUE SE HAN PASADO TRES PUEBLOS ,NO?

[xiscu]

Pues eso que leyendo la mencionada revista me encuentro con la prueba de estos dos coches

y al final de ella me quedo con cara de tonto al ver que dan como ganador al kia porque tiene un precio

inferior de compra.

no entiendo nada ,ya que por esa razon tambien saldria ganador en un cara a cara con un

ferrari(claro como es mas barato).

no es por desprestigiar a los KIA pero creo que les queda mucho camino por recorrer aun.

[TTGasolina]

Pues eso que leyendo la mencionada revista me encuentro con la prueba de estos dos coches

y al final de ella me quedo con cara de tonto al ver que dan como ganador al kia porque tiene un precio

inferior de compra.

no entiendo nada ,ya que por esa razon tambien saldria ganador en un cara a cara con un

ferrari(claro como es mas barato).

no es por desprestigiar a los KIA pero creo que les queda mucho camino por recorrer aun.

 

 

Yo tambien la acabo de leer, pero lo unico que dice bueno del Kia, es los 4000€ de diferencias, por que al redactor se le cae la baba hablando de las terminaciones del salpicadero, etc...

 

Esta revista es alemana, no dudes que van a tirar para su "tierra"

[Hasupito]

Kia powerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sin bromista ;D

[DJNeNe]

La verdad que Kia esta a años luz de Audi.

[Santi_MaD]

a años luz es poco... vamos que si por el precio dan como ganador a un coche... pues apaga y vamonos, yo creo que el precio tendria que ir aparte dela comparativa entre los coches...

 

Saludos.

[ABYDOSBCN]

La verdad que Kia esta a años luz de Audi.

 

Si a años luz por debajo

[chupilerei]

pues yo creo que el problema es que comparen un audi con un kia, sin mas.

dandolos como supuestamente semejantes............en fin

[Hasupito]

kia>audi XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[trotacaminos]

Pues eso que leyendo la mencionada revista me encuentro con la prueba de estos dos coches

y al final de ella me quedo con cara de tonto al ver que dan como ganador al kia porque tiene un precio

inferior de compra. :drool:

no entiendo nada ,ya que por esa razon tambien saldria ganador en un cara a cara con un

ferrari(claro como es mas barato).

no es por desprestigiar a los KIA pero creo que les queda mucho camino por recorrer aun.

Ese razonamiento es lógico en una revista que se vende porque es la mas barata como Autobild, o mejor auto - blind

[jaime2]

Yo leí el artículo ayer, y me quedé un poco a cuadros también. La verdad que no tiene por dónde cogerlo, porque en principio, sale en todos los apartados mejor el A3 (motor, calidad interior, comportamiento) y luego porque sea 4000 euros más barato el KIA, dicen que es mejor, ahí está. Que han mejorado los KIA, sin duda, que el CEED este tiene un diseño chulo, que no está mal acabado y que monta un motor decente, vale...Pero que sea mejor que un A3, me parece una tonteria, no se justifica con nada esa afirmación.

 

Editado 20 de Abril del 2008 por jaime2

[ABYDOSBCN]

Por cierto recuerdo el salon del automovil de barcelona de hace 2 ediciones y los KIA estaban cerrados, no se como quieren vender coches asi cuando casi todos los demas asiaticos estaban abiertos, nissan, toyota, mazda...

Los europeos ya los conocemos y lo cierran casi todo...

[gallu81]

A mi tambíen me sorprendió el artículo. Seguro que el Ceed es un buen coche, muchísimo mejor que los kia de antes, pero que supere a un audi.... Sinceramente creo Kia sigue estando muy por debajo de la calidad de cualquier marca premium.

 

Y si lo determinante es el precio, el Nano va a resultar mejor que un Bentley....

[Zexar]

La verdad que Kia esta a años luz de Audi.

 

Si a años luz por debajo

Si, por decirlo suave....

[Joisie]

Yo independientemente de los resultados q propone la revista... todavía me estoy preguntando si es posible comparar estos coches. <_<

[Carlitos-A3]

Si lo mas fuerte es "preferimos el motor 1.6 porq el 2.0 da la sensacion que no tiene mas de 120 cv"

 

Con eso.. <_<