Me han rayado el coche delante de mis narices

[chupilerei]

si la chica sufre algun tipo de retraso creo que el asunto cambiaria bastante, lo que no me cuadra es que intervengan los padres etc con una persona que dices que debe superar la treintena

[Engineer_26]

Es que lo de subnormal se empleó a modo de insulto, no porque tuviera esa discapacidad. Creo que un subnormal, en el sentido estricto del termino, no le da por hacer esas cosas, por muy disminuido psiquico que sea. Simplemente estaban sus padres por ahi, y por muy hija de perra que sea su hija, salieron a defenderla, sin mas.

[chupilerei]

ok, solo digo que seria una posibilidad a tener en cuenta

[Engineer_26]

ok, solo digo que seria una posibilidad a tener en cuenta

 

 

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo.

[Engineer_26]

En cualquier caso, el que sea subnormal no le exhime de responsabilidad y culpabilidad....Otra historia son los atenuantes de la condena, que seguro que los tendria por su discapacidad.

[Air Crusan]

Que conste que soy el primero que no me gusta tener que llegar a estos extremos y desearía un mundo donde la gente conviviera en harmonía y fuera capaz de resolver sus diferencias mediante el diálogo, aplicando el sentido común y la buena voluntad. Pero por desgracia (de momento) eso no es posible y en vista de que este tipo de situaciones son dificiles de resolver por la vía legal soy partidario de lo que ya expuse anteriormente.

 

Está claro que hay mucha gente que se dedica a pagar sus amarguras con los demás en lugar de tratar de enfrentarse a ellas de forma más constructiva.

 

Air crusan...eso de que es dificil resolverlo por la via legal, te remito a la denuncia de un conocido mio que vio desde su ventana como le rayaron su coche. Interpuso la correspondiente denuncia y a los 4 meses(tiempo que tardó en producirse el juicio) el fallo fue a su favor....Costas judiciales, idemnizacion(eso si, 4 duros) y daños por reparacion(pintó de nuevo todo el coche, en un A3...pues calcula)

 

 

Disculpa engineer, no me he leido todos los textos que habías escrito y no conocía esa historia... me alegro que en ese caso funcionara la vía legal, quizás tengo todavía el "chip" mental de que para cosas de este tipo el sistema judicial y policial no funcionan todo lo bien que se desaría

 

De todos modos el problema en este caso es que a la chica (como a todos) la ampara la "presunción de inocencia" y por tanto a mi modo de ver el tema a menos que tengas pruebas contra ella (más allá de tu palabra) no veo la forma de demostrar ante el juez que ella hizo lo que hizo. Te recuerdo que en este caso el forero comentó que ni siquiera él la había visto directamente hacer la rayada, tan solo escuchó un ruido en la chapa y al levantarse vio a la chica por lo que dedujo que era ella , sin embargo ella lo niega todo y por otro lado nadie más vio ni escuchó nada que indique lo contrario. Me pongo en el lugar del juez y ante esas pruebas no sé si podría culpara a la chica...

 

Pongamonos en el caso inverso, descubres una rayada en el coche y no quieres asumirla tú... al día siguiente estás casualmente haciendo unas cosas en el garaje y ves que pasa tu vecina justo al lado de tu coche y automáticametne apareces delante de ella acusándola de haberte rayado el coche! Ella obviamente lo negará todo (porque realmente no hizo nada). Sin embargo tú sin testimonios y sin pruebas más allá de tu palabra vas a un juez, la denuncias y al final el juez ha de decidir... Este sería un caso de fraude por tu parte pero ante el juez sería la misma situación...

 

de ahí que aunque sepas y estés convencido que ha sido ella, si no puedes demostrarlo legalmente tengo la impresión que poco puedes hacer por la vía judicial. Es por ello que proponía la "venganza fría"

Editado 18 de Mayo del 2008 por Air Crusan

[Hellsin]

Macho, cada vez que escribes sueltas alguna historieta tuya....antes lo del aparcamiento, luego lo del camion...ahora que si te pasó una cosa grave...Tronco, has inhalado o ingestado algo contaminado? Porque eres increible...era grave y tampoco merecio la pena??? Entonces si matan a alguien, tampoco sera grave segun tu, no???....Que sujeto...

 

Yo hace unos años pensaba como vosotros y desgraciadamente casi cometo una locura, pero menos mal que me pararon; no fue por una rallada en un coche, fue por algo grave entre personas. Tras pasar un tiempo he visto como el tiempo ha sabido poner a la gente en su sitio, y no los jueces o los policias, que los hubo de por medio. Estos ultimos solo hicieron mas daño...

 

Dije que no iba a hacer ningun comentario, solo posteo para decir que puesto que vas a criticar todos mis comentarios y los del resto de foreros, los leas con atencion y detenimiento.

[rubenrmg]

ok, solo digo que seria una posibilidad a tener en cuenta

 

 

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo.

 

tanto cuesta decir DISMINUIDA PSIQUICA, DISMINUIDA, MINUSVALIDA ... .... en vez de SUBNORMAL?!?!?! ... creía que por este foro existía mas respeto hacia las PERSONAS ... ... haya hecho lo que haya hecho la chica, que eso lo dejo a parte ... una persona que tiene una DEFICIENCIA MENTAL no se la puede llamar SUBNORMAL ... ...

[Engineer_26]

Macho, cada vez que escribes sueltas alguna historieta tuya....antes lo del aparcamiento, luego lo del camion...ahora que si te pasó una cosa grave...Tronco, has inhalado o ingestado algo contaminado? Porque eres increible...era grave y tampoco merecio la pena??? Entonces si matan a alguien, tampoco sera grave segun tu, no???....Que sujeto...

 

Yo hace unos años pensaba como vosotros y desgraciadamente casi cometo una locura, pero menos mal que me pararon; no fue por una rallada en un coche, fue por algo grave entre personas. Tras pasar un tiempo he visto como el tiempo ha sabido poner a la gente en su sitio, y no los jueces o los policias, que los hubo de por medio. Estos ultimos solo hicieron mas daño...

 

Dije que no iba a hacer ningun comentario, solo posteo para decir que puesto que vas a criticar todos mis comentarios y los del resto de foreros, los leas con atencion y detenimiento.

 

Si no ibas a postear, para qué posteas?? se consecuente con lo que dices. Por mi puedes hacer lo que quieras, faltaria mas.

[Engineer_26]

ok, solo digo que seria una posibilidad a tener en cuenta

 

 

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo.

 

tanto cuesta decir DISMINUIDA PSIQUICA, DISMINUIDA, MINUSVALIDA ... .... en vez de SUBNORMAL?!?!?! ... creía que por este foro existía mas respeto hacia las PERSONAS ... ... haya hecho lo que haya hecho la chica, que eso lo dejo a parte ... una persona que tiene una DEFICIENCIA MENTAL no se la puede llamar SUBNORMAL ... ...

 

 

Supongo que seras lo suficientemente maduro como para entender que cuando se habla de SUBNORMAL, no es a modo de insulto. Si tu lo quieres entender asi en el contexto que estamos hablando pues allá tu. Y te voy a decir una cosa, a los disminuidos psiquicos de toda la vida se les ha llamado subnormal, valga la redundancia, y para mi cualquiera de las dos expresiones son validas. Y de echo lo siguen siendo, pero sobre este tema no voy a discutir contigo, puesto que no tienen nada que ver con lo que estamos hablando.

[Engineer_26]

Que conste que soy el primero que no me gusta tener que llegar a estos extremos y desearía un mundo donde la gente conviviera en harmonía y fuera capaz de resolver sus diferencias mediante el diálogo, aplicando el sentido común y la buena voluntad. Pero por desgracia (de momento) eso no es posible y en vista de que este tipo de situaciones son dificiles de resolver por la vía legal soy partidario de lo que ya expuse anteriormente.

 

Está claro que hay mucha gente que se dedica a pagar sus amarguras con los demás en lugar de tratar de enfrentarse a ellas de forma más constructiva.

 

Air crusan...eso de que es dificil resolverlo por la via legal, te remito a la denuncia de un conocido mio que vio desde su ventana como le rayaron su coche. Interpuso la correspondiente denuncia y a los 4 meses(tiempo que tardó en producirse el juicio) el fallo fue a su favor....Costas judiciales, idemnizacion(eso si, 4 duros) y daños por reparacion(pintó de nuevo todo el coche, en un A3...pues calcula)

 

 

Disculpa engineer, no me he leido todos los textos que habías escrito y no conocía esa historia... me alegro que en ese caso funcionara la vía legal, quizás tengo todavía el "chip" mental de que para cosas de este tipo el sistema judicial y policial no funcionan todo lo bien que se desaría

 

De todos modos el problema en este caso es que a la chica (como a todos) la ampara la "presunción de inocencia" y por tanto a mi modo de ver el tema a menos que tengas pruebas contra ella (más allá de tu palabra) no veo la forma de demostrar ante el juez que ella hizo lo que hizo. Te recuerdo que en este caso el forero comentó que ni siquiera él la había visto directamente hacer la rayada, tan solo escuchó un ruido en la chapa y al levantarse vio a la chica por lo que dedujo que era ella , sin embargo ella lo niega todo y por otro lado nadie más vio ni escuchó nada que indique lo contrario. Me pongo en el lugar del juez y ante esas pruebas no sé si podría culpara a la chica...

 

Pongamonos en el caso inverso, descubres una rayada en el coche y no quieres asumirla tú... al día siguiente estás casualmente haciendo unas cosas en el garaje y ves que pasa tu vecina justo al lado de tu coche y automáticametne apareces delante de ella acusándola de haberte rayado el coche! Ella obviamente lo negará todo (porque realmente no hizo nada). Sin embargo tú sin testimonios y sin pruebas más allá de tu palabra vas a un juez, la denuncias y al final el juez ha de decidir... Este sería un caso de fraude por tu parte pero ante el juez sería la misma situación...

 

de ahí que aunque sepas y estés convencido que ha sido ella, si no puedes demostrarlo legalmente tengo la impresión que poco puedes hacer por la vía judicial. Es por ello que proponía la "venganza fría"

 

 

Exacto, la presuncion de inocencia existe y debe de existir, hasta que no se demuestre lo contrario, pero...no es significativo que una persona que no tiene nada que ver contigo ni con tu coche te diga que estaba pasandole el dedito a tu coche pq lo estaba limpiando??? Ahi te delatas...con lo cual, la presuncion de inocencia en este punto se empieza a ir al garete.

[rubenrmg]

ok, solo digo que seria una posibilidad a tener en cuenta

 

 

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo.

 

tanto cuesta decir DISMINUIDA PSIQUICA, DISMINUIDA, MINUSVALIDA ... .... en vez de SUBNORMAL?!?!?! ... creía que por este foro existía mas respeto hacia las PERSONAS ... ... haya hecho lo que haya hecho la chica, que eso lo dejo a parte ... una persona que tiene una DEFICIENCIA MENTAL no se la puede llamar SUBNORMAL ... ...

 

 

Supongo que seras lo suficientemente maduro como para entender que cuando se habla de SUBNORMAL, no es a modo de insulto. Si tu lo quieres entender asi en el contexto que estamos hablando pues allá tu. Y te voy a decir una cosa, a los disminuidos psiquicos de toda la vida se les ha llamado subnormal, valga la redundancia, y para mi cualquiera de las dos expresiones son validas. Y de echo lo siguen siendo, pero sobre este tema no voy a discutir contigo, puesto que no tienen nada que ver con lo que estamos hablando.

 

es cierto y tienes razón que igual no lo utlizas despectivamente ... pero para mí, y para la mayoría de la gente .. utilizar ese término al definir a una persona (máxime cuando es disminuida) es "poco elegante" e "hiriente" hacia esa persona!! ... ... dudo mucho que si alguien que conoces tuviera esa deficiencia, y le denominaran SUBNORMAL (aunq no estuvieran hablando despectivamente de esa persona) no te molestara! ... ... ... repito q creo que hay que tener cuidado con las palabras que se utilizan y más en ciertas ocasiones!! ... y si discuto porque me ha molestado ese comentario y más en un sitio publico como éste!!! ... sólo he intentado que en un foro que yo creo que es bastante cordial y respetuoso, siguieran las cosas así!!

 

por otro lado siento mucho lo de tu rayajo, sea quien haya sido y las circunstancias que lo puedan rodear!! ... muy probablemente por lo que cuentas esa chica sería la que te rayó el coche, y no es por justificarla ni nada ... pero si tiene cierta "enfermedad" o "deficiencia" podría ser "comprensivo" pero no justificable, y claro, responsabilidad directa de sus padres ... los padres no entiendo la postura de ponerse como locos a defender a la hija .. si no lo habrían visto ... ... como todo, ésto se podría haber solucionado hablando ... pero si salieron corriendo!! .. la verdad q da rabia, xq te sientes impotente!

[Engineer_26]

ok, solo digo que seria una posibilidad a tener en cuenta

 

 

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo.

 

tanto cuesta decir DISMINUIDA PSIQUICA, DISMINUIDA, MINUSVALIDA ... .... en vez de SUBNORMAL?!?!?! ... creía que por este foro existía mas respeto hacia las PERSONAS ... ... haya hecho lo que haya hecho la chica, que eso lo dejo a parte ... una persona que tiene una DEFICIENCIA MENTAL no se la puede llamar SUBNORMAL ... ...

 

 

Supongo que seras lo suficientemente maduro como para entender que cuando se habla de SUBNORMAL, no es a modo de insulto. Si tu lo quieres entender asi en el contexto que estamos hablando pues allá tu. Y te voy a decir una cosa, a los disminuidos psiquicos de toda la vida se les ha llamado subnormal, valga la redundancia, y para mi cualquiera de las dos expresiones son validas. Y de echo lo siguen siendo, pero sobre este tema no voy a discutir contigo, puesto que no tienen nada que ver con lo que estamos hablando.

 

es cierto y tienes razón que igual no lo utlizas despectivamente ... pero para mí, y para la mayoría de la gente .. utilizar ese término al definir a una persona (máxime cuando es disminuida) es "poco elegante" e "hiriente" hacia esa persona!! ... ... dudo mucho que si alguien que conoces tuviera esa deficiencia, y le denominaran SUBNORMAL (aunq no estuvieran hablando despectivamente de esa persona) no te molestara! ... ... ... repito q creo que hay que tener cuidado con las palabras que se utilizan y más en ciertas ocasiones!! ... y si discuto porque me ha molestado ese comentario y más en un sitio publico como éste!!! ... sólo he intentado que en un foro que yo creo que es bastante cordial y respetuoso, siguieran las cosas así!!

 

por otro lado siento mucho lo de tu rayajo, sea quien haya sido y las circunstancias que lo puedan rodear!! ... muy probablemente por lo que cuentas esa chica sería la que te rayó el coche, y no es por justificarla ni nada ... pero si tiene cierta "enfermedad" o "deficiencia" podría ser "comprensivo" pero no justificable, y claro, responsabilidad directa de sus padres ... los padres no entiendo la postura de ponerse como locos a defender a la hija .. si no lo habrían visto ... ... como todo, ésto se podría haber solucionado hablando ... pero si salieron corriendo!! .. la verdad q da rabia, xq te sientes impotente!

 

 

A ver ruben, el rayajo no me lo han hecho a mi, sino a otro forero. Si lees detenidamete mis intervenciones, cuando hago mencion a la palabra subnormal lo catalogo como minusvalia o disminucion psiquica. A las cosas hay que llamarlas por su nombre, y si es hiriente mas bien es debido a la suceptibilidad de los ojos que lo leen, y mucho mas en este contexto en el que no estamos insultando a nadie, simplemente llamando las cosas por su nombre. Yo por mi parte no voy a polemizar mas en este tema, lo veo absurdo....

[rubenrmg]

ok, solo digo que seria una posibilidad a tener en cuenta

 

 

Pues preguntemosle al autor de este post, si verdaderamente la chica era subnormal o no. Yo lo dudo, muchisimo.

 

tanto cuesta decir DISMINUIDA PSIQUICA, DISMINUIDA, MINUSVALIDA ... .... en vez de SUBNORMAL?!?!?! ... creía que por este foro existía mas respeto hacia las PERSONAS ... ... haya hecho lo que haya hecho la chica, que eso lo dejo a parte ... una persona que tiene una DEFICIENCIA MENTAL no se la puede llamar SUBNORMAL ... ...

 

 

Supongo que seras lo suficientemente maduro como para entender que cuando se habla de SUBNORMAL, no es a modo de insulto. Si tu lo quieres entender asi en el contexto que estamos hablando pues allá tu. Y te voy a decir una cosa, a los disminuidos psiquicos de toda la vida se les ha llamado subnormal, valga la redundancia, y para mi cualquiera de las dos expresiones son validas. Y de echo lo siguen siendo, pero sobre este tema no voy a discutir contigo, puesto que no tienen nada que ver con lo que estamos hablando.

 

es cierto y tienes razón que igual no lo utlizas despectivamente ... pero para mí, y para la mayoría de la gente .. utilizar ese término al definir a una persona (máxime cuando es disminuida) es "poco elegante" e "hiriente" hacia esa persona!! ... ... dudo mucho que si alguien que conoces tuviera esa deficiencia, y le denominaran SUBNORMAL (aunq no estuvieran hablando despectivamente de esa persona) no te molestara! ... ... ... repito q creo que hay que tener cuidado con las palabras que se utilizan y más en ciertas ocasiones!! ... y si discuto porque me ha molestado ese comentario y más en un sitio publico como éste!!! ... sólo he intentado que en un foro que yo creo que es bastante cordial y respetuoso, siguieran las cosas así!!

 

por otro lado siento mucho lo de tu rayajo, sea quien haya sido y las circunstancias que lo puedan rodear!! ... muy probablemente por lo que cuentas esa chica sería la que te rayó el coche, y no es por justificarla ni nada ... pero si tiene cierta "enfermedad" o "deficiencia" podría ser "comprensivo" pero no justificable, y claro, responsabilidad directa de sus padres ... los padres no entiendo la postura de ponerse como locos a defender a la hija .. si no lo habrían visto ... ... como todo, ésto se podría haber solucionado hablando ... pero si salieron corriendo!! .. la verdad q da rabia, xq te sientes impotente!

 

 

A ver ruben, el rayajo no me lo han hecho a mi, sino a otro forero. Si lees detenidamete mis intervenciones, cuando hago mencion a la palabra subnormal lo catalogo como minusvalia o disminucion psiquica. A las cosas hay que llamarlas por su nombre, y si es hiriente mas bien es debido a la suceptibilidad de los ojos que lo leen, y mucho mas en este contexto en el que no estamos insultando a nadie, simplemente llamando las cosas por su nombre. Yo por mi parte no voy a polemizar mas en este tema, lo veo absurdo....

 

ya se que es a otro forero .. pero he aprovechado para dejar el comentario sobre lo que le ha ocurrido ... ... yo tampoco quiero polemizar .. es cierto q tb puede haber sido suceptible por mi parte, pero esa palabra para nada me gusta ... como tu dices, mejor no pelmizar! ... un saludo

Editado 18 de Mayo del 2008 por rubenrmg

[Engineer_26]

Para salir de dudas...palabra empleada en otros sitios públicos (mas publicos incluso que éste):

 

 

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?T...;LEMA=subnormal

 

Por mi parte fin a este tema. Y no te enfades ruben. Saludos