1400 nuevos radares...

[Hamster]

Hola a todos.

Pues eso, más de lo mismo, a pesar de que el número de muertes en las carreteras ha disminuido aunque no tanto como se esperaba (y sin contar con que puede haber menos desplazamientos, es decir que el porcentaje es el mismo), Interior ha decidido poner 1400 radares más.

 

"en 2005 se tramitaron 684.000 multas por correr demasiado, en 2007 fueron 621.000."

SUPOSICIÓN: Si en 2005 son (por poner un ejemplo) 2 millones de desplazamientos, y en 2007 solo 1 millón, realmente se ha duplicado las multas por exceso de velocidad, pero claro, es un dato que no interesa ya que demostraría el fracaso del carne por puntos (lo mismo con las muertes).

 

Deben ser muy muy rentables.

 

FUENTE DE LA NOTICIA:

http://www.20minutos.es/noticia/393431/0/1...res/acelerador/

 

Por cierto, atención a esto:

Esta tecnología permite detectar el exceso de velocidad de un vehículo a 700 metros de distancia, es decir, no es necesario que el coche pase a la altura del radar para ‘cazar' su velocidad. Se llaman Láser Can NT y Micro Digi-Cam y la DGT tiene ya listos 12 de ellos.

[Churro26]

Hola a todos.

Pues eso, más de lo mismo, a pesar de que el número de muertes en las carreteras ha disminuido aunque no tanto como se esperaba (y sin contar con que puede haber menos desplazamientos, es decir que el porcentaje es el mismo), Interior ha decidido poner 1400 radares más.

 

"en 2005 se tramitaron 684.000 multas por correr demasiado, en 2007 fueron 621.000."

SUPOSICIÓN: Si en 2005 son (por poner un ejemplo) 2 millones de desplazamientos, y en 2007 solo 1 millón, realmente se ha duplicado las multas por exceso de velocidad, pero claro, es un dato que no interesa ya que demostraría el fracaso del carne por puntos (lo mismo con las muertes).

 

Deben ser muy muy rentables.

 

FUENTE DE LA NOTICIA:

http://www.20minutos.es/noticia/393431/0/1...res/acelerador/

 

Por cierto, atención a esto:

Esta tecnología permite detectar el exceso de velocidad de un vehículo a 700 metros de distancia, es decir, no es necesario que el coche pase a la altura del radar para ‘cazar' su velocidad. Se llaman Láser Can NT y Micro Digi-Cam y la DGT tiene ya listos 12 de ellos.

 

 

Papa estado me esta hinchando los huevos

[Engineer_26]

Osea que si yo voy con mi coche a 140 por autovia(seria sancionable por tanto), en el metro 650 (ya habre sido detectado por el dispositivo) y reduzco considerablemente la velocidad a 120 y paso por la camara fotografica haciendome la foto, eso seria justo???? Veo que Papá estado quiere solucionar la CRISIS a base de MULTAS....esto es intolerable!.

[RomuloTDI]

Sabra el Pere Nabarro que el excesivo aumento de la presion fiscal fue el detonante e la Revolucion Francesa?? y no veas la que se armo!!!

[Engineer_26]

No te preocupes, con los 400 euros que ZP te va a "dar" ya se han solucionado todos los problemas mundiales.... :o

[Estornino]

No te preocupes, con los 400 euros que ZP te va a "dar" ya se han solucionado todos los problemas mundiales....

 

 

:lol2:

 

Mucha razón!!!!

[tuporaky]

mas de lo mismo, se ve que salen rentables

[PEX IV]

Entre el gasoil, los radares, los seguros, los verdes, los otros verdes, el imp. de circulación, ..... y los chinos que son los culpables de todo esto,

 

al final los chinos van a ir en coche y nosotros en bicicleta, entre el gasoil y el Pere, .... "la que está liando Zapatero".

[Bully]

Eso pasa por votar a quien se ha votado, aunque uno u otro con tal de enriquecerse a costa nuestra no hay color ni miramiento. Ya se basan en que reducen las muertes al volante con la imposición de tantos radares ya que es lo que les permite obtener beneficios, en cambio la mejora de nuestras vias no es tema como para reducir la siniestrabilidad y no les aporta esos suculentos ingresos.

 

Pues nada, que sigan así, que ya tomaremos alguna medida para paliar este abuso.

 

El slógan ¿te gusta conducir? va a ser que no.

[mula007]

No queríais ZP....... pues toma ZP....!!!!!

 

Y señores que esto es solo el principio.....

 

Que mejor manera de solbentar la crisis que estafando al pueblo con impuestos, multas, subidas de precios......

[mil_ocho_t]

¿Se puede hablar de algún tema sin meter la política por medio?

 

Creo que hay una norma en la que se prohibe hablar de política... tengo que consultar las normas generales,( ) mientras tanto por favor, dejad la política.

[chirrito]

¿Creo que hay una norma en la que se prohibe hablar de política... tengo que consultar las normas generales,( ) mientras tanto por favor, dejad la política.

 

No te preocupes, Alberto. Ya lo hago yo por tí

 

Si todaví ahay alguien que no las conoce, que PINCHE AQUÍ y, entre otras, podrá encontrar ese "fragmento"

 

Normas de comportamiento:

 

- Quedan prohibidos los hilos o discusiones de trasfondo POLITICO en el FORO AUDISPORT IBERICA. Esta prohibición afecta igualmente a las FIRMAS y a los AVATARES de los foreros, ASI que los que "incumplen la norma" tienen 10 días de plazo para MODIFICAR sus firmas a contar a partir del 23 de Abril de 2006.

 

SALUDOS

[Hamster]

A ver muchachada, el hilo pretendía ir por otros fueros alejados de la política.

Mi intención era centrar el debate en 2 cosas:

1º.- rentabilidad de los radares (relacionado con economía)

2º.- la información a medias no es información: hablar del numero de muertos sin decir nada del número de desplazamientos es manipulación de los datos, pero claro, realmente no se miente, pero no es lo mismo 50 muertos de 100 desplazamientos que 50 muertos de 50 desplazamientos.....

 

Ale, dejar a los torcuatos del congreso que se sigan peleando y centremonos en lo nuestro, que de lo otro no podemos hacer nada :ranting2:

 

Saludos!!!

[PlaTTa Akoya]

A ver muchachada, el hilo pretendía ir por otros fueros alejados de la política.

Mi intención era centrar el debate en 2 cosas:

1º.- rentabilidad de los radares (relacionado con economía)

2º.- la información a medias no es información: hablar del numero de muertos sin decir nada del número de desplazamientos es manipulación de los datos, pero claro, realmente no se miente, pero no es lo mismo 50 muertos de 100 desplazamientos que 50 muertos de 50 desplazamientos.....

 

Ale, dejar a los torcuatos del congreso que se sigan peleando y centremonos en lo nuestro, que de lo otro no podemos hacer nada

 

Saludos!!!

 

:ranting2:

[JNV]

calla, calla que creo que antes de ayer me pescaron a 170 en una recta de unos 10kms con la cámara puesta en lo alto de un puente que atraviesa la autovía. :ranting2: