Aeval Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Esto es lo que aparece publicado en la edición digital de "La Voz de Galicia": GALARDON «Es de lo más grande que me puede pasar fuera de las pistas» Rafa Nadal, nuevo premio Príncipe de Asturias de los deportes, recibe emocionado la noticia de su designación. El tenista Rafa Nada ha asegurado desde Nueva York, donde disput* el Abierto de Estados Unidos, que recibir el premio Príncipe de Asturias de los deportes es «una de las cosas más grandes» que le podía pasar «fuera de las pistas». «Hoy ha sido un levantar mucho más agradable que otros días cuando esta mañana me han confirmado que había ganado. Este premio me hace más ilusión de lo habitual, porque no sólo representa los valores deportivos sino también los humanos y eso es especialmente satisfactorio», recalcó. «Es de las cosas más grandes que me pueden pasar fuera de las pistas. Cuando te premian por los valores humanos quiere decir que estas haciendo las cosas bien», aseguró el tenista, quien no se atrevió a decir cuáles cree que son los valores extradeportivos de su persona, que le han ayudado a conseguir este galardón. «No soy nadie para poder decirlo, eso lo tienen que decir los demás. Intento ser siempre lo más correcto posible tanto dentro de la pista como fuera. Dentro de la pistas soy consciente de que no se puede decir que no sea correcto, porque no tiro la raqueta ni monto ningún espectáculo nunca, pero fuera de la pista no soy nadie para decir eso», explicó. Nadal este año ha conseguido ganar por cuarta vez consecutiva Roland Garros, por primera vez Wimbledon, además de ganar la medalla de oro de los Juegos Olímpicos y alcanzar el número uno mundial. El jugador de Manacor reconoció que además es muy emotivo haber sido galardonado en un año en el que los deportistas españoles han brillado a nivel internacionales en distintas disciplinas y haber sido nominado para este premio junto a grandes figuras del deporte mundial. «Un premio así es distinto a un premio deportivo. Que me lo hayan dado a mi no es solo gracias a mi trabajo sino al de todo mi entorno, en especial de mi familia. Recibir un premio así en un año tan especial para el deporte español es muy, muy especial», comentó. «Los nominados eran de un nivel altísimo y simplemente que me hayan considerado a ese nivel es ya mucha satisfacción aunque no hubiera recibido el premio», apostilló. El jugador mallorquín reconoció que ha recibido muchos mensajes de felicitación, entre ellos el del presidente del jurado Juan Antonio Samaranch, aunque reconoció que «no me ha dado casi tiempo ni de mirar el móvil, pero estoy muy agradecido a todos». Para Nadal este premio no significa «ninguna responsabilidad en mi carrera pese a tener sólo 22 años. Sólo intento hacerlo lo mejor posible y la responsabilidad es la misma de siempre, tengo que seguir siendo así es lo único que debo hacer», concluyó La verdad es que creo que es un premio bien merecido, no solo por la gran calidad deportiva que ha demostrado a lo largo de toda esta temporada, sino también por la gran calidad humana, sencillez y humildad que ha venido demostrando a lo largo del tiempo. Rafa se lo merece!!!! Responder
Aeval Publicado 4 de Septiembre del 2008 Autor Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Y ademas.... Nadal, en semifinales del Abierto de EE. UU. La victoria sitúa a Nadal, además, como cuarto tenista en activo, junto con Federer, Nalbandian y Djokovic, que ha alcanzado las semifinales de los cuatro torneos del Grand Slam. ;) Responder
easedown Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Pedazo de deportistas que tenemos en estos momentos en España... y Rafa, un fenómeno. Responder
Tineo Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Un tío INMENSO. ... y pagando sus impuestos donde defiende sus colores. sl2. Responder
Josh Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Es una maquina este chaval, yo no se como aguanta tanto torneo y encima lo gana todo. Lo dicho CHAPÓ. Salu2. Responder
tuporaky Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Mejor no se puede hacer, por lo tanto todo un acierto este premio, FELICIDADES RAFA!!!!! Responder
Sismis Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 (editado) Según sus propias bases: Premio Príncipe de Asturias de los Deportes Será concedido a aquella persona o personas, o institución que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, haya conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes. No seré yo quien diga nada en contra ni reste méritos a Nadal, actualmente el mejor tenista del mundo, y un fenómeno fuera de las pistas (casi tan importante). Pero no puedo estar más en desacuerdo con la política que están siguiendo con estos premios. Si de lo que se trataba es de premiar al mejor deportista del momento, ese sin duda a sido Michael Phelps. Lo que pasa es que aquí somos muy boinas y nos gusta mucho mirarnos el ombligo (repito que los méritos de Nadal están fuera de toda duda), pero si queremos que estos premios tengan el prestigio internacional que se pretende, hay que hacer las cosas bien. Luego no nos quejemos cuando los extranjeros ni vienen a recoger el premio... Editado 4 de Septiembre del 2008 por Sismis Responder
bonzhai Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Según sus propias bases: Premio Príncipe de Asturias de los Deportes Será concedido a aquella persona o personas, o institución que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, haya conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes. No seré yo quien diga nada en contra ni reste méritos a Nadal, actualmente el mejor tenista del mundo, y un fenómeno fuera de las pistas (casi tan importante). Pero no puedo estar más en desacuerdo con la política que están siguiendo con estos premios. Si de lo que se trataba es de premiar al mejor deportista del momento, ese sin duda a sido Michael Phelps. Lo que pasa es que aquí somos muy boinas y nos gusta mucho mirarnos el ombligo (repito que los méritos de Nadal están fuera de toda duda), pero si queremos que estos premios tengan el prestigio internacional que se pretende, hay que hacer las cosas bien. Luego no nos quejemos cuando los extranjeros ni vienen a recoger el premio... por que no te callas un mes... q tio todavia no te has enterado lo q a ganado nadal este año wimbledon roland garros nº1 ATP oro olimpico y muchos mas trofeos de la ATP te parece poco para un tenista en un año y encima es ESPAÑOL si ese premio se lo han llevado muchos años extranjeros q pasa q pq se lo lleve un español ya se desprestigia el trofeo q pasa q siempre hay q darselo a extranjeros.. nose tio no te entiendo...claro como lo mejor siempre esta fueraaa.. Responder
attilas Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Es que este año era un poco chunga la decisión porque estaban nominados grandísimos atletas: Rafa Nada, Michael Phelps, Usain Bolt, Elena Isinbayeva... La decisión era muy dificil porque se habían juntado grandes fenómenos...La gesta de Phelps y de Bolt es casi imposible de volver a ver en unos JJOO, porque ganar y encimar hacer WR es...lo más...Yo personalmente se lo hubiera dado a Phelps porque a todas las pruebas que se presento, las ha ganado mientras que Rafa, si miramos solo los Grand Slams, no gano en Australia, aunque ha hecho una temporada IMPRESIONANTE...tampoco me voy a quejar de que Rafa se lleve el premio porque pienso que los deportistas antes mencionados se lo podrían llevar perfectamente porque todos son maquinas en sus disciplinas. Solo es mi opinion. Un saludo. PD: Por cierto, alguien me puede explicar porque la Roja estaba entre los nominados?? Vale que ganó el Europeo y no se ganaba desde hacía muchísimo tiempo, pero ponerle al mismo nivel que ganadores mundiales, que quereis que os diga...aquí creo yo se han dejado llevar demasiado por el sentimiento patriótico... Responder
Sismis Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Según sus propias bases: Premio Príncipe de Asturias de los Deportes Será concedido a aquella persona o personas, o institución que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, haya conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes. No seré yo quien diga nada en contra ni reste méritos a Nadal, actualmente el mejor tenista del mundo, y un fenómeno fuera de las pistas (casi tan importante). Pero no puedo estar más en desacuerdo con la política que están siguiendo con estos premios. Si de lo que se trataba es de premiar al mejor deportista del momento, ese sin duda a sido Michael Phelps. Lo que pasa es que aquí somos muy boinas y nos gusta mucho mirarnos el ombligo (repito que los méritos de Nadal están fuera de toda duda), pero si queremos que estos premios tengan el prestigio internacional que se pretende, hay que hacer las cosas bien. Luego no nos quejemos cuando los extranjeros ni vienen a recoger el premio... por que no te callas un mes... q tio todavia no te has enterado lo q a ganado nadal este año wimbledon roland garros nº1 ATP oro olimpico y muchos mas trofeos de la ATP te parece poco para un tenista en un año y encima es ESPAÑOL si ese premio se lo han llevado muchos años extranjeros q pasa q pq se lo lleve un español ya se desprestigia el trofeo q pasa q siempre hay q darselo a extranjeros.. nose tio no te entiendo...claro como lo mejor siempre esta fueraaa.. Veo que además de no saber escribir, tampoco sabes leer. Y además eres maleducado. Te argumento mi razonamiento con algunos ejemplos: Por seguir con el tenis, Roger Federer tiene muchos más títulos, prácticamente todos los récords y está considerado por muchos como el mejor tenista de la historia, se merece bastante antes (en el tiempo me refiero) que Rafa Nadal este galardón. Y no lo tiene. Vale que ahora el nº1 es Rafa, pero en 2007, 2006, 2005, 2004... era Federer y no se lo dieron, sino que se lo dieron a Michael Schumacher (el piloto de F1 más laureado de la historia). Claro, esque en 2005 se lo habían dado a Alonso (del que soy fan y a quien tampoco resto ningún mérito) y hubo polémica porque hubo quien dijo que Schumacher se lo merecía antes... Y Phelps, finalista en esta edición, también pienso que ha hecho más méritos para recibir el premio: 8 oros olímpicos + 7 récords del mundo (además de múltiples victorias en reuniones de natación que no son ni por un asomo tan mediáticas como los torneos de tenis). Pero esque en las olimpiadas de 2004 ganó otros 6 oros, y se ha convertido en el mejor olímpico de la historia. Y en los campeonatos del mundo de natación del 2007 ganó otros 7 oros!!!! Repito, yo no he dicho que Rafa no se merezca el premio (porque además le admiro como deportista y persona), pero pienso que si lo que se pretende es que los premios sean tan importantes como los Premios Nobel, hay que quitarse la boina. Lo que no puede ser es que siempre que haya un español que destaque le demos el premio. Eso no es serio para el prestigio de los propios premios. Responder
bonzhai Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Según sus propias bases: Premio Príncipe de Asturias de los Deportes Será concedido a aquella persona o personas, o institución que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, haya conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes. No seré yo quien diga nada en contra ni reste méritos a Nadal, actualmente el mejor tenista del mundo, y un fenómeno fuera de las pistas (casi tan importante). Pero no puedo estar más en desacuerdo con la política que están siguiendo con estos premios. Si de lo que se trataba es de premiar al mejor deportista del momento, ese sin duda a sido Michael Phelps. Lo que pasa es que aquí somos muy boinas y nos gusta mucho mirarnos el ombligo (repito que los méritos de Nadal están fuera de toda duda), pero si queremos que estos premios tengan el prestigio internacional que se pretende, hay que hacer las cosas bien. Luego no nos quejemos cuando los extranjeros ni vienen a recoger el premio... por que no te callas un mes... q tio todavia no te has enterado lo q a ganado nadal este año wimbledon roland garros nº1 ATP oro olimpico y muchos mas trofeos de la ATP te parece poco para un tenista en un año y encima es ESPAÑOL si ese premio se lo han llevado muchos años extranjeros q pasa q pq se lo lleve un español ya se desprestigia el trofeo q pasa q siempre hay q darselo a extranjeros.. nose tio no te entiendo...claro como lo mejor siempre esta fueraaa.. Veo que además de no saber escribir, tampoco sabes leer. Y además eres maleducado. Te argumento mi razonamiento con algunos ejemplos: Por seguir con el tenis, Roger Federer tiene muchos más títulos, prácticamente todos los récords y está considerado por muchos como el mejor tenista de la historia, se merece bastante antes (en el tiempo me refiero) que Rafa Nadal este galardón. Y no lo tiene. Vale que ahora el nº1 es Rafa, pero en 2007, 2006, 2005, 2004... era Federer y no se lo dieron, sino que se lo dieron a Michael Schumacher (el piloto de F1 más laureado de la historia). Claro, esque en 2005 se lo habían dado a Alonso (del que soy fan y a quien tampoco resto ningún mérito) y hubo polémica porque hubo quien dijo que Schumacher se lo merecía antes... Y Phelps, finalista en esta edición, también pienso que ha hecho más méritos para recibir el premio: 8 oros olímpicos + 7 récords del mundo (además de múltiples victorias en reuniones de natación que no son ni por un asomo tan mediáticas como los torneos de tenis). Pero esque en las olimpiadas de 2004 ganó otros 6 oros, y se ha convertido en el mejor olímpico de la historia. Y en los campeonatos del mundo de natación del 2007 ganó otros 7 oros!!!! Repito, yo no he dicho que Rafa no se merezca el premio (porque además le admiro como deportista y persona), pero pienso que si lo que se pretende es que los premios sean tan importantes como los Premios Nobel, hay que quitarse la boina. Lo que no puede ser es que siempre que haya un español que destaque le demos el premio. Eso no es serio para el prestigio de los propios premios. esta claro q federer a sido nº1 del mundo mas veces y a ganado muchos mas trofeos q nadal en todos esos años pero lo q lleva nadal ganado este año no lo a ganado federer en ninguno de sus años los 2 trofeos mas prestigiosos de tenis mas el oro .como tu dices tampoco le quito merito a phelps , pero este año nadal se esta saliendo y le veo justo ganador del principe de asturias , raro q se vuelva a repetir ... y si he sido brusco perdona . Responder
juasma4 Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Nadal, es un digno merecedor de El premio príncipe de Asturias, y tal como dice el compañero, también Michael Phelps. Yo creo que es que como en España no estamos acostumbrados a tener máquinas de deportitas que arrasen allí por donde vayan, pues cuando tenemos uno, lo defendemos a ultranza. No hay ningún deportista español que haya dado a España tantos éxitos como Nadal en un solo año, por eso creo que no podian dejar escapar esta oportunidad. FELICIDADES!!! Saludos... Responder
Sismis Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 No hay ningún deportista español que haya dado a España tantos éxitos como Nadal en un solo año, por eso creo que no podian dejar escapar esta oportunidad. FELICIDADES!!! Saludos... Estoy de acuerdo (aunque quizá Induráin en el 92 con el Giro + Tour + Cto. España sea equiparable). Pero eso desprestigia el premio (no al premiado). Si se trata de premiar al mejor deportista del año y tenemos la mala suerte de que nos sale un Phelps... pues habrá que aguantarse, pero no debe ser excusa el que sea una buena oportunidad para premiar a uno nuestro (aunque lo merece, sin duda). No sé si me explico. Yo a lo que voy es a que si queremos que estos premios sean reconocidos y respetados, habrá que ser más rigurosos, aunque en ocasiones como esta nos hubiese dolido. Si se premia al mejor habrá que hacerlo, aunque tengamos uno que casi ha sido el mejor pero que además es español... Responder
guzman Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 Estoy de acuerdo de quien se tenia que llevar el premio PRINCIPE DE ASTURIAS deveria de haber sido sin duda Michael Phelps ( 8 oros y 7 records del mundo) casi nada !!! Rafa Nadal tendra tiempo de sobra a ganarlo ya que es joven y su futuro es de ser un campeon para largo tiempo. Saludos Guzman Responder
boston Publicado 4 de Septiembre del 2008 Denunciar Publicado 4 de Septiembre del 2008 la veddad es q me alegro un huevo por el reconocimiento q le han dado a NADAL pero tengo entendido q este reconocimiento se lo dan a toda una viday este deprtista esta empezando al año q viene seguro cosecha muchos mas exitos y entonces q le daremos al principe para q lo tenga es su cas (jajajajj), pero bueno como sa se hizo con FRENANDO ALONSO en su momento se rompio la ley no escrita q tenian estos premios de todas formas nadie puede negar q es un tio COJONUDO¡¡¡¡¡ Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.