RomuloTDI Publicado 18 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 18 de Octubre del 2008 Totalmente recomendable. A mi me ha gustado mucho. http://www.lena-gieseke.com/guernica/movie.html Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Type44 Publicado 19 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 19 de Octubre del 2008 Resulta cuanto menos curioso. Me recuerda a un artículo que leí hace tiempo en el que contaban una (supesta) conversación entre Picasso y un militar alemán. Decía que estaban los dos frente al cuadro del Guernika y el militar le preguntó a Picasso: -¿Hizo usted esto? A lo que Picasso le respondió: -No. Lo hicieron ustedes. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Zexar Publicado 19 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 19 de Octubre del 2008 Pues si, está muy bien, es una manera diferente de ver un cuadro. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
vanadana Publicado 19 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 19 de Octubre del 2008 Gracias Romulotdi. De lo mejorcito que he visto por el foro. :crying_anim: S2 Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
offme Publicado 20 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 20 de Octubre del 2008 Gracias Romulo! Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Hoplita Publicado 20 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 20 de Octubre del 2008 (editado) esta chulo, aunque no deja de ser una vision del cuadro en relieve, mas que en 3d, y me explico: como muchos sabreis el "quid" del cubismo, estilo que predomina en el cuadro, no es ni mas ni menos que intentar plasmar varios puntos de vista del mundo tridimensional en un lienzo bidimensional, de ahi que salgan esas figuras tan "raras" (por ejemplo, algo tan facil de apreciar como los ojos que se ven de esa manera tan "extraña" no es ni mas ni menos que el afan de plasmar en el cuadro la tridimensionalidad de la realidad, incluso desde dos puntos de vista diferentes). si veis estudios preliminares a un cuadro cubista, incluso del mismo picaso, se ve precisamente eso: una escena normal pintada desde dos puntos de vista y "fundida" en el cuadro final. en realidad, si se hiciera una recreacion en 3d de lo que se plasma en el cuadro, lo que deberia resultar -curiosa e ironicamente- serian las figuras originales en su forma original, que eran la fuente real que el autor quiso plasmar en su lienzo bidimensional reflejando los aspectos desde distintos puntos de vista a la vez. de todas maneras esta chula la representacion, y por supuesto el cuadro tal cual es de una fuerza aplastante, sin entrar en las consideraciones politicas que implica y demas historias, impacta toooooma ladrillaco que me ha salido sin querer. salu2 Editado 20 de Octubre del 2008 por Hoplita Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Juaner Publicado 20 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 20 de Octubre del 2008 esta chulo, aunque no deja de ser una vision del cuadro en relieve, mas que en 3d, y me explico: como muchos sabreis el "quid" del cubismo, estilo que predomina en el cuadro, no es ni mas ni menos que intentar plasmar varios puntos de vista del mundo tridimensional en un lienzo bidimensional, de ahi que salgan esas figuras tan "raras" (por ejemplo, algo tan facil de apreciar como los ojos que se ven de esa manera tan "extraña" no es ni mas ni menos que el afan de plasmar en el cuadro la tridimensionalidad de la realidad, incluso desde dos puntos de vista diferentes). si veis estudios preliminares a un cuadro cubista, incluso del mismo picaso, se ve precisamente eso: una escena normal pintada desde dos puntos de vista y "fundida" en el cuadro final. en realidad, si se hiciera una recreacion en 3d de lo que se plasma en el cuadro, lo que deberia resultar -curiosa e ironicamente- serian las figuras originales en su forma original, que eran la fuente real que el autor quiso plasmar en su lienzo bidimensional reflejando los aspectos desde distintos puntos de vista a la vez. de todas maneras esta chula la representacion, y por supuesto el cuadro tal cual es de una fuerza aplastante, sin entrar en las consideraciones politicas que implica y demas historias, impacta toooooma ladrillaco que me ha salido sin querer. salu2 Curiosa respuesta. Y muy bien fundamentada Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Blashford Publicado 21 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 21 de Octubre del 2008 Está muy, muy bien. No lo había “mirado” con tanto detalle en mi vida. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
whitesnake Publicado 21 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 21 de Octubre del 2008 Lo mismo, esta muy bien y me ha servido para mirar de verdad el cuadro... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
DJSALUS Publicado 21 de Octubre del 2008 Denunciar Compartir Publicado 21 de Octubre del 2008 Sí, es muy chulo Romulo, buena aportación. ¿Hay mas? Hay un momento que se ve el caballo por detrás, eso entiendo que ya es imaginación del autor del "3D" o "relieve", se lo habrá inventado no ? Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.