S-TRONIC Publicado 27 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 27 de Noviembre del 2008 fenandino relajate hombre que te va ha dar algo. Vaya, vaya. Empezamos con la bicicleta y terminamos con billetes de 50 volando. Mira que te diga chaval, los accidentes mortales en carretera se reparten de la siguiente manera:2% fallo mecanico, 70% velocidad y 15% imprudencias (el resto para lo que tu quieras). Pues bien, en ese 15% ENTRAS TÚ CON TU BUENA VOLUNTAD de parar en plena autovia. Todos los muertos en carretera de éste 15% se debe precisamente a imprudencias involuntarias en la mayoria. Por cierto, soy voluntario en la Cruz Roja llevando una ambulancia los fines de semana. Ipocritas como tu en la camilla moribundos excusandose de la desgracia que han provocado................si yo solo queria tal..........mi intencion era apartar no se que de la autovia..............etc, etc.............son habituales todos los fines de semana. YO DOY POR FINIQUITADA LA DISCUSION. Tu lo que eres es un listo y un vacilón, "CHAVAL"... El ingles bien.... pero el castellano..... A ver, a ver.... Paz tios. haber, haber............araña , explicate. Responder
S-TRONIC Publicado 27 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 27 de Noviembre del 2008 fenandino relajate hombre que te va ha dar algo. Vaya, vaya. Empezamos con la bicicleta y terminamos con billetes de 50 volando. Mira que te diga chaval, los accidentes mortales en carretera se reparten de la siguiente manera:2% fallo mecanico, 70% velocidad y 15% imprudencias (el resto para lo que tu quieras). Pues bien, en ese 15% ENTRAS TÚ CON TU BUENA VOLUNTAD de parar en plena autovia. Todos los muertos en carretera de éste 15% se debe precisamente a imprudencias involuntarias en la mayoria. Por cierto, soy voluntario en la Cruz Roja llevando una ambulancia los fines de semana. Ipocritas como tu en la camilla moribundos excusandose de la desgracia que han provocado................si yo solo queria tal..........mi intencion era apartar no se que de la autovia..............etc, etc.............son habituales todos los fines de semana. YO DOY POR FINIQUITADA LA DISCUSION. Tu lo que eres es un listo y un vacilón, "CHAVAL"... haber, haber............araña , explicate. El ingles bien, pero el castellano..... A ver, a ver..... Paz tios Responder
pedroj Publicado 27 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 27 de Noviembre del 2008 fenandino relajate hombre que te va ha dar algo. Vaya, vaya. Empezamos con la bicicleta y terminamos con billetes de 50 volando. Mira que te diga chaval, los accidentes mortales en carretera se reparten de la siguiente manera:2% fallo mecanico, 70% velocidad y 15% imprudencias (el resto para lo que tu quieras). Pues bien, en ese 15% ENTRAS TÚ CON TU BUENA VOLUNTAD de parar en plena autovia. Todos los muertos en carretera de éste 15% se debe precisamente a imprudencias involuntarias en la mayoria. Por cierto, soy voluntario en la Cruz Roja llevando una ambulancia los fines de semana. Ipocritas como tu en la camilla moribundos excusandose de la desgracia que han provocado................si yo solo queria tal..........mi intencion era apartar no se que de la autovia..............etc, etc.............son habituales todos los fines de semana. YO DOY POR FINIQUITADA LA DISCUSION. Tu lo que eres es un listo y un vacilón, "CHAVAL"... haber, haber............araña , explicate. El ingles bien, pero el castellano..... A ver, a ver..... Paz tios para tu información los dos terminos son correctos. El mio corresponde al verbo haber en modo infinitivo y forma simple y el tuyo al verbo ver en modo indicativo compuesto. Espanglish Responder
S-TRONIC Publicado 27 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 27 de Noviembre del 2008 fenandino relajate hombre que te va ha dar algo. Vaya, vaya. Empezamos con la bicicleta y terminamos con billetes de 50 volando. Mira que te diga chaval, los accidentes mortales en carretera se reparten de la siguiente manera:2% fallo mecanico, 70% velocidad y 15% imprudencias (el resto para lo que tu quieras). Pues bien, en ese 15% ENTRAS TÚ CON TU BUENA VOLUNTAD de parar en plena autovia. Todos los muertos en carretera de éste 15% se debe precisamente a imprudencias involuntarias en la mayoria. Por cierto, soy voluntario en la Cruz Roja llevando una ambulancia los fines de semana. Ipocritas como tu en la camilla moribundos excusandose de la desgracia que han provocado................si yo solo queria tal..........mi intencion era apartar no se que de la autovia..............etc, etc.............son habituales todos los fines de semana. YO DOY POR FINIQUITADA LA DISCUSION. Tu lo que eres es un listo y un vacilón, "CHAVAL"... haber, haber............araña , explicate. El ingles bien, pero el castellano..... A ver, a ver..... Paz tios para tu información los dos terminos son correctos. El mio corresponde al verbo haber en modo infinitivo y forma simple y el tuyo al verbo ver en modo indicativo compuesto. Espanglish Y claramente el contexto corresponde al infinitivo jajajaja........ Responder
pedroj Publicado 27 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 27 de Noviembre del 2008 fenandino relajate hombre que te va ha dar algo. Vaya, vaya. Empezamos con la bicicleta y terminamos con billetes de 50 volando. Mira que te diga chaval, los accidentes mortales en carretera se reparten de la siguiente manera:2% fallo mecanico, 70% velocidad y 15% imprudencias (el resto para lo que tu quieras). Pues bien, en ese 15% ENTRAS TÚ CON TU BUENA VOLUNTAD de parar en plena autovia. Todos los muertos en carretera de éste 15% se debe precisamente a imprudencias involuntarias en la mayoria. Por cierto, soy voluntario en la Cruz Roja llevando una ambulancia los fines de semana. Ipocritas como tu en la camilla moribundos excusandose de la desgracia que han provocado................si yo solo queria tal..........mi intencion era apartar no se que de la autovia..............etc, etc.............son habituales todos los fines de semana. YO DOY POR FINIQUITADA LA DISCUSION. Tu lo que eres es un listo y un vacilón, "CHAVAL"... haber, haber............araña , explicate. El ingles bien, pero el castellano..... A ver, a ver..... Paz tios para tu información los dos terminos son correctos. El mio corresponde al verbo haber en modo infinitivo y forma simple y el tuyo al verbo ver en modo indicativo compuesto. Espanglish Y claramente el contexto corresponde al infinitivo jajajaja........ y el texto al conjuntivo del indicativo y asi................hasta donde tu quieras Responder
Fernandino Publicado 27 de Noviembre del 2008 Autor Denunciar Publicado 27 de Noviembre del 2008 jod** PedroJ,,, tienes respuestas para todos eh??... A mi, ya me has dicho "ojalá te den por el culo,,," .." que me follen 3000 euros"... "[b]Ipocritas[/b] como tu en la camilla MORIBUNDOS excusandose de la desgracia que han provocado" ... POR CIERTO HIPÓCRITA , VA CON "H" ,,, TAN LIIISSSTO QUE ERES ! (ya veo porque te decantaste por la profesión que tienes... ) Si si,,, cada vez ESTOY DESEANDO MAS encontrarme con GUISANTES VERDES como tú por la carretera,,, Se ve se ve,, que no hablas con PREPOTENCIA ALGUNA,,, nooooooo... Se te ve un tio super enrollao, super legal,,, vamos, un tio con el que se podría tratar perfectamente, si... DE c***!. Vamos chaval, que tienes pinta de ser mas falso que una moneda de 2 caras,,, Porque tú fijo, has respetado, respetas y respetarás siempre TODA LA NORMATIVA VIGENTE... Lo que no se (si tienes un A3) porque lo tienes,,, y no has pillao un DAcia Logan o algo así, ya que para no pasar de 120,,, tontería gastarse la pasta que te has dejao no?.. En fin tio,,, que esto era un post que abrí, para preguntar qué podría hacer, y como actuar,, y los prepotentes como tú sobran (en foros y carreteras),,, osea que enga espavilao,,,, Vete a dirigir el tráfico, o a darte un paseo en moto, o recoger "moribundos" como los llamas tú con el desprecio que te diriges hacia ellos,,, que pena das macho ... Responder
paulgg Publicado 28 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 espero que tu ultimo mensaje no sea para mi....porque creo recordar que el amigo Pedroj dijo que era de la Cruz Roja... Responder
KMKZ Publicado 28 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 Demasiadas ganas de discutir veo yo..... 3 páginas de post que no tiene nada que ver con un audi a3 No os enfadeisssss..... Responder
paulgg Publicado 28 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 tienes toda la razon KMKZ, haber si los moderadores lo dan por finiquitao ya! Responder
KMKZ Publicado 28 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 Paulgg :crying_anim: Responder
Valhalla Publicado 28 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 tienes toda la razon KMKZ, haber si los moderadores lo dan por finiquitao ya! No tomo partido por ninguno de los dos bandos, cada uno tiene razón a su manera, pero por favor ........... ¡¡¡¡¡¡¡ dejad de poner HABER en vez de A VER que ya duele a la vista!!!!!!!! ¿De qué sirve saber nombrar los tiempos verbales si luego no los usas correctamente? Saludos. Responder
Valhalla Publicado 28 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 En mi opinión se pone demasiado énfasis en las multas por exceso de velocidad. Todo el mundo sabe (o debería saberlo) que los límites actuales no tienen correlación alguna con el estado del parque automovilístico y de las carreteras de nuestra época. Eran sensatos y lógicos cuando en España nos moviamos (bueno, yo aún no) con cosas como Seat 600, 127, Renault 4, Simca 1000, Citroen 2CV, etc ........ y las carreteras daban grima. Añadamos las 2 crisis del petróleo y la consecuente necesidad de ahorro energético y tendremos unos motivos que ACTUALMENTE NO TIENEN MAYOR VALIDEZ QUE LA RECAUDATORIA. Más aún tras conocer la bajada en el umbral de velocidad "multable" que ya aplican las autoridades .......... pero, vamos a ver, mejora la seguridad activa y pasiva de los automóviles a pasos agigantados y las carreteras ya son de nievel "europeo" y se rebaja la velocidad a la que se debe circular ....... el motivo está claro: CASH, CASH, CASH, CASH. Ya sé que el post no se inició por una multa de exceso de velocidad, pero me molesta muchísimo que me hayan multado por circular a 141km/h en autopista cuando veo A DIARIO infracciones graves sobre las cuales se destinan muchísimos menos recursos que en aquellas con las que se puede hacer caja fácilmente: exceso de velocidad y estacionamientos Y que se haga hincapié en lacras como el conducir sin cinturon de seguridad o hablando con el móvil (he visto tarugos tomando rotondas y hablando por el móvil)........ o a los vehículos de gran tonelaje que cruzan los semáforos cuando ya llevan varios segundos en rojo (evidentemente uno se sentirá protegido ante una colisión si conduce un mastodonte con ruedas). Es por todo esto por lo que comprendo la indignación de Fernandinho, por la actitud poco dialogante de los agentes de seguridad, que deberían comprender que el código no son las tablas de la ley de Moisés y aplicar excepciones si la situación lo requiere, no ante cualquier excusa trasnochada del tipo "es que no me había dado cuenta" .......... podrían haber empezado preguntándole el motivo del estacionamiento irregular, pero suele suceder que cuando alguien se pone un uniforme se cree un ser superior y un paladín de la moral y el orden. En cuanto a la Guardia civil, tengo una opinión francamente favorable de ellos, suelen encargarse de problemas que la policía esquiva por pereza o cobardía ......... al menos donde yo vivo. Siento un gran respeto por ellos. En fin, opino que los agentes encargados de la seguridad vial deberían ser algo más flexibles, abrirse al diálogo siempre que la situación lo requiera y pedir recursos al Estado en vez de fusilarnos a sanciones absurdas cuyo única razón de ser es la recaudatoria. Saludos y disculpas si me he salido del tema inicial. Responder
foxtale Publicado 28 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 En cuanto a la Guardia civil, tengo una opinión francamente favorable de ellos, suelen encargarse de problemas que la policía esquiva por pereza o cobardía ......... al menos donde yo vivo. Siento un gran respeto por ellos. En fin, opino que los agentes encargados de la seguridad vial deberían ser algo más flexibles, abrirse al diálogo siempre que la situación lo requiera y pedir recursos al Estado en vez de fusilarnos a sanciones absurdas cuyo única razón de ser es la recaudatoria. Saludos y disculpas si me he salido del tema inicial. Valhalla, lo primero, no se si hablas que la guardia civil trata los probelmas que esquiva el Cuerpo Nacional de Policia, o la Policia Local, ya que el ambito de actuacion de CNP y GC no es el mismo... el CNP actua en grandes ciudades y pueblos de gran poblacion que se determine, y en el resto del territorio nacional lo hace la GC. Y lo segundo sobre lo de las sanciones absurdas que dices...te aseguro que son muchas mas las personas que infringen un reglamento, en este caso de circulacion, y no se les sanciona porque no se les pilla, que las personas a las que se les pone una sancion "absurda" como comentas, porque seguramente tu, como yo, alguna vez has pasado de 120 en autovia y dime cuantas veces te han sancionado por eso... Desgraciadamente estamos en un pais en el que parando a una persona y diciendole "eso que has hecho esta mal" no vale para que deje de hacerlo, a la gente le duele el bolsillo, y es casi lo unico que les frena a la hora de infringir la ley, por desgracia repito. Con esto no digo que yo personalmente hubiera multado al compañero que se paro en la autovia para colocar la bicicleta, si como lo cuenta fue lo que paso exactamente (que no tengo porque dudarlo), pero te sorpenderias la de veces que paras a alguien porque va hablando por el movil y te dice "yo no estaba haciendo eso, lo que teneis que ir es por ahi es a pillar pederastas"... con esa actitud, esta claro que te la "van a clavar", y con todas las de la ley... aparte de por el movil por falta de respeto a un agente de la autoridad, que son 400 euros por si no estas al tanto, y que casi nunca se pone ojo, que se aguanta mucho en la calle dia a dia... Yo si os para un GC por la autovia os aconsejo que lo trateis con respeto y que si lo habeis hecho lo reconozcais, seguramente asi os libres muchas mas veces de que se aplique la ley, a lo que estan abligados, que de otra manera... Garbanzos negros hay en todos lados, en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado, y dentro de los conductores. Por ultimo Fernandinho te deseo suerte en tu recurso. Un saludo. Responder
DANIATTRACT Publicado 28 de Noviembre del 2008 Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 Si fuera moderador cerraría este tema.Lo siento,pero sobre mi punto de vista solo genera discusión y muchas faltas de respeto. Responder
Fernandino Publicado 28 de Noviembre del 2008 Autor Denunciar Publicado 28 de Noviembre del 2008 Tienes razón Daniatrract, esto ya se ha ido de madre ... Sobran comentarios. De todas formas (antes de que se bloquee por algun comentario mas), gracias Valhalla por tu aportación, es completamente sensata. Ten cuidado con el tema multas (quizá te salta PedroJ a la carga),,, Mi historia es tal cuál pasó, y en ningún momento mostré actitud "sobrada ni exaltada",, pero bueno, me tocó "un par de garbanzos negros como dices"... En fin, ya veremos si la recurro o qué hago. Ya os contaré. Un saludo a todos, gracias por vuestras aportaciones. Pdta: Completamente de acuerdo con el tema limitaciones velocidad. Años 80 (no son igual) siglo XXI.... Creo que es puro afan recaudatorio Y PUNTO. Slds. Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.