svozmas Publicado 7 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 7 de Diciembre del 2008 Hombre digo yo que algo de diferencia habra, si no los de audi no darian la opcion de montar los dos motores no¿? al haber tan poca diferencia, no les saldria rentables no?¿ no se digo yo, el caso esque a mi una vez me dejaron de sustitucion un a3 1.9tdi, no se si seria el 105 digo yo que si, y la verdad que la diferencia era abismal, si es verdad que tiraba desde mas abajo, lo que le hacia confortable en las rotondas y semaforos, pero en autopista ya te digo yo que no es lo mismo ni de coña vamos, la facilidad que tiene el 2.0 para ponerse a 200 no la tiene el otro ni de coña, aparte de no llegar a esa velocidad. saludos Responder
paulgg Publicado 7 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 7 de Diciembre del 2008 (editado) Hombre esta claro que hay diferencia, q el 1.9 tira desde mas abajo es verdad, tambien el 2.0 cuando arranca tira mas, es logico! son dos motores diferentes, para 2 tipos de conductores totalmente diferentes. Ahora, permitirme q os diga una cosa, eso de q el 1.9 no llega a 200.... me rio yo, q no llega con la facilidad del 2.0 es totalmente cierto, ahora q no llega... poco habeis rodado con ese motor, y otra cosa luego llegan los disgustos y los enfados con los señoritos de verde q vaya hi.....q son,q vaya ca..... q me ha llegado la denuncia y me quitan 6 puntos... q yo sepa a 200 nun se pue ir q ye delito!!!! asi q si os comprais el 2.0 pa ir a esa velocidad mejor compramos todos un dacia logan y funcionando. saludos! Editado 7 de Diciembre del 2008 por paulgg Responder
Charly_SB Publicado 7 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 7 de Diciembre del 2008 Hombre digo yo que algo de diferencia habra, si no los de audi no darian la opcion de montar los dos motores no¿? al haber tan poca diferencia, no les saldria rentables no?¿ no se digo yo, el caso esque a mi una vez me dejaron de sustitucion un a3 1.9tdi, no se si seria el 105 digo yo que si, y la verdad que la diferencia era abismal, si es verdad que tiraba desde mas abajo, lo que le hacia confortable en las rotondas y semaforos, pero en autopista ya te digo yo que no es lo mismo ni de coña vamos, la facilidad que tiene el 2.0 para ponerse a 200 no la tiene el otro ni de coña, aparte de no llegar a esa velocidad. saludos ..."y vuelta la mula al trigo". A ver si dejamos ya clara la cuestión: 1.9 menor consumo y suavidad en ciudad. 2.0 mayores prestaciones y menos kilómetros por tanque. ...¿Tan dificil de entender es esto?. :crying_anim: Responder
paulgg Publicado 7 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 7 de Diciembre del 2008 ..."y vuelta la mula al trigo". A ver si dejamos ya clara la cuestión: 1.9 menor consumo y suavidad en ciudad. 2.0 mayores prestaciones y menos kilómetros por tanque. ...¿Tan dificil de entender es esto?. +1! Responder
Nibelungo Publicado 7 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 7 de Diciembre del 2008 Hombre digo yo que algo de diferencia habra, si no los de audi no darian la opcion de montar los dos motores no¿? al haber tan poca diferencia, no les saldria rentables no?¿ no se digo yo, el caso esque a mi una vez me dejaron de sustitucion un a3 1.9tdi, no se si seria el 105 digo yo que si, y la verdad que la diferencia era abismal, si es verdad que tiraba desde mas abajo, lo que le hacia confortable en las rotondas y semaforos, pero en autopista ya te digo yo que no es lo mismo ni de coña vamos, la facilidad que tiene el 2.0 para ponerse a 200 no la tiene el otro ni de coña, aparte de no llegar a esa velocidad. saludos Quien ha dicho que no hay diferencia?, creo que todos hemos dicho que el 140 es un motor mas gordo y anda mas. Comentas que no tiene la facilidad de ponerse a 200? y quien va a 200 por autopista, tu?, pues pedona pero deberian de retirarte el carnet. Nadie ha dicho que el 1.9 ande mas que el 2.0, solo que son diferentes y que el 1.9 es muchisimo mas fiable, en eso no hay discusion y que la diferencia en uso cotidiano no es abismal, como tampoco creo que el 2.o sea un motor extratosferico. Lo que digo es que si valora fiabilidad, robustez de motor y comsumos, acompañado de unas prestaciones mas que dignas, el 1.9 es su motor Responder
Nibelungo Publicado 8 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 8 de Diciembre del 2008 Hola paso de mi a3 2.0 140cv a un a3 sporback tdie 1.9 105. el caso es que hago unos 40.000 kms al año y voy a probar este tdie por temas de consuno, espero no notar mucho esos caballos de menos,¿ alguno de vosotros lo tiene y me puede decir como va el 105?(que creo que bastante bien)el proximo martes lo pido a neveco ya que despues de mucho achuchar y achuchar por los conces de valaldolid segovia palencia etc , no se acercan al precio de neveco, asi que el martes a pedirle, me han dicho que lo recojere en madrid ,¿ a que conce os mandadron a vosotros?(los que lo comprasteis en neveco)muchas gracias por todo Te dejo unos nelaces con pruebas del 105, inclida una al passat bluemotion que pueden inetresarte http://motor.terra.es/pruebas-coches..._version=15676 http://motor.terra.es/pruebas-coches...fm?id=MOT39664 http://motor.terra.es/pruebas-coches..._version=16372 Un saludo y suerte en la eleccion Responder
RobertoVLC Publicado 8 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 8 de Diciembre del 2008 Pues yo me compre el 1.9 por tema de dinero (se me plantaba muy caro el 2.0) y luego me fui enterando de cosas (sobretodo de averias gordas en usuarios del 2.0 de este foro) y hoy por hoy me considero afortunado de no haber elegido el 2.0 Sin embargo, he escuchado historias de TDIs 1.9 con 300.000 Km y funcionando como el primer dia. Yo valoro mucho mas la fiabilidad y la economia tanto en combustible como en posibles reparaciones que el "ponerme a 200" en un plis plas, que por otra parte, me consta que el 1.9 si que lo pilla... aunque no se para que, porque me parece una locura.. Yo con el mio voy a una relacion de 120-140 Km/h y el coche va completamente desahogado. Ahora bien, si que es verdad que lo que echo de menos es meter la 6ª... el consumo seria menor aun) alguna vez he cogido el de mi hermano (2.0 tdi 140) y en cuestion de potencia algo de diferencia se nota, pero vamos, que no lo cambio por el mio ni loco... No se, es cuestion de preferencias, segun lo que busques es mejor uno que otro... a mi me dan igual los 35 caballos de mas porque no pienso ponerme a 200 nunca, y tampoco me gusta adelantar a lo loco, si adelanto es siempre cuando estoy muy seguro, y si veo la necesidad de reducir a 4ª, pues reduzco y ya esta, que tampoco cuesta tanto... En fin, mi opinion es que haces buen cambio (parece que me lleve comision por cada 1.9 vendido... jajajaj) Responder
galanot Publicado 9 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 9 de Diciembre del 2008 En mi opinión, si el consumo es la principal preocupación, quizá debieras pensar en otro compacto. El Golf ó el León, por ejemplo, suelen consumir menos que cualquier A3 con el mismo motor debido al peso. Si sólo te planteas el Audi porque es el que te gusta, nada que objetar (a mí me pasa lo mismo), pero los otros dos son igual de buenos, consumen menos y salen mucho más baratos a igualdad de equipamiento. Y puestos a mirar otras cosas, el nuevo 118d anda muy bien y gasta muy poco. s2, g. Responder
lupogt Publicado 9 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 9 de Diciembre del 2008 Para empezar el bloque del 1.9 de 105 y el bloque de los 90,100,110,115,130,150,160cv NO ES EL MISMO, el 2.0 y el 1.9 es mismo bloque, mirar en el etka sus componetes y sorpresa son los mismos, ojo bloque,solo bloque, asi que fiabilidaddel bloque praticamente la misma. Bueno yo ya exprese en un post despues de llevar un 105 durante un finde, que como coche de diario y viajes 130/140 solo o con otra persona, va fracamente bien, pero mas de esa velocidad o con mucha carga....140 Responder
ferchir Publicado 9 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 9 de Diciembre del 2008 Para empezar el bloque del 1.9 de 105 y el bloque de los 90,100,110,115,130,150,160cv NO ES EL MISMO, el 2.0 y el 1.9 es mismo bloque, mirar en el etka sus componetes y sorpresa son los mismos, ojo bloque,solo bloque, asi que fiabilidaddel bloque praticamente la misma. Bueno yo ya exprese en un post despues de llevar un 105 durante un finde, que como coche de diario y viajes 130/140 solo o con otra persona, va fracamente bien, pero mas de esa velocidad o con mucha carga....140 te has contestado tu mismo. El bloque puede ser el mismo pera las cargas de compresion no. Precisamente por eso debe de ser mas duradero el que menor presión soporta. un saludo. Responder
DANIATTRACT Publicado 9 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 9 de Diciembre del 2008 Hombre digo yo que algo de diferencia habra, si no los de audi no darian la opcion de montar los dos motores no¿? al haber tan poca diferencia, no les saldria rentables no?¿ no se digo yo, el caso esque a mi una vez me dejaron de sustitucion un a3 1.9tdi, no se si seria el 105 digo yo que si, y la verdad que la diferencia era abismal, si es verdad que tiraba desde mas abajo, lo que le hacia confortable en las rotondas y semaforos, pero en autopista ya te digo yo que no es lo mismo ni de coña vamos, la facilidad que tiene el 2.0 para ponerse a 200 no la tiene el otro ni de coña, aparte de no llegar a esa velocidad. saludos Pues asegurate antes de afirmar algo,porque el 1.9 se pone a 200,eso si más lento que el 2.0tdi pero se pone y aunque no se pusiera a esa velocidad,¿Vas en muchas ocasiones a 200km/h por autopista?,si es así solo decirte que tengas mucho cuidado,te pueden llegar muchas sorpresas a casa y tambien lamentos y¿Quién tiene la culpa?...Pues como siempre las fuerzas de seguridad ¿no?.Estoy de acuerdo en que las leyes de velocidad sean muy estrictas,pero mientras estén esas leyes hay que basarse en ellas a la hora de poner denuncias porque así lo ordenan.Saludos Responder
dfargas Publicado 9 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 9 de Diciembre del 2008 Lo unico que vas a echar de menos en el 1.9tdi serà la 6ª marcha, por lo demas el motor va perfecto y gasta menos que el 2.0tdi. Mi pareja tiene este motor en un Golf V, y va mucho mas suave que mi sportback con el 2.0tdi. Quizas no tengas el empuje del 140cv pero es un motor que va muy muy bien. Solo en autopista cuando vas en 5ª a veces pongo la mano como para poner la s..ta. Sera la costumbre jejejeje. Pero por lo demás muy bien. Esta es mi opinion, respeto todas las demas. Un Saludo! Responder
JAVI A3FSI Publicado 9 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 9 de Diciembre del 2008 Me parece que ya se lo hemos dejado clarito al forero en cuestión no??? jeje. Yo tuve el 1.9 105 cv en el Ibiza y vamos me funcionó a las mil maravillas y al menos en el Ibiza, por su poco peso, era una bala en comparación a mi actual 1.6 FSI de 115 cv. Responder
lupogt Publicado 9 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 9 de Diciembre del 2008 Me parece que ya se lo hemos dejado clarito al forero en cuestión no??? jeje. Yo tuve el 1.9 105 cv en el Ibiza y vamos me funcionó a las mil maravillas y al menos en el Ibiza, por su poco peso, era una bala en comparación a mi actual 1.6 FSI de 115 cv. Tendrias el 100cv, buen motor en el ibiza poco gaston buen andador. Responder
- Publicado 9 de Diciembre del 2008 Denunciar Publicado 9 de Diciembre del 2008 (editado) Eso de ir a 200 no sé yo, no creo que sea lo más importante de un coche... pero para que te quedes más tranquilo te pongo un video de uno de 90cv Editado 9 de Diciembre del 2008 por Rondor Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.