auroraboreal Publicado 26 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 26 de Marzo del 2009 A ver, queria decir que un niño, tiene necesidad del padre y de la madre para desarrollarse. Porque ambas partes aportan matices diferentes a la educacion de él, no en cuanto a aficiones, pero si a vinculos afectivos. Pongamos por ejemplo, que un niño que sólo convive con homos..uales, no tiene experiencia, ni aprende, ni siente las diferencias de género existentes entre el hombre y la mujer. Puede aprender algo que es falso y antinatural: que no hay diferencias de género, y que es irrelevante experimentar la atracción por las personas del otro s..o. Es ahora cuando me preguntaría si un gay nace, o se hace. ¿Crees de verdad que una pareja homos..ual no se relaciona con gente con otras inclinaciones s..uales? mis amigos si lo hacen...Lo sé porque son mis amigos y yo no soy homos..ual... ¿Hay colegios exclusivos para homos..uales? ¿o es que l@s niñ@s de padres homos..uales no van al cole? ¿Y piensas de verdad que el niño/la niña se iba a librar de aprender los tópicos sobre uno y otro género? Pues, sinceramente esto me parece una gran ventaja para el/la niñ@ en cuestión. Porque a mi me ha costado un montón desmontar alguno de ellos en mi entorno... Me he acordado de una película que a mi me gustó mucho, el banquete de bodas. Creo que os gustaría si la vierais
vanadana Publicado 26 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 26 de Marzo del 2009 ¡Caramba! Vamos a acabar concluyendo que los hijos de viudas o viudos (familias monoparentales) acabarán homos..uales o traumatizados. Desde luego, es mejor no tener esa desgracia pero si la tienes no debemos crear más problemas donde, a lo mejor, no los hay. Para mí, es una cuestión con muchisíma parte social y por tanto variable. S2
-cicloOTTO- Publicado 26 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 26 de Marzo del 2009 Bueno retomando el tema, en vista que seguimos cada uno diciendo lo mismo, vamos a poner un hipotetico caso práctico. Imaginar que sois el responsable de entregar en adopción a una niñá de tres añitos, y hay dos parejas candidatas que reunen todos los requisitos. Unos son los amigos de "manct", antes nombrados, los de la guarderia y el campamento, bellisimas personas donde los haya, y con una trayectoria de pareja intachable. Los otros son una pareja de hombre y mujer, tambien muy buenas personas, y de las que se está seguro que cumpliran su cometido con toda eficacia. La pregunta es, siendo ambas parejas aptas y reuniendo exactamente los mismos requisítos, ¿a quien entregarias la niña en adopción, y porqué? Empiezo yo, pues sin duda a la heteros..sual, y el porqué, pues entre otras cosas y pensando en esa niña cuando se más mayorcita, en esa edad tan complicada que es la adolescencia, donde la complicidad y la afinidad con su semejante, (la madre) es tan importante, que pueda tener a alguien proximo con quien compartir experiencias, pedir consejos y recibir ese cariño femenino que tanto necesita una niña y que tan sólo una madre le puede dar. Los que teneis hijos entendereis mejor esta postura, los que no, pues que de palabra es todo muy bonito, pero luego la realidad es otra.
Oyi Publicado 26 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 26 de Marzo del 2009 Cuando algunos de vosotros os referis a la función de la madre (que da afecto) y del padre (que da autoridad), mmmm... no lo entiendo La misma autoridad me ha dado mi padre que mi madre, y el mismo afecto Mi madre siempre va ha estar ahí, pero mi padre también, y la autoridad que me dan es compartida por los dos... ni uno más ni uno menos. Cuando se impone un castigo se impone en el nombre de "los padres" no del papa ni de la mama. Almenos en mi casa es así, claro que tengo algunos amigos donde el padre es el que castiga y la madre (si el niño le va llorando, cosa que sabe hacer muy bien) le levanta el castigo... luego los padres se enfrentan entre ellos, y tan panchos, os referis a eso ? ? Porque yo lo veo horrible. El afecto si que es algo que uno puede dar más y otro menos, pero vamos porque tiene que ser la madre la que dé más afecto ? ? Y eso del primer alimento, y dar la t***** ? ? No entiendo nada. La función de los padres es educar, dar cariño al niño, pero desde mi punto de vista hay que educar en modo neutral. Quiero decir que no hay que imponerle al niño nada, simplemente darle las herramientas para que él, cuando tenga uso de razón, pueda escoger bien entre la cantidad de cosas que sus padres (sean hetero, homo, monoparental,.....) les han enseñado. Así es como me han educado a mí, enseñandome el abanico, enseñandome la cantidad de cosas que hay en el mundo por elegir, y una vez he sido mayorcita he decidido. Saludos ! ! !
vanadana Publicado 26 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 26 de Marzo del 2009 El tema no es quién es el más apropiado para la adopción sino quién puede optar a ella. Desde luego a igualdad de otros condicionantes, el más completo sería el adecuado. Pero también está claro que por ser homos..ual no puede dejar de optar a ello pues hay otras cualidades además de la s..ual. S2
juasma4 Publicado 26 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 26 de Marzo del 2009 Con el tema de la adopción, creo que cuando se intenta buscar una familia a un niño que por desgracia no la tiene, supongo que siempre se intentará buscar lo mas parecido a la "realidad", y eso hoy por hoy, son un padre y una madre (no se si me explico bien), ya que para crear una vida, hacen falta dos personas de s..o opuesto. Por muchos estudios que se hagan, creo que los lazos que crea un niño con su madre cuando está dentro de ella, no son comparables con nada, y aunque no puedas tener por desgracia a tu madre biológica, pues lo mas cercano a la realidad, sería suplirla con una madre "no biológica". Saludos...
manct Publicado 27 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 27 de Marzo del 2009 Hasta lo que yo sé (por parejas amigas heteros que han adoptado niños) en España lo que se pide es un certificado de idoneidad. Viene a ser poco más menos que una entrevista chorra y luego demostrar que tienes curro, casa, dinero y amigos. Y montón de papeleo de notarios. Eso sí como muchos de vosotros sabreis hay que hacer un desembolso importante de dinero. Así que según como se mire el filtro real para adoptar es la pela. Sé de casos de parejas que han tenido que pedir un prestamo para pagar los casi 2 kilos que entre pìtos y flautas te puede llegar a costar traerte un niño a España. Es curioso pero luego parece que estas "pagando las letras del niño" como quien adquiere una TV de plasma. Es triste y aberrante pero la situación está asi mientras haya tanta agencia privada de adopción viviendo de esto.... aunque ese es otro tema. Una vez obtenido el certificado de idoneidad, a la cola a esperar - incluso hasta 2 años hasta que te toque en la lista. No se escoge entre 10 parejas a quien dar un niño disponible. Una vez que eres "apto" esperas en la cola como todo el mundo. A no ser claro está, que haya trapicheo o te llames Isabel Pantoja o Tita Cervera aunque ese es otro tema.... El problema es que en España un certificado de idoneidad para una pareja de lesbianas o gays p.ej. para rusia es papel mojado, porque ellos no reconocen ese tipo de parejas... Como veis es un tema complejo y global.
-cicloOTTO- Publicado 27 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 27 de Marzo del 2009 Cuando algunos de vosotros os referis a la función de la madre (que da afecto) y del padre (que da autoridad), mmmm... no lo entiendo :clap1: :clap1: La misma autoridad me ha dado mi padre que mi madre, y el mismo afecto Mi madre siempre va ha estar ahí, pero mi padre también, y la autoridad que me dan es compartida por los dos... ni uno más ni uno menos. Cuando se impone un castigo se impone en el nombre de "los padres" no del papa ni de la mama. Almenos en mi casa es así, claro que tengo algunos amigos donde el padre es el que castiga y la madre (si el niño le va llorando, cosa que sabe hacer muy bien) le levanta el castigo... luego los padres se enfrentan entre ellos, y tan panchos, os referis a eso ? ? Porque yo lo veo horrible. El afecto si que es algo que uno puede dar más y otro menos, pero vamos porque tiene que ser la madre la que dé más afecto ? ? Y eso del primer alimento, y dar la t***** ? ? No entiendo nada. La función de los padres es educar, dar cariño al niño, pero desde mi punto de vista hay que educar en modo neutral. Quiero decir que no hay que imponerle al niño nada, simplemente darle las herramientas para que él, cuando tenga uso de razón, pueda escoger bien entre la cantidad de cosas que sus padres (sean hetero, homo, monoparental,.....) les han enseñado. Así es como me han educado a mí, enseñandome el abanico, enseñandome la cantidad de cosas que hay en el mundo por elegir, y una vez he sido mayorcita he decidido. Saludos ! ! ! Pequeña Oihana, no seas tan "extremista" no se trata de que el papa es el que riñe y la mama la que te dá besitos, por naturaleza ambos caracteres femenino y masculino son diferentes y juntos son el complemente ideal para la educación de un niño o niña. Cuando seas mare, seguro que lo entiendes mejor....
ilcondelecquio Publicado 27 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 27 de Marzo del 2009 que pena.. siempre me pierdo los comentarios editados :crying_anim:
-cicloOTTO- Publicado 27 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 27 de Marzo del 2009 que pena.. siempre me pierdo los comentarios editados :crying_anim: Te los puedes imaginar, son los de siempre, los que no respetan tu opinion, sólo vale su verdad.
Oyi Publicado 27 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 27 de Marzo del 2009 Cuando algunos de vosotros os referis a la función de la madre (que da afecto) y del padre (que da autoridad), mmmm... no lo entiendo :crying_anim: La misma autoridad me ha dado mi padre que mi madre, y el mismo afecto Mi madre siempre va ha estar ahí, pero mi padre también, y la autoridad que me dan es compartida por los dos... ni uno más ni uno menos. Cuando se impone un castigo se impone en el nombre de "los padres" no del papa ni de la mama. Almenos en mi casa es así, claro que tengo algunos amigos donde el padre es el que castiga y la madre (si el niño le va llorando, cosa que sabe hacer muy bien) le levanta el castigo... luego los padres se enfrentan entre ellos, y tan panchos, os referis a eso ? ? Porque yo lo veo horrible. El afecto si que es algo que uno puede dar más y otro menos, pero vamos porque tiene que ser la madre la que dé más afecto ? ? Y eso del primer alimento, y dar la t***** ? ? No entiendo nada. La función de los padres es educar, dar cariño al niño, pero desde mi punto de vista hay que educar en modo neutral. Quiero decir que no hay que imponerle al niño nada, simplemente darle las herramientas para que él, cuando tenga uso de razón, pueda escoger bien entre la cantidad de cosas que sus padres (sean hetero, homo, monoparental,.....) les han enseñado. Así es como me han educado a mí, enseñandome el abanico, enseñandome la cantidad de cosas que hay en el mundo por elegir, y una vez he sido mayorcita he decidido. Saludos ! ! ! Pequeña Oihana, no seas tan "extremista" no se trata de que el papa es el que riñe y la mama la que te dá besitos, por naturaleza ambos caracteres femenino y masculino son diferentes y juntos son el complemente ideal para la educación de un niño o niña. Cuando seas mare, seguro que lo entiendes mejor.... Gracias por lo de pequeña Oihana, pero igual soy, en algunos aspectos, más grande que tu... No soy extremista. El "papa" y la "mama" son personas diferentes, con caracteres diferentes, si que es verdad, pero eso no es porque uno sea mujer y el otro hombre, sino simplemente porque son dos personas diferentes . En una pareja homos..ual, las dos personas también son diferentes, y puede haber uno que muestre más afecto, otro menos, mas autoridad, otro menos... Y eso de que la adolescencia de una chica es difícil, y necesita a la madre, pues tampoco lo comprendo. En mi adolescencia he necesitado por igual a mi madre que a mí padre. No hay temas de "mujeres" y temas de "hombres". Almenos no en mi idea de educación. A la pregunta que has lanzado, te diré que nunca dos familias pueden ser iguales, reunir los mismos requisitos, etc, así que contestar a tu pregunta, es cuanto menos.... perder el tiempo, ya que se escapa de la realidad. Saludos ! ! !
bocayna Publicado 27 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 27 de Marzo del 2009 (editado) CicloOTTO, creo que al que han editado es a ti :crying_anim: Editado 27 de Marzo del 2009 por bocayna
javi_v6 Publicado 27 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 27 de Marzo del 2009 Yo hago incapié en la importancia de la evolucion social, si nuestras mentes estan instaladas aún en patrones del siglo XIX...pues evidentemente se ve raro que dos tios vayan de la mano e incluso puedan adoptar hijos.....y como han dicho por aquí daría incluso asco...yo soy optimista y por mi experiencia propia puedo afirma que personas que intentan vivir ancladas en el pasado es hoy dia una minória, al igual que algunas instituciones, cuyo pensamiento vive aun en el pasado y poco a poco se iran perdiendo.
a34323 Publicado 27 de Marzo del 2009 Denunciar Publicado 27 de Marzo del 2009 Cada día se pone más interesante el tema....y se gira la tuerca más y más.... yo solo leo que mola más...jejejeje Bully!!!!!!!!!!!!!!!!!!cuando te duela, avisa para cortar!!!
Publicaciones recomendadas