PAUL-A8 Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Estimado Sr. Juez: He sido denunciado por circular a 250 km/hen la Nacional 530 cuando iba camino de mi pueblo para hacer la matanza. Según me dijeron los Guardias Civiles que me pararon, el radar me detectó a la velocidad antes indicada en un tramo limitado a 70km/h. Yo, por mi parte, puedo decir que he visto perfectamente esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco. Sin embargo, por más que me he fijado, no he visto ninguna unidad de medida junto al numerito 70. Como Vd. sabrá mejor que yo, que para eso ha estudiado derecho, la Ley 54/1893 establece que en el Estado Español (que Dios guarde muchos años) se establece que el Sistema Métrico Internacional será el obligatorio en el país, y dentro de las reglas propiamente dichas del citado Sistema Métrico Internacional, se establece que la unidad de longitud será el metro, y la unidad de tiempo será el segundo No se si cuando Vd. terminó derecho le dio tiempo a hacer algo de matemáticas, pero por si acaso voy a informarle de que la velocidad se mide dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo empleado para recorrerla, por lo que cogiendo la unidad de medida de la distancia (metro) y la unidad de medida del tiempo (segundo), obtendremos la unidad de medida de la velocidad: METROS POR SEGUNDO, que, tal y como nos dice la Ley anteriormente citada, SERÁ LA UNIDAD DE MEDIDA OBLIGATORIA PARA LA VELOCIDAD. Yo no le voy a negar que fuese a 250 km/h , que de hecho los iba, pero es que la señal que yo vi sólo ponía 70, y en virtud del imperio de la ley que todos debemos respetar y del que Vd. es el máximo exponente, no he dudado en considerar que el 70 se refería a la unidad internacional de la velocidad, el metro por segundo; si Vd. hace la conversión, observará que 70 m/s equivalen a 252km/h, con lo cual yo circulaba a 2 km/hpor debajo de lo permitido. Por todo lo expuesto, ruego a Vd. que me devuelva el carné de conducir, los 600 Euros y los 8 puntos que me han quitado, que no están las cosas para bromas, dejando este asunto en un lamentable malentendido por el que no voy a denunciar a los pobres Agentes, que bastante tienen con su arriesgado trabajo y estoy seguro que no lo hicieron con mala intención. Atentamente. Responder
18Turbo Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Para teneRlo en cuenta... Responder
mil_ocho_t Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Para teneRlo en cuenta... El sistema mEtrico ... Responder
18Turbo Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Para teneRlo en cuenta... El sistema mEtrico ... Cuanto tiemPo que no te veía, mil_ocho_t Responder
kantusjack Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Mira que es graciosa la noticia, o no Responder
mil_ocho_t Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Para teneRlo en cuenta... El sistema mEtrico ... Cuanto tiemPo que no te veía, mil_ocho_t Mira que es graciosa la noticia, o no PueS por aquí estoy... de vez en cuando por lo liado... Yo también os echo de menos Responder
18Turbo Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Para teneRlo en cuenta... El sistema mEtrico ... Cuanto tiemPo que no te veía, mil_ocho_t Mira que es graciosa la noticia, o no PueS por aquí estoy... de vez en cuando por lo liado... Yo también os echo de menos Pos Te quiero más por aquí ¿eh? Responder
Rushm Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Anda que si fuera posible, de lo que nos ibamos a librar menudo es.... Responder
mil_ocho_t Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Para teneRlo en cuenta... El sistema mEtrico ... Cuanto tiemPo que no te veía, mil_ocho_t Mira que es graciosa la noticia, o no PueS por aquí estoy... de vez en cuando por lo liado... Yo también os echo de menos Pos Te quiero más por aquí ¿eh? :lol2: Lo haré, lo haré Responder
pacoalvarez135 Publicado 18 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 Para teneRlo en cuenta... El sistema mEtrico ... Cuanto tiemPo que no te veía, mil_ocho_t Mira que es graciosa la noticia, o no PueS por aquí estoy... de vez en cuando por lo liado... Yo también os echo de menos Pos Te quiero más por aquí ¿eh? Lo haré, lo haré Pues no lo había leido Responder
PAUL-A8 Publicado 18 de Junio del 2010 Autor Denunciar Publicado 18 de Junio del 2010 (es verídico y sacado de la D.G.T.) Responder
Rushm Publicado 19 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 19 de Junio del 2010 Es verídico el chiste, pero el recurso no es ivalido. Como chiste es bastante malo. Pero además adolece de múltiples defectos: Para empezar, no existe la Ley 54/1893. En 1893 dudo que el legislativo llegase a 54 leyes al año. En segundo lugar, si el espabilado ese del recurso vio esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco y la interpretó como metros por segundo, además de merecer ir a la cárcel por listo, habría que recordarle que no consulte leyes inexistentes y que le eche un ojo a una más familiar: el reglamento general de Circulación aprobado por Real Decreto 1428/2003 de 21 de Noviembre en cuyo artículo 154 y bajo el epígrafe “Otras señales de prohibición o restricción”, describe la discriminada como R-301 de la siguiente forma: “Velocidad máxima. Prohibición de circular a velocidad superior, en kilómetros por hora, a la indicada en la señal…”. Sobran comentarios. En tercer lugar, ¿alguien puede decirme cuál es la carretera nacional 530? Yo no la he encontrado después de ver el catálogo publicado en la Ley 25/88, de 29 de julio, de Carreteras (BOE de 30-7-88). Pero claro, no descarto que de hayan dado esa denominación a alguna que no figure en el catálogo. Conclusión: Para hacer un buen chiste, hay que trabajarlo un poquito… FUENTE: Luis Egido Says Responder
Nephilim Publicado 19 de Junio del 2010 Denunciar Publicado 19 de Junio del 2010 Es verídico el chiste, pero el recurso no es ivalido. Como chiste es bastante malo. Pero además adolece de múltiples defectos: Para empezar, no existe la Ley 54/1893. En 1893 dudo que el legislativo llegase a 54 leyes al año. En segundo lugar, si el espabilado ese del recurso vio esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco y la interpretó como metros por segundo, además de merecer ir a la cárcel por listo, habría que recordarle que no consulte leyes inexistentes y que le eche un ojo a una más familiar: el reglamento general de Circulación aprobado por Real Decreto 1428/2003 de 21 de Noviembre en cuyo artículo 154 y bajo el epígrafe “Otras señales de prohibición o restricción”, describe la discriminada como R-301 de la siguiente forma: “Velocidad máxima. Prohibición de circular a velocidad superior, en kilómetros por hora, a la indicada en la señal…”. Sobran comentarios. En tercer lugar, ¿alguien puede decirme cuál es la carretera nacional 530? Yo no la he encontrado después de ver el catálogo publicado en la Ley 25/88, de 29 de julio, de Carreteras (BOE de 30-7-88). Pero claro, no descarto que de hayan dado esa denominación a alguna que no figure en el catálogo. Conclusión: Para hacer un buen chiste, hay que trabajarlo un poquito… FUENTE: Luis Egido Says Es un chiste, no hay que darle mas vueltas ni buscarle las cosquillas. Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.