arnette Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2004 El culohuevo esta algo obsoleto ya, menos mal que el s3 aun esta ahi... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
javier Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2004 en prestaciones no está obsoleto, más bien lo contrario. s2 Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
des Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2004 El 2.0 TDI con DSG obtiene mejores registros que el 1.9 TDI ... si de eso se trata <_< Me parece mucho más bonito el A3 II ... y eso que el A3 I tiene un diseño que aguanta los años muy bien, pero es que con la segunda generación consiguieron un carro muuuuuuuucho más agresivo que con la primera <_< Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
dobermann Publicado 3 de Noviembre del 2004 Autor Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2004 bueno veo ke esto esta bastante animado "audistas", pero yo no entro a valorar en este topic si uno es mas guapo o mas feo sino las" performances" y es evidente ke para unos el primero molara mas y viceversa ,es normal ke el nuevo a3 es muy bonito pero el A3 1 conserva el espiritu de esos motores con nervio ke revolucionaron el mundillo diesel y esas dos decimas de 0a100 del primero demuestra el caracter menos burgues de la segunda generacion.Yo particularmente por no esperarme 2 meses compre una unidad reestyling y no me arrepiento ya ke los numeros ke me hicieron fueron muy buenos y me gustan los coches con ese "puntito de mala baba", reitero ke no descarto en un futuro no muy lejano pillarme un Audi a 3 II. un saludo Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
gelete Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2004 Esto es como la discusión de quien te quiere más papá o mamá, el 1.9 y el 2.0 son dos pedazos de carracos :blink: !!!!!! Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
TURBO-MARC Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2004 Esto es como la discusión de quien te quiere más papá o mamá, el 1.9 y el 2.0 son dos pedazos de carracos :blink: !!!!!! Asi se habla gelete, aupa los A3 en general , jajaja Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
wankelRS3 Publicado 5 de Noviembre del 2004 Denunciar Compartir Publicado 5 de Noviembre del 2004 y esas dos decimas de 0a100 del primero demuestra el caracter menos burgues de la segunda generacion. Son bastante más de 2 décimas la verdad. Yo he tenido los dos y anda bastante más el 130. En mediciones (de 0 a 100, p ej)estaban en torno a 8.3 seg el 130 y 9.5 el 140!!. En favor del 140 digo que se ha de ver los "zancos" que lleva el ambition de serie (225) contra los 195 ó 205 del modelo anterior. Eso si, para TODO lo demás, en mi opinión, es mejor el modelo nuevo. S2 Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.