arnette Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Publicado 3 de Noviembre del 2004 El culohuevo esta algo obsoleto ya, menos mal que el s3 aun esta ahi... Responder
javier Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Publicado 3 de Noviembre del 2004 en prestaciones no está obsoleto, más bien lo contrario. s2 Responder
des Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Publicado 3 de Noviembre del 2004 El 2.0 TDI con DSG obtiene mejores registros que el 1.9 TDI ... si de eso se trata <_< Me parece mucho más bonito el A3 II ... y eso que el A3 I tiene un diseño que aguanta los años muy bien, pero es que con la segunda generación consiguieron un carro muuuuuuuucho más agresivo que con la primera <_< Responder
dobermann Publicado 3 de Noviembre del 2004 Autor Denunciar Publicado 3 de Noviembre del 2004 bueno veo ke esto esta bastante animado "audistas", pero yo no entro a valorar en este topic si uno es mas guapo o mas feo sino las" performances" y es evidente ke para unos el primero molara mas y viceversa ,es normal ke el nuevo a3 es muy bonito pero el A3 1 conserva el espiritu de esos motores con nervio ke revolucionaron el mundillo diesel y esas dos decimas de 0a100 del primero demuestra el caracter menos burgues de la segunda generacion.Yo particularmente por no esperarme 2 meses compre una unidad reestyling y no me arrepiento ya ke los numeros ke me hicieron fueron muy buenos y me gustan los coches con ese "puntito de mala baba", reitero ke no descarto en un futuro no muy lejano pillarme un Audi a 3 II. un saludo Responder
gelete Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Publicado 3 de Noviembre del 2004 Esto es como la discusión de quien te quiere más papá o mamá, el 1.9 y el 2.0 son dos pedazos de carracos :blink: !!!!!! Responder
TURBO-MARC Publicado 3 de Noviembre del 2004 Denunciar Publicado 3 de Noviembre del 2004 Esto es como la discusión de quien te quiere más papá o mamá, el 1.9 y el 2.0 son dos pedazos de carracos :blink: !!!!!! Asi se habla gelete, aupa los A3 en general , jajaja Responder
wankelRS3 Publicado 5 de Noviembre del 2004 Denunciar Publicado 5 de Noviembre del 2004 y esas dos decimas de 0a100 del primero demuestra el caracter menos burgues de la segunda generacion. Son bastante más de 2 décimas la verdad. Yo he tenido los dos y anda bastante más el 130. En mediciones (de 0 a 100, p ej)estaban en torno a 8.3 seg el 130 y 9.5 el 140!!. En favor del 140 digo que se ha de ver los "zancos" que lleva el ambition de serie (225) contra los 195 ó 205 del modelo anterior. Eso si, para TODO lo demás, en mi opinión, es mejor el modelo nuevo. S2 Responder
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.