RomuloTDI Publicado 2 de Diciembre del 2010 Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 Tráfico multa en Toledo a un palentino que falleció hace casi 21 años :drool: :drool: Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
auroraboreal Publicado 2 de Diciembre del 2010 Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 pobre viuda, menudo susto!!! Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
RomuloTDI Publicado 2 de Diciembre del 2010 Autor Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 Es si, pero por eso lo digo, por que hay gente que hace lo que sea para no pagar y la GC hace todo lo posible para cobrar, aunque sea cobrarle a una viuda una multa que comentio su marido muerto hace años. Eso si, por lo que se desprende del texto, al de la empresa le va a caer el pelo por falsedad documental, por que una cosa esta clara, un muerto no conduce. s2. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
auroraboreal Publicado 2 de Diciembre del 2010 Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 Es si, pero por eso lo digo, por que hay gente que hace lo que sea para no pagar y la GC hace todo lo posible para cobrar, aunque sea cobrarle a una viuda una multa que comentio su marido muerto hace años. Eso si, por lo que se desprende del texto, al de la empresa le va a caer el pelo por falsedad documental, por que una cosa esta clara, un muerto no conduce. s2. El marido muerto hace 21 años no pudo cometer la infracción , según el artículo: En la denuncia recibida por la viuda, a la que ha tenido acceso EFE, se especifica que su marido había sido denunciado a las 17,06 horas del 18 de febrero de este año, cuando conducía un vehículo marca Lexus, «por circular por la Vía A-4P, kilómetro 67,6, sentido C-creciente (Toledo) a una velocidad de 154 kilómetros por hora, teniendo su limitación de 120 kilómetros por hora». luego alguien usaba fraudulentamente los datos de su marido... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Bully Publicado 2 de Diciembre del 2010 Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 Que ocurran cosas como esta es lamentable. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
RomuloTDI Publicado 2 de Diciembre del 2010 Autor Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 Es si, pero por eso lo digo, por que hay gente que hace lo que sea para no pagar y la GC hace todo lo posible para cobrar, aunque sea cobrarle a una viuda una multa que comentio su marido muerto hace años. Eso si, por lo que se desprende del texto, al de la empresa le va a caer el pelo por falsedad documental, por que una cosa esta clara, un muerto no conduce. s2. El marido muerto hace 21 años no pudo cometer la infracción , según el artículo: En la denuncia recibida por la viuda, a la que ha tenido acceso EFE, se especifica que su marido había sido denunciado a las 17,06 horas del 18 de febrero de este año, cuando conducía un vehículo marca Lexus, «por circular por la Vía A-4P, kilómetro 67,6, sentido C-creciente (Toledo) a una velocidad de 154 kilómetros por hora, teniendo su limitación de 120 kilómetros por hora». luego alguien usaba fraudulentamente los datos de su marido... Por eso lo digo, creo que hay alguno al que se le va a caer el pelo. s2. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
auroraboreal Publicado 2 de Diciembre del 2010 Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 (editado) Es si, pero por eso lo digo, por que hay gente que hace lo que sea para no pagar y la GC hace todo lo posible para cobrar, aunque sea cobrarle a una viuda una multa que comentio su marido muerto hace años. Eso si, por lo que se desprende del texto, al de la empresa le va a caer el pelo por falsedad documental, por que una cosa esta clara, un muerto no conduce. s2. El marido muerto hace 21 años no pudo cometer la infracción , según el artículo: En la denuncia recibida por la viuda, a la que ha tenido acceso EFE, se especifica que su marido había sido denunciado a las 17,06 horas del 18 de febrero de este año, cuando conducía un vehículo marca Lexus, «por circular por la Vía A-4P, kilómetro 67,6, sentido C-creciente (Toledo) a una velocidad de 154 kilómetros por hora, teniendo su limitación de 120 kilómetros por hora». luego alguien usaba fraudulentamente los datos de su marido... Por eso lo digo, creo que hay alguno al que se le va a caer el pelo. s2. te entendí mal perdón :crying_anim: Por cierto, éste también se ha escapado..."derecho a la huida" absuelto conductor bebido por correr má deprisa que el policía que pretendía hacerle la prueba de alocholemia edito para arreglar el enlace... Editado 2 de Diciembre del 2010 por auroraboreal Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
RomuloTDI Publicado 2 de Diciembre del 2010 Autor Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 Pues la proxima vez que me paren ya se lo que hare, cojo, me bajo del coche y hecho a correr, asi ya no me pueden multar :crying_anim: Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
lomoi Publicado 2 de Diciembre del 2010 Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 :o "existe un derecho a la huida" :laugh: y precedente judicial... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Manrubia Publicado 2 de Diciembre del 2010 Denunciar Compartir Publicado 2 de Diciembre del 2010 tambien tiene tela el policia que un borracho ya cn 47 años que corra mas que el Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.