Vivimos en Matrix?

[Logan]

No os preocupeis por los arañazos o golpes de vuestro Audi, son sólo una simulación...cuya reparación pagareis con euros también simulados, hasta vuestro cabreo será simulado....

 

¿ Vivimos en Matrix ?.

Gollem, 01/12/2004 (09:47).

 

El astrofísico Martin Rees y el matemático John Barrow anunciaron una teoría revolucionaria sobre la naturaleza del universo, al proponer que habitamos en un universo simulado por una megasupercomput*dora construida por una civilización más avanzada.

 

La extraordinaria hipótesis parte de la idea de que lo que llamamos universo es en realidad una ínfima parte de un multiverso, una simulación virtual creada para estudiar la evolución de la conciencia en diferentes regiones de él, así como el intento de seres inteligentes por comunicarse entre sí y eventualmente cuestionarse si un gran diseñador inteligente podría intervenir para modificar las leyes del cosmos.

 

Estas ideas, que parecen sacadas de la ciencia ficción en las que se basan películas como Matrix, cuentan en realidad con el apoyo de otros prestigiados físicos como Paul Davies.

 

Este científico hace notar que para esta hipótesis existen datos inquietantes que podrían confirmarla, al referirse al descubrimiento realizado en 1998 por el astrónomo John Webb cuando estudiaba quasares ubicados a 6 mil millones luz de distancia.

 

Webb descubrió, al analizar los espectros de la luz, que su velocidad era ligeramente menor a lo esperado siguiendo las leyes de la relatividad de Einstein.

 

Para Davies, a estas distancias la realidad virtual simulada de nuestro universo deja de ser perfecta y se manifiesta por una variación de las constantes físicas.

 

La idea ha sido tomada también muy en serio por filósofos de la ciencia como Nick Bostrom de la Universidad de Oxford quien ha llevado al terreno de la lógica la propuesta de los astrofísicos en un ensayo titulado ¿Vivimos en un universo simulado?, en donde postula tres principios básicos de esta hipótesis:

 

1) La probabilidad de que una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar extinguirse antes de convertirse en tecnológicamente madura es insignificantemente pequeña.

 

2) Casi ninguna civilización tecnológicamente madura está interesada en correr simulaciones de comput*dora de mentes como las nuestras.

 

3) Usted está casi con seguridad en una simulación.

 

Las conclusiones a las que llega Bostrom parecen sugerir que es más probable que la existencia del universo, y por lo tanto la nuestra, esté transcurriendo en una simulación.

 

El filósofo incluso ha inventado una ecuación en la que cada uno de los factores representa aspectos tales como el número de civilizaciones que han sobrevivido a estados de posthumanos, números de civilizaciones creadoras de simulaciones, así como el número de individuos que han vivido antes del surgimiento de una civilización posthumana.

 

Al final Bostrom se pregunta: "Si estamos en una simulación, ¿es posible saberlo con certeza? Si los simuladores no quieren que los descubramos, probablemente jamás lo haremos. Pero si escogen mostrarse a sí mismos, podrían hacerlo ciertamente". Quizá en una ventana, informándole del hecho, aparecería enfrente de usted, o quizá le "cargarían" en su mundo.

 

Otro acontecimiento que nos permitiría concluir con un alto grado de confianza que estamos en una simulación es si llegamos algún día al punto de crear nuestras propias simulaciones.

 

"Si comenzamos a correr simulaciones, sería una evidencia fuerte en contra de los primeros dos argumentos. Lo que nos dejaría al tercero solamente".

[MiguelBR]

Pásame lo que fuman esos...

[BOSS_TT]

jod** que interesante... no hay más sobre ese articulo ?? algun libro al respecto ?

 

 

BOSS

[Logan]

Probablemente fumen hierba simulada o se tomen algún complemento con el principio activo del farlopin complex.

[Logan]

De verdad, hay gente que se ABURRE un montón..............

c*** abuelo, que estos no son freakis de Internet, que son científicos. Digo yo que aburrirse lo que es aburrirse...

[Logan]

jod** que interesante... no hay más sobre ese articulo ?? algun libro al respecto ?

 

 

BOSS

No he encontrado más que esto, me lo enviaron por e-mail. Al parecer la noticia ha salido publicada en montones de periódicos de la red. En algunos foros te partes con los comentarios, dicen que somos los put*s SIMS, que somos Lemmings...que esperan que esta supercomput*dora no esté basada en Windows....

Lo cierto es que los científicos sí le dan importancia, les hay que dicen que hay pruebas de ello y les hay que no se pronuncian pero nunguno ha dicho rotundamente que no se posible. A mi lo que me asusta es que sean científicos, porque estos no tienen nada que ver con la fe, estos van con las pruebas por delante

[_InstincTT_]

menos yo.

 

Fdo. Neo

[stoppy]

que esperan que esta supercomput*dora no esté basada en Windows....

ahora en serio, nunca os lo habiais planteado?

[chaquido]

Yo conocia a este(ahi os lo suelto ):

 

La Física de la inmortalidad

Tipler, F. 1994. "La Física de la inmortalidad". Alianza Universidad, Madrid 1996

Traducido de Victor J. Stenger Free Inquiry 15(2), Spring 1995, p. 54-55.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

El libro del conocido físico Frank Tipler, La física de la inmortalidad, llega a la provocadora conclusión de que Dios, la resurrección de los muertos, la vida eterna no sólo son posibilidades de las leyes físicas, sino una consecuencia inevitable de estas mismas leyes. Desde las primeras páginas, Tipler asegura al lector que haya perdido a un ser querido, o que tenga miedo a la muerte: "quédese tranquilo, usted y todos vivirán de nuevo".

Frank J. Tipler es profesor de física-matemática en la universidad de Tulane y ya había participado de este aire místico en un libro anterior, El Principio Antrópico, junto con John D. Barrow (veáse mi artículo El Argumento del Diseño y el Principio Antrópico publicado en El Escéptico nº 9 Verano 2000), que se ha convertido en fuente de inspiración de la nueva generación de cristianos que reivindican la convergencia entre la ciencia actual y religión tradicional. Sin embargo, la idea de Tipler no es nada nuevo, puesto que ésta suele ser del tipo de cosas que los cosmólogos suelen comentar alrededor de unas cervezas. Sin embargo, él ha traído algunas novedades al asunto.

Según sus ideas, son los robots que seremos capaces de construir alrededor del próximo siglo quienes se esparcirán por todo el universo e irán construyendo generaciones de nuevos y perfeccionados robots. Sus estimaciones indican que estos robots inteligentes habrán de poblar la Galaxia entera en aproximadamente el primer millón de años y que en unos cientos de millones de años, estos se habrán esparcido por el cúmulo de galaxias de Virgo. Por entonces, el homo sapiens habrá dejado de existir. Finalmente, en unos cuantos cientos de miles de millones de años el universo estará uniformemente poblado con una forma de vida extremadamente avanzada que será capaz de llevar a cabo una hazaña que está más allá de la imaginación de cualquiera (excepto quizás la de Tipler). En ese momento, Tipler asume que la fase de contracción del universo habrá comenzado. No debería olvidar en este punto el lector que hoy en día, la mayoría de la evidencia observacional es favorable a un universo en eterna expansión (veáse mi página de cosmología). Bien, pues al menos ya tenemos al menos un hecho contrastable con las observaciones. Pero Tipler va más allá y hace otras predicciones como la masa del quark top (cima) o la del bosón de Higgs. Pero esos datos están basados en los cálculos que han hecho otros físicos y sin relación alguna con su teoría y que, por lo visto él reinvindica como suyos. Pero sigamos con las propuestas de Tipler. El big crunch (el colapso final del universo) no es suficiente para asegurar la inmortalidad. Este colapso final debe ocurrir de una forma característica de modo que se mantenga contacto causal a través de todo el universo y que la vida disponga de suficiente energía para su supervivencia. En otras palabras, el colapso del universo tendrá que ser cuidadosamente controlado. Ahora bien, si Tipler creyera en una mente cósmica sobrenatural controlándolo todo, él podría simplemente decir: "¡todo es posible!". Pero Tipler no se escabulle de esa forma tan trivial, sino que más bien lo hace por la vía del caos. Nos hace notar que las ecuaciones de la relatividad general implican que el colapso del universo será caótico, es decir, sensible a las condiciones iniciales. Y éste será el hecho esencial que utilicen las formas avanzadas de vida para controlar la manera en que se produce el colapso final del universo. Y asumiendo que estas formas de vida puedan arreglárselas para llevar a cabo semejante labor, la vida convergerá a lo que le jesuita francés Pierre Teilhard de Chardin llamaba el Punto Omega. Tipler asocia este Punto Omega, tal y como lo hizo Teilhard, con Dios. Como última forma de poder y conocimiento, el Punto Omega sería además el no va más del amor. Amándonos de esa manera, el Punto Omega procedería a resucitarnos a todos los humanos que hemos existido (incluyendo a sus animales de compañía favoritos). Esto será posible gracias a una perfecta simulación comput*cional, denominada por Tipler emulación. Puesto que cada uno de nosotros está definido por su DNA, el Punto Omega no sólo emula aquellos seres que han existido alguna vez, sino a todos aquellos humanos posibles. Nuestras memorias se habrían disuelto tiempo atrás en la degeneración entrópica, pero el punto Omega revivirá todos esos recuerdos en un instante, y además nos permitirá vivir todas las vidas que podríamos haber vivido, incluyendo todo el s..o que deseemos con las parejas más inimaginables posibles. Incluso Tipler se permite calcular el impacto psicológico de encontrar a la más hermosa mujer cuya existencia lógica es posible, comparado con la mujer más guapa existente en el mundo como

 

 

 

Aquellos sobre los que el punto Omega considere que no cumplen los requisitos serán puestos en purgatorios, aunque siempre podrán ganarse el cielo si su comportamiento es satisfactorio. Por tanto, todos podremos corregir nuestros errores. Yo viviré una vida donde seré poeta. Hitler vivirá una vida en la cual es judío y Felipe González será presidente una y otra vez hasta que consiga convencernos de sus buenos deseos y honestidad en el caso Gal.

 

Tipler nos asegura que el Punto Omega representa en sus aspectos básicos al dios judeo-cristiano. El Punto Omega es el Dios de los judíos quien dijo a Moisés, en hebreo: "Ehyeh Asher Ehyeh" que Tipler traduce como "Yo seré el que seré" en lugar del convencional "Yo soy el que soy". Omega es el Dios de los primeros cristianos que resucitará a los muertos en el Día del Juicio Final. Omega es el Dios del Islam, quien continuamente destruye y reconstruye el universo y que premia a sus guerreros con el paraíso del placer total. Tipler encuentra paralelismos entre la inmortalidad del Punto Omega y la visión de la reencarnación en el Taoismo y el Hinduismo arcaico. Encuentra también que el Budismo es consistente, interpretando "nirvana" como "cielo" a pesar de su significado literal de "extinción". Y nadie mejor que Tipler para ser políticamente correcto y no encontrar también paralelismo con las religiones nativas de los primitivos americanos y africanos.

 

Los colegas de Tipler no han sido tan políticamente correctos en su evaluación de La física de la inmortalidad. George Ellis comenta en la revista Nature: "éste ha sido uno de los libros más engañosos jamás escritos...una obra maestra de la pseudociencia" (Nature 371, 1994, p.115). Otros destacados científicos han calificado el libro de "espantoso" y han acusado a Tipler de escribirlo por dinero.(Veáse también la respuesta de Tipler a unos comentarios de Hawkings)

 

Después de todo esto, el libro de Tipler puede hacer pensar a los creyentes que los físicos están descubriendo aquello que ya ellos conocían y reivindicaban desde el principio de los tiempos; que le están dando la razón. Nada más lejos de la realidad. Una lectura cuidadosa nos revela que el Punto Omega es una descripción más bien materialista que espiritualista, natural más que sobrenatural. Sus resucitados no son cuerpos ni almas, son bits en un ordenador. No creo que esto sea lo que tiene en mente un creyente cuando habla de resurrección.

 

Pero, ¿existe alguna posibilidad de que esta visión sea una descripción correcta?. ¿Quién sabe lo que puede ocurrir dentro de un millón de billones de años en el futuro?. De momento, Tipler no puede predecir que seremos resucitado en el Punto Omega. Yo no puedo predecir que no lo seremos. Quizás ya estemos viviendo en una simulación. ¿Quién sabe?.

 

La idea de la prolongación artificial de la vida en el universo es una idea muy hermosa que ha sido explotada de una manera un tanto ridiculizable por Tipler. Pero la verdad es que no tenemos buenas teorías sobre el futuro lejano del universo y hay material aprovechable en las ideas de Tipler.

[javier]

vaya tocho....

s2

[Jcl]

no hay cuchara

[MiguelBR]

Uff!!, no puedo con la vida... pásame otro anda...

[Der_Jäger]

El tipo de hipotesis que trata de casar la Ciencia y el avance tecnologico con el significado de la propia existencia y hasta dan una explicación religiosa no son nada recientes, NO SON NINGUNA BROMA y tienen muy importantes y significativos defensores.

 

Un esbozo semejante a lo expuesto por chaquido y Logan es lo que defiende desde hace más de 15 años el Presidente del Instituto Tecnologico de Massachusetts (MIT) Nicholas Negroponte (que no es precisamente un abuelito chiflado, sino el cargo más importante del mundo en lo que a desarrollo tecnologico mundial se refiere).

 

Negroponte se ha convertido en un lider para los llamados EXTROPIANOS, que no son ninguna secta, sino simplemente escepticos abiertos, agnosticos que defienden con la Ciencia de su parte la siguiente posibilidad:

 

Dado que el ser humano ha llegado a la posibilidad de recopilar y almacenar la información que le rodea. Dado que esa capacidad de recopilar y almacenar información, visual, tactil, sonora...etc, tiende a perfeccionarse y a ser mayor y mayor en una progresión exponencial creciente.

 

10.000 o 100.000 años despues, llegara un día en que la información del Universo estara contenida y bajo control, incluyendo el tiempo, y ese día, seremos inmortales. Y lo seremos todos, porque tambien lo serán los que el tiempo se llevó.

 

Admitiendo eso...hay que admitir tambien la posibilidad de que ya alcanzasemos ese día hace milenios o dentro de milenios, y por tanto estamos bajo el Universo y las normas que nosotros mismos nos creamos, quiza en el cuerpo que nosotros nos escogimos, si es que obtuvimos la libertad con ese desarrollo total y no somos entes sometidos.

 

El concepto REALIDAD es tambien muy ambiguo y no lo entendemos bien. Para el cerebro de un esquizofrenico, sus alucinaciones son tan reales como la "realidad" que nosotros pretendemos imponerles como valida (quien sabe si ellos por esa deformación del tejido cerebral que se produce por acción de farmacos durante el embarazo, lo que ven es parte de esa ventana a la realidad que se nos niega a los demas).

 

Los neurologos han llegado ya a una conclusión inquietante y estremecedora: Es posible mediante electrodos identificar los movimientos en el cerebro al masticar por ejemplo una manzana o correr una mañana soleada (al hacerlo realmente, NO al imaginarlo ni soñarlo)....

 

....aplicando los electrodos en personas en parada cardiaca y cercanas a la muerte cerebrar han detectados este tipo de movimientos tan complejos....así que:

 

NO HAY UNA REALIDAD, HAY MUCHAS REALIDADES.

Me temo que eso es ya seguro

 

"Los locos labran los caminos que más tarde recorren los sabios" Carlo Dossi

Editado 2 de Diciembre del 2004 por Der_Jäger

[santicabrio]

¿o sea que la Britney Spears es una simulacíón? Yo me pido una copia para mi solito

[dobermann]

SR Andersson soprendido de verme