MULTAZO

[MarcosA4TDI]

Ummm, eso de que la palabra de la autoridad es la que vale, creo que no siempre es ASI, el unico juicio que he tenido en mi contra fue contra dos guardias, sin mas pruebas que lo que ellos decian y lo que yo decia y un testigo a mi favor. Al final tane el juicio y me libre del multon (no era de trafico, no se si en estos casos tambien puede ser ASI)

 

A ver, la denuncia de un agente de la autoridad encargado de la vigilancia del tráfico, hará fe, salvo prueba en contra:

 

Artículo 75. Valor probatorio de las denuncias de los Agentes de la Autoridad. Redacción según Ley 18/2009, de 23 de noviembre.

 

Las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico darán fe, salvo prueba en contrario, de los hechos denunciados y de la identidad de quienes los hubieran cometido, así como, en su caso, de la notificación de la denuncia, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado.

 

Lo que a ti te pasó, debió de ser una denuncia por lo penal, o quizá más probablemente (por lo del multón) por alguna infracción administrativa a alguna otra norma como pueda ser la LO 1/92. En estos ámbitos no existe ese carácter probatorio de las denuncias que efectúan los agentes, además, si presentaste pruebas a tu favor, pudieron ser valoradas y contrastadas por el juez que vio el caso que sentenció a tu favor.

 

En denuncias de tráfico es muy difícil desvirtuar la denuncia y la carga de la prueba recae sobre el ciudadano, no sobre el denunciante.

 

Se puede decir más alto, pero no más claro, aparte de decir que las lineas continuas están para algo y como dijo un compañero por aquí, si hay un accidente después vienen los "Ay madre mia"

[DAVIS-VAG]

mi experiencia, mi unica multa en 20 años de carnet ...

 

 

voy al cole a buscar niños a las 5 de la tarde.

 

recta de mas de 500m. con curva lenta y ciega al final y 2 curvas enlazadas a continuacion.

 

agente de la benemérita me da el alto al final de dichas curvas.

 

me pide la documentacion y me invita a soplar, a lo cual accedo y doy 0.0.

 

no debió quedar conforme porque me acusa de invadir levemente el carril contrario, osea pisar la linea continua.

 

le comento que no soy consciente de tal infracción pero le da igual. receta al canto.

 

en la misma refleja que el hecho sucedió una hora mas tarde y en un pto. kilométrico que dista 800m. del verdadero.

 

ataco por ahi y preparo un recurso de 9 folios, con texto, croquis, mapas y fotos.

 

.............

 

resultado :

 

el agente se ratifica en los hechos denunciados y PAGAR.

 

injusto a mas no poder y encima con datos falsos pero es que es el propio agente el que valora el recurso. total nada que hacer que no sea PAGAR.

 

............

 

P.D. creo que no hace falta que te dé mi consejo ...

[tritazepam]

Vivimos en un pais de chorizos. Totalmente desarmados.

[Carlosub]

Te queda otro recurso, esta el de alzada y el de reposición, informate

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk

[pren]

Ummm, eso de que la palabra de la autoridad es la que vale, creo que no siempre es ASI, el unico juicio que he tenido en mi contra fue contra dos guardias, sin mas pruebas que lo que ellos decian y lo que yo decia y un testigo a mi favor. Al final tane el juicio y me libre del multon (no era de trafico, no se si en estos casos tambien puede ser ASI)

+1, yo hace 5 años tuve un juicion contra un "agente de movilidad" de Madrid, el perdio su trabajo por abuso de autoridad( me puso 6 multas en distintos sitio de Madrid, sitios en los que en mi vida habia pasado).

 

Eso es otra cosa, aprovecharse de su cargo para fastidiar al projimo,lo que viene al caso es el compi que se peta la continua y le enganchan, pues se paga y todos contentos.

No creo que con la que les esta cayendo a los guardias estén por producir o inventarse denuncias.

Al lo que vamos, un agente de trafico tiene presunción de veracidad en multas administrativas, qe quiere decir, que lo que diga va a misa, en penal la cosa cambia

Así que compi, a pasar por caja

Un saludo

 

Hombre, lo mio no era de trafico, pero la denuncia era inventada, con la aparicion de un spray morado y todo! (supuestamente segun los agentes me vieron pintar y por eso me pararon y etc)

Llego la denuncia, en la que decia eso mismo y que me habian pillado un spray morado (lo cual es falso, lo del spray)

Llego el juicio y ASI fue ellos decian que si, yo dije que no y mi testigo me confirmo mi version y al final me libre

Por cierto que si pinte , y me libre, ya ves... Lo que hace la imaginacion :lmfao: y la multa era de 3000 y pico euros...

[Carlosub]

Ummm, eso de que la palabra de la autoridad es la que vale, creo que no siempre es ASI, el unico juicio que he tenido en mi contra fue contra dos guardias, sin mas pruebas que lo que ellos decian y lo que yo decia y un testigo a mi favor. Al final tane el juicio y me libre del multon (no era de trafico, no se si en estos casos tambien puede ser ASI)

+1, yo hace 5 años tuve un juicion contra un "agente de movilidad" de Madrid, el perdio su trabajo por abuso de autoridad( me puso 6 multas en distintos sitio de Madrid, sitios en los que en mi vida habia pasado).

 

Eso es otra cosa, aprovecharse de su cargo para fastidiar al projimo,lo que viene al caso es el compi que se peta la continua y le enganchan, pues se paga y todos contentos.

No creo que con la que les esta cayendo a los guardias estén por producir o inventarse denuncias.

Al lo que vamos, un agente de trafico tiene presunción de veracidad en multas administrativas, qe quiere decir, que lo que diga va a misa, en penal la cosa cambia

Así que compi, a pasar por caja

Un saludo

 

Hombre, lo mio no era de trafico, pero la denuncia era inventada, con la aparicion de un spray morado y todo! (supuestamente segun los agentes me vieron pintar y por eso me pararon y etc)

Llego la denuncia, en la que decia eso mismo y que me habian pillado un spray morado (lo cual es falso, lo del spray)

Llego el juicio y ASI fue ellos decian que si, yo dije que no y mi testigo me confirmo mi version y al final me libre

Por cierto que si pinte , y me libre, ya ves... Lo que hace la imaginacion :lmfao: y la multa era de 3000 y pico euros...

 

Pues no le veo la gracia por ningún lado, pones que era inventada la denuncia de los agentes y luego que lo hicisteis? Chico...cambia la medicación

 

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk

Editado 17 de Agosto del 2012 por Carlosub

[pren]

La denuncia era inventada porque no nos vieron pintar en ningun momento y luego mas tarde cuando nos pararon no nos pillaron nada, aunque si que habiamos pintado jijiji.

Pues yo cada vez que me acuerdo me descojono

Edito para aclarar que nos pararon como era habitual en ellos cada vez que nos veian

Editado 17 de Agosto del 2012 por pren

[Carlosub]

Pues te pillaron porque seguramente lo tenias escrito en la frente chavalin

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk

[pren]

Pues te pillaron porque seguramente lo tenias escrito en la frente chavalin

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk

Si macho, es lo que tenia estar en el "top ten"

[HugoFR]

Referente al post con el que comienza el tema........ hay algunos que deben de cobrar la extra de navidad, por que si no, no entiendo denuncias en este aspecto....

[lomoi]

A algunos se les sube la placa a la cabeza y lo que no ven, se lo inventan... por desgracia conozco a uno (no es de tráfico, pero multa más que esos, es impresionante...) que ha multado a todo dios en la zona y como le entres entre ceja y ceja la has cagado, porque lo que no ve, se lo imagina y estoy convencida de que se lo cree como real <_<

[Dersu Uzala]

La denuncia era inventada porque no nos vieron pintar en ningun momento y luego mas tarde cuando nos pararon no nos pillaron nada, aunque si que habiamos pintado jijiji.

Pues yo cada vez que me acuerdo me descojono

Edito para aclarar que nos pararon como era habitual en ellos cada vez que nos veian

 

Sí, sí, pero los grafitis eran tuyos.

 

La policía no es tonta y si hay humo es porque se ha fumado. Seguro que llevabas pintura en la mano, firmaste tu obra o algo similar, pues no se equivocaron. Ahora te crees más listo que el hambre, verdad? Está claro que tú no eres de los que aprovecha las oportunidades.

[pren]

La denuncia era inventada porque no nos vieron pintar en ningun momento y luego mas tarde cuando nos pararon no nos pillaron nada, aunque si que habiamos pintado jijiji.

Pues yo cada vez que me acuerdo me descojono

Edito para aclarar que nos pararon como era habitual en ellos cada vez que nos veian

 

Sí, sí, pero los grafitis eran tuyos.

 

La policía no es tonta y si hay humo es porque se ha fumado. Seguro que llevabas pintura en la mano, firmaste tu obra o algo similar, pues no se equivocaron. Ahora te crees más listo que el hambre, verdad? Está claro que tú no eres de los que aprovecha las oportunidades.

Ni llevaba pintura encima (ni sprays ni rotus ni na de na), ni tenia las manos ni nada pintado, por supuesto que firme, si no que sentido tiene el graffiti? Ellos sabian que habiamos sido nosotros (gracias a policias expertos de Madrid, expertos en graffiti), pero no nos habian pillado en el ajo. Aparecieron muuuuucho despues, nos pararon y nos dijeron TEXTUALMENTE: "bueno chavales, hoy os a tocado a vosotros", luego en la denuncia decia que nos habian pillado un spray morado, lo cual era falso totalmente, si hubiera sido ASI, no nos habriamos librado ni de coña. Al final despues de mas de un año de dolores de cabeza fue el juicio el cual ganamos, lo cual no creo que a ellos les hiciera mucha gracia, ya que el que pierde paga. No se por que dices lo de las oportunidades y lo de que me creo muy listo, no se si lo sere, lo que si es cierto que unos chavales de 18-19 años sin tener ni put* idea de nada a base de investigar, logramos la coartada y el saber lo que decir para librarnos. Y no mentimos en ningun momento en el juicio, ya que en ningun momento nos preguntaron si pintamos, al final empezaron a sacar temas de otras veces que nos habian parado, como una vez que pillaron a otro una balloneta y eso en vez de un juicio parecia una conversacion de vecinos cotillas.

Yo creo que se equivocaron y de c***, no se puede llevar alguien a juicio sin pruebas de ningun tipo, y mas si las que habia eran inventadas. Por cierto que el famoso spray no se presento como prueba, ni ninguno de los 2 testigos que suspuestamente tenian ellos. Si un amiguete nuestro que confirmo nuestra version.

Creo que los que se creian mas listos que el hambre fueron ellos y les salio el tiro por la culata.

Por cierto que antes eran "secretas" y despues de esto ya no (y no me extraña, menudos cantosos)

Veo cierta apatia hacia el graffiti en este hilo :lmfao:

[mazda323]

No entiendo mucho de derecho, seguro que meto la pata, pero alla va. De seguro que alguno de los terrminos que use no seran los adecuados y puede que ni sean los correctos.

 

Hasta donde yo se, en una sancion administrativa no es el agente quien "revisa" el recurso, como por aqui se esta diciendo. Cuando se produce una sancion administrativa, la propia administración nombre a "una persona" para llevar el expediente (una especie de "juez administrativo"). Eres tu como ciudadano el que lucha contra la administracion, y no contra los agentes. En tu derecho de ejercer alegaciones al respecto mediante un recurso escrito, si niegas los hechos denunciados, sera cuando soliciten una ratificación de los mismos a los agentes denunciantes, que logicamente seguiran ratificando lo mismo que denunciaron en su momento, FALTARIA MAS.

 

Por lo tanto, los agentes no necesitan revisar tu escrito de alegaciones, ya que la solicitud de ratificación la puede solicitar el demandado con anterioridad a la realizacion del primer escrito de alegaciones, en un escrito de solicitud de documentos y copia del expediente. Es decir, antes de enviar el recurso en el que iran las alegaciones (no pise la linea continua, señora administracion, por favor perdoneme), tu puedes solicitar una ratificacion de los agentes, del mismo modo que puedes solicitar la prueba testifical (tus testigos, que diran que no la pisaste) antes de realizar el verdadero escrito de alegaciones. Una vez recibida respuesta por parte de la administración, sera cuando envíes tus verdaderas alegaciones al respecto (pues eso, que no pisaste la linea, que realmente ibas en bicicleta y no en coche, o lo quieras).

 

La mayoria de sanciones administrativas cuyas alegaciones son finalmente estimadas (te quitan la sancion, por asi decirlo), se debe al incumplimiento de plazos, pues la administracion tiene un plazo estimado para finalizar el expediente y hacer firme la sanción. Es el ciudadano quien debe saber aprovechar esos plazos, estirandolos al maximo y utilizando todos los recursos a su disposicion, que no son pocos. Si aun despues de utilizarlos todos, incluido el de alzada, siempre puedes recurrir a los tribunales y que un juez decida.

 

A la gente que sepa derecho, le pido sea benevolente con este pobre ciudadano de a pie, que ya de antemano mostro su desconocimiento del tema. Asi que no me deis muy fuerte en la cabeza con los palos, que ya la tengo bastante jodida Que aunque sea este un foro de coches, nos gusta aprender de todo un poco.

 

Salud.

mazda323

 

PD: si realmente no has pisado la linea continua, yo al menos recurriría. Si es necesario me buscaría incluso testigos falsos (alguien que diga que iba detras tuyo en el coche y que vio como no pisaste la linea); solo faltaria que unos agentes puedan inventarse una denuncia falsa, y yo no vaya a inventarme unos testigos falsos.

[Carlosub]

No entiendo mucho de derecho, seguro que meto la pata, pero alla va. De seguro que alguno de los terrminos que use no seran los adecuados y puede que ni sean los correctos.

 

Hasta donde yo se, en una sancion administrativa no es el agente quien "revisa" el recurso, como por aqui se esta diciendo. Cuando se produce una sancion administrativa, la propia administración nombre a "una persona" para llevar el expediente (una especie de "juez administrativo"). Eres tu como ciudadano el que lucha contra la administracion, y no contra los agentes. En tu derecho de ejercer alegaciones al respecto mediante un recurso escrito, si niegas los hechos denunciados, sera cuando soliciten una ratificación de los mismos a los agentes denunciantes, que logicamente seguiran ratificando lo mismo que denunciaron en su momento, FALTARIA MAS.

 

Por lo tanto, los agentes no necesitan revisar tu escrito de alegaciones, ya que la solicitud de ratificación la puede solicitar el demandado con anterioridad a la realizacion del primer escrito de alegaciones, en un escrito de solicitud de documentos y copia del expediente. Es decir, antes de enviar el recurso en el que iran las alegaciones (no pise la linea continua, señora administracion, por favor perdoneme), tu puedes solicitar una ratificacion de los agentes, del mismo modo que puedes solicitar la prueba testifical (tus testigos, que diran que no la pisaste) antes de realizar el verdadero escrito de alegaciones. Una vez recibida respuesta por parte de la administración, sera cuando envíes tus verdaderas alegaciones al respecto (pues eso, que no pisaste la linea, que realmente ibas en bicicleta y no en coche, o lo quieras).

 

La mayoria de sanciones administrativas cuyas alegaciones son finalmente estimadas (te quitan la sancion, por asi decirlo), se debe al incumplimiento de plazos, pues la administracion tiene un plazo estimado para finalizar el expediente y hacer firme la sanción. Es el ciudadano quien debe saber aprovechar esos plazos, estirandolos al maximo y utilizando todos los recursos a su disposicion, que no son pocos. Si aun despues de utilizarlos todos, incluido el de alzada, siempre puedes recurrir a los tribunales y que un juez decida.

 

A la gente que sepa derecho, le pido sea benevolente con este pobre ciudadano de a pie, que ya de antemano mostro su desconocimiento del tema. Asi que no me deis muy fuerte en la cabeza con los palos, que ya la tengo bastante jodida Que aunque sea este un foro de coches, nos gusta aprender de todo un poco.

 

Salud.

mazda323

 

PD: si realmente no has pisado la linea continua, yo al menos recurriría. Si es necesario me buscaría incluso testigos falsos (alguien que diga que iba detras tuyo en el coche y que vio como no pisaste la linea); solo faltaria que unos agentes puedan inventarse una denuncia falsa, y yo no vaya a inventarme unos testigos falsos.

 

 

Tienes toda la razón pero hay un matiz, el señor instructor una vez que usted presenta las prueba a su favor, va a parar al guardia a preguntar su versión, con lo que normalmente se ratifica en su denuncia y posteriormente el instructor dictar "sentencia"

Un saludo!!

 

 

Enviado desde iPhone con Tapatalk